w US nalotach na Vietnam tez ginely dzieci

30.09.15, 19:38
cos pomoglem ?

J.K.
    • gobo2 Re: w US nalotach na Vietnam tez ginely dzieci 30.09.15, 19:52
      nie bardzo.. stad sie wziela..
      The U.S. military states the term is used in regards to unintentional or incidental damage to non-combatant property and non-combatant casualties,[1] however, at least one source claims that the term "collateral damage" originated as a euphemism during the Vietnam War and can refer to friendly fire, or the intentional killing of non-combatants and the destruction of their property.[11]

      hansii napisał:

      > cos pomoglem ?
      >
      > J.K.
      • gobo2 to zdjecie pomaga 30.09.15, 20:09
        www.google.com.au/search?q=vietnam+war+iconic+images&rlz=1C1CHKB_en-GBAU440AU440&espv=2&biw=1455&bih=714&tbm=isch&imgil=2Mx10srgo2HFnM%253A%253BV4IFe8ZCWYDMOM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.stuff.co.nz%25252Fauckland%25252F578664&source=iu&pf=m&fir=2Mx10srgo2HFnM%253A%252CV4IFe8ZCWYDMOM%252C_&usg=__H67Q5xUBitVoESD_qCqschpeNXQ%3D&ved=0CC8QyjdqFQoTCMuy2Kqrn8gCFULlpgodaVoMHg&ei=RyMMVovzL8LKmwXptLHwAQ#imgrc=2Mx10srgo2HFnM%3A&usg=__H67Q5xUBitVoESD_qCqschpeNXQ%3D
        gobo2 napisał(a):
        > hansii napisał:
        > cos pomoglem ?
        • j-k Komu ? 30.09.15, 20:13
          wojna jest okropna - to kazdy rozumny - wie.
          • gobo2 na tym zdjeciu, nie ma wojny, jest tylko rozpacz i 30.09.15, 20:20
            buta usa... nic wiecej....!
            j-k napisał:

            > wojna jest okropna - to kazdy rozumny - wie.
            • j-k jak to nie ma tu wojny ? 01.10.15, 13:36
              a ten dym z tylu - to co - z pozaru lasu ?

              zalatwili wszystkich Vietkongow (bo bylo ich paru we wsi..)
              zabili wszystkich doroslych
              i spalili cala wies...

              - tylko te dzieciaki zostawili...
              (pamietam - czytalem o tym wtedy szczegolowo...)
              • gobo2 to tylko napalm sie pali, to tylko znak, ze usa tu 01.10.15, 17:30
                byly.....!

                Napalm, jako bojowy środek zapalający, został po raz pierwszy użyty przez wojska amerykańskie w II wojnie światowej podczas bitwy o wyspę Tinian[1], dokładnie 22 lipca 1944 r., później podczas wojny domowej w Grecji przeciw partyzantom oraz na masową skalę w Korei i Wietnamie.(...)
                pl.wikipedia.org/wiki/Napalm


                j-k napisał:

                > a ten dym z tylu - to co - z pozaru lasu ?
    • tojabogdan O, przepraszam, to były bombardowania demokratyczn 30.09.15, 20:15
      i pokojowe. A więc dzieci wietnamskie mogły tylko zyskać
    • kylax1 W każdych bombardowaniach mogą zginąć cywile. 30.09.15, 20:18
      Ryzyko zawsze takie jest. Ale to nie powód by przerywać grę geopolityczną.
    • wtop.ek i w US nalotach na Japonię i III Rzeszę też 30.09.15, 20:20
      w jaki sposób wujek Ho zdobył władzę?
      • boavista4 Re: Hansii , co po bombiue zostaje ? LEJ !!! 30.09.15, 20:30
        no to koszernego.

        przypomne ze madeleine Allbraight (czeskiego pochodzenia moze nie ), zapytana czy warto bylo wyzwalac Irak od Saddama I zabijac setki tydsiecy dzieci odpowiedziala : Oczywiscie warto !! Wartaloby zeby pani A;;braight po smierci byla zabalsamowana I powieszona na stale w podziekowaniu za jej wielkie decyzje. tym samym proponuuje zeby zniesc jare smiercji a wieszac tylko dobrze zabalsamowane zwloi zeby wyndaly potomnym na przestroge, I ostrzegaly nas ze w kazdym z nas jest potwor.
    • mara571 celem nalotow byly rurociagi, a nie dzieci. 30.09.15, 20:22
      Pozytek podwojny: IS nie bedzie miala kasy, a cena ropy moze wzrosnac.
      • boavista4 Re: 500 000 dzici zabic warto bylo - M Allbright 30.09.15, 20:35
        naprawde w czasie wojny z Irakiem zginelo od 6 do 8 milionowludzi,
        ta potwor mowi ze to bylo warte.
        www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o
        • kylax1 Warto było. 30.09.15, 20:38
          Irak, jak i Wietnam, jak i Korea, jak i Afganistan, jak i Angola, jak i Iran vs Irak itd. to gry geopolityczne między Waszyngtonem i Moskwą.

          Nikogo tam nie interesuje milion w tę, czy w tamtą.
          • ubiquitousghost88 kutax nie pier.dol 30.09.15, 20:47
            ...
        • ubiquitousghost88 Dosłużyła się Dr. Hon. Causa "Uniw." Gdańskiego... 30.09.15, 20:45
          Oto jak w wasalskim kraju Ciało Profesorskie potrafi się skundlić.
          I tacy nam młodzież "wychowują" na ludzi...
          • kylax1 Większość Rosjan chwali Stalina. 30.09.15, 20:46
            Zatem nie wiem o co Ci chodzi.
            • ubiquitousghost88 j.w. 30.09.15, 20:48
              ...
        • boavista4 Re: 6 do 8 milionow ofia w Iraku i Afganistanie ! 30.09.15, 20:47
          to wiecej niz w Polsce za czasoe 2 WS.
          The report concluded – “The total figure could be as high as 6-8 million people when accounting for higher avoidable death estimates in Afghanistan
          Landmark research proves that the US-led ‘war on terror’ has killed much higher numbers than previously reported and this is only a fraction of Western responsibility for deaths in Iraq and Afghanistan over the last two decades.

          Back in March this year, the Washington DC-based Physicians for Social Responsibility (PRS) released a landmark study concluding that the death toll from 10 years of the “War on Terror” since the 9/11 attacks is at least 1.3 million, and could be as high as 2 million. But still, the reality is much worse as the report concludes.

          The 97-page report by the Nobel Peace Prize-winning doctors’ group is the first to tally up the total number of civilian casualties from US-UK led interventions in Iraq, Afghanistan and Pakistan.

          Yet this report has been almost completely blacked out by the English-language media, despite being the first effort by a world-leading public health organisation to produce a scientifically robust calculation of the number of people killed by the US-UK-led “war on terror”.
          www.globalresearch.ca/shocking-truth-of-british-involvement-in-the-deaths-of-6-8-million-in-iraq-and-afghanistan/5478758
          • kylax1 No i co z tego? 30.09.15, 20:50
            Ludzie zawsze giną, jak nie od bomby, to w wypadku samochodowym, czy tam na innego raka.
          • elka-sulzer Re: 6 do 8 milionow ofia w Iraku i Afganistanie ! 30.09.15, 20:51
            Jak widac wielomilionowe ofiary to nic zdroznego pod warunkiem ze sa to ofiary "zachodniego" a zatem wspanialomyslnego oprawcy!
            • kylax1 Tak właśnie jest. 30.09.15, 20:51
              A teraz możesz zapłakać...
              • boavista4 Re: Kylax adwokat holokaustu 30.09.15, 23:26
                bo inaczej tego nie mozna wytlumaczyc. 6m milionow ofiar na 17 milionow mieszkancow Iraku. czyli co 3 arab z Iraku zginal. W zydowskim nigdy nie zginelo 6 milionow. Byzc moze 3 miliony, czyli co 4 zyd na swiecie zginal. Jedynie Rosja ma dokuenty, ktore precyzuja dokladnie liczbe ofiar holokaustu I wedlug historykow, , zginelo okolo jednego miliona, czyli co 12 Zyd zginal. Za obecny , arabski hokaust , ktos musi poniesc odpowiedzialnosc. Ktos kto sprowokowal Rzymian do ukrzyzowania .
                JuZ NAWET SAM Obama POWIEDZIAL ZE WOJNA W IRAKU BYA ZLA DECYZJA. Kto nie z name jest przeciwko name, powiedzial moron Bush. Teraz jdest koniec . Moza bombardowac a co potem Po latach destrukcji Iraku,wojna trwa I sie rozprzestrzenia.
                • kylax1 Irak ma ponad 30 mln mieszkańców. 01.10.15, 00:21
                  I nie zginęło 6 milionów Irakijczyków, ale co najwyżej 1 mln. Straty akceptowalne.
                  • 5magna Re: Irak ma ponad 30 mln mieszkańców. 01.10.15, 14:15
                    Won swinio.....
                    • kylax1 Ja nie jestem igorkiem. 01.10.15, 14:25
                      Pomyliłeś się chyba...
Pełna wersja