Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej.

04.10.15, 18:48
Zarówno w Saudyjskiej Arabii jak i w Iranie wojska w największym pogotowiu można powiedzieć czekają na rozkaz.
To może w obecnej sytuacji być bardzo, bardzo niebezczeszczone.
    • 5magna Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 04.10.15, 18:52
      Rosja I Chiny stana po stronie Iranu...Moze kacykow I ich amerykanskich panow da sie zniszczyc na amen....Dobra okazja.....
      • antyk-acp20 Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 04.10.15, 18:59
        To gdzie wtedy będziesz pisać? Internet działa dzięki USA.
        • 5magna Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 04.10.15, 20:03
          Bede pisal kijkiem po piasku.....
    • karbat Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 04.10.15, 19:03
      nie-tak napisała:

      > Zarówno w Saudyjskiej Arabii jak i w Iranie wojska w największym pogotowiu możn
      > a powiedzieć czekają na rozkaz.
      > To może w obecnej sytuacji być bardzo, bardzo niebezczeszczone.

      ? . dla kogo ;)

      maja byc muzulmanie eliminowani , chca sie eliminowac . tak bedzie .

      wielu z tych, co beda chcieli uciec spod bomby, noza, wie, ze zawsze ich przytuli Mutti ,-
      * prawo azylu w niemczech jest nieograniczone i niepodwazalne *

      gdyby doszlo tam do wojny, sfienta Merkel, szybko wypnie sie na swoje bzdurzenie
      i wywali plot ( pobije Honeckera ), dookola Niemiec, z wiezami wartowniczymi ,
      w trzy tygodnie .
      • nie-tak Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 04.10.15, 19:13
        karbat napisał:
        > ? . dla kogo ;)
        -----------------------
        Saudis groza nie tylko Syrii ale tez Iranowi jak i Irakowi.
        Iran nie da sobie w kasze dmuchać tak jak to myślą sobie Saudis.
        W Arabii Saudyjskiej jest tak czy tak bunt młodszego pokolenia do króla, młodsze pokolenie zarzuca królowi niegospodarność, rujnowanie kraju. W tym roku musieli Saudis wydać na 26 miliardowy dolarów państwowych obligacji, zyski z ropy nie pokrywają budżetu państwowego, kraj idzie w ruinę mimo bogactw naturalnych.
        _______________________________________________________________
        zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
        quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
    • ola.z.opola Arabia Saud. niecale 26 mln beduinow i wielbladow 04.10.15, 19:06
      Iran, trzy razy tyle obywateli i przemysl.
      Mowy nie ma o zadnej wojnie - nie chce mi sie w to wierzyc.
      Chyba, ze samobojcy Saudowie pierwsi zaatakuja?
      • tornson Re: Arabia Saud. niecale 26 mln beduinow i wielbl 04.10.15, 19:10
        ola.z.opola napisała:

        > Iran, trzy razy tyle obywateli i przemysl.
        > Mowy nie ma o zadnej wojnie - nie chce mi sie w to wierzyc.
        > Chyba, ze samobojcy Saudowie pierwsi zaatakuja?
        Saudowie zapewne dostaliby wsparcie z Waszyngtonu, z drugiej strony Iran może zablokować ruch statków w Zatoce Perskiej i Saudy nie będą mieli czym Amerykańcom zapłacić.
        • brat_kryzysa Taki rozwoj sytuacji jest na reke USA 04.10.15, 19:48
          spolaryzowac region, wciagnac inne kraje....o to wlasnie im chodzi
      • brat_kryzysa Arabia Saudyjska ma potezna armie 04.10.15, 19:42
        porownywanie potencjalow demograficznych czy struktury przemyslu nie jest tu dobrym wyznacznikiem,AS jest bardzo dobrze dozbrojona w nowczesny sprzet, watpliwosci mam co do jakosci personelu ale starcie Iranu iAS nie byloby tak jednoznacznie przesadzone
        • nie-tak Re: Arabia Saudyjska ma potezna armie 04.10.15, 20:04
          @brat_kryzysa
          Irak tez nie ma od macochy, także uzbrojona po uczy w najnowsza technikę.
          Z doniesień nie wiadomo kto komu grozi, jak czyta się rożne media z bliskiego wschodu widzi się ze raz Iran grozi SA, w innych SA grozi Iranowi gdyż nie podoba się im ze koalicja (Rosja, Irak, Syria, Iran) bombardują IS; SA od groziło się kolacji ze jak pozostanie Assad u władzy wyniosą go z stanowiska bombami.

          dla przykładu link
          eurasianews.de/blog/iranische-revolutionsgarde-droht-saudi-arabien-mit-militaerischen-schlaegen/
          Dla mary571 i jej bystrzakowskich klackierow współczucia z najniższej półki.
          • nie-tak Re: Arabia Saudyjska ma potezna armie 04.10.15, 20:26
            Cos nie bardzo smakuje Saudis obecna sytuacja na Bliskim Wschodzie, Saudis by chcieli sami panować na tym terenie.
            www.zerohedge.com/news/2015-10-04/saudis-mull-launch-regional-war-russia-pounds-targets-syria-fourth-day
            To ze Zerohedge ostatnio coś nie na linii (cenzura, zawłaszczenie ????) mimo to pisze tez o "przyszłym" konflikcie.
      • j-k Arabia Saud - najnowoczesniejsza Armia w Regionie. 04.10.15, 20:33
        iranska - to przy niej ZLOM.

        znowu piszesz o czyms - o czym nie masz pojecia ?
        mowilem : mniej parcia na ekran - wiecej na seks i koshera.

        Tfuj), jak zawsze, Dr. J.K.
        ekonomista.

    • tornson Saudyjskim bandytom ktoś powinien w końcu dupę 04.10.15, 19:07
      skopać. Jedna złodziejska rodzika traktuje cały kraj jak swoją prywatną własność, a fanatyzm islamski pod ich rządami jest bez porównania bardziej radykalny niż w Iranie.
      • kylax1 To tak jak Putin Rosję. 04.10.15, 19:10
        Rosja to prywatna własność Putina i jego "rodziny" we władzach Rosji i wśród oligarchów.
      • nie-tak Re: Saudyjskim bandytom ktoś powinien w końcu dup 04.10.15, 19:16
        Arabia Saudyjska to największa dyktatura świata za akceptacja Ameryki i Unii.
        • kylax1 No widzisz. I możesz Saudom naskoczyć. 04.10.15, 19:27

          • tornson Tak jak ty Rosji. 04.10.15, 21:46
        • j-k Zgoda. 04.10.15, 20:35
          nie-tak napisała:
          > Arabia Saudyjska to największa dyktatura świata za akceptacja Ameryki i Unii.

          - zgoda.
          i co w zwiazku z tym ?
    • pijatyka Re: To może być bardzo niebezczeszczone 04.10.15, 19:14

      Na Iran i Saudów nie masz wpływu - ale język polski i to forum mogłabyś w końcu przestać bezcześcić ;-P
    • mara571 Saudyjczycy, ktorzy nie daja rady w Jemenie 04.10.15, 19:23
      niewielkiej grupie szyickich buntownikow beda walczyc z armia iranska?
      Dziecko wez sobie cos na uspokojenie.
    • kylax1 Taki dostaliście prikaz bredzenia? 04.10.15, 19:28
      Chcielibyście, bo wtedy ropa poszybowałaby w górę i matuszka odniosłaby korzyści. Ale tak się nie stanie, bo ani Iran nie jest w stanie pokonać Saudów, ani Saudowie Iranu. I obie strony dobrze to wiedzą.
      • 5magna Re: Taki dostaliście prikaz bredzenia? 04.10.15, 20:14
        Idzie zima, jak pokonaja wydobycie ropy naftowej to jak ci stanie to juz zostanie sztywny nawet w lecie....Ciesz sie nawet nakopiesz gliny przy zatwardzeniu....
    • j-k brakuje kaszebe - by powiedzial - kto za tym stoi? 04.10.15, 20:30
      bo znowu wszystko na korzysc wiadomej nacji... :)

      ale spokojnie - do tego jeszcze daleko...
    • drugiwojwa Czyżby pułapka na Putina ? 04.10.15, 23:08
      W razie wojny Iranu z Arabią Saudyjską - Rosja musi poprzeć Iran.
      Nie dał się wciągnąc w otwartą interwencję na Ukrainie ... może da się wciagnąc w interwencję na Bliskim Wschodzie ?
      Problem jest w tym, że w zasadzie Iran to szyici natomiast prawie cała reszta to sunnici.
      W Rosji też sunnici... Mogą wykazywać niezadowolenie ...tym bardziej że dużo wróci do Rosji z ISIS, gdzie walczyli nielegalnie ..

      • nie-tak Sytuacja na Bliskim Wschodzie eskaluje 05.10.15, 01:27
        O eskalacji na Bliskim Wschodzie piszą już otwarcie niemieckojęzyczne media.
        deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/krieg-eskaliert-saudis-und-tuerkei-werfen-neue-waffen-in-die-schlacht/
        • kylax1 Dobrze napisałaś. "Niemieckojęzyczne". 05.10.15, 02:04
          Czyli finansowane przez Kreml. Bo na pewno nie są to media niemieckie.
          • drugiwojwa Re: Dobrze napisałaś. "Niemieckojęzyczne". 05.10.15, 13:49
            Nie przez Kreml tylko Chińczyków tych koszernych.
            • nie-tak Re: Dobrze napisałaś. "Niemieckojęzyczne" 05.10.15, 13:58
              drugiwojwa napisał:

              > Nie przez Kreml tylko Chińczyków tych koszernych.
              -----------------------
              DWN (Deutsche Wirtschafts Nachrichten - niemieckie tylko z nazwy) jest w szwedzkim posiadaniu wiec stąd niemieckojęzyczne media.
              Ale skąd ma kiła to wiedzieć, on jest zajęty cały czas pyskowaniem i pisaniem durnot na forum jak przystało na bystrzaka?
              _______________________________________________________________
              zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
              quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
              • kylax1 Siedziba w Szwecji, ale finansowana z Rosji. 05.10.15, 14:02
                Typowa struktura propagandowej wydmuszki FSB.
    • czizus Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 05.10.15, 09:19
      Rosja buduje sojusz militarny z Iranem w Syrii i wspiera tam Asada co nie podoba się ani A. Saudyjskiej ani Izraelowi ani USA. Rosji jest na rękę rozniecanie konfliktu na BW bo to jedyna chyba szansa na wzrost cen ropy a wiemy jak ważna to sprawa dla Rosji.
      To wspierania Asada i wciąganie Irańczyków w konflikt oczywiście nie rozwiązuje żadnego problemu w Syrii i na BW ale z pewnością jeszcze bardziej niż dotychczas konfliktuje różne strony i rozkręca cały konflikt na dobre.

      Należy tylko wierzyć w rozsądek USA, A. Saudyjskiej i Izraela.
    • banderom.nie Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 05.10.15, 10:20
      nie-tak napisała:

      > Zarówno w Saudyjskiej Arabii jak i w Iranie wojska w największym pogotowiu możn
      > a powiedzieć czekają na rozkaz.
      > To może w obecnej sytuacji być bardzo, bardzo niebezczeszczone.

      Nie będzie żadnego konfliktu między Saudami i Iranem.
      Saudowie mają słabą armie,nadająca się bardziej dla parad,niż działań bojowych i ona jest całkowicie pochłonięta Jemenem,gdzie w koalicji również bardzo słabych armii Państw Zatoki Perskiej nie radzi sobie z rebeliantami,uzbrojonymi wprawie wyłącznie w karabiny maszynowe i moździerzy.
      • nie-tak Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 05.10.15, 13:46
        @banderom.nie
        Ukąszony pies pozbawiony budy i jedzenia może okazać się bardzo niebezpiecznym w rejonie jego warowania.

        Arabia Saudyjska wraz z swoim zaoceanicznym klackierem traci wpływy na Bliskim Wschodzie, marzenia panowania, podporządkowania innych na swoją modłę okazują się fatą margana i tu może być niebezpieczne. Kto wie z kim może się skumać by odzyskać swoją działkę warowania, warto przypomnieć że kandydatów jest wielu.
        • banderom.nie Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 05.10.15, 13:56
          nie-tak napisała:

          > @banderom.nie
          > Ukąszony pies pozbawiony budy i jedzenia może okazać się bardzo niebezpiecznym
          > w rejonie jego warowania.

          Od tego są hycle.Iran może tą role spełnić :-)

          > Arabia Saudyjska wraz z swoim zaoceanicznym klackierem traci wpływy na Bliskim
          > Wschodzie, marzenia panowania, podporządkowania innych na swoją modłę okazują s
          > ię fatą margana i tu może być niebezpieczne. Kto wie z kim może się skumać by o
          > dzyskać swoją działkę warowania, warto przypomnieć że kandydatów jest wielu.

          Wyboru dużego nie ma -Turcja i Izrael.


          • nie-tak Re: Iskierka brakuje do wojny saudyjsko-irańskiej 05.10.15, 14:01
            banderom.nie napisał(a):
            > Wyboru dużego nie ma -Turcja i Izrael.
            -------------------
            no własnie, dołącz do tego USA, Kanadę, Australię, Anglię.
            _______________________________________________________________
            zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
            quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama
    • a12a2a Taka teoretyczna/hipotetyczna wojna musiałaby się 06.10.15, 00:44
      toczyć na terytorium Kuwejtu i Iraku, co jest raczej wykluczone. Zatem oba państwa musiałyby dokonać/dokonywać znacznych desantów, do czego nie są zdolne. Ani logistycznie, ani sprzętowo. No, poza epizodycznymi zrzutami ograniczonych oddziałów komandosów/specjalsów. Ergo, wojna byłaby wojną stricte zaczepną, powietrzno-morską. W takim przypadku Saudowie mają znaczną przewagę (sprzętowo-jakościową) nad Persami. Jedyny atut Iranu to konwencjonalne op klasy Kilo. Ale i to dałoby się obejść, unikając basenu Zatoki Perskiej. Saudyjskie lotnictwo i flota rozniosłyby te irańskie. Po spadnięciu i zatonięciu większości latadeł i pływadeł, doszłoby do zawieszenia działań wojennych i międzynarodowych rokowań/negocjacji. I tyle.

      Sytuację zmieniałoby tylko użycie broni atomowej; o ile Iran ją wreszcie zdobył. Ale ten precedens spowodowałby światowe oburzenie, gremialne potępienie Iranu i nuklearny kontratak (USA, NATO, Izraela, kogokolwiek, obojętne); i to za zgodą Rosji. Poza tym, są doniesienia o tym, że i Saudowie od dawna mają nuke'i. Uzyskane przy pomocy Pakistanu i/lub Chin. Tyle, że się tym nie chwalą. Zatem, po odparowaniu Rijadu, odparowano by i Teheran; taki klops.

      Konkludując, ta nerwowość saudyjsko-irańska nie jest wzajemna, lecz związana z Rosją, Syrią, ros. interwencją w Syrii i Izraelem oraz Turcją w tle. Oba państwa obawiają się nie tyle siebie wzajemnie, co ogólnej sytuacji w regionie, która w przypadku jakiegoś incydentu może doprowadzić do wielostronnej wojnie na Bliskim Wschodzie. Wszystkich ze wszystkimi. A "front" irańsko-saudyjski jest akurat najb. ograniczający. Wystarczy jedna doba zmasowanych lotów i pływania, a na drugą dobę zabraknie sprzętu.
      • a12a2a Iran miałby szansę tylko w przypadku totalnej 06.10.15, 01:06
        wojny lądowej. Toczącej się w Iraku i Kuwejcie. Wówczas ten, kto by tam wkroczył, zostałby przez te dwa kraje oraz społeczność międzynarodową uznany za agresora i okupanta; a jego wojska zaraz zostałyby związane miejscową armią i partyzantką. Wyhamowanoby impet ataku. Wówczas druga strona weszłaby jako "sojusznik" okupowanych, ich "wybawca". Uzyskując w ten sposób i przewagę operacyjną, i międzynarodowe poparcie, i błogosławieństwo mocarstw (USA, Rosji, Chin).
        Obie strony by tam ugrzęzły.
        Nikt pierwszy nie ruszy na przeciwnika przez Irak (i Kuwejt).
        Zatem wracamy do scenariusza lotniczo-okrętowego; a tu Saudowie mają przewagę nad Persami. Szybko uzyskaliby przewagę lotniczą i możliwość bombardowania Iranu. Ich portów i floty.
        Poza tym, u boku Saudów stanęliby Katarczyvcy i Emirczycy; a oba te kraje także mają b. nowoczesne lotnictwo i oplotkę.
        Nie wspominając o amer. bazach u Saudów i ich sąsiadów oraz OGROMNEJ amer. flocie w regionie (zawsze choć jeden lotniskowiec z flotą latadeł i innych okrętów). Amerykanie nawet nie musieliby atakować Iranu; wystarczyłaby osłona plot/prak saudyjsko-katarsko-emirackiego terytorium i jakaś No Fly Zone nad Zatoką Perską i Oceanem Indyjskim. Za to Iranu REALNIE, MILITARNIE, nikt by nie wsparł.
Pełna wersja