To Iran jest aż tak blisko Syrii?????

09.10.15, 08:57
Rosjanie twierdzą, że dokładność upadku tych pocisku była 3 metry. Ale ten świat zmalał!
M.
    • amunicyjny1 Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 09:09
      Z innego forum [post militarysty]

      Ponieważ na TVNach, D24, NFoW i innych jest zalew debilizmu na temat owych 4 kalibrów które spadły, to poniżej wrzucam "coś" do kopiowania, i co ważne do..przemyślenia jak bardzo relatywizuje się % usterkowości w zależności od sympatii i antypatii.


      Taki "śmieszek" głupim ruskim 4 rakiety z 26 walnęły w glebę (15%).

      No to dla porównania high tech z USA:

      zapodaj.net/images/9f823c5a8927b.jpg

      Tak żeby nie było za prosto to realna usterkowość mogła być wyższa, ale w raporcie jest to ocenzurowane.
      Inne źródła podają, że około 3/4 Tomków trafiło w cele, ale zamieszczam najkorzystniejsze dla Tomahawków "oficjalne" które twierdzi, że celnych było to aż 85% odpalonych criuse.

      85% (realnie koło 75%) Tomahawków trafia = orgazm, jemy hamburgery i machamy chorągiewkami z flagą USA, gwiezdne wojny, wow!

      85% Kalibrów trafia = hahah pijane kacapy znów skiepściły pewnie na produkcji mają taki burdel, że walonkami skaczą po elektronice. "Łada nie lata" zresztą jak coś w kraju zagryzania śledziowymi łebkami może być udane? śmieszek taki wielki.
      • mlodavy Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 09:24
        amunicyjny1 napisał(a):

        >
        > 85% (realnie koło 75%) Tomahawków trafia = orgazm, jemy hamburgery i machamy ch
        > orągiewkami z flagą USA, gwiezdne wojny, wow!
        >
        > 85% Kalibrów trafia = hahah pijane kacapy znów skiepściły pewnie na produkcji m
        > ają taki burdel, że walonkami skaczą po elektronice. "Łada nie lata" zresztą ja
        > k coś w kraju zagryzania śledziowymi łebkami może być udane? śmieszek taki wiel
        > ki.

        Oczywiście, że skuteczność przelotu jest całkiem dobra, no ale bombardowania w ogóle okazują się mało skuteczne, bo USA islamistów bombardują od roku i i nie specjalnie potrafi ich to pokonać.

        To jest ciekawa informacja.

        "Ankara zakomunikowała Moskwie, że przy ewentualnym trzecim incydencie nie będzie Rosjan przechwytywać, lecz zestrzeli samolot."


        Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,18994354,turcja-ostrzega-rosje-zestrzelimy-wasze-samoloty.html#ixzz3o3LH11Uo
        • amunicyjny1 Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 09:49
          "Ankara zakomunikowała Moskwie, że przy ewentualnym trzecim incydencie nie będzie Rosjan -przechwytywać, lecz zestrzeli samolot."

          Skrajnie mało prawdopodobne
        • xystos Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 10:01


          Strach ci musk spaczyl,bredzisz jak ci
          z sierpnia 1939 roku - "..nawet guzika nieoddamy" .., ale My was i tak wyzwolimy !
          My Dobre Bracia Sloviany !


          ZEN
        • krzysiozboj Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 11:05
          Ciekawa jak ciekawa, Turcy raczej nie rąbną a Rosjanie testują sobie możliwości drugiej strony. I te incydenty można raczej olać, militarnego znaczenia one nie mają żadnego. Tu znaczenie ma to że Turkom skończyły się naloty na Kurdów, ciekawie to dopiero będzie jak Kurdowie zaczną tworzyć zalążki swego państwa, czy to w ramach sporej autonomii czy całkiem niepodległego. Wtedy Turcja zostanie wpakowana w możliwą wojnę domową na swoim terytorium.

          ps
          a "kalibry"? Demonstracja technologii ze strony Rosji i nic więcej, no może jeszcze poligon doświadczalny z testami w warunkach bojowych, coś co USA robi od lat.
          • piterrus Turcja, Rosja a Kurdowie 09.10.15, 15:20
            krzysiozboj napisał:
            > Ciekawa jak ciekawa, Turcy raczej nie rąbną a Rosjanie testują sobie możliwości drugiej strony. I te incydenty można raczej olać, militarnego znaczenia one nie mają żadnego. Tu znaczenie ma to że Turkom skończyły się naloty na Kurdów, ciekawie to dopiero będzie jak Kurdowie zaczną tworzyć zalążki swego państwa, czy to w ramach sporej autonomii czy całkiem niepodległego. Wtedy Turcja zostanie wpakowana w możliwą wojnę domową na swoim terytorium.


            W Paryzu 08.10 odbylo sie spotkanie z-cy ministra SZ FR Bogdanowa z prezesem Kurdistan Democratic Party of Syria Salihem Muslimem Muhammadem.
            Muhamad wsparl rosyjski naloty, Kurdowie biora udzial w pracach wspolnego centrum wywiadowczego w Bagdadzie, dostaja rosyjska bron za posrednictwem rzadu Iraku.

            Turcji zaczyna palic sie tylek.
            • krzysiozboj Re: Turcja, Rosja a Kurdowie 09.10.15, 16:11
              Kurdom należy się jeśli nie własny kraj to przynajmniej spora autonomia, okazja ku temu wręcz rewelacyjna. Mogą przy okazji pomóc uratować tyłek Assadowi i pomóc ustabilizować sytuację w tym rejonie. Posadzić do rozmów jeszcze Iran a wtedy Turcję z USA może krew zalać z bezradności.
              • tojabogdan USA kokietowało Kurdów gdy byli potrzebni 09.10.15, 18:41
                przeciw Sadamowi, w tym samym czasie Turcy bombardowali Kurdów, też z pomocą amerykańską
        • czizus Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 13:06
          mlodavy napisał(a):

          >
          > To jest ciekawa informacja.
          >
          > "Ankara zakomunikowała Moskwie, że przy ewentualnym trzecim incydencie ni
          > e będzie Rosjan przechwytywać, lecz zestrzeli samolot
          ."

          >


          Trzeciego nie będzie.
    • drugiwojwa Rakiety rosyjskie dokładniejsze 09.10.15, 09:51
      Jeżeli stare Tomahowki uderzały z dokładnością 10 m to obecne nowoczesne rosyjskie rakiety są dokładniejsze i uderzają do 3m.
      Ponadto system Glonass wojskowy ma jeszcze wyższą dokładność położenia.
    • wykrywacz_klamcow na ruskich mapach Iran leży 3 cm od Syrii ;) 09.10.15, 11:15
      tak więc celność zachowały te złomy ruskie ;)
      • amunicyjny1 Re: na ruskich mapach Iran leży 3 cm od Syrii ;) 09.10.15, 11:29
        > tak więc celność zachowały te złomy ruskie ;)

        Myślmy tak dalej, to znowu pojawi się parę wątków o zdradzonej Polsce

        niezalezna.pl/71704-majstrowali-przy-rakietach-kompromitacja-propagandy-na-urodziny-putina
        • wykrywacz_klamcow ruscy są w stanie bombardować jedynie cywili 09.10.15, 11:33
          bo wiedzą, że im nie oddadzą:

          Agencja Reutera weszła w posiadanie nagrań z Syrii, na których widać efekty bombardowania dokonanego prawdopodobnie przez rosyjskie lotnictwo oraz bombardowanie syryjskich sił powietrznych. Na tym drugim filmie z helikoptera spadają na dzielnicę mieszkalną bomby. Do ataków doszło 8 października, w dniu, w którym siły Baszara el-Asada rozszerzyły ofensywę na północnym wschodzie kraju.
          • amunicyjny1 Re: ruscy są w stanie bombardować jedynie cywili 09.10.15, 11:52
            Troszkę pogrzebałem na stronach Reutera, nic tam nie znalazłem o bombardowaniu dzielnic mieszkaniowych.Może źle szukałem
            • wykrywacz_klamcow Re: ruscy są w stanie bombardować jedynie cywili 09.10.15, 12:29
              na dole masz zdjęcia bo bombardowaniach bombami kasetowymi miasta Idlib
              www.reuters.com/article/2015/10/09/us-mideast-crisis-syria-idUSKCN0S20J920151009
              • kylax1 Tam i tak już prawie nie ma cywilów. 09.10.15, 12:35
                Kto mógł już dawno stamtąd uciekł.
              • amunicyjny1 Re: ruscy są w stanie bombardować jedynie cywili 09.10.15, 12:41
                Nie do końca mi o to chodzi .Szukałem konkretnego artykułu Reuterana , na który powoływał się TVN 24, pisząc to ;

                Agencja Reutera weszła w posiadanie nagrań z Syrii, na których widać efekty bombardowania dokonanego prawdopodobnie przez rosyjskie lotnictwo oraz bombardowanie syryjskich sił powietrznych. Na tym drugim filmie z helikoptera spadają na dzielnicę mieszkalną bomby. Do ataków doszło 8 października, w dniu, w którym siły Baszara el-Asada rozszerzyły ofensywę na północnym wschodzie kraju.
                • wykrywacz_klamcow podali, że to było z reuters tv 09.10.15, 15:17
                  więc pewnie jest w materiałach video
    • czizus Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 13:09
      Wez Ty się nie nabijaj z Rosji. Rosja po to wystrzeliła te rakiety z okrętów na M.K. żeby wszyscy się bali a nie naigrywali.
      • krzysiozboj Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 14:39
        Piszesz to żartobliwie/ironicznie ale ... dokladnie taki był cel i moim zdaniem osiągnięty. Zasięg potwierdzony, celność pewnie też, % tych które doleciały jak na Rosję to powiedziałbym że lepszy niż rewelacyjny. "Badziewie" nisko leci i zmienną trajektorią więc prawie nie do strącenia, pewnie można to uzbroić w ładunek jądrowy, zapakować na okręty podwodne i w zasadzie można tym walnąć w każde miejsce na globie.
        • czizus Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 14:52
          krzysiozboj napisał:

          > Piszesz to żartobliwie/ironicznie ale ... dokladnie taki był cel i moim zdaniem
          > osiągnięty. Zasięg potwierdzony, celność pewnie też, % tych które doleciały ja
          > k na Rosję to powiedziałbym że lepszy niż rewelacyjny. "Badziewie" nisko leci i
          > zmienną trajektorią więc prawie nie do strącenia, pewnie można to uzbroić w ła
          > dunek jądrowy, zapakować na okręty podwodne i w zasadzie można tym walnąć w każ
          > de miejsce na globie.

          Dokładnie tak jest. Amerykańskie rakiety manewrujące tez nie wszystkie dolatują, to normalne. Ale trochę śmieszy to rosyjskie zapieranie się.

          Ps. No to teraz nabiera jeszcze większej mocy potrzeba budowania w Polsce najlepszej jaka tylko jest opl i obrony antyrakietowej. Oczywiście budowa tarczy jest już absolutnie konieczna.
          • piterrus Z czystej ciekowsci pytam:-) 09.10.15, 15:09
            czizus napisał:
            > Dokładnie tak jest. Amerykańskie rakiety manewrujące tez nie wszystkie dolatują, to normalne. Ale trochę śmieszy to rosyjskie zapieranie się.


            A nie smieszy Cie, ze NIE MA ZADNEGO wiarygodnego podtwierdzenia, ze czesc rakiet spadla?



            > Ps. No to teraz nabiera jeszcze większej mocy potrzeba budowania w Polsce najlepszej jaka tylko jest opl i obrony antyrakietowej. Oczywiście budowa tarczy jest już absolutnie konieczna.


            Tez z czystej ciekowosci, czu Ty sie zdajesz sprawe z tego, ze tarcza przeciwko takim rakietom jest do doopy?
            • wykrywacz_klamcow kłamrusie a nie smieszy cie to, ze nie ma zadnego 09.10.15, 15:12
              wiarogodnego potwierdzenia, ze te rakiety dolecialy do celu? ;)
              • piterrus Osle kazachstanski,... 09.10.15, 15:53
                wykrywacz_klamcow napisał:
                > wiarogodnego potwierdzenia, ze te rakiety dolecialy do celu? ;)


                Min. obrony twierdzi, ze doleciali.
                Wladze Iranu twierdza, ze rakiety nie spadali na ich terenie.
                Pentagon nie twierdzi, ze rakiety nie doleciali.


                Twierdza wylacznie bandero-michnikowski tepawy trolle i oszalala polska prasa.
                • ola.z.opola To nie osiol kazachstanski, tylko polski debil! 09.10.15, 16:15
                  :-))
                  • wojciech.2349 do bidulki Oli 09.10.15, 18:27
                    Olu,
                    Kacapia wystrzeliła z kusz 26 razy. Strzelanie na taki dystans
                    jest bardzo drogie. Kacapia mogła to zrobić używając latawców
                    w Syrii, być może 100 razy taniej. Ale kołchoźnicy chcieli zareklamować
                    swoje możliwości militarne.

                    No i wyszło mizernie.
                    • ola.z.opola Z debila kilaka, wlazles w debila wojciecha 09.10.15, 18:57
                      Ty wojtus debilem byles i debilem umrzesz.
                      • wojciech.2349 Re: Z debila kilaka, wlazles w debila wojciecha 09.10.15, 19:43
                        ola.z.opola napisała:
                        > Ty wojtus debilem byles i debilem umrzesz.
                        -----------------
                        Olu,
                        jak się o czymś dyskutuje, to trzeba czuć bluesa.
                        Nie napisałaś czegokolwiek w tym wątku na temat.
                • j-k Piter, a kiedy ten Osiol Kazachstanski, z Astany.. 09.10.15, 16:29
                  Odda wam tereny na polnocy Kazachstanu z przewaga ludnosci rosyjskojezycznej ?

                  Czy moze pora w koncu - by mu odebrac je sila,
                  np. taki Pietropawlowsk, gdzie Rosjanie stanowia 70 % ludnosci... ?

                  Sam zobacz:
                  www.mackinderforum.org/commentaries/at-play-in-mackinders-world-a-cartographic-essay/Map9_ThreeFluvialZoom_EthnicMap.jpg
                  • kylax1 W regionie Północny Kazachstan, którego stolicą 09.10.15, 19:56
                    jest Petropawł, Rosjanie stanowią zaledwie 48% ludności, a Kazachowie 36%. I z roku na rok Rosjan ubywa, Kazachów przybywa.
            • krzysiozboj Re: Z czystej ciekowsci pytam:-) 09.10.15, 16:07

              >
              > Tez z czystej ciekowosci, czu Ty sie zdajesz sprawe z tego, ze tarcza przeciwko
              > takim rakietom jest do doopy?

              To że do doopy nieco mniej mnie martwi, kwestia statystyki, strąci 10% czy 90% namierzanych rakiet. Bardziej mnie martwi że ona i kraj który ją posiada będzie pierwszy do odpalenia a później ... pewnie będą rozmowy pokojowe między mocarstwami.

              Ja wolałbym inną obronę, taką jaką mają np Helweci - każdy normalny i dorosły facet ma w domu broń i chodzi w miarę regularnie sobie z niej postrzelać na strzelnicę. Najechać taki kraj to jak Finów w IIwś.
              • czizus Re: Z czystej ciekowsci pytam:-) 09.10.15, 17:09
                krzysiozboj napisał:


                >
                > To że do doopy nieco mniej mnie martwi, kwestia statystyki, strąci 10% czy 90%
                > namierzanych rakiet. Bardziej mnie martwi że ona i kraj który ją posiada będzie
                > pierwszy do odpalenia a później ... pewnie będą rozmowy pokojowe między mocars
                > twami.
                >
                > Ja wolałbym inną obronę, taką jaką mają np Helweci - każdy normalny i dorosły f
                > acet ma w domu broń i chodzi w miarę regularnie sobie z niej postrzelać na strz
                > elnicę. Najechać taki kraj to jak Finów w IIwś.


                No to mamy różne zdania. mam nadzieję, że żadna wojna nie wybuchnie ale właśnie historia mi podpowiada, że państwa ze słabą obroną i słabym wojskiem zawsze padały łupem wschodniego sąsiada. Finlandia pokazuje, że warto się bronić i mieć dobre uzbrojenie. My nie mamy zamiaru na kogokolwiek napadać, ale musimy mieć świetnie wyposażoną nowoczesną armię i na pewno a wypadku jakiejkolwiek agresji będziemy się bronić. dzisiaj jedynie Rosja zagraża Polsce

                To straszenie tym pierwszym uderzeniem jest śmieszne. A jaką masz pewność, że takiego czy innego uderzenia nie będzie jeżeli zrezygnujemy z tarczy?? Masz taką pewność?
                I dlaczego Rosja nie zrezygnuje ze swojej tarczy i swoich opl w trosce o uniknięcie pierwszego uderzenia, skoro taka rezygnacja miała by być gwarancją uniknięcia ataku?
                • krzysiozboj Re: Z czystej ciekowsci pytam:-) 09.10.15, 18:35
                  Żadne straszenie pierwszym uderzeniem a czysta logika - wpierw wali się w to co niewygodne przy dalszych działaniach, więc tarcza antyrakietowa i radary idą na pierwszy ogień, też punkty dowodzenia.

                  Nie ma takiej możliwości by dotrzymać kroku Rosji w zbrojeniach, nie ma takiej możliwości by choćby kilka dni wytrzymać jej napór. Zresztą masz to dopiero co na Ukrainie przerabiane przy bardzo ograniczonych działaniach tam Rosji, przy czym przemysł zbrojeniowy an Ukrainie sporo solidniejszy niż nasz. Więc skoro nie mam szans w bezpośrednim starciu to mogę zadbać o dwie inne rzeczy - raz by nie prowokować a dwa by zyski z potencjalnego ataku były mizerne. Ty zwyczajnie nie zachowujesz proporcji przy robieniu analogii z Rosją, choćby przy opl, Rosję przyrównuj militarnie do USA czy Chin a nie do takiego mikrusa jak Polska.
            • czizus Re: Z czystej ciekowsci pytam:-) 09.10.15, 16:59
              piterrus napisał(a):


              > > Ps. No to teraz nabiera jeszcze większej mocy potrzeba budowania w Polsce
              > najlepszej jaka tylko jest opl i obrony antyrakietowej. Oczywiście budowa tarc
              > zy jest już absolutnie konieczna.
              >
              >
              > Tez z czystej ciekowosci, czu Ty sie zdajesz sprawe z tego, ze tarcza przeciwko
              > takim rakietom jest do doopy?

              Z pewnością nie ma idealnej tarczy czy idealnego opl. Ale lepiej mieć niż nie mieć. Rozumiem, że Rosja w związku z małą skutecznością takich tarcz czy opl, zlikwiduje je u siebie.
              • krzysiozboj Re: Z czystej ciekowsci pytam:-) 09.10.15, 18:48
                Skala, skala i jeszcze raz skala przy porównaniach. Rosja może sobie urządzać harce z najmocniejszymi i tam taka tarcza ma sens przy bilansowaniu totalnej konfrontacji. Raz porównujemy co możemy puścić na wroga a on na nas a dwa liczymy ile z tego doleci do nas i do naszego wroga. Własna tarcza tylko i wyłącznie zmniejsza siłę rażenie tego co ma druga strona.

                I teraz pytanie - czym potencjalnie Rosja może uderzyć w nas a czym my w Rosję (bajki o Anglosasach ginących za nas darujmy sobie), co ona nam przetrąci/unieszkodliwi z tego pierwszego uderzenia a co my jej. I wyjdzie Tobie że nasze punkty dowodzenia a pewnie też i lotnictwo padnie błyskawiczne od ich rakiet, nawet "w kostkę" nie zdążymy ugryźć.

                Na swój sposób możliwości obu krajów mogą obrazować dwa rzeczy. MIG29 którym my się jeszcze zachwycamy bo go mamy, a Rosja mimo że to jej już tym nie straszy nikogo. My budowaliśmy ileś lat Gawrona by zrobić z niego bezbronną motorówkę a oni mają okręty podwodne mogące w perzynę obrócić pewnie cały glob. To tak jakby np Meksyk wpadł na pomysł ścigania się w zbrojeniach z USA i straszył USA wojną. Z pozycji Meksyku mogłoby to wyglądać nawet poważnie, z punktu widzenia całej reszty byłoby to komiczne.
          • krzysiozboj Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 16:04
            > Ps. No to teraz nabiera jeszcze większej mocy potrzeba budowania w Polsce najle
            > pszej jaka tylko jest opl i obrony antyrakietowej. Oczywiście budowa tarczy jes
            > t już absolutnie konieczna.

            I tu wyciągamy wnioski dokładnie odwrotne. Ty chcesz wystawić Polskę na pierwszy odstrzał, w razie draki Rosja uderzyłaby tu a NATO zastanawiałoby się jak zareagować, czy przypadkiem wyrazy ubolewania nie będą stosowne w kontekście myślenia o przyszłości. Zobacz że w Czechów, Słowaków, Niemców i całej plejady innych państw nikt nie będzie chciał uderzać. Ja Rosję uważam za historycznie wrogi nam kraj ale wolałbym z nimi rozmawiać niż zdać się na łaskę Anglosasów, tym wierzę jeszcze mniej.
    • wojciech.2349 Re: To Iran jest aż tak blisko Syrii????? 09.10.15, 16:27
      Z 26 wystrzelonych rakiet wiemy, że 4 nie dotarły do Syrii.
      Ciekawe ile z tych 22 również chybiło?

      Kto teraz kupi od Rosji wadliwe rakiety?
      • gosc88 Podobno ma byc oferta Rosjii: 09.10.15, 18:24
        2 for 1

        Dlatego chetnych zapewne bedzie wielu !!!
        • wojciech.2349 Re: Podobno ma byc oferta Rosjii: 09.10.15, 18:52
          gosc88 napisał:

          > 2 for 1
          >
          > Dlatego chetnych zapewne bedzie wielu !!!
          ------------------
          Na taką odległość strzela się do tego co nieosiągalne
          artylerią, czołgami, samolotami,... .

          Ten test efektywności to lipa.
    • br0f zduminie budzi wiara w medialny sciec. 09.10.15, 18:44
      zeby uciszec wiecej powiem ze te rakiety co nie spadly w iranie polecialy na moskwe i eksplodowaly na placu czerwonym zabijajac tysiace ruskich
      • br0f dodam jeszcze 09.10.15, 18:46
        dzis nikt nowoczesny nie sprawdza pogody potrzac przez okno zamiast tego googluje pogode
        okazuje sie ze postep moze oglupiac
    • tojabogdan w czasie wojny przeciwko Jugosławii rakiety NATO 09.10.15, 18:49
      nierzadko leciały nie tam, gdzie powinny. Szereg z nich spadło np. w Bułgarii, która wówczas już skundliła się całkowicie i wyrażała jedynie wdzięczność za takie jej wyróżnienie.
      • br0f bogtan , bogdan co ty robisz 09.10.15, 19:00
        o takich rzeczach nie nalezy przypominac. takie rzeczy nalezy zapominac jak najszybciej jak ten szpital zbombany przez "pomylke" w afganie
        • amunicyjny1 Re: bogtan , bogdan co ty robisz 09.10.15, 19:43
          Można z daleka , mo0żna i z bliska ;-)

          www.youtube.com/watch?v=H8ujh0HrhJs
          Na jakiej wysokości oni latają ?
Pełna wersja