Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!!

17.04.02, 09:37
Jestem Polką ale równocześnie czuję się Europejką. Od zawsze uważałam, że
miejsce Polski jest w rodzinie wolnych i solidarnych krajów Europy, dlatego
nigdy nie miałam wątpliwości czy poprzeć integrację Polski z Unią Europejską –
wiedziałam: TAK to mój obowiązek i spełnienie marzeń pokoleń Polaków.

Niestety, stało się to czego bym się po sobie nie spodziewała. Waham się.

Unia Europejska, która dotychczas jawiła mi się jako oaza pokoju, tolerancji i
braterstwa narodów oddaje się obecnie swej od dawna uśpionej pasji
antysemickiej! Rządzące partie organizują pochody na ulicach Berlina, Paryża,
Rzymu czy Brukseli, podczas których wznoszone są hasła: Precz z Żydami, Każdy
Żyd to morderca, Żydzi won z Palestyny. W tym samym czasie płoną synagogi
francuskie, niemieckie i holenderskie. Dyplomaci krajów UE (poza pewnymi
szlachetnymi wyjątkami) głosują za antysemickimi deklaracjami ramię w ramię z
ludożercami i terrorystami z Ugandy, Sudanu czy Korei Pn.!

Nie chcę do takiej Unii! Tak jak nie chciałabym do Rzeszy Hitlerowskiej! –
dlatego (przypuszczalnie) w ramach protestu przeciw antysemityzmowi zagłosuję
przeciwko Integracji z Antysemicką Unią Europejską!

Wstyd mi także, że w sferach rządowych mojego kraju jest miejsce dla takich
ludzi jak pan Iwiński, który będąc pezetpeerowskim narybkiem z 1968 roku nie
kryje już ostatnio swych szowinistycznych, marcowych poglądów. Ten człowiek
doradza Premierowi w kwestiach zagranicznych! Jego pasja plucia na Żyda
tłumaczyć się daje tylko tym, że przez wiele lat musiał się kryć ze swymi
obrzydliwymi poglądami – teraz już wolno! Nadszedł czas odnowienia sojuszu z
Arabskimi towarzyszami, czas walki z Żydem!

Obawiam się, że teraz tylko zwolennicy Lepera i Maciarewicza zagłosują z Unią z
czystym sumieniem.




    • Gość: Ari Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! IP: *.knurow.sdi.tpnet.pl 17.04.02, 10:37
      Nareszcie ktoś myśli,zamiast rzucać inwektywami!Ale to myślenie chyba nie jest
      obiektywne...Polecam dzisiejszą " Politykę".Droga Pani,mniej "Gazety",to do
      niczego nie prowadzi.To jest tak,jak ze Swiadkami Jehowy: najlepiej przekonuje
      ssię...już przekonanych.Jeśli wrócimy do Abrahama,to oczywiście Palestyńczycy
      tamtych czasów zostali skrzywdzeni - Izzak wziął wszystko...Jeśli jednak
      zaczniemy od nieco nowszych czasów to Izaak nie powinien wyciągać ręki po
      to ,co do niego jednak nie należy,czyli po ziemię palestyńską i dziurawić ją
      osiedlami osadników.N i k t nie może w tej dziedzinie przyzać racji
      Izraelowi,tworzącemu politykę faktów dokonanych,Izraelowi liczącemu się z
      faktem,że osadnicy są ewidentnie narażeni - prędzej cz później - na mniej lub
      bardziej zmasowane ataki.Który premier sie z tym liczył?I to jest przyczyna
      powszechnego oburzenia w Europie.Europejskie rządy są mniej związane z zydowską
      finansera i nie muszą za wszelką cenę odwracać przysłowiowego kota
      ogonem.Jednak sytuacja jest cały czas rozwojowa: jest przecież internet,w
      którym sa już całe potężne galerie zdjęć dokumentujących poczynania armii
      izraelskiej w ostatnim okresie.Nawet indoktrynowane społeczeństwo
      amerykanskie,zwłaszcza to z akademickich kampusów,w końcu przez ciekawość na te
      strony zajrzy...A wybory - rzecz święta.Z wojnami ,jak uczy historia,jest
      tak,że nie można w pełni przewidzieć ani przebiegu,ani skutków,ani
      zwycięzców.Europa się wścieka /konkludujac/,bo wiadomo,jak wygląda wojna w
      wydaniu amerykańskim.Kogo będą w tym przypadku bombardować i z jakim tytułem
      moralnym? A jeśli nie będą - to pójdą tam oczywiście krwawić europejskie
      dzieciaki.Pozdrawiam
    • Gość: Ed Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! IP: *.unicity.pl 17.04.02, 10:51
      Ja też.
    • Gość: Maximus Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! IP: 157.25.92.* 17.04.02, 12:49
      Pewnie było by dla ciebie lepiej gdyby Europa Zach. z bałwochwalczym
      uwielbieniem (tak jak USA) poparła ludobójstwo w Palestynie. Nie widziałaś
      wczorajszych zdjęć w "Gazecie"? Dżenin wygląda tak samo jak polskie i rosyjskie
      wsie po "akcjach oczyszczania" dokonywanych przez "pełne" męstwa odziały SS
      Einzsazt Gruppen? Nie domysliłaś się czemu niemiecki potentat Krauss-Maffei
      produkujący czołgi Leopard zerwał wielomilionowy kontrakt z Izraelem. Pewnie
      antysemityzm zaćmił zmysł biznesu jego kierownictwa? A jeśli chodzi o
      antysemityzm to ma on w Europie wielowiekowe tradycje, Polska także. Ale nie o
      niego tutaj chodzi. Izrael z pogwałceniem prawa międzynarodowego(liczne
      rezolucje ONZ) zaczął okupować Palestynę i teraz zbiera owoce
      swego "ostatecznego rozwiązania kwestii palestyńskiej". Nie musisz głosować za
      Unią jeśli nie dostrzegasz oczywistych faktów. Byłoby źle gdybyś powiedziała
      TAK dla polityki przymykania oczu na masakry gówniarzy z procami....
      • europejka Jak Kali mieć rezolucja ONZ... 17.04.02, 13:36
        Gość portalu: Maximus napisał(a):

        > Pewnie było by dla ciebie lepiej gdyby Europa Zach. z bałwochwalczym
        > uwielbieniem (tak jak USA) poparła ludobójstwo w Palestynie. Nie widziałaś
        > wczorajszych zdjęć w "Gazecie"?

        Niestety nie.

        > Dżenin wygląda tak samo jak polskie i rosyjskie
        > wsie po "akcjach oczyszczania" dokonywanych przez "pełne" męstwa odziały SS
        > Einzsazt Gruppen?

        Na pewno tam byłeś (w Dżeninie)...

        > Nie domysliłaś się czemu niemiecki potentat Krauss-Maffei
        > produkujący czołgi Leopard zerwał wielomilionowy kontrakt z Izraelem.

        Widocznie taki dostał prikaz od rządu.

        > Izrael z pogwałceniem prawa międzynarodowego(liczne
        > rezolucje ONZ) zaczął okupować Palestynę i teraz zbiera owoce
        > swego "ostatecznego rozwiązania kwestii palestyńskiej".

        Ciekawe dlaczego wielbiciele rezolucji ONZu (szczególnie w czarnobiałych szmatach
        na głowach) nie uważają za stosowne uznać FUNDAMENTALNEJ (bo pierwszej) w tej
        sprawie rezolucji ONZu z 29.11.1947? Jak Kali dostać rezolucję to dobrze ale jak
        Kalemu walnąć rezolucją to...
        • Gość: Maximus Re: Jak Kali mieć rezolucja ONZ... IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:01
          Po pierwsze ja cię nie obrażałem. Po drugie nie jestem Arabem w jak
          to "tolerancyjnie" ujęłaś "europejko" czrno-białej szmacie. Po trzecie może
          mogłabyś zacytować tą rezolucję ONZ. Bo wynika z niej(według mojego mylnego
          przekonania), że Izrael dostaje 1/3 ziem Palestyny dzisiaj okupowanych. Nie
          dziwię się, że tak się oburzyłaś na antysemityzm UE, bo przecież twoja
          wypowiedź aż tchnie "tolerancją". Poza tym II RP też kiedyś podpierała się
          rezolucjami, tylko że Ligi Narodów (byliśmy przecież "bękartem Wersalu"). Nas
          też nazwiesz "głupimi czarnuchami"?
      • werw Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! 17.04.02, 14:02
        Po prostu szkoda impulsów żeby odpowiadać na podoby twojemu bełkot
    • patriota To zintegruj sie z czyms innym. 17.04.02, 13:03
      To zintegruj sie z czyms innym. Wyjdzie ci na dobre.
      Jesli wartosci kultury europejskiej sa ci tak obce zintegruj sie z.... Mongolia
      albo Kambodza. Tamtejsi politycy tez nie beda mieli nic przeciwko strzelaniu z
      czolgow czy helikopterow do cywilow czy niszczeniu miast buldozerami - dopoki
      jest to zgodne z ich interesami.

      Nikt nie oczekuje od ciebie, zebys sie integrowala z czyms, czego nie
      akceptujesz i nie rozumiesz.
      • Gość: ktos Re: To zintegruj sie z czyms innym. IP: *.acn.pl / 10.134.128.* 17.04.02, 13:40
        A dlaczego sie musimy integrowac? Czy w Szwajcarii sie zle zyje?
        • Gość: Maximus Re: ktos IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:09
          No pewnie!! Przecież mamy też taką samą stopę życiową, rolnictwo, przemysł
          precyzyjny no i zapomniałbym o najmniej ważnym szczególe - Bankach! Kiedyś już
          mieliśmy być drugą Japonią, ale nam nie wyszło.
    • werw Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! 17.04.02, 13:59
      Dokładnie tak jak ja. Też szlag mnie trafia, kiedy obserwuję, w jaki sposób
      elity Europy reagują na to działania arabskich morderców. Dla tych sklepikarzy
      ważniejsze są dwa centy zarobione przez jakiś śmieciarsko-pedalski Elf niż
      fakt, że forpoczta naszej cywilizacji zmaga się na śmierć i życie z hordami
      zasyfiałych pastuchów, masowych morderców. To wstyd i hańba, to zdrada.
      Krótkowzroczność marnych urzędniczyn o horyzontach własnego gabinetu. Kiedyś
      oddali Czechosłowację, teraz Izrael. Żeby przypadkiem arabstwo nie zaczęło u
      nas wysadzać (co i tak to robi). Żeby broń boże nie podnosić podatków, lub w
      inny sposób nie zakłócać sielsko-kretyńskiej egzystencji.
      Jednak nie będziemy mogli wpływać na tych wszarzy w żaden sposób jeśli będziemy
      poza ich strukturami - na to jesteśmy zbyt słabi. Jest jeszcze, moim zdaniem
      całkiem uzasadniona, nadzieja, że, jak to wyraził jakiś eurokrata,
      zostaniemy "koniem trojańskim Ameryki", i, w ten sposób, może uda się choć
      trochę wpłynąć na kurs europedałów i wspomóc Izrael.

      • Gość: Maximus Re: werw IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:05
        Ta forpoczta naszej cywilizacji to pewnie Waszyngton i Tel-Aviv? No to mamy
        fajne korzenie (pastuchy z Teksasu + faszyści z Izraela). A o tych ruinach w
        Grecji i Rzymie to pewnie zapomniałeś?
        • _helga Re: Maximus 17.04.02, 14:19
          Gość portalu: Maximus napisał(a):

          > Ta forpoczta naszej cywilizacji to pewnie Waszyngton i Tel-Aviv? No to mamy
          > fajne korzenie (pastuchy z Teksasu + faszyści z Izraela). A o tych ruinach w
          > Grecji i Rzymie to pewnie zapomniałeś?

          W tym tygodniu rozpoczal sie proces terrorystow z Al Kaidy w Frankfurcie. Mieli
          zamiar wysadzic w powietrze centrum handlowe i katedrę w Strasburgu w grudniu
          2000 r. Zostali zatrzymani w ostatniej chwili - 26 grudnia. Piatka zatrzymanych
          prtzeszla w 1998 r. szkolenie w obozach al Kaidy w Afganistanie. Utrzymywała
          także kontakty z podobnymi grupami w Wielkiej Brytanii i na Węgrzech.

          Niemcy, Wielka Brytania, Wegry. A moze i Polska, kto wie? Tu przeciez byly te
          slynne obozy treningowe za czasow komuny i kto wie co po nich zostalo. Rechocz
          sobie dalej, durniu, z "pastuchow z Teksasu i faszystow z Izraela". Moze
          zmadrzejesz, jak ktos twoja rodzine wysadzi w powietrze.


          • werw Re: Maximus 17.04.02, 14:22
            Howgh
          • Gość: Maximus Re: Helga IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:28
            Widzę, że łatwo jest obrażać, trudniej znaleźć argumenty. Może powiesz mi ile
            było zamachów terrorystycznych w Polsce kiedy to za Komuny były tu obozy
            treningowe Palestyńczyków? I ile było od 11 września? Oraz czemu w Europie nie
            doszło do takiego zamachu jak w NY? A poza tym co USA i Izrael zrobiły dla
            Polski?
            • werw Do: Helga 17.04.02, 14:35
              Nie trać impulsów.
              • kyle_broflovski Re: Do: Helga 17.04.02, 14:39
                widac stac go na to
              • Gość: Maximus Re: werw IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:45
                Rzeczywiście nie będę- "Tłumaczył ksiądz krowie na rozstaju...."
            • _helga Re: Helga 17.04.02, 14:42
              Gość portalu: Maximus napisał(a):

              > Widzę, że łatwo jest obrażać, trudniej znaleźć argumenty. Może powiesz mi ile
              > było zamachów terrorystycznych w Polsce kiedy to za Komuny były tu obozy
              > treningowe Palestyńczyków? I ile było od 11 września? Oraz czemu w Europie nie
              > doszło do takiego zamachu jak w NY? A poza tym co USA i Izrael zrobiły dla
              > Polski?

              Widocznie nie przeczytales tego co napisalam wyzej. Takiego zamachu nie bylo w
              Europie, gdyz w ostatniej chwili zatrzymano terrorystow ktorzy chcieli wysadzic w
              powietrze centrum handlowe i katedrę w Strasburgu. Zajrzyj jeszcze raz do mojego
              postu albo do gazet.

              Twoje pytanie o USA i Izrael z punktu widzenia etycznego jest surrealistyczne, bo
              z niego wynika ze masz bardzo nieciekawy swiatopoglad, mianowicie taki, ze jak
              ktos ci nie zrobi dobrze, to mozna go mordowac:(

              A jesli chodzi o te obozy treningowe to zapytam kpisz czy o droge pytasz?
              Urodziles sie wczoraj? Jesli jestes taki niewiedzacy, to idz do najblizszej
              biblioteki i zapoznaj sie z katalogiem ksiazek o PRL wydanych po 1989 roku. Na
              pewno cos znajdziesz o Zimnej Wojnie oraz tym co robily owczesne polskie wladze.


              • Gość: Maximus Re: Helga IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:54
                Mój światopogląd nie jest "nieciekawy" tylko "trzeźwy". Przypomnij sobie
                sankcje USA wobec gospodarki PRL, które sprawiły, że po "wspaniałej
                socjalistycznej gospodarce" mamy po roku 89 nieustający kryzys gospodarczy.
                Nadal też spłacamy międzynarodowe długi, bo w latach stanu wojennego przyrost
                PKB prawie nie istniał. A jeśli chodzi o Izrael to Polacy mają najwięcej
                tytułów "Sprawiedliwy wśród narodów świata", ale nadal na forum międzynarodowym
                jesteśmy antysemitami. Co do Europy to zamach się nie zdarzył bo tajne służby
                sa o niebo lepsze i lepiej przygotowane (zwłaszcza po latach 80) do zwalczania
                grup terrorystycznych.
    • Gość: XNeverM NAFTA kontra UE IP: 62.89.84.* 17.04.02, 14:07
      europejka napisał(a):

      > Jestem Polką ale równocześnie czuję się Europejką. Od zawsze uważałam, że
      > miejsce Polski jest w rodzinie wolnych i solidarnych krajów Europy, dlatego
      > nigdy nie miałam wątpliwości czy poprzeć integrację Polski z Unią Europejską &#
      > 8211;
      > wiedziałam: TAK to mój obowiązek i spełnienie marzeń pokoleń Polaków.
      >
      Niestety to zdnaie jest z gruntu fałśzywe, a więc reszta tesktu nie ma znaczenia.
      Głosuj na NAFTA.
      Oto mój głos za NAFTA:
      1. Argument podstawowy przeciwko UE, a zarazem za NAFTA jako alternatywą, to
      stosunki gospodarcze – ustrój ekonomiczny, czyli ilość regulacji w gospodarce.
      Nie po to wydostaliśmy spod skrzydeł jednego ośrodka centralnego planowania
      (politbiuro w Moskwie), aby wpaść pod „ochronę” innego biura centralnego
      planowania, tu: w Brukseli (obecnie już oficjalnie wiadomo, że UE będzie dążyć do
      przekształcenia się w państwo federalne). Ze stopnia zbiurokratyzowania
      organizacji i interwencjonizmu wynika korupcja, ograniczenie wolności człowieka,
      szczególnie w sferze ekonomicznej (nadmierny fiskalizm konieczny dla utrzymania
      sztucznego tworu). UE mówi, że jest za wolnym handlem i wolnym rynkiem
      (konkurencją) i tylko zapomina dodawać, że w ramach granic ustalonych na 80000
      stronach dyrektyw.
      2. Z pkt.1 wynika, że Polska po wejściu do UE de facto straci niepodległość,
      nie tą ekonomiczną, bo o tą trudno w dzisiejszym świecie, ale ustrojową i
      administracyjną (po to stworzono odpowiednie artykuły w Konstytucji, aby uznać
      nadrzędność przyszłego prawa federacyjnego nad krajowym). Organizacją, która nie
      wymusza na nas takiego działania jest NAFTA, gdyż jest to układ przede wszystkim
      handlowy i dotyczy współpracy gospodarczej, a nie politycznej (np. wspólnej
      polityki zagranicznej). Dodatkowym atutem jest tu najsilniejsze państwo – USA i w
      układzie handlowym jakim jest NAFTA i w układzie wojskowym, do którego już
      przystąpiliśmy - NATO.
      3. Dziedziną najbardziej drażliwą w obu przypadkach jest rolnictwo. UE –
      wiemy coraz więcej. Unia nie da nam 100% dopłat. Zresztą dopłaty w rzeczywistości
      niszczą każdą dziedzinę gospodarki. Sposobem na uratowanie rolnictwa UE jest
      odejście od rolnictwa intensywnego (o czym mówi się coraz głośniej w UE), na
      rzecz modelu polskiego! Trzeba jednakże zauważyć, że rolnictwo w USA wygląda
      podobnie jak w UE: tam też jest interwencjonizm państwa, USA też dopłaca do
      produktów rolniczych, a więc i tu mogą pojawić się problemy z konkurencyjnością
      cenową naszych produktów (bo jakość? – wszyscy wiemy co jest lepsze).
      4. Koronnym i właściwie jedynym argumentem używanym przeciwko NAFTA jest
      położenie geograficzne. Dziwne jest, że tak argumentujący nie zauważają, że
      właśnie to położenie jest naszym atutem dla NAFTA (umożliwienie firmom z układu
      zakładanie ich przedstawicielstw, filii i fabryk na takich warunkach jakie
      mają „u siebie”, czyli jest to zapewnienie stabilności prawnej dla działalności
      gospodarczej, co jest jednym z najważniejszych elementów dla przedsiębiorców.
      Ramy prawne czynią rzeczywistość ekonomiczną bardziej przewidywalną!). Eksport
      firm z NAFTA może stać się naszym eksportem, korzyści są wielostronne.
      5. Z położeniem geograficznym wiąże się rywalizacja ekonomiczna. UE jest
      tworzona, aby sprostać takim rynkom jak NAFTA, Chiny, Japonia i Tygrysy. Zaostrza
      się walka ekonomiczna. Wątpliwości raczej nie ma, która organizacja jest
      silniejsza i sprawniejsza., dlaczego więc pchamy się tam gdzie możemy przegrać?
      Polska już ma trudności z przedłużeniem uprzywilejowanego statusu handlowego z
      USA, a to oznacza wciągnięcie nas w potyczki celne między UE a USA. A
      jednocześnie ważnym zastrzeżeniem UE do Polski jest podejrzewanie nas o
      sprzyjanie interesom USA! I to trzeba wykorzystać, czyli stać się wyspą
      ekonomiczną NAFTA w Europie, stać się przyczółkiem ekspansji dużych gospodarek
      amerykańskich i uzyskać status jak Izrael na Bliskim Wschodzie.
      6. Jakie mogłyby być pierwsze kroki w kierunku NAFTA? Po pierwsze odpowiedź
      na zaproszenie Busha Seniora (ciągle oczekiwana we władzach Republikanów!). Po
      drugie spójrzmy na Meksyk. Z wiadomości z Ameryki z 27-11: Meksyk podpisał umowę
      o wolnym handlu z 4 krajami EFTA: Liechtenstein, Szwajcaria, Norwegia i Islandia.
      Kraje te zniosą wzajemne taryfy do 2007 r. Meksyk ma już 10 takich umów, obejmują
      one 31 państw, co sprawia, ze 90% eksportu tego kraju jest wolne od ceł (dziś to
      się nazywa „preferencyjne warunki”, jeszcze wiek temu było to normalne). Idźmy
      więc drogą Meksyku!
      7. Na koniec dwie uwagi. W raporcie banku inwestycyjnego JP Morgan pt. „Unia
      walutowa w Amerykach” napisano, że optymalne warunki dla wspólnej waluty istnieją
      tam, gdzie ma miejsce stosunkowo wolny przepływ kapitału i siły roboczej oraz
      zaawansowana integracja. Pytanie brzmi: czy chcemy być w strefie euro czy dolara
      USA, czyli pośrednio jest to odpowiedź na pytanie: gdzie jest większa wolność
      ekonomiczna? Odpowiedź: NAFTA. Uwaga druga to właściwie fragment rozmowy jaką
      przeprowadził Elliott Abrams (były asystent sekretarza stanu w USA) z sekretarzem
      stanu Georgem Prattem Shultzem (pełnił tę funkcję w latach 1982-1989 u prez. R.
      Reagana). GPS był również członkiem Exploratory Committee kampanii prezydenckiej
      Georga Busha Jr. Cytat o Meksyku – wątek jest o tym, czy Meksyk nie wszedł do
      NAFTA przedwcześnie – „W późnych latach osiemdziesiątych w Meksyku przeprowadzano
      wiele reform. (...) Zmienił idee (prez Meksyku Salinas), z których wynika
      meksykańskie zachowanie. Poprowadził Meksyk do GATT tak, że byli gotowi otworzyć
      swoją gospodarkę, a po drodze wzniecił potężną falę prywatyzacji. Im dalej
      odchodzisz od państwowej kontroli, tym bardziej prywatna jest gospodarka, i tym
      więcej mają z tego ludzie, nie tylko wzrost wydajności, jaki idzie z
      prywatyzacją, ale i spełnienie obietnic.”
      Książę Nevermore
      • Gość: Maximus Re: NAFTA kontra UE IP: 157.25.92.* 17.04.02, 14:22
        Stary!!! Ale dałeś!!! Chcesz mi wmówić że USA nie są państwem scentralizowanym?
        To spójrz na listę agencji rządowych zajmujących sie każdym aspektem życia
        gospodarczego tego kraju. Nie ma tam również dopłat do rolnictwa i skupu
        interwencyjnego w czasie klęsk żywiołowych niszczącyh plony? Rynek jest poza
        kontrolą państwa? To czemu USA zamknęły się na stal pochodzącą z zagranicy w
        tym z UE i Rosji? Bo chronią rodzimych producentów wbrew prawom konkurencji.
        Poza tym w NAFTA jest tylko jedno silne państwo - USA. Może mi powiesz, że
        któreś z państw ameryki południowej na przykład Brazylia, Meksyk albo Wenezuela
        jest w stanie konkurować na rynkach światowych z produktami ze Stanów? Otwórz
        oczy NAFTA to to samo co "Układ Warszawski" z jedną gwiazdą - ZSRR i małymi
        satelitami takimi jak PRL. Powstał po to by nie trzeba było konkurować z
        silnymi producentami na "normalnych" rynkach. Nie wspomnę już o tym, że Polska
        i USA leżą bardzo blisko siebie.
    • kyle_broflovski Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! 17.04.02, 14:38
      Przestan sie wachac bo i tak nie masz na to wplywu
    • Gość: Ari Re: Zaczęłam się wahać czy poprzeć Integrację!!!!! IP: *.knurow.sdi.tpnet.pl 17.04.02, 18:35
      "Europejka"???Matko Kochana...Przez moment człowiek może sie nabrać na tę
      europejskość...Jest taka teoria,ze jedne narody kochają inne narody,nie
      oglądając się na wzajemność. Oraz - że w taki właśnie sposób Zydzi kochają
      Niemców.No,dobra - Niemców.Ale to jest klasyczny przypadek choroby zwanej
      faszyzmem : "brudasy", "pastuchy", "cz arno - białe szmaty"...Już sam ten
      obłędny, faszystowski żargon świadczy... no, nie wiem - albo o totalnym
      zidioceniu, albo o czymś znacznie groźniejszym: o nienawiści wpajanej
      izraelskiej młodzieży, która robi to, co właśnie teraz
      robi.
      Niestety,tak się tworzy "Afgańców", z ktorymi nie ma co póżniej zrobić,
      którzy nie potrafią już zyć bez mordowania.Tak się tworzy opinie o narodzie,
      który jest sfaszyzowany do cna, a własne racje przedstawia w sposób nie do
      przyjęcia dla normalnych ludzi,normalnych krajów,normalnej Europy.
    • Gość: mirmat Zwiazek_Socjalistycznych_Republik_Europy?_Nigdy!!! IP: *.dialup.eol.ca 18.04.02, 02:09
      Od poczatku bylem przeciwny wejsciu do Brukselskiego burdelu. Jezeli bym musial
      to wolalbym jakas nasza agencje towarzyska w Falenicy. U nas nawet burdelmama
      przyjemniejsza no i nie oszukuja.
      Bruksela juz nam oswiadzyla, ze za przyjemnosc zrzeczenia sie naszej
      suwerendosci bedziemy bulili Brukseli w 2004 2,36 miliarda euro, w 2005 roku
      2455 euro, w 2006 r 2.553 euro i tak coraz wiecej. W zamian Polska bedzie
      miejscem zbytu na mieso z wscieklych krow!!!!

      Oczywiscie Bruksela potrzebuje kazda Polska zlotowke,gdyz juz sobie planuje,
      pomoc dla roznych tyranow na swiecie nie mowiac o tym, ze Arafatek wkrotce
      bedzie potrzebowal funduszy z uni na odbudowe swoich baz terroru.
    • zwyczajny Nie wiem, czy UE jest antysemicka, jest jak 18.04.02, 04:13
      Francja i Niemcy : gotowa sprzedac swojego sojusznika z Nato - Polske: Ruskim
      lub muzulmanom, jak to zawsze bylo od 500 lat.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja