Ajit Pai. Człowiek, który zniszczy internet.

23.05.17, 15:19
www.nytimes.com/2017/04/26/technology/net-neutrality.html
Zapamiętajmy to nazwisko. Ajit Pai to szef FCC (Federal Communications Commission).

Jest zwolennikiem wprowadzenia totalnego monopolu wielkich korporacji nad internetem. Zniesienie neutralności sieci oznacza, że dostawcy internetu będą mogli dowolnie przyspieszać jedne strony, a spowalniać inne.

Korporacje nie lubią strony X, bo ich krytykuje? No to spowolni się ją do takiego poziomu, że ledwo będzie działać. Tymczasem corporate websites będą działać jak marzenie.

PS: Do felusiaka. Nie to nie jest obrona wolnego rynku. Korporacje nie znoszą wolnego rynku, ale kochają monopol i oligopol. A do tego doprowadzą działania Ajita Pai'a.
    • engine8 Re: Ajit Pai. Człowiek, który zniszczy internet. 23.05.17, 18:10
      Bzdury lewicowe.

      W skrajnym wypadku mozesz to wytlumaczyc sobie mniej wiecej tak
      Zbudowales sobie prywatna droge, od poczatku do konca cala inwestcja z Twojej kieszeni... a wiec mozesz kontrolowac kto i ile bedzi placil za to ze ta droga bedzie chcial jezdzic i no w zaleznosci od tego ile placi i jaki ruch generuje bedzie mogl jechac albo szybkim albo wolnym pasem. Czyli Ty zbudowales, Ty utrzymujesz i Ty masz prawo decyzji.
      Przychodzi naraz przedstwawiciel rzadu i mowi Tobie ze ma nie byc dyskryminacji i oni a nie Ty beda teraz decydowac -a wiec wszyscy maja miec rowne prawa i przywileje bez wzgledu na to ile placa za uzywanie a Ty masz obowiazek ta droge dalej utrzymywac i ponosic koszty..
      No wiec musisz wpuszczac bez ograniczen takich co woza gnuj ciagnikami co rujunuja i zanieczyszczaja oraz odstraszaja innych. Musisz wpuszczac i nie ograniczac ogormnej firmy autobusowej ktora korzysta z tej drogi aby robic ogromny biznes, zajmuje polowe pasow, zwalnia ruch i zarabi miliony a Ty nie moze sie upomniec o podzielenie sie zyskami?
      Nie zastanowil by sie K... czyja to w koncu droga, kto ja utrzymuje i kto powinien na niej zarabiac?



      • kylax4 Zupełnie idiotyczne porównanie. 23.05.17, 18:37
        Może wspomnij o tym, że sam internet powstał dzięki inwestycjom i badaniom rządowym.

        Ale nie o to tu chodzi. Neutralność sieci jest ostatnią zaporą, przed totalnym podporządkowaniem internetu korporacjom.

        Jak to zniosą to będzie coś takiego:

        Dostawcy internetu obniżą szybkość darmowego internetu do ledwo działającego poziomu, a za szybszy dostęp każą sobie płacić gigantyczne sumy, na które stać będzie tylko wielki biznes.

        Innymi słowy, poza Facebookiem, Netflixem i stronami korporacji, cała reszta internetu będzie wolna jak na początku jego istnienia.

        Na szczęście większość myślących ludzi nie popiera tych Twoich bzdur korporacyjno-prawicowych.
    • felusiak1 Re: Ajit Pai. Człowiek, który zniszczy internet. 23.05.17, 18:44
      kajlaks, nie mogę nadziwić się twojej naiwności.
      Jeszcze kilka lat temu mieliśmy internet nieregulowany i wszyscy byli zadowoleni a teraz mamy internet regulowany ustawą z 1930 roku.
      no i przestań opuwać te wstrętne korporacje, ktőre każdego dnia dostarczają nam dobra i usługi po przystępnych cenach
      • 5magna Re: Ajit Pai. Człowiek, który zniszczy internet. 23.05.17, 19:58
        Korporacyjny faszyzm tupu Mussoliniego...
        • pijatyka Paradoks - pomysły obłąkanych "wolnościowców"... 23.05.17, 20:48

          ...(tych od "świętego prawa własności" itp.) prowadzą do większego zamordyzmu.

          Co do rzekomych praw internetowych providerów to są one takie same jak dostawców np. energii elektrycznej; mają dostarczać usługę i tyle - bez prawa regulowania ruchu prądu w poszczególnych gniazdkach ;->
          • felusiak1 Re: Paradoks - pomysły obłąkanych "wolnościowców" 24.05.17, 05:37
            i w tym miejscu się mylisz. przedstawiasz radykalny pogląd bez zastanowienia się nad konsekwencjami.
            ale nawet jeśli zaakceptujemy twoją tezę to posiaada ona jeden defekt. Dostawca dostarcza energię a my płacimy za kiliwatogodziny zatem trzymając sie twojej reguły, dostawca dostarcza internet a my płacimy za gigabytes. Z tym, ze my nie płacimy za gigabytes. Zatem ktoś kto zuzywa tego bardzo dużo jest subsydiowany przez tych którzy zuzywają minimalne ilości.
            • pijatyka Re: Z tym, ze my nie płacimy za gigabytes 24.05.17, 07:34

              No, w PL czasem płacimy - przy niektórych umowach za internet w komórce (nie wiem czy analogicznie jest w USA)

              Przy stacjonarnym - tylko za określoną przepustowość/prędkość łącza (nie za "zużycie" gigabajtów)


              Ale generalnie - i bardzo dobrze; nie da się wszystkiego wokół po aptekarsku odmierzyć, kto ile do czego się dołożył, a ile faktycznie z tego sam (z)używa.
              Bywają wartości nieprzeliczalne (a przynajmniej - nie wprost) na dolary/złotówki.
            • kylax4 Felusiak, tutaj już całkiem odleciałeś. 24.05.17, 13:48
              Czy do Ciebie nie dociera, że zezwolenie korporacjom na dowolne dostarczanie internetu z różną prędkością, dla różnych stron i podmiotów, spowoduje to, że powszechnie dostępne z przyzwoitą prędkością staną się tylko wielkie, korporacyjne strony typu YouTube, Netflix, strony banków i korporacji, oraz wielkich mediów.

              Cała reszta zawartości sieci będzie wolniejsza, czyli automatycznie mniej ludzi będzie na nią wchodziło. Zostaniesz jedynie z "mainstream news", które tak zajadle sam krytykujesz. Zrozum tu felusiaka.....
    • j-k kazda z stron ma swoje racje 23.05.17, 20:02
      Naturalnie - dostawcy Internetu podlegajacy Korporacjom moga nim dowolnie sterowac
      na swoich forach i portalach - pod warunkiem, ze kazdy Nowy dostawca bedzie mial swobodny dostep do Internetu -
      a uzytkownik bedzie mial prawo wyboru Dostawcy...

      PS. Nie mam nic przeciw wygadywaniu glupot w panstwowej TVP, jak rowniez innych glupot w prywatnej TVN...

      pod warunkiem, ze bede mial swobodny dostep do TiVi i bede mogl ogladac to - na co mam ochote.

      • mara571 Jasiu, taki projekt dyskutowano juz w DE 24.05.17, 08:17
        przed kilku laty. Idea byla chyba z Telekomu. Upadl, ale zakladam, ze bedzie wracal.
        • j-k taki projekt dyskutowano juz w DE 24.05.17, 14:49
          mara571 napisała:
          > przed kilku laty.

          - przeoczylem, thanks

          Idea byla chyba z Telekomu. Upadl, ale zakladam, ze bedzie wracal.

          - a to wiecej niz pewne.
          marszu korporacji po totalna wladze nie da sie zatrzymac... niestety...
    • pijatyka Swoją drogą - "obrona wolności internetu" to dobre 23.05.17, 20:51

      ...hasło dla opozycji (choć może niekoniecznie dla demokratycznych, korporacyjnych tłustych kotów)
      • felusiak1 Re: Swoją drogą - "obrona wolności internetu" to 24.05.17, 05:39
        Interesujace jest też to, ze obrońcy net neutrality postulują cenzurę. Na przykład chcieliby aby Drudge Report został całkowicie zablokowany.
        • kylax4 Jacy znowu obrońcy postulują cenzurę? 24.05.17, 13:44
          Kilka osób chce zablokować takie, czy inne medium, to nie pisz zaraz, że obrońcy neutralności sieci tego chcą, bo to są dziesiątki milionów ludzi w samym USA.

          Wypisujesz banialuki felusiak.
          • j-k Obaj macie racje... 24.05.17, 15:18
            gdyz Kapital i Liberalowie postuluja posrednie sterowanie Internetem, poporzez jego spowolnienie, czyli marginalizacje pewnach Portali... - jest to cenzura posrednia...

            Lewica oraz Konserwatysci - chca cenzury bezsposredniej - czego przykladem najnowsze regulacje w PL i innych krajach UE - o odpowiedzialnosci wlasccieli Portali za umieszczane na nich wpisy
          • felusiak1 Re: Jacy znowu obrońcy postulują cenzurę? 25.05.17, 01:50
            Te dziesiatki milionow ludzi nie zdają sobie sprawy, ż "net neutrality" to eufemizm kamuflujący kontrolę internetu.
            Te dziesiatki milionow są tak glupie jak klamka u drzwi albo suchy pieniek.
            Masz tu sobie poczytaj co to jest Title II of the 1934 Communications Act
            www.nationalreview.com/article/436807/net-neutrality-government-control
    • felusiak1 Internet ciagle działa 06.10.18, 19:20
      Jeszcze nie został zniszczony.
      I nie zostal spowolniony.
      • szwampuch58 Re: Internet ciagle działa 06.10.18, 20:30
        letko spanikowany po newsie naszego bystrzaka,stwierdzam ze jednak u mnie dziala zarowno Internet jak i Nestfix i te Yu-Tube...wszystko plynie jak zawsze ..... a czy ten czubek "Kylaks" to lewicowiec gotowy jestem sie spierac Felus,nie wykorzystuj idiote zwyczajnego do udowodnienia twoich sympatii politycznych bo od durni pelne sa obie opcje
        • boavista4 Re: Internet ciagle działa 06.10.18, 20:39
          ja juz przestalem polegac na mediach i internecie. Poprostu pytam Pan Boga jak to jest i On mi wszystko mowi, czy felus jest dobrym mezem? czy jasiu chodzi do fryzjera, czy Macron mazy o Merkel, jak upiec makowiec, wszystko!
        • felusiak1 Re: Internet ciagle działa 06.10.18, 21:08
          Pieniadze nie są ani lewicowe ani prawicowe, są zielone (przynajmniej moje). Wszyscy lubią pieniadze i chcą wiecej.
          • boavista4 Re: Wazne - Felus ma racje ! 07.10.18, 00:15
            takl jest bez zielonych trudno, choc w niektorych krajach nie chca przyjmowac zielonych i usaowskiej karty kredytowej . Kochani, zloto da wam najwiezksza sekiuryty i powage. Dlatego ubierajcie sie na zloto , obwiescie sie zlotymi medali, koronami i nazywajcie swoje ukochane/ukochanych - zlotko.
    • yurek11111 Re: Ajit Pai. Człowiek, który zniszczy internet. 07.10.18, 04:12
      Nie masz pojecia kylax o co chodzi w net neutrality i niepotrzebnie panikujesz ....
      W Kanadzie i innych krajach net neutrality rules nie obowiazuja i zadnego zniszczenia internetu nie ma....
      Mozna dyskutowac czy lepiej z net neutrality czy lepiej bez , ale o zniszczeniu internetu nie ma co mowic...


      "In Portugal, there are no net neutrality rules and internet packages, like what’s described above, already exist. The other countries without net neutrality enforcement include Argentina, Belgium, Brazil, Canada, Chile, China, France, Israel, Italy, Japan, Netherlands, Russia, South Korea, and Slovenia."

      fortune.com/2017/11/21/what-net-neutrality-means-for-you/
Pełna wersja