Gość: .. IP: *.utc.com 08.10.04, 19:11 a "dziendobry!!!" przebudzili sie..jak dupcia w ogniu to sie szybko dziala. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: . Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła antyterrorys IP: *.arcor-ip.net 08.10.04, 19:42 Gość portalu: .. napisał(a): > a "dziendobry!!!" przebudzili sie..jak dupcia w ogniu to sie szybko dziala. Czyja to niby dupcia w ogniu? Tych, co zasluzyli? A niech sie pali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor arcor. Czemu ty jestes tak beznadziejnie glupi? IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.10.04, 19:49 Podszywasz sie pod kropke a pleciesz jakby to twoja przypalali. Pozar ma tendencje do rozprzestrzeniania sie jak go nie zatrzymujesz. Polacy tez tak mowili jak Niemcy likwidowali getto warszawskie. I popatrz sie, rok pozniej Niemcy zniszczyli cala Warszawe. Ciekawe, czy wspolczesne pokolenie Polakow wyciagnie z tego wniosek. Dzisiaj tam, jutro moze byc w Polsce. Dla Islamcow, wszyscy sa "niewiernymi psami". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: arcor. Czemu ty jestes tak beznadziejnie glup IP: *.arcor-ip.net 08.10.04, 19:53 Gość portalu: igor napisał(a): > Podszywasz sie pod kropke Jestem kropka od 4 lat. > a pleciesz jakby to twoja przypalali. Pozar ma > tendencje do rozprzestrzeniania sie jak go nie zatrzymujesz. Polacy tez tak > mowili jak Niemcy likwidowali getto warszawskie. I popatrz sie, rok pozniej > Niemcy zniszczyli cala Warszawe. Ciekawe, czy wspolczesne pokolenie Polakow > wyciagnie z tego wniosek. Dzisiaj tam, jutro moze byc w Polsce. Dla Islamcow, > wszyscy sa "niewiernymi psami". A dla Busha wszyscy moga byc zagrozeniem. Dlatego oby sie wam tam za oceanem dupa jak najszybciej zaczela palic w waszym wlasnym domu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. Re: arcor. Czemu ty jestes tak beznadziejnie glup IP: *.utc.com 08.10.04, 20:04 a ja jestem dwie kropki :-)) Jezeli chodzi o pupe w ogniu to maja ja wlasnie Europejczycy.A mysleli,ze rzuca Amerykanow na pozarcie i w ten sposob zalatwia terroryzm..:-))Jak widac Bush jest cwany facet.Wypowiedzial wojne i trzyma terrorystow na bezpieczny dystans od USA.Ci sie wkurzaja-bo nie moga dostac-to dla zaspokojenia swoich morderczych instynktow wysadza cos w Europie(Hiszpania,Paryz) albo zaraz obok (Egipt)...Kto tu ma dupcie w ogniu?Nam w USA dla bezpieczenstwa potrzeba tylko (tyciu,tyciu)jeszcze raz wybrac BUSHA,a wy w Europie zrobcie sobie kolejna rezolucje...Hahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Wiecie,ze Begley zostal zarzniety jako IRLANDCZYK? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 09.10.04, 02:15 2 dni temu otrzymal obywatelstwo irlandzkie (pisze o tym szczegolowiej w watku o morderstwie na Begleyu) Jak widac sprawa Iraku coraz bardziej sie umiedzynaradawia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hahak No to kurna IRA pojedzie do Iraku..:-) IP: *.245.239.19.Dial1.Stamford1.Level3.net 09.10.04, 03:42 i arabusom strzepie gacie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Nie, polaczy wysilki z terrorystami Lojalistow. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 09.10.04, 14:20 Juz gdzie indziej pisze, ze zarowno w Dublinie, jak i w Belfascie morderstwa na tle rasowym zdarzaly sie wczesniej - teraz chlopcy z obu stron, co przy rozmowach pokojowych strasznie sie nudza, beda mieli pretekst. A potrafia - jedyni w Europie, ktorzy w pomyslowym okrucienstwie moga i Zarkawiego zadziwic (wiesz, ze np. krzyzowali sie juz nawzajem?). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Zlodzieju, to sie ZALOGUJ ! Ja daje"." od swego IP: *.range81-156.btcentralplus.com 09.10.04, 02:12 logona. Odpowiedz Link Zgłoś
babusz Re: arcor. Czemu ty jestes tak beznadziejnie glup 08.10.04, 19:55 Gość portalu: igor napisał(a): > Podszywasz sie pod kropke a pleciesz jakby to twoja przypalali. Pozar ma > tendencje do rozprzestrzeniania sie jak go nie zatrzymujesz. Polacy tez tak > mowili jak Niemcy likwidowali getto warszawskie. I popatrz sie, rok pozniej > Niemcy zniszczyli cala Warszawe. Ciekawe, czy wspolczesne pokolenie Polakow > wyciagnie z tego wniosek. Dzisiaj tam, jutro moze byc w Polsce. Dla Islamcow, > wszyscy sa "niewiernymi psami". I co, zabijecie ich wszystkich? W imie tego "boga" na ktorego powoluje sie Bush mordujac muzulmanow i ktorego prosi o blogoslawienstwo dla Hameryki? Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Re: arcor. Czemu ty jestes tak beznadziejnie glup 08.10.04, 22:44 A w imie jakiego boga to robi Bush ??? Bush jeszcze nigdy nie powiedzial, ze robi to w imie boga ? Za to tacy jak ty i twoi przyjaciele co chwile podkreslaja imie allaha gdy scinaja kolejna glowe. Moj ty slowneczko Paryza i Berlina, towarzyszu smiec. O Ameryke sie nie boj a Europa juz jest islamskim przedmiesciem. Uczysz sie arabskiego sloneczko ??? Jesli nie to czym predzej zaczynaj, zaczynaj tez wypinac tylek piec razy dziennie do w "modlitwie" o smierc Ameryce jak chcesz miec glowe na karku a nie luzno latajaca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arczyslaw Re: arcor. Czemu ty jestes tak beznadziejnie glup IP: *.sympatico.ca 08.10.04, 23:20 "Will George W. Bush be allowed to finish the battle against the forces of evil that threaten our very existence?" Anyone who stands in the way of Mr. Bush completing his godly battle, of course, is a heretic. Facts on the ground in Iraq don't matter. Rational arguments mustered in presidential debates don't matter. Logic of any kind is a nonstarter. The president - who after 9/11 called the war on terrorism a "crusade," until protests forced the White House to backpedal - is divine. He may not hear "voices" instructing him on policy, testifies Stephen Mansfield, the author of one of the movie's source texts, "The Faith of George W. Bush," but he does act on "promptings" from God. "I think we went into Iraq not so much because there were weapons of mass destruction," Mr. Mansfield has explained elsewhere, "but because Bush had concluded that Saddam Hussein was an evildoer" in the battle "between good and evil." So why didn't we go into those other countries in the axis of evil, North Korea or Iran? Never mind. To ask such questions is to be against God and "with the terrorists." (“NYT”) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerard Cierpliwosc supermocarstwa jest czyms co trzeba IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 09.10.04, 02:08 docenic. Chcialbys, zeby wszystko zrobiono nagle. Spokojnie. Najpierw Irak. Potem Syria lub KRLD. Iran zalatwi sie sam - tam ludzie nienawidza ajatollahow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ali Kabyr Re: czy istnieje terror religijny? IP: *.sympatico.ca 09.10.04, 15:17 Tak istnieje : "They believe that they have a messianic mission to redeem what they see as all of Israel's land. And they recognise no authority but God's..", Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Lista terrorystycznych organizacji IP: *.tkg.bc.tac.net 09.10.04, 01:49 To tych niewatpliwie powinny nalezec te najpotezniejsze jak USA i Israel. Co, nie?! A kto wali rakietami i bombami zabijajac ludnosc cywilna, niewinne dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Rosja nie musi sie martwic:jesli dostarczy dowodow IP: *.range81-156.btcentralplus.com 09.10.04, 02:21 to Zakajew i ska moga byc postawieni przed brytyjskim sadem i przez brytyjski sad skazani. Dzisiaj zaczal sie wlasnie precedensowy (ale i rezolucja ONZ na to pozwolila) proces pewnego bydlaka z Afganistanu, co zwial do UK, otrzymal tu azyl, ale i tu zostal ujety. Mozna sadzic w UK Zardada, mozna i Zakajewa...Roznicy prawnej tu nie ma. news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3725422.stm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cc Re: Lista terrorystycznych organizacji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 04:12 > A kto wali rakietami i bombami zabijajac ludnosc cywilna, niewinne dzieci? Arabowie i... ktoś jeszcze? Nie, już nikt więcej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kakaka Re: Lista terrorystycznych organizacji IP: 149.156.127.* 09.10.04, 11:57 I dalej rozumując tym torem, to straszną zbrodnią była agresia aliantów w Normandii w 1944. Przecież wtedy zginęło ok.20 000 niewinnych Francuzów, dzieci,kobiet... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SLOTE Re: Lista terrorystycznych organizacji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.10.04, 14:43 GROZNY, October 9 (Itar-Tass) - Federal troops destroyed a large base of militants in Chechnya. The base was found four kilometers north of Dzhalgari in the Kurchaloi district with the help of local population, a source in the regional operational headquarters of the anti-terrorist operation in the North Caucasus told Itar-Tass on Saturday. The base consisted of beds for 30 people, several observation posts and trenches. Bedding, uniform and 150 kilograms of foodstuffs were found at the base. The base of militants is destroyed. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: penetrator a co to ma do rzeczy? IP: 217.153.221.* 09.10.04, 15:25 Gość portalu: kakaka napisał(a): > I dalej rozumując tym torem, to straszną zbrodnią była agresia aliantów > w Normandii w 1944. Przecież wtedy zginęło ok.20 000 niewinnych Francuzów, > dzieci,kobiet... Nikt jeszcze nie wyzwala Iraku spod amerykańskiej okupacji, jak w 1944 alianci Francji od hitlerowców, więc skąd ci się takie porównania biorą? Jesteś głupcem, fanatykiem, czy może poprostu nie znasz się na historii??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred jedyna 'legalna' tzn. zgodna z prawem ONZ IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 09.10.04, 15:42 okupacja w Europie byla okupacja Niemiec przez "wielka czworke'. Interesujace, jest to, ze w strefach okupowanych przez 3 demokracje nie bylo zadnych wystapien antyokupacyjnych. Nikt tez nie uciekal z Niemiec Zachodnich oprocz sciganych nazistow. Podobna sytuacja jest w Iraku. Masowe ucieczki ludnosci byly podczas panowania Saddama. Teraz obserwuje sie powrot duzej liczby Irakijczykow z krajow arabskich do Iraku. Pomijajac fanatykow religijnych i terrorystow islamskich z innych panstw, nie ma tez masowych wystapien ludnosci przeciw obecnosci wojsk USA. Z punktu widzenia prawa miedzynarodowego okupacji nie ma. Jest tylko czasowa interwencja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: penetrator Podobnie było w okupowanej Polsce. IP: 217.153.221.* 09.10.04, 16:34 Gość portalu: Alfred napisał(a): > Pomijajac fanatykow religijnych i > terrorystow islamskich z innych panstw, nie ma tez masowych wystapien ludnosci > przeciw obecnosci wojsk USA. Z punktu widzenia prawa miedzynarodowego okupacji > nie ma. Jest tylko czasowa interwencja. Hitlerowcy też mówili że niema żadnych masowych wystąpień przeciw ich armii, poza grupką terrorystów wysadzających pełne widzów kina czy kawiarnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: penetrator a nie, sorki, wtedy to nie mówiło się terroryści, IP: 217.153.221.* 09.10.04, 16:35 lecz "polnishen banditen". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyterrorysta Re: Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła antyterrorys IP: 5.5.* / 80.58.20.* 09.10.04, 16:11 Jak to jest ze we wszystkich komentarzach dotyczacych Czeczenii redaktorzy Gazety stoja po stronie pacjento i dzieciobojcow? Czytelnicy jednak oraz Rada Bezpieczenstwa ONZ nie maja klap na oczach. Przyjeta uchwale mozna bedzie uzyc przeciwko czeczenskim bojownikom gdyz scigani beda wszyscy ktorzy sponsoruja, zlecaja i wykonuja akty terrorystyczne. Nieszczesliwie dla redaktorow Gazety Czeczeni pod ta klauzule podpadaja i latwo ja bedzie wykorzystac do walki z czeczenskim terroryzmem. Ben Laden, Basajew, Al Zarkawi to znane wszystkim postacie zajmujace sie m dzynarodowym terroryzmem. Scigac ich nalezy wszedzie i wszelkimi mozliwymi metodami. W razie schwytania-likwidowac. Proste. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Zakajew moze byc sadzony za terroryzm nawet w UK IP: *.range81-157.btcentralplus.com 09.10.04, 16:20 Wystarczy, ze Rosjanie materialow dowodowych i swiadkow dostarcza... Na czym to polega - w BBC (ciekawe, czemu GW o tym nie pisze? Toz to zastosowanie tej rezolucji w dniu jej wydania!): news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3725422.stm Odpowiedz Link Zgłoś