Gość: terror IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 14:09 raport.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: antek Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.sudbury.dyn.personainc.net 14.10.04, 14:18 Kwasniewski powiedzial ze jest gotow poniesc konsekwencje za swoja decyzje wziecia udzialu w najezdzie na Irak i stworzenie anarchii.Prosze bardzo Panie Prezydencie publicznosc czeka Pan wybiera forme konsekwencji. Co Pan mysli o publicznej chloscie np na wroclawskim Rynku, tam maja juz gotowy pregierz?A i gapie dopisza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Amerykanie są zbyt delikatni. Tu trzeba twardo... IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 14.10.04, 21:48 A wszelkie głupki wypowidające się w stylu "uwolnić ciemiężony naród" niech ukończą szkoły i choć raz spróbują decydować sami za siebie. Bo za innych z takim tokiem myślenia nie radzę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasza W Poznaniu tez jest pregierz!!Do tego ladniejszy:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 00:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michu BIG Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co teraz IP: *.rakoniewice.sdi.tpnet.pl 14.10.04, 14:18 Przynajmniej trzymał wszystkich krótko za ryja i był spokój Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 195.205.45.* 14.10.04, 14:31 > Przynajmniej trzymał wszystkich krótko za ryja i był spokój Tak, jasne. Powiedz to zagazowanym Kurdom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amerykanin Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 81.185.93.* 14.10.04, 16:36 Zagazowanym amerykanskim gazem dostarczonym na zamowienie. Do tej pory nie wiadomo (mimo licznych expertyz przeprowadzonych na ofiarach) co to byl za gaz. Odbylo sie to zaraz po wojnie o Kuwejt w miescie ... nazwy nie pamietam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basta Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.ifm.uni-kiel.de 14.10.04, 16:43 za sadama ginelo ich wiecej chocby podczas wojny z iranem. pozatym w wiezieniach gineli jak muchy a kurdowie byli ich krolikami doswiadczalnymi dla nowych metod walki. basta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irakijczyk Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.04, 21:29 amerykanin ! reprezentujesz srednia glupoty sredniego amerykanina! lepiej siedz cicho! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dimmu3 Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 62.233.146.* 14.10.04, 14:35 Za ryj to trzeba chwycić tych debilów, którzy terroryzują Irak. Bush popuścił im na poczatku i teraz chwasty się rozpleniły. Dziadostwo trzeba tępić i dobrze, że Kwaśniewski się w to zaangażował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aoife Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.proxy.aol.com 14.10.04, 14:38 nareszcie ktos logicznie i madrze sie na to wszystko patrzy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 193.188.161.* 14.10.04, 14:39 Bureaumarshal Rumsfeld zdobyl dla wnuka bankiera Hitlera to co dla Hitlera nie zdobyl Feldmarshal Rommel – zrodla ropy naftowej. Zolnierze Amerykany*- synowie (z podgolonymi lbami w helmach kroju hitlerowskiego wspolpracujacy z granatowa policja) tych ktorzy kiedys jezdzili do Irakoriko** jako specjalisci - sa wyslani za nasze pieniadze jako zywe tarcze amerykansynow w celu stabilizowania okupacji dla piratyzacji majatku narodowego dla buszewikow*** z USSRaela oraz do obrony dolara przed euro, czyli przed waluta Unii do ktorej Amerykana* nalezy. *Amerykana = America cane, psy Ameryki, w ramach psubraterstwa broni. Wicie rozumicie, jak Dominikana, = Domini cane, psy Pana. ** Irakoriko = Iraq rico, Irak bogaty. Wicie rozumicie, jak Kostaryka = Costa rica, wybrzeze bogate. *** buszewicy, czlonkowie Busha Nostra, wspolczesni los conquistadores. Saudi Nostra - islamisci krolujacy za pomoca terroru w Arabii Saudyjskiej; Busha Nostra - buszewicy i buszysci broniacy swoich przyjaciol islamistow z Saudi Nostra; Saddama Nostra - terrorysci walczacy z islamistami, zwalczani przez Busha Nostra, takze z powodu uzywania euro w handlu ropa; Euro uzywane w handlu ropa - najwiekszy grzech smiertelny Saddama Nostra; Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: scierwo polaczki boja sie walic w odbyt IP: *.client.comcast.net 14.10.04, 18:12 panie po co te zmiany, oddalismy wladze z powrotem komunistom i dobrze, po co te zmiany, to takie niepewne. ja tam lubie wiedziec gdzie jest dziura to se moge wsadzic kiedy chce, a tak, nowe, niepwene, chce do dupy zamiast z przodu. nie, zadnych zmian, panie, ja polak, ja lubie tradycyjnie po staremu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda scierwo, po co tyle belkotu, a? 8====> (_)(_) IP: 193.188.161.* 15.10.04, 11:34 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hussein Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.autocom.pl 14.10.04, 15:05 Bush to sobie popuscił ale chyba w spodnie i teraz ma problemy z Kerrym Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amerykanin Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 81.185.93.* 14.10.04, 17:05 Najlepiej by bylo jakbyscie tam sami pojechali pod dowodztwem Busha. Lepiej: wyslijcie swoich synow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 195.205.45.* 14.10.04, 17:10 No jasne. Tak zwany 'humanitaryzm selekcjonowany'. Niech gina irackie kobiety i dzieci, byleby nasi chlopcy nie gineli w Iraku - po co maja umierac za to irackie bydlo, ktore i tak samo sie wybije. Francuzi tez nie chcieli 'umierac za Gdansk'. Gość portalu: amerykanin napisał(a): > Najlepiej by bylo jakbyscie tam sami pojechali pod dowodztwem Busha. > Lepiej: wyslijcie swoich synow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 212.244.27.* 14.10.04, 17:20 dobry argument z Gdańskiem, ale już jego uzasadnienie ciut mi nie lezy ... oni wspieraja tych, którzy je zabijają Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: 5.3.1R* / *.ford.com 14.10.04, 20:13 stul pysk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turms Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.10.04, 14:57 > Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku Sluszna uwaga. Ginelo ich znacznie wiecej, i to bez sladu. Ale wtedy gazety o tym rzadko pisaly, wiec maly Michu BIG (wtedy pewnie jeszcze Misiu SMALL) nie mogl o tym wiedziec... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zabcia Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.home1.cgocable.net 14.10.04, 15:09 Rzeczywiscie sluszna uwaga, jak mogly pisac o tym gazety skoro Saddam byl wtedy na liscie plac CIA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lop Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.7cities.net 14.10.04, 14:59 To resultaty amerykansko-polskiej dzialalnosci. Do Hagi z Polska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABS Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.umcs.lublin.pl 14.10.04, 15:07 Gość portalu: Michu BIG napisał(a): > Przynajmniej trzymał wszystkich krótko za ryja i był spokój Nie wiesz wacku co mowisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anka Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 18:03 wiesz co trzymal za ryj i mordowal po cichu .wolisz na prawde taki scenariusz wydarzen ...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.telia.com 14.10.04, 19:30 Nieprawda! Nie liczac wojen z Iranem (ok 2 mln) i Kuwejtem (ca 100000?), w akcjach teroru Huseina zamordowano ok 300000 ludzi czyl srednio ok 15000 rocznie. Dodajmy skrajna nedze duzej czesci spoleczenstwa w tym tak bogatym kraju wypadnie srednia ok 20000 rocznie. Wliczajac wojny ok 125000 rocznie w przeciagu ok 20 lat terroru tego wielbiciela Józia S. i Adolfa H. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JoeT Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co teraz IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 14.10.04, 20:56 Gość portalu: Jan napisał(a): > Nieprawda! Nie liczac wojen z Iranem (ok 2 mln) ... Czytalem o okolo 200 tys zabitych po kazdej stronie w wojnie iracko-iranskiej. Liczba rannych jest zwykle okolo 10x wieksza. Wiec 2 mln moze byc calkowita liczba ofiar - zabitych i rannych. Wojna iracko-iranska trwala 8 lat (1980-88), czyli srednio rocznie bylo zabijanych 25 tys ludzi. Obecnie przez poltora roku zginelo okolo 40 tys ludzi w Iraku, co daje mniej wiecej tyle samo zabijanych ludzi rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: afacz Re: Za Husajna nie ginelo tylu ludzi w Iraku co t IP: *.dip.t-dialin.net 14.10.04, 19:56 Skad masz takie informacje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista okupanci do domu! Nikt was tam nie zapraszal... IP: *.145.77.83.cust.bluewin.ch 14.10.04, 14:41 i nikt was tam nie chce (poza rzadem agentow CIA przwiezionym w teczce z Waszyngtonu )..www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? IP: 195.205.45.* 14.10.04, 14:45 Wiadomo, ze Jankesi poszli do Iraku glownie po to, zeby , jak to oni mowia 'secure the oil', a nie dlatego, ze serca im pekaly, jak widzieli zamordyste Saddama u wladzy. Zalozmy, ze jutro wojska koalicji sie wycofaja. I co bedzie dalej? Ktos z goracych zwolennikow tego rozwiazania ma jakis pomysl? Czy moze najlepiej, zeby w Iraku byla wojna domowa, w ktorej zginie masa niewinnych cywilow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zabcia Re: OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? IP: *.home1.cgocable.net 14.10.04, 14:57 Pomysl jest prosty i realny: przywrocic Saddama jako legalnego Prezydenta Iraku do wladzy i wypierdalac bez ropy z Iraku. Nawet takie szmata jak Gallup daje mu najwieksze szanse w wyborach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? IP: *.tfkable.pl 14.10.04, 15:03 A teraz to nie ginie "masa cywilów"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? IP: 195.205.45.* 14.10.04, 15:09 To co sie dzieje teraz, to jest tzw. 'mniejsze zlo' w porownaniu z tym, co sie bedzie dzialo, jak wszelkiego rodzaju ugrupowania (nie tylko szyickie i sunnickie) wezma sie za lby. Wtedy ofiar bedzie pareset razy wiecej, tylko nie bedzie wsrod nich Jankesow i Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? naiwny IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.10.04, 15:53 przeciez USA sie stamtad nie wycofa tak dlugo jak ropa bedzie potrzebna dla gospodarczego rozwoju swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Dyskusja jest o czyms innym... IP: 195.205.45.* 14.10.04, 15:58 ...a mianowicie: nie o tym, czy Amerykanie WYCOFAJA sie z Iraku, tylko czy POWINNI W TEJ CHWILI wycofac sie z Iraku. Rozumiesz roznice ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 00 Re: OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? naiwn IP: *.home1.cgocable.net 14.10.04, 16:02 czyli ropa za krew wampirze parchaty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus I z tego samego powodu Unia chce Turcje przyjac, IP: *.fastres.net 14.10.04, 15:55 choc beczka juz 54 $ kosztuje, to najwiecej z tego powudu wyja Europejczycy, choc zapotrzebowanie Chin i Indiiw ciagu ostatnich trzech lat sie wiecej niz podwoilo, i moze dlatego sie tez cena podwoila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amerykanin Re: OK, wycofujemy sie z Iraku i co dalej ? IP: 81.185.93.* 14.10.04, 16:55 Pomyslu trzeba bylo szukac zanim sie tam poszlo. Najlepiej spytac Busha, Blaira, Kwasniewskiego i bylego premiera Hiszpani. Moze zrobiliby maly zjazd w poszukiwaniu razwiazania, a nie zebrali o wsparcia w ONZ albo "starej Europy". Najpierw trzeba zeby znikneli ze sceny politycznej. Strach bierze przy takich przywodcach. Gdzie by tu jeszcze mozna porozrabiac ? Moze w Iranie bo tez maja rope Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Fajnie, ale to znowu nie na temat IP: 195.205.45.* 14.10.04, 17:05 Dobra, trzeba bylo, ale sie nie poszukalo. Jankesi powinni byli udupic Saddama w czasie pierwszej wojny w Iraku, ale doszli do wniosku, ze nie warto. W czasie drugiej wojny irackiej chodzilo o dwie rzeczy: o rope i o prestiz supermocarstwa. Przy okazji ludobojca Saddam zostal odsuniety od wladzy i to chyba jedyna pozytywna rzecz, jaka sie przytrafila Irakijczykom w zwiazku z ta wojna. Chodzi tylko o to, ze wycofanie sie w tej chwili z Iraku i zostawienie tego panstwa samemu sobie spowoduje tyle, ze wyleje sie tam morze krwi, przy ktorym obecne ofiary beda tematem na ostatnia strone GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Rzućcie okiem na emaila, który kosztował reporterk IP: 212.244.27.* 14.10.04, 14:47 Wall Street Journall "zaplanowane Wakacje" - www.lokalny.net (także polskie tłumaczenie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Rzućcie okiem na emaila, który kosztował repo IP: 193.188.161.* 14.10.04, 15:45 To ona zostala wyslana na Sybir.......znaczy sie troche blizej, na Alaske? Alaska i Kuba, to miejsca dla dysydentow od jedynej slusznej linii partii zydowsko-buszewickej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Re: Rzućcie okiem na emaila, który kosztował repo IP: 212.244.27.* 14.10.04, 17:24 rzeczywiście - na stronie gdzie jest ten artykuł napisałem: <<cytat>> ""Wall Street Journal" wysłał niefortunną korespondentkę na "zaplanowane wcześniej wakacje". Ciekawe czy z nich wróci?" <<koniec cytatu>> ale nie miałem na myśli zsyłki, czy wiezienia ... została po prostu zawieszona i pytanie "czy wróci?" odnosiło sie czy wróci do pracu w WSJ? tylko tyle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amator win Re: Rzućcie okiem na emaila, który kosztował repo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.04, 22:41 rzeczywiście,artykuł powala.Juz dawno sądziłem że powinno się zwrócić Saddama Irakowi bo oni własnie takiego tyrana potrzebują,nie jest to kraj demokratyczny,nigdy nie był i ci ludzie nie potrafia samodzielnie,odpowiedzialnie mysleć,sa jak zwierzęta,przedmioty w rękach wielkich miejscowych cwaniaków dającym do ręki broń i pojącym uszy dzikim jadem.Masa wtedy i walczy za ideę,fałszywą,której nawet otoczki dobrze nie rozumieją.Za puxno moim zdaniem na wycofanie Amerykanów,Bush nie bedzie chciał powtórzyc ukozenia stanów po wojnie wietnamskiej i ostatnim krokiem który podwziąsc może to albo Saddama ozłoci i odda Iranowi(co nie wydaje mi się realne,nie po to łapał chłopa) lub uzyje broni ostatecznej po której kamień na kamieniu nie zostanie po Iraku.Pobuduje sie wtedy nowe szyby,pieniądze zasilą kieszenie amerykańskich podżegaczy wojennych.Z resztą,żyje z przeświadczeniem ze dwie tak agresywne religie jak Islam i Katolicyzm nie moga wspólistnieć,jedna druga wyklucza i w końcu wykluczyc musi a wiadomo jaka religia rządzi w krajach cywizilowanych.Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Kto wierzy, ze USA sie wycofa z Iraku? Naiwni IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.10.04, 15:24 pacyfisci, proislamisci, terrorysci, zaplakane dobre serca? Przeciez z punktu widzenia supermocarstwa straty zolnierzy sa bardzo male (wybory na drodze to o tym sie walkuje oczywiscie), bazy w Iraku sa potrzebne, Irakijczycy (cokolwiek to oznacza) beda miec wybory i swoja forme islamskiej demokracji, itd. W Wietnamie ginelo 160 zolnierzy tygodniowo, gdy interwencja w Afganistanie i Iraku to 1300 w ciagu trzech lat. Bzdury o naborze byly nieudanym atakiem dwoch demokratycznych kongresmenow. USA to 300 milionow ludzi a emigranci przychodza w ilosciach wiekzych niz w kiedykolwiek przedtem. Mlodych latynosow chetnych do wojska sa masy; czesto nie znaja angielskiego ale chca. USA to nie Andorra aby zmieniac globalna polityke bo Francji to sie nie podoba lub ONZ nie zgadza sie na to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda [...] IP: 193.188.161.* 14.10.04, 15:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Odkad to pisanie o zydo - buszewikach przepoczwarz IP: 193.188.161.* 15.10.04, 11:42 onych z zydo - bolszewikow jest zlamaniem regulaminu, a? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Welcome to Hell Mali Irakijczycy obserwują płonący... IP: *.spray.net.pl 14.10.04, 15:51 Z tych małolatow na 100% wyrosną terroryści i będą nadal się mścić, wysadzać, itp. Żołnierz USA przechodzi obok ale "prewencyjnie" ich nie zastrzeli. Z tych co prowadzą tą wojnę chyba NIKT nie miał w szkole socjologii - nie mowiąc już o kulturze bliskiego wschodu ! :(( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus nawet gazeta arabska Al-Hamed sie przyznala, IP: *.fastres.net 14.10.04, 15:52 ze tzw powstancy w Iraqu z narodem Irackim nie maja duzo wspolnego i dziwnym trafem napadli te arabskie bandyty, na policje graniczna na granicy do Syrii, czy to nie daje nic do myslenia.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: nawet gazeta arabska Al-Hamed sie przyznala, IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 14.10.04, 16:19 > ze tzw powstancy w Iraqu z narodem Irackim nie maja duzo wspolnego Och, jak mi to przypomina stara retoryke. W mediach ciagle slyszelismy o "tak zwanych, nie istniejacych zwiazkach zawodowych 'Solidarnosc'..." Jestes po niezlych kursach, kolego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antek Re: Irak we krwi ale Izreal lepszy IP: *.sudbury.dyn.personainc.net 14.10.04, 16:27 W tym samym czasie Zydzi morduja Palestynczykow, agencje donosza o 100 lub wiecej zabitych a GW milczy. Przypadek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANDRZEJ Re: Irak we krwi ale Izreal lepszy IP: *.swipnet.se 14.10.04, 16:50 Ten - michnik- to wie co robi to Polski -Gebels Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hm ta ankieta: przemoc w Iraku to skutek IP: *.aster.pl / *.aster.pl 14.10.04, 16:31 z ograniczoną liczbą przyczyn i jakby zupelnie niekompletną - nie wypada odpowiadać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: ta ankieta: przemoc w Iraku to skutek IP: *.gdynia.mm.pl 14.10.04, 17:06 Gość portalu: hm napisał(a): > z ograniczoną liczbą przyczyn i jakby zupelnie niekompletną - nie wypada > odpowiadać ************************* Dobra bolszewicka ankieta z cyklu: za co kochasz prezydenta Busha? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol sie brudasy nie chcom demokracji nauczyć IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 14.10.04, 17:24 brawo tępiciele islamu za saddama było wiadomo czego się spodziewać i ginęło tylu obywateli co zwykle w każdym reżimie. A teraz mamy jedną wielką niewiadomą na prawie całym świecie i każdy zamach terorystyczny spotyka się z pewnym uznaniem i zrozumieniem jako po części usprawiedliwiony. Cieszę się też niezmiernie bo w kraju też może jakis nadgorliwiec arabski odpalić trotyl noszony w gaciach w miejscu publicznym. Gratuluję naszym wodzom mądrej decyzji i wmieszania się w wojnę za wolność naszą i waszą za kilka starych samolotów i pogłaskanie po głowie. Uwolnić Irakijczyków od nich samych, pierdut bombą atomową Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gonzales Jak wypieprzyć te pieprzone reklamy we flash?! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 14.10.04, 17:33 Opera mi je puszcza, proszę o pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mak Re :a gdzie sa kwiaty .. IP: *.proxy.aol.com 14.10.04, 17:49 ...,ktore mialy byc wreczane bohaterskiej koalicji !?.Okupant musi ginac,taki nieszczesny los kazdego kto najezdza na suwerenny kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SCIERWA [...] IP: *.client.comcast.net 14.10.04, 18:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Jak wypieprzyć te pieprzone reklamy we flash? IP: *.gdynia.mm.pl 14.10.04, 18:31 Wyłącz interpretację kodu JavaScript. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Sa tez programy za darmo. Musisz je tylko poszukac IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 14.10.04, 18:50 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Jankes i Arab... IP: 195.205.45.* 14.10.04, 18:50 Jeep patrolu marines zatrzymuje sie na autostradzie prowadzacej do Bagdadu. Na poboczu drogi lezy pokrwawiony, nieprzytomny iracki bojowiec oraz pólprzytomny, ale równie mocno poraniony zolnierz USA. - Kolego, co sie stalo? - pyta rannego Amerykanina dowódca patrolu. - Stalem na posterunku, a tu raptem zza krzaka wyskakuje uzbrojony iracki bandyta i mierzy do mnie z kalasza. No to ja wyciagam moje M-16 i mówie do niego: ,,Saddam to ch...'' Na to ten Arab drze sie: ,,Bush to ch...'' A kiedy na srodku drogi podawalismy sobie dlonie, potracila nas ciezarówka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 14.10.04, 18:53 Oddajcie Irak Irakijczykom, to skończą się natychmiast egzekucje i zamachy bombowe. Za tą wszystką krew odpowiada Bush i co co go popierają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: 195.205.45.* 14.10.04, 19:03 Irakijczykom ? To znaczy komu ? Nie przyszlo ci do glowy, ze zamiast jankeskiej okupacji zacznie sie wojna domowa ? To fakt, ze Bushowi chodzilo tylko o rope. Ale Irakijczycy pozostawieni samym sobie wezma sie za lby i ucierpi na tym duzo wiecej cywili, niz teraz. Gość portalu: pacyfista napisał(a): > Oddajcie Irak Irakijczykom, to skończą się natychmiast egzekucje i zamachy > bombowe. Za tą wszystką krew odpowiada Bush i co co go popierają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 14.10.04, 19:08 Bzdura! Irakijczycy niczego tak nie pragną jak pokoju. Po odejściu okupantów nie będą ze sobą walczyć tak, jak nie walczyli między sobą za czasów Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: annia Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 14.10.04, 19:27 Zajrzyjcie na tą stronę, wszyscy nawiedzeni pacyfisci i inni sympatycy muzułmanów: www.arabia.alleluja.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: 195.205.45.* 14.10.04, 19:35 Rozumiem, ze robisz sobie jaja. Irakijczycy nie walczyli za czasow Saddama, bo skutecznie jednoczyl ich strach przed nim. Za Stalina w mateczce Rosji tez byl spokoj jak makiem zasial. O szyitach i sunnitach slyszales ? A to tylko jeden przyklad. Irak jest kotlem zwalczajacych sie ugrupowan, ktore tylko czekaja, zeby skoczyc sobie do gardel. Gość portalu: pacyfista napisał(a): > Bzdura! Irakijczycy niczego tak nie pragną jak pokoju. Po odejściu okupantów nie > będą ze sobą walczyć tak, jak nie walczyli między sobą za czasów Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 14.10.04, 19:43 Nie robię sobie jaj. Niestety często jest tak, że tylko strach powstrzymuje ludzi przed wzajemnym wyrzynaniem się. W tym sensie nawet dyktatorzy odgrywaja do pewnego stopnia konstruktywną rolę w życiu narodów. Jest to smutne dla nas - pacyfistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leon Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: 195.205.45.* 14.10.04, 19:50 No wlasnie. Ja juz wole obecnosc obcych wojsk, czy tez jak kto woli okupacje, niz wladze kogos takiego jak Saddam. Jak przypominam sobie zdjecia zagazowanych dzieci kurdyjskich, to robi mi sie slabo na mysl o tym, ile czasu ten morderca rzadzil Irakiem. Wiadomo, ze pobyt wojsk koalicji w Iraku jest zlym rozwiazaniem, a Bushowi i spolce chodzi o rope i budowanie pozycji jedynego supermocarstwa. Ale przy okazji normalni ludzie, ktorzy po prostu chca zyc w Iraku, uczyc sie, pracowac, a nie strzelac do siebie nawzajem, maja chwile wytchnienia od dylematu, czy zgina od kuli szyickiej, czy sunnickiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: praw.pacyfista.ch znowu ktos podszywa sie pod pacyfiste...z CH IP: *.145.77.83.cust.bluewin.ch 14.10.04, 22:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 14.10.04, 19:57 I jeszcze jedno: My pacyfiści stajemy często przed trudnym wyborem: którego zbrodniarza mamy popierac? Po jednej stronie zwolennicy zbrodniarza Saddama, po drugiej agresora i zbrodniarza Busha - wybralismy Saddama. Po jednej stronie zbrodniarz Arafat, po drugiej Sharon - wybraliśmy Arafata. W czasach agresji USA na Wietnam po jednej stronie był zbrodniarz Ho Chi Minh, po drugiej dyktatorzy zbrodniarze popierani przez USA - wybraliśmy Ho Chi Minha. Zapewniam wszystkich, że to są bardzo trudne wybory, które często nam pacyfisom nie dają spać po nocach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ważniak Oczywiście zawsze wybieracie morderców swoich IP: *.pila.cvx.ppp.tpnet.pl 14.10.04, 22:01 rodaków.Pol Pota też byście wybrali.Bo kogo innego?Rzygać się chce jak coś takiego czytam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Geronimo Oddaj Skowronska pilski zlodzieju najpierw! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.04, 00:29 A potem sprawdz kto skonczyl z dyktatura Pol Pota - Wietnamczycy wspierani przez ZSRR. A kto potem wspieral Czerwonych Khmerow?? Chiny i ... USA Roniego Reagana!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ o pacyfiźmie IP: *.top.net.pl 14.10.04, 23:16 "Żeby przeprowadzić i wygrać wojnę przeciwko Zachodowi, nie wystarczy tylko zachodni pacyfizm. Potrzebna jest też Armia Czerwona." Józef Stalin Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zimnokrwisty gość Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.04, 22:51 Hej pacyfisto,spójrz na sprawę inaczej-ci ludzie nie mogą egzystowac bez strachu,rządów twardej ręki,nie walczyli za Saddama bo zapewne bali się jego samego,że ich ukatrupi przy jakiejkolwiek próbie wzniecenia zarezwia buntu.Ci ludzie istnieć nie moga bez totalitaryzmu-wybiją sie sami w pień,taka specyfika dzikich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.net.flashnet.pl 15.10.04, 14:50 To typowy pacyfistyczny błąd. Pacyfistom wydaje się że coś czego nie ma w mediach to wogóle nie istnieje. A w mediach głosno jest wydarzeniach z udziałem USA. Pies z kulawą nogą nie interesuje się sudanem, tak jak nie interesował sie Jugosławią (do czasu jak amerykanie włączyli sie w ten konflikt). Amerykanie się tam nie mieszaja znaczy sie wszystko jest ok dla pacyfistów, liczba ofiar ani skala zbrodni nie ma znaczenia. Bo to jest pacyfizm wybiórczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cpu64 Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 20:16 Nic dziwnego, że Arabom szajba odbija skoro zabrania im się jakiejkolwiek formy seksu przed ślubem na który zresztą niewielu ma szansę. Hormony tak przytłaczają ich coraz ciaśniejsze umysły, że najszybszym (czasem jedynym) sposobem na podupczenie jest udanie się na drugi świat wypełniając jakąś misję za którą ich cwani szefowie obiecują raj pełen gorących laseczek. Religia ustawiona na zdobywanie świata bandą patafianów otumanionych wizją dzikiego seksu w ichnim raju (aż im skóra na plecach pęka z podniecenia). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozp|erdalacz.snów :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.10.04, 22:05 Nareszcie jakis post który mnie rozbawił pośród tego bełkotu lewo- tudziez prawoprzygłupów. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jabbur Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: *.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl 15.10.04, 04:26 Nie to co u katolikow. No nie?? tolerancja, wyzwolenie i swiadomosc seksualna w kazdej rodzinie. A glownie u tych z rodzin radia co Ma Ryja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: t Re: Irak we krwi: egzekucja i ponad 30 zabitych IP: 193.188.161.* 15.10.04, 11:51 Co prowda to prowda. Amerykansyny buszewickie ukradly ta zlota mysl islamistom i ja propaguja w USSA. Abstynencja przed slubem, grzmi katopapa z Watykanu! Wszyscu oni wtoruja isalmistom!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: penetrator giną okupanci i kolaboranci, czyli jest dobrze. IP: 217.153.221.* 14.10.04, 22:10 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baca Re: giną okupanci i kolaboranci, czyli jest dobrz IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 14.10.04, 23:48 Dureń jaki, czy co ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: penetrator taki dureń,jak ci niebiorący udziału w IIWŚ którzy IP: 217.153.221.* 15.10.04, 00:34 radowali się że w Generalnej Guberni AK morduje SSmanów,Wermachtowców i folksdeutchów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . A NASCI OBRAZEK O MUSLIMSKIEJ SPRAWIEDLIWOSCI IP: *.range81-157.btcentralplus.com 15.10.04, 02:56 www.cartoonstock.com/blowup.asp?imageref=abr0567&artist=Bryant,+Adey Odpowiedz Link Zgłoś