Dodaj do ulubionych

"wielka Brytania"

15.11.18, 21:08
i0.gmx.net/image/572/33420572,pd=2,f=lead-xxl/brexit-premierministerin-may.jpg
Kilku ministrów i sekretarzy stanu tej biednej pani ,co musi wypic piwo zgotowane przez panow co dawno dali dyla w panice. zrezygnowało z protestu przeciwko układowi Bretix -UE
Brytyjska waluta" dostala mocno po pysku" na gieldzie , głosowanie nieufności dla rzadu Tereski wisi w powietrzu.....a mnie tych Angoli wcale nie szkoda,chcieli to maja co chcieli barany
--
www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
Obserwuj wątek
        • felusiak1 Re: "wielka Brytfanna" 15.11.18, 22:33
          Naprawdę twoja ignorancja (brak wiedzy) jest mecząca. USA natychmiast podpisze układ o wolnym handlu z Wielką Brytanią kiedy ta opóści Unię. Problem w tym, ze brexit, który wynegocjowała Mayówna nie pozwala Wielkiej Brytanii na samodzielność i układ z USA nie może być podpisany. WB pozostanie w europejskiej strefie celnej a wyklucza możliwość podpisania układu o wolnym handlu z jakimkolwiek krajem, czy to USA, czy Chiny, czy Rosja.
            • felusiak1 Re: "wielka Brytfanna" 16.11.18, 18:54
              Bez "reszty Wielkiej Europy" Trump może podpisać układ o wolnym handlu. Z "resztą Wielkiej Europy" t.aki układ jest niemozliwy gdyż UK pozostanie w unni celnej a to wyklucza jakiekolwiek układy poza plecami "reszty Wielkiej Europy"
              PS. Zaczynasz głupieć z dnia na dzień. Tyle nienawiści w jednej głowie powoduje wysychanie mozgu.
        • j-k Felusiak ci napisal - ekonomiczny ignorancie. 15.11.18, 22:39
          Trump obiecal Anglikom podpisanie ukladu o wolnym handlu.
          (w domysle przystapienie do klubu NAFTA)

          W. Brytania musialaby jednak zrezygnowac ze strefy wolnego handlu z UE

          pilka w grze jest po stronie W. Brytanii
          a co bedzie - zobaczymy.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          ekonomista.
      • boavista4 Re: Kto to wie co Trump zrobi ? 16.11.18, 00:58
        w obecnej sytuacji Trump kontroluje Sebat i Sad Najwyzszy, w bardzo krotkim stanie Trump zrobi nowy porzadek w Washingtonie , a byc moze zmieni polityke z Putinem. konflikt z Rosja jest bardzo kosztowny, a jeszcze bardziej kosztowne jest trzymanie w dyscyplinie sojusznikow, zwlaszcza europejskich i z BW, ktorzy az sie rwa zeby sie dogadac z Putinem. A wiec jezeli dojdzie do porozumienia Rosja - USA, to wtedy pani Mayowna moze tez dolaczyc do tej nowej sytuacji. Juz obecnie UK daje znakoi takiej polityki. Zastanowmy sie teraz czy Brighto Beach zostanie przylaczona do Rosji w tym roku.
        Relations between Russia and the UK could be set to improve. After years of rising tensions, Prime Minister Theresa May is expected to state that she is open to a ‘different relationship’ with Moscow, albeit with stipulations.
        "May is expected to use her Lord Mayor’s banquet address, Monday, to say Britain will be “open” to friendlier Russia relations only if they cease to “undermine international treaties and international security.”

        a teraz co slychac w w Europie:
        "Germany demands Kiev takes down website branding ex-chancellor 'anti-Ukrainian'"

        "If Germany and France get their wish of developing a European army, Austria wants no part of it. The defense minister's office said it would opt out, as it would conflict with Vienna's constitution and neutrality."

    • 1.melord Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 01:20
      Anglia nigdy do EU nie pasowala,glownie przez ich konserwatyzm i animozje, wiec kij na droge..
      Anglia w NAFTA ?, hmm....Trump postraszy EU sankcjami i odpuszcza.

      --
      Nie nalezy sadzic ludzi wedlug ich przekonan ,lecz wedlug tego,co przekonania te z nich czynia
    • czizus Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 10:53
      Może się okazać, że brak zgody wobec zaakceptowania warunków wyjścia Wlk. Brytanii z UE przez brytyjski rząd i parlament doprowadzi do dymisji rządu a sprawa brexitu zostanie uruchomiona od początku - czyli ponownego referendum bo Partia Pracy nie chce tego wyjścia a i Irlandia Płn. nie chce i Szkocja też nie chce(zresztą bardzo słusznie) ale jak się okazuje obecnie również większość brytyjskiego społeczeństwa nie chce zrozumiawszy konsekwencje tego wyjścia. Gdyby doszło do kolejnego referendum to nie będzie żadnego brexitu. Ale nie wiem czy to dobrze czy zle dla Europy! Wlk. Brytania zawsze będzie bruździć i siać zamieszanie, więc być może Brytania poza UE jest lepszym rozwiązaniem.
    • de_oakville Wielka Brytania to przede wszystkim nazwa wyspy 16.11.18, 11:07
      Jesliby wiec ktos napisal np. "Grenlandia" albo "Bornholm" oznaczaloby to, ze kwestionuje nazwe. Argentynczyk ewentualnie moglby napisac "Falkland Islands", bo uwaza, ze wyspy te powinny sie nazywac Islas Malvinas, i ze jest to ich jedyna i "sluszna" nazwa. Z jakiego jednak powodu nazwa Wielka Brytania mialaby byc niesluszna dla Polaka? A jak sie powinna
      ta wyspa nazywac? Wielki Wolin? A moze Wielka Wola?

      Po francusku Wielka Brytania nazywa sie "Grande Bretagne", a wiec w doslownym tlumaczeniu "Wielka Bretania". "Bretagne" natomiast, czyli Bretania jest kraina historyczna we Francji lezaca po drugiej stronie kanalu La Manche (tak "pi razy oko" mozna powiedziec). Poniewaz najwieksza wyspa Europy jest znacznie wieksza od Bretanii, nazwa Wielka Bretania, badz Wielka Brytania ma dla Francuza sens.

      Mieszkancy francuskiej Bretanii to potomkowie celtyckich mieszkancow wyspy Wielka Brytania, ktorzy uciekli z wyspy na kontynent przed germanskimi Anglo-Sasami
      migrujacymi w przeciwna strone, czyli z kontynentu na wyspe.

      Ale i inna kraina Francji - Normandia ma rownie wiele wspolnego z Wielka Brytania. Normanowie podbili wyspe w roku 1066 i wprowadzili tam jezyk francuski jako najwazniejszy. I wyspa moglaby sie po tym wydarzeniu historycznym nazywac Wielka Normandia. Jak wiadomo, Normanowie byli pochodzenia skandynawskiego, i wczesniej podbili Normandie przejmujac jezyk i kulture francuska. Taki "tygiel kulturowo-jezykowy" "anglo-sasko-celtycko-francuski" wyszedl wyspiarzom ostatecznie na dobre. W kazdym razie bardzo poszerzyl im horyzonty myslowe, byli wiec na ogol "broad-minded" (synomim czlowieka tolerancyjnego i otwartego) a nie "narrow-minded" (synonim bigota i czlowieka z uprzedzeniami).

      Znane jest takie oto powiedzonko:

      "He was so narrow minded he could see through a keyhole with both eyes."

      • zeitgeist2010 Re: Wielka Brytania to przede wszystkim nazwa wys 19.01.19, 10:51
        de_oakville napisał:

        > Jesliby wiec ktos napisal np. "Grenlandia" albo "Bornholm" oznaczaloby to, ze kwestionuje nazwe. Argentynczyk ewentualnie moglby napisac "Falkland Islands", b> o uwaza, ze wyspy te powinny sie nazywac Islas Malvinas, i ze jest to ich jedyn> a i "sluszna" nazwa. Z jakiego jednak powodu nazwa Wielka Brytania mialaby byc > niesluszna dla Polaka? A jak sie powinna
        > ta wyspa nazywac? Wielki Wolin? A moze Wielka Wola?
        >
        > Po francusku Wielka Brytania nazywa sie "Grande Bretagne", a wiec w doslownym t
        > lumaczeniu "Wielka Bretania". "Bretagne" natomiast, czyli Bretania jest kraina > historyczna we Francji lezaca po drugiej stronie kanalu La Manche (tak "pi razy> oko" mozna powiedziec). Poniewaz najwieksza wyspa Europy jest znacznie wieksza> od Bretanii, nazwa Wielka Bretania, badz Wielka Brytania ma dla Francuza sens.>
        >
        ------------------------------------------------------------------------------------
        Bardzo logiczny wywod ale nie wystarcza na usuniecie pojecia Wlk. Brytania na UK – United Kingdom.
        Faktem jest, ze usus jezykowy jednoznaczny:
        W UK - Britain,
        Niemcy – Großbritannien
        Szwecja - Storbritannien
        POrtugalski – Graã Bretanha
        Nagminne jest tez Uzycie ANglia na UK. Inglaterra, England.

        Najkonsekwentiejsze sa chyba Portugalia i Hiszpania – Reino Unido.


    • karbat Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 19:48
      "wielka Brytania" , czy jest naprawde wielka …. czy dzis znaczaca na swiecie … ,
      w Europie z cala pewnoscia .
      Ich sprawa , nie chca nalezec do Unii, ok . ale chca korzystac z Unii, wybrierac sobie
      rodzynki z ciasta , moze w koncu wydorosleja i beda konsekwentni w swojej decyzji - Brexit .
      Anglia … kaczo pislamski sojusznik w Europie . W Europie nie za bardzo pislamisci
      moga znalesc sojusznika , wiec znalezli go sobie za oceanem hehehe.

      USA - Polska , sojusznicy . bicie piany , zaklinanie , oglupianie narodku .







      • monalisa2016 Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 19:56
        Karbat powiedz jak dlugo wytrzyma unia po brexicie jak do tego dojda juz zdnerwowane Wlochy ktorzy maja centralnego pouczania jak i rozkazow po dziurki w nosie? Rok, polroku? :-), :-)

        --
        "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
        =================
        Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
        • karbat Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 22:26
          monalisa2016 napisał(a):
          > Karbat powiedz jak dlugo wytrzyma unia po brexicie jak do tego dojda juz zdner
          > wowane Wlochy ktorzy maja centralnego pouczania jak i rozkazow po dziurki w nos
          > ie? Rok, polroku? :-), :-)

          napisz cos o tych pouczeniach , rozkazach Unii pod adresem Wloch ..

          monalizo , nie zauwazylas moze , ale Euro to wspolna waluta, a Wlosi
          lamia kryteria unijne , robiia na maxa dlugi w Euro, tobie to wisi . cieszy cie to …

          Wlosi powinni sobie wprowadzic Liry i robic sobie z ta waluta co tylko chca .

        • jorl Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 22:31
          monalisa2016 napisał(a):

          > Karbat powiedz jak dlugo wytrzyma unia po brexicie

          Dluzej jak z Anglia w Unii. Anglia byla glownym hamulcowym. Teraz mouna zaczac budowac europejska armie, bez NATO. Przedtem Anglia weto stawiala.
          Podstawowa sprawa z Brexitem zeby sie nie okazalo ze May upadnie, dojda jacys tam do wladzy i beda nowego referendum chcieli. A potem z placzem ze odwoluja wyowiedzenie. Jest dosc malo prawdopodobne ale niestety nie niemozliwe.
          Anglie won z Unii.

          Jak widze z tym co prawda wstepnym ale zawsze porozumieniem Polakom w Angli socjale zabiora. Ciekawe co Igor zrobi. Przezciez zyje z socjalu w Anglii jako obywatel Polski czyli Unijne. Ale sie to mu skonczy. Jeszcze raz najwazniejsze aby Anglicy byli dosc honorowi i nagle nie zaczeli piszczec ze wypowiedzenie cofaja.



          >jak do tego dojda juz zdner
          > wowane Wlochy ktorzy maja centralnego pouczania jak i rozkazow po dziurki w nos
          > ie? Rok, polroku? :-), :-)

          Niech Wlosi wezma sobie lire spowrotem. Nikt im nie broni. Jak tak kochaja deficyty swoje niech maja je za swoje. A nie za moje.




          --
          Pozdrowienia

          czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
          > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
          • monalisa2016 Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 22:43
            Anglia druga gospodarka w unii utrzymujaca tak jak Niemcy reszte, co bedzie jak trzecia, znaczy Wlochy wypadna, a do tego duzo nie trzeba jak tak dalej pojdzie jak to wedlug centrali w B. leci? Bedziesz mial unie? Francja to stan finansowy jak i poziom gospodarczy Wloch, co dalej, oto jest pytanie na ktore nie macie odpowiedzi poza nalatywaniem na innych i pisanie niezbyt zrozumialych rzeczy?

            --
            "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
            =================
            Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
            • jorl Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 23:13
              monalisa2016 napisał(a):

              > Anglia druga gospodarka w unii utrzymujaca

              mnie Anglia utrzymywac nie potrzebuje. Jak bedzie mniej pieniedzy bo Anglii nie bedzie w Unii to ci co dostaja teraz kase beda jej mniej dostawali. Gdzie problem?

              >tak jak Niemcy reszte, co bedzie jak
              > trzecia, znaczy Wlochy wypadna,

              Narazie mowa ze Wlochy maja sobie lire zamiast euro wziasc. Wtedy beda mogli inflacje robic jak chca. Ale i Wlochow kase ja ne potrzebuje, mam wlasna, wlasna prac zarobione.




              a do tego duzo nie trzeba jak tak dalej pojdzi
              > e jak to wedlug centrali w B. leci?

              Wlochy chca z Uni wystapic? Naprawde? Nawet Anglicy jakos maja stracha przed tym.

              >Bedziesz mial unie?

              Bede mial.

              >Francja to stan finanso
              > wy jak i poziom gospodarczy Wloch,

              Mi jest wszystko jedno jaki poziom gospodarczy ma Francja. W Unii jest i Rumunia i jakos idzie.
              Ale cos slysze ze Macron jest malo popularny we Francji, prawda? Moze dlatego ze dobiera sie Francuzom gospodarczo do d...? Tak jak kiedys Agenda 2010 w Niemczech? Jak dlatego to i Francuzi nie beda mieli deficytow.
              Niech tak trzyma ten Macron.


              >co dalej, oto jest pytanie na ktore nie maci
              > e odpowiedzi

              Odpowiedzi daje, jasne i oczywiste, dla Ciebie ze trudne, nie moja wina

              >poza nalatywaniem na innych i pisanie niezbyt zrozumialych rzeczy?

              ze dla Ciebie niezrozumiale droga ml2016 to dla mnie jasne. Dla przecietnego czlowieka zrozumiale.






              --
              Pozdrowienia

              czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
              > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
              • monalisa2016 Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 23:21
                W zasadzie chcialam ci dac odpowiedzi na poszczegolne twoje zagadnienia ale jak sobie je poczytalam zrezygnowalam, z ta "wiedza" (totalna niewiedza!!!) z takimi wiatrakami nie podejmuje sie polemizowac poniewaz bedzie to bezproduktywne bicie piany, a na to nie mam ochoty sie zapuszczac.

                --
                "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
                =================
                Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
                • jorl Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 23:27
                  monalisa2016 napisał(a):

                  >bedzie to bezproduktywne b
                  > icie piany, a na to nie mam ochoty sie zapuszczac.
                  >

                  Zgadza sie, jakbys pisala to bys piane bila. Inaczej przeciez nie potrafisz.
                  Zdaj sobie sprawe ze jestes beznadziejna, Twoje posty sa dziecinne. Wyjatkowo znizylem sie aby na nie odpisac ale i to dlatego ze akurat moglem w nich wazniejsze sprawy poruszyc.

                  Ty jests dla mnie tylko Platzhalter. A nie dyskutant.



                  --
                  Pozdrowienia

                  czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
                  > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
                  • monalisa2016 Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 23:37
                    Exzellente rede / doskonale przemowienie Alexander'a Gauland'a szczegolnie pefcia powinien sobie te przemowienie posluchac, jorl i karbatowi tez polecam. :-)

                    www.youtube.com/watch?v=Oj1hRJU4byM

                    --
                    "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
                    =================
                    Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
                    • jorl Re: "wielka Brytania" 16.11.18, 23:44
                      monalisa2016 napisał(a):

                      > Exzellente rede / doskonale przemowienie Alexander'a Gauland'a szczegolnie pefc
                      > ia powinien sobie te przemowienie posluchac, jorl i karbatowi tez polecam. :-)
                      >
                      > www.youtube.com/watch?v=Oj1hRJU4byM
                      >

                      Gaulanda sluchalem juz wczesniej uwaznie. Aby zrozumiec jak mysli. A wiec w duzo sprawac durnowato mysli.
                      A moze ml2016 zamiast linku jak ktos cos gada postaraj sie samej jakis dobrze argumentowany wywod napisac?
                      Ja np. Nigdy nie powoluje sie na argumentacje kogos. Ja potrzebuje fakty ale argumentowac robie samodzielnie. Ty tego komletnie nie potrafisz. Jeates jak dziecko


                      --
                      Pozdrowienia

                      czizus dnia 12.12.17, 13:17 napisał:
                      > Czy Polak zawsze musi udowadniać że jest kompletnym idiotą???
          • felusiak1 A z czego i za co bedą budować tą europejską armię 16.11.18, 23:58
            2% PKB nie maja na armię co już istnieje a teraz bedą budować nową? Za co?
            Jak można dać się nabrać na takie bzdety Macrona i Merkelowej? Przecież to nie plan tylko zwykły prztyk w nos Trumpa. Widocznie ich popularność rośnie kedy plują na Trumpa a ty jorel kupujesz te bzdety at the face value.
            • karbat Re: A z czego i za co bedą budować tą europejską 17.11.18, 01:13
              felusiak1 napisał:

              > 2% PKB nie maja na armię co już istnieje a teraz bedą budować nową? Za co?
              > Jak można dać się nabrać na takie bzdety Macrona i Merkelowej? Przecież to nie
              > plan tylko zwykły prztyk w nos Trumpa. Widocznie ich popularność rośnie kedy pl
              > ują na Trumpa a ty jorel kupujesz te bzdety at the face value.

              na poczatek … kazdy kraj oddaje z 15 - 20 % swojej armii ze sprzetem i wcielil je do
              wspolnej europejskiej armii i juz masz zalazek wspolnej armii europejskiej .

              ta armie wysylal bym na cwiczenia do Rosji , by cwiczyli miesiacami na poligonach Syberii
              na rosyjskich poligonach pustynnych . by ci zolnierze wiedzieli jak wyglada prawdziwe wojsko :)
              a nie bawili sie w wojsko od 7 do 15 tej .
            • zeitgeist2010 Re: A z czego i za co bedą budować tą europejską 18.11.18, 12:57
              felusiak1 napisał:

              > 2% PKB nie maja na armię co już istnieje a teraz bedą budować nową? Za co?
              > Jak można dać się nabrać na takie bzdety Macrona i Merkelowej? Przecież to nie plan tylko zwykły prztyk w nos Trumpa. Widocznie ich popularność rośnie kedy pl ują na Trumpa a ty jorel kupujesz te bzdety at the face value.


              Musze interweniowac, bo juz przekroczyles granice dozwolonego zamulania.

              1) Propozycja Mac Rona nie stawia armii Eu kontra NATO. Relacja komplementarna.
              2) 2% Estonii czy Polski to kleti preti. 1,5% Niemiec albo Wloch to cho, cho.
              3) Ty to jak ten polski debil z Arizony. Wysoki ton na tematy, ktore ciebie nie dotycza.

              --
              ----------------------
              "The world is a fine place and worth fighting for and I will be pretty sorry and sad to leave it" - For whom the bell tolls by Hemingway enriched by Zeitgeist2010
                • monalisa2016 Re: A z czego i za co bedą budować tą europejską 18.11.18, 21:15
                  Niezbyt, niezbyt Felus tu idzi o cos innego z ta armia, cytat:

                  "There is nothing progressive about Macron or Merkel’s call for a European army. It is more to do with France and Germany wanting to assert themselves as great powers and to shake off American tutelage out of frustration with Trump’s domineering petulance."

                  --
                  "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
                  =================
                  Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
                • kylax4 Chiny, ani USA nie zagrażają Europie. 19.01.19, 14:42
                  Zatem armia europejska nie musi być przeciw nim. Rosja trochę niby zagraża, ale Moskwa miałaby problem podbić Ukrainę, a co dopiero starcie z całą Europą.

                  Bredzisz felusiak.


                  --
                  Imperial powers are not about democracy. It is all about the tribute in peace and spoils of war. Divide and conquer and the profits.
    • karbat Re: "wielka Brytania" 17.11.18, 00:53
      monalisa2016 napisał(a):
      > Exzellente rede / doskonale przemowienie Alexander'a Gauland'a szczegolnie pefc
      > ia powinien sobie te przemowienie posluchac, jorl i karbatowi tez polecam. :-)

      to nie byla przemowa tylko odczyt z kartki . Gosc potrafi czytac to fakt .
      w swoim odczycie, czy on odczytal cos nowego, interesujacego … , on od dawna mowi
      o jednym i tym samym . w sumie nie wywarlo zadnego wrazenia .

      w Europie scieraja sie poglady nt wygladu przyszlej Europy .

      1. koncepcja Unii polegajaca na europie niezaleznych ojczyzn, a ma ja laczyc
      Jedynie wspolny rynek . konkurencja. kazdy sobie rzepke skrobie .

      2. koncepcja wspolnego europejskiego panstwa . Poglebienie wspolpracy
      ( w planach ) wspolny budzet , wspolna pomoc w syt. kryzysowych (finanse) itp.
      i duzo wiecej, wspolnie . ( forsuje Macron w czesci Merkel )

      3. podzial Unii, na Unie kilku predkosci . podobna do dzisiejszej z jadrem kilku krajow
      unijnych i panstwami ogonami, ktore nie beda mogly blokowac krajow nadajacych tempo rozwoju i wspolpracy .

      moim zdaniem, kazda z tych koncepcji to okreslone konsekwencje dla Polski, patrzac
      z polskiego pktu widzenia . nielatwo dostrzec , ktora koncepcja jest korzystna , a ktora mniej korzystna dla Polski

      chetnie otworzylbym watek na ten temat, inne, ale na fs sie przedklada … kazdy widzi co
      • monalisa2016 Re: "wielka Brytania" 17.11.18, 01:20
        karbat napisał:

        > to nie byla przemowa tylko odczyt z kartki .
        :-) doooobre, ktos musial e przedmowe napisac by moc z kartki odczytac, jak wiemy pisze je sa osobiscie Alexander Gauland


        Gosc potrafi czytac to fakt .
        > w swoim odczycie, czy on odczytal cos nowego, interesujacego … , on od dawna
        > mowi
        > o jednym i tym samym . w sumie nie wywarlo zadnego wrazenia .
        >
        > w Europie scieraja sie poglady nt wygladu przyszlej Europy .


        Jaki masz pojecie o czymkolwiek? Jak widac poza pisaniem pustych okrzykow ZADNEGO. :-)
        Naturalnie ze sie scieraja poglady ale czy nie zauwazyles ze nie tylko w Unii ale na calym swiecie, ze socjaldemokraci jak i globalizacja ida do lamusa? Ich juz nie uratuje zadna sila.

        > 1. koncepcja Unii polegajaca na europie niezaleznych ojczyzn, a ma ja laczyc

        Fakt, taka unia byla planowana, federalna znaczy suwerenne panstwa wspolpracujace ze saba na kazdej plaszczyznie, a co nasza przewodniczaca z francuskim preziem robi?


        > Jedynie wspolny rynek . konkurencja. kazdy sobie rzepke skrobie .

        Konkurencja cos pobudza, widzisz to sam w Porsche.

        > 2. koncepcja wspolnego europejskiego panstwa . Poglebienie wspolpracy
        > ( w planach ) wspolny budzet , wspolna pomoc w syt. kryzysowych (finanse) itp
        > i duzo wiecej, wspolnie . ( forsuje Macron w czesci Merkel )

        Jaka koncepcja wspolnego europejskiego panstwa w tej szantazowanej sytuacji? Panstwa sie bronia przed dyktandem Macrona, Merkel i brukselskiej centrali! Jak Unie buduje nam nasza pani z tym co zaprosila, sadzi ze czekiem z odpowiednia suma wszystkich przekupi i zadowoli?


        > 3. podzial Unii, na Unie kilku predkosci . podobna do dzisiejszej z jadrem k
        > ilku krajow
        > unijnych i panstwami ogonami, ktore nie beda mogly blokowac krajow nadajacych t
        > empo rozwoju i wspolpracy .
        >
        > moim zdaniem, kazda z tych koncepcji to okreslone konsekwencje dla Polski, patr
        > zac
        > z polskiego pktu widzenia . nielatwo dostrzec , ktora koncepcja jest korzystna
        > , a ktora mniej korzystna dla Polski
        >
        > chetnie otworzylbym watek na ten temat, inne, ale na fs sie przedklada … kazdy
        > widzi co

        Kto podzielil te unie? Kto zniechecil spoleczenstwa do unii? Sam widzisz ze od polnocy po poludnie, od wschodu po zachod sa wybierane konserwatywne partie ktore maja wielki przyplyw wyborcow, naturalnie wtedy kiedy nie ma notorycznych :-) awarii komputerow (Bayern + Hessen) jak i nie oddaje sie szacowane (nie liczone) glosy wyborcow do wyborczej centrali > Hessen. Zawsze pisalam, ze takiej unii jaka nam zbudowali nasi eurokraci, o takiej unii nie snilismy nawet w koszmarnych snach. Unia jak najbardziej, nie jestem zadnym przeciwnikiem unii, ale unia suwerrenych panstw i dla ludzi a nie dla lobby i elity naturalnie bez merkelowskich "fachowcow"!


        --
        "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
        =================
        Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
        • karbat Re: "wielka Brytania" 18.11.18, 12:23
          monalisa2016 napisał(a):

          odpowiedz gniot , na miare twoich mozliwosci . fakt

          > Naturalnie ze sie scieraja poglady ale czy nie zauwazyles ze nie tylko w Unii a
          > le na calym swiecie, ze socjaldemokraci jak i globalizacja ida do lamusa? Ich j
          > uz nie uratuje zadna sila.

          acha, globalizacja idzie do lamusa hehehehe
          sadzisz , powaznie uwazasz , ze ta twoja wies jest … swiatem …

          > Konkurencja cos pobudza,

          to takze nierzadko prywatyzacja zyskow uspolecznianie kosztow
          ( na setki miliardow biliony dolcow )

          > Jaka koncepcja wspolnego europejskiego panstwa w tej szantazowanej sytuacji? Pa
          > nstwa sie bronia przed dyktandem Macrona, Merkel i brukselskiej centrali! Jak U
          > nie buduje nam nasza pani z tym co zaprosila, sadzi ze czekiem z odpowiednia su
          > ma wszystkich przekupi i zadowoli?

          belkot .

          > Kto podzielil te unie? Kto zniechecil spoleczenstwa do unii? .
          > Unia jak najbardziej, nie jestem zadnym przeciwnikiem unii, al
          > e unia suwerrenych panstw i dla ludzi a nie dla lobby i elity naturalnie bez me
          > rkelowskich "fachowcow"!

          czy ta brzydka Merkel jest w stanie cos zrobic w tej Unii bez poparcia np Hiszpanii ,Austrii , Wloch , Portugalii , Czech , innych… wszystkich ich razem z Marconem szantazuje , przekupuje …. wez dziewucho i sie opanuj

          Unia niektore kraje Unii , musza i beda koncentrowac , zaciesniac wspolne struktury , konsolidowac wspolna polityke ekonom. gosp. , nie ogladajac sie unijne ogony .
          By Unia nie zostala pociagnieta w dol przez maruderow .

          > ale unia suwerrenych panstw i dla ludzi

          niektore suwerenne panstwa beda sie miedzy soba kopac w tej Unii , az przykro bedzie patrzec

          niektore suwerenne panstwa powiedza , - tych ludzi nie chcemy , tym panstwom
          nie zaplacimy , tych panstw nie poprzemy ….. Polska nas za duzo kosztuje .







          • monalisa2016 Re: "wielka Brytania" 18.11.18, 13:06
            Karbat masz wielka potrzebe parcia na szklo by zaistniec na forum z twoimi nie na czasie bajkami jak i zarzutami w stosunku do innych. Na jakiej planecie zyjesz ze nie pojmujesz realnego swiata?

            --
            "Złote"(lol) mysli zebrane z forum (cytat wpisu babaobaba) "Wrogowie PiS ubzdurali sobie, że nowy minister rolnictwa zezwolił na stosowanie w rzepaku substancji toksycznych, które trują pszczoły. To atak ślepych z nienawiści osobników, którzy nie zdają sobie sprawy z tego jak niebezpiecznym owadem jest pszczoła, której użądlenie może nawet spowodować zejście śmiertelne."
            =================
            Odpowiedz: Jak zniknie pszczoła, zniknie też człowiek.
            • karbat Re: "wielka Brytania" 18.11.18, 18:05
              monalisa2016 napisał(a):

              > Karbat masz wielka potrzebe parcia na szklo by zaistniec na forum z twoimi nie
              > na czasie bajkami jak i zarzutami w stosunku do innych. Na jakiej planecie zyje
              > sz ze nie pojmujesz realnego swiata?

              pojmujaca realny swiat , - odpowiedz na pytania jesli ptrafisz , nie potrafisz
              nie bzdurz nie na temat .




    • szwampuch58 Re: "wielka Brytania" 10.12.18, 17:23
      Biedna Tereska, populistyczne prymitywy dawno dali dyla a ona"musi"
      next.gazeta.pl/next/7,151003,24262781,co-dalej-z-brexitem-brytyjska-polityke-ogarnia-coraz-wiekszy.html#s=BoxMMtImg2


      --
      www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
    • de_oakville Zepsuty plan "naszej Europy" 13.12.18, 11:22
      Dlaczego Wielka Brytania tak drazni fanow zjednoczonej Europy? "Europejskich patriotow", do ktorych jak widac wielu piszacych na tym forum sie zalicza. Dlaczego nie drazni ich np. Szwajcaria, ktorej "narod zadecydowal" (rowniez), ze nie chce nalezec do UE ("Die EU hat bei vielen Schweizern eher ein schlechtes Image". Po prostu dlatego, ze Szwajcaria - czy to w Unii czy poza Unia to jest "swoj czlowiek". A Wielka Brytania to jest potencjalny "czlowiek USA". A wiec pod nosem "naszej Europy" bedzie panstwo znacznej wielkosci (jednak nadal) i o niemalym znaczeniu tak gospodarczym jak i kulturalnym, ktore nie jest z nami "na pokladzie", tylko moze byc ewentualnie przeciwko nam, dba o wiasne ineteresy i reprezentuje wlasny swiatopoglad. Lubilem kiedys i lubie nadal piosenke Neila Sedaki, mowiacej o tym, ze "ciezko jest zerwac" ("Breaking is hard to do"). Owszem - jest ciezko, ale trzeba jezeli ktos czuje, ze zwiazek mu nie odpowiada i ze nie ma kompatybilnego charakteru z aktualnym partnerem". Po ewentualnym zerwaniu Unia bedzie z pewnoscia rzucac Wielkiej Brytanii "klody pod nogi" jak tylko sie da. Ale wiemy z historii, ze jest to narod, ktorego ciezkie warunki wzmacniaja, a nie oslabiaja (Niemcy, Holendrzy i wiele innych narodow rowniez taka jest). Pamietam taka scene z filmu "Bitwa o Anglie", w ktorej wyslannik Hitlera rozmawiajacy z ambasadorem Wielkiej Brytanii w Szwajcarii proponowal mu pokoj w zamian za danie Niemcom "wolnej reki" na kontynencie. Kiedy tamten niewzruszenie odmawial, ten w koncu wybuchl i powiedzial: "A co mozecie zrobic? Europa jest nasza. Mozemy wkroczyc do Wielkiej Brytanii, kiedy tylko zechcemy". Na co Anglik mu odopwiedzial: "Tak!? To dlaczego tego nie robicie? Wiemy jak ciezko jest przekroczyc kanal. Jeszcze nie maszerujecie po Whitehall, zeby nam rozkazywac. A nawet gdybyscie maszerowali - i tak nie bedziemy was sluchac." Jestem w 100% za przynaleznoscia Polski do UE. Ale to, co jest dobre dla Polski nie musi byc dobre dla Wielkiej Brytanii. Kraj ten ma swoje szczegolne zwiazki i z Kanada i z Australia i z Nowa Zelandia. A przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi. Trudno sobie wyobrazic, ze Anglicy byliby we wspolnej "macronowskiej" europejskiej armii, ktora by walczyla przeciwko USA, bo jacys Niemcy lub pseudo-Niemcy chcieliby wyrownywac jakies "dawne porachunki".


      • czizus Re: Zepsuty plan "naszej Europy" 13.12.18, 13:29
        de_oakville napisał:

        > Dlaczego Wielka Brytania tak drazni fanow zjednoczonej Europy? "Europejskich pa
        > triotow", do ktorych jak widac wielu piszacych na tym forum sie zalicza. Dlacze
        > go nie drazni ich np. Szwajcaria, ktorej "narod zadecydowal" (rowniez), ze nie
        > chce nalezec do UE ("Die EU hat bei vielen Schweizern eher ein schlechtes Im
        > age"
        . Po prostu dlatego, ze Szwajcaria - czy to w Unii czy poza Unia to jes
        > t "swoj czlowiek". A Wielka Brytania to jest potencjalny "czlowiek USA". A wiec
        > pod nosem "naszej Europy" bedzie panstwo znacznej wielkosci (jednak nadal) i o
        > niemalym znaczeniu tak gospodarczym jak i kulturalnym, ktore nie jest z nami "
        > na pokladzie", tylko moze byc ewentualnie przeciwko nam, dba o wiasne ineteresy
        > i reprezentuje wlasny swiatopoglad.

        Nie wydaje mi się, żeby Europejczycy tak myśleli. Teraz są kłopoty bo wyjście Brytanii z UE nie jest prostą sprawą ale te kłopoty z czasem miną. W zasadzie w całej UE i Wlk. Brytania i Brytyjczycy cieszą się dużym szacunkiem a tacy np. Holendrzy są związani z Wlk. Brytanią i Brytyjczykami od zawsze. Zawsze najważniejsi są ludzie, ich więzi, wspólne wartości itd. , a to nas łączy a nie dzieli. Szwajcaria czy Norwegia nie są w UE ale potrafili sobie wypracować bardzo dobre stosunki z UE, w tym gospodarcze i wszystko jest ok, tyle że potrzeba na to trochę czasu. Oczywiście łączy nas wszystkich uczestnictwo w NATO.
        To oczywiste, że w tej UE bez Wlk. Brytanii pierwsze skrzypce będą grać Niemcy ale ja się tego nie boję, odwrotnie - uważam że przy solidnej wzajemnej współpracy z Niemcami, Polska tylko na tym skorzysta(no powiedzmy tak jak dotychczas korzystała)
      • engine8 Re: Zepsuty plan "naszej Europy" 13.12.18, 18:27
        Czyli EU obawia sie ze "kto nie jest z nami to jest albo moze byc przeciwko nam?"
        No bo jesli po Brexicie EU, UK bedzie miala "trudniejsze zycie" z EU niz gdyby jej nie bylo, to wiadomo po ktorej stronie bedzie.
        • de_oakville Re: Zepsuty plan "naszej Europy" 14.12.18, 00:03
          engine8 napisał(a):

          > Czyli EU obawia sie ze "kto nie jest z nami to jest albo moze byc przeciwko nam
          > ?"
          > No bo jesli po Brexicie EU, UK bedzie miala "trudniejsze zycie" z EU niz gdyby
          > jej nie bylo, to wiadomo po ktorej stronie bedzie.

          Naciski i "karanie" za to, ze ktos chce byc wolnym i isc droga wybrana przez siebie samego nie ulatwiaja wzajemnych stosunkow, a tylko je dotkliwie pogarszaja. Przed wielu laty szukalem pracy i ktos mnie ostrzegl, ze pewien pracodawca wyrzuca kandydata za drzwi jezeli ten nie przyjdzie na "interview" stosownie ubrany, tzn. nie w garniturze, tylko np. we "wranglerach". I chociaz nigdy nie "strzelilo mi do glowy", zeby na "interview" przychodzic we "wranglerach", to stwierdzilem, ze bardzo dobrze, ze mnie wyrzuci, bo u takiego co wyrzuca za przyjscie we "wranglerach" nigdy w zyciu nie chcialbym pracowac.
    • karbat Re: "wielka Brytania" 21.12.18, 17:35
      nie wiem czy Brytania jest wielka , czy zyje swoja wielkoscia ,
      experymentuja , chca dobrze , jak bedzie czas pokaze . sa ciekawsze tematy np . ;

      w Niemczech zamknieto ostatnia czynna w tym kraju kopalnie wegla kamiennego
      oparty na weglu kamiennym przemysl , industrializacja , wojny oparte na weglu kamiennym
      przeszly w tym kraju do historii .

      odwazni …, Niemcy jada ostro , zlikwidowali, wylaczyli kupe swoich elektrowni atomowch , stawiaja na wiatr , energie sloneczna i gaz . nie chca smrodu w swoim kraju .
      maja go niemalo z elektowni spalajacych wegiel brunatny , ale i na nie przyjdzie czas .

      cos sie w tym kraju dzieje . i byloby to optymistyczne , gdyby nie fakt , ze swiat im ucieka
      jesli chodzi o innowacje, technologie Hi Tech . robia co moga , a .. sa do tylu .

      w Niemczech nie bedzie wydobyty ani kilogram wegla kamiennego wiecej i to jest fakt .
      i to sie nie wroci .
    • caesar_pl Re: "wielka Brytania" 13.01.19, 22:36
      Niemcy placza ze UK wychodzi,gdyz UK popierala Niemcy i Niemcy popieraly UK w Unii,ze wzgledu ze oba kraje nie znosily pijawek typu Zabojad czy Makaroniarz.Teraz wiekszosc tworza nieroby z Poludnia.Niemcy traca sojusznika ktory popieral wolny rynek.Tak pisza niemieckie Media.
    • karbat Re: "wielka Brytania" 13.01.19, 23:00
      caesar_pl napisał:

      > Niemcy placza ze UK wychodzi,gdyz UK popierala Niemcy i Niemcy popieraly UK w U
      > nii,ze wzgledu ze oba kraje nie znosily pijawek typu Zabojad czy Makaroniarz.Te
      > raz wiekszosc tworza nieroby z Poludnia.Niemcy traca sojusznika ktory popieral
      > wolny rynek.Tak pisza niemieckie Media.

      no , Niemcy placza za UK w jakims tam stopniu sa anglofilami .
      W stosunku do UE , Niemcy i UK mieli rozbiezne poglady . Niemcy chcieli pomalu ,
      ostroznie wiecej Unii , scislejszej wspolpracy , UK przeciwnie . im mniej wspolnych
      inicjatyw ( poza gospodarczymi ) , tym lepiej .

      co ciekawe, Niemcy zaklinaja na kazdym kroku milosc niemiecko - francuska ,
      wspolny motor Unijny itp., ale Anglikow jakby bardziej respektowali, o ile
      to dobre okreslenie .

      nieraz te zaklecia o przyjazni niemiecko -francuskiej przypominaja propagande za PRL-u
      o przyjazni Polski z Zwiazkiem Radzieckim .

      oczywiscie , Niemcy zawsze z sceptycyzmem podchodzili do rozbujalego w UK sektora finansowego , stawiajac na swoje maszyny , inie produkcyjne , tokarki itp moze to z … zazdrosci …
    • zeitgeist2010 Re: "wielka Brytania" 19.01.19, 17:40




      --
      “Si el Brexit está bloqueado, la única solución es el referéndum (drugie).” Tony Blair w El Pais
      "Ceterum censeo Karthaginem delendam esse." Kato Starszy
      "Und wie mag es ausgehen, wenn die Engländer und Franzosen nicht kommen?" - "Aber sie werden kommen! Rydz-Smigly hat noch gestern im Rundfunk gesagt: 'Wir haben die Garantie: Wenn es losgeht, steht ganz Frankreich wie ein Mann auf!'Die Blechtrommel/Günter Grass
    • szwampuch58 Re: "wielka Brytania" 24.01.19, 14:30
      wyborcza.pl/7,75399,24393045,brexitowa-zdrada-pana-od-odkurzaca.html#S.-K.C-P.-B.2-L.1.duzy#s=BoxWyboImg1
      Choc "pan odkurzacz" dawno argumentowal"przeprowadzke" biznesowo bez tego brexitu zostal zdrajca a ze firma Sony daje dyla do Amsterdamu ani slowa

      --
      www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
    • szwampuch58 Re: "wielka Brytania" 29.01.19, 15:54
      "Świat wie, czego ta Izba nie chce, a dziś musimy wysłać silny komunikat o tym, czego chcemy" - powiedziała Teresa we wtorek po południu, rozpoczynając ważną debatę nad Brexitem w Izbie Gmin........hmmm,pitoli jak nawalona


      --
      www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
    • szwampuch58 Re: "wielka Brytania" 30.01.19, 17:22
      "wielka" Brytania ustaliła z obatelem Czarneckim datę wyjścia z UE. ......no i wszystko jasne,hehehehe
      next.gazeta.pl/next/7,151003,24412891,ryszard-czarnecki-wielka-brytania-nie-opusci-unii-w-tym-roku.html#s=BoxOpImg3

      --
      www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
    • aby Rozumienie wydarzeń 30.01.19, 21:17
      RFNowska nomenklatura i agitprop nie ukrywa zdenerwowania i wściekłości. Niewybredna propaganda pogardy läuft auf Hochtouren, czego przykładem wpisy autora tego wątku. Na Wyspach Brytyjskich rzekomo zapanował chaos i panika, zabraknie żywności i chleba, pieniądz już traci na wartości, giełda pikuje, i za chwilę zapanuje masowe bezrobocie, a parlament to groteskowy teatr, bądź cyrk z klaunami w roli polityków.
      Nie jestem tak stary, by na poważnie snuć analogie z 1940 rokiem, ale sądząc po tym jak wielką rolę w RFNowskim programie edukacyjno-reedukacyjnym odgrywa II wojna światowa, III Rzesza, Hitler i naziści (patrz dziesiątki seriali dokumentalnych puszczanych na okrągło w różnych niemieckich telewizjach), można mieć wrażenie, że do głosu dochodzą stare emocje i stereotypy (niektóre skecze w programie satyrycznym extra3 to wprost powtórka z Goebbelsa).
      Tymczasem, dzień po kluczowej debacie w Parlamencie giełda (FTSE 100) lekko w górę (DAX dalej dołuje), funt na poziomie 1.31 za dolara, czyli na tym samym poziomie co po korekcie po referendum 2 lata temu. Prognozy o detronizacji City są śmiechu wart, zaś wieści o tym, że zabraknie produkowanych w Niemczech czy Francji leków będą prawdopodobne, pod warunkiem że Unia obejmie ten asortyment zakazem wywozu do Wielkiej Brytanii. O takich planach jednak dotąd głucho.
      Pani premier Theresa May realizuje politykę, którą zlecił jej naród (the people). RFNowcy nie rozumieją tego wcale (również korespondentka Die Welt w Londynie), chyba dlatego, że u nich polityczna nomenklatura zarządza ludnością (Bevölkerung). W języku niemieckim zwykło się określać parlament jako Volksvertretung, czyli przedstawicieli ludu/narodu, ale dla polityków postępu i nowoczesności to określenie to jest z gruntu fałszywe. Np. Robert Habeck, szef Zielonych, partii nadającej ton RFN-owskiej re/edukacji głosi tezę, że naród nie istnieje (“Es gibt kein Volk”, a ‘deutsches Volk’ to odrażająca fraza, którą posługują się wrogowie państwa (“das ist ein boser Satz, um Menschen auszugrenzen und zu stigmatisieren”.)
      www.freiewelt.net/nachricht/fuer-robert-habeck-gibt-es-kein-volk-10074337/
      Czym zatem jest RFNowski parlament i państwo? Logicznie wypada, że zarządem, a nie reprezentacją.
      Z tego (m.in. RFNowskiego) punktu widzenia, wydarzenia w Wielkiej Brytanii potoczyły się w kierunku Brexitu wyłącznie z powodu błędu w zarządzaniu i wewnętrznego konfliktu w Partii Konserwatywnej. Jest to bardzo zawężony punkt widzenia, który ignoruje głęboki, społeczny proces alienacji w stosunku do władztwa EU. Można to streścić tak – w tym kraju jak większości przestaje się podobać polityka rządzących, to się ich zmieniamy. Jest to nie do pogodzenia z systemem politycznym Unii, która hołduje zasadzie rządów na rzecz mniejszości i której kurs jest jedynie słuszny i zmieniony być nie może. Rozumienie demokracji (zasady reprezentacji) jest sednem rozjechania się GB i EU (GER), a nie rzekome kłamstwa populistów czy błąd premiera Camerona.
      29 stycznia to było jednak wielkie święto brytyjskiego parlamentaryzmu. Speaker John Bercow poddał pod głosowanie wszystkie poprawki (nie doszło do manipulacji); debata miała znaczenie a wyniki głosowań były otwarte (rzecz, która w systemach ‘demokracji sterowanej’ nie ma miejsca, stąd ogłupiałe miny po drugiej stronie Morza Północnego). Z boju zwycięsko wyszła pani premier May, a rezultat nie jest bynajmniej oznaką schizofrenii. Parlamentarna większość oznajmia, że woli wyjście z EU za obopólnym porozumieniem, ale odrzuca tzw. Backstop. Teraz piłka jest po stronie sterników EU: to od reakcji i postawy tuzów EU zależy hard Brexit. It will be your fault! RFN-owcy są zbyt zadufani, by w ogóle zwrócić na ten aspekt sprawy uwagę; Niemcy (die Deutschen) powinni.
      Moja ostatnia uwaga dotyczy drugiego referendum. Tzw. Europejczycy bardzo chcieliby do niego doprowadzić i widzą w nim zbawienie. Mogą się bardzo naciąć. Tak jak sytuacja została zdefiniowana przez wczorajszą debatę, takie ogólnokrajowe, rzecz jasna, referendum mogłoby zawierać rozłączne pytanie REMAIN vs LEAVE „Czy Północna Irlandia ma zostać z nami czy ją oddajemy?”
      • karbat Re: Rozumienie wydarzeń 07.02.19, 00:34
        aby napisał:
        > RFNowska nomenklatura i agitprop nie ukrywa zdenerwowania i wściekłości. Niewyb
        > redna propaganda pogardy läuft auf Hochtouren, czego przykładem wpisy autora te
        > go wątku.

        wpisy autora tego watku, przykladem niewybrednej propagandy, pogardy w Niemczech …
        niemiecka RFNowska nomenklatura … hehehe.i juz wszystko jasne z kim ma sie do czynienia

        > Na Wyspach Brytyjskich rzekomo zapanował chaos i panika, zabraknie ży
        > wności i chleba, pieniądz już traci na wartości, giełda pikuje, i za chwilę zap
        > anuje masowe bezrobocie, a parlament to groteskowy teatr, bądź cyrk z klaunami
        > w roli polityków.

        wez i sie zainteresuj powaznymi mediami , a nie szmatami , to dla ciebie za trudne …
        za ambitne ..

        > Nie jestem tak stary, by na poważnie snuć analogie z 1940 rokiem, ale sądząc po
        > tym jak wielką rolę w RFNowskim programie edukacyjno-reedukacyjnym odgrywa II
        > wojna światowa, III Rzesza, Hitler i naziści (patrz dziesiątki seriali dokument
        > alnych puszczanych na okrągło w różnych niemieckich telewizjach), można mieć wr
        > ażenie, że do głosu dochodzą stare emocje i stereotypy (niektóre skecze w progr
        > amie satyrycznym extra3 to wprost powtórka z Goebbelsa).

        Niemiec be … bo , nie zajmuje sie swoja historia
        Niemiec be … bo , zajmuje sie , pokazuje swoja histore

        napisz cos o tym … w jakim kontekscie pokazuja ta swoja historie w tych programach

        Niemiec be … bo nie ma humoru
        Niemiec be … bo ma humor … Goebbelsa ….




        • szwampuch58 Re: Rozumienie wydarzeń 07.02.19, 17:16
          Dzisiaj wnuczek wehrmachtu z Kaszub "pogardza" rzeknie pewnie"aby"
          wyborcza.pl/7,75399,24437403,specjalne-miejsce-w-piekle-dla-brexitowcow-tsunami-oburzenia.html#s=BoxWyboLink

          --
          www.youtube.com/watch?v=S07XJA7VaVA
          • aby Re: Rozumienie wydarzeń 09.02.19, 19:32
            Wpisałem dwie odpowiedzi, ale zostały szybko usunięte.
            Wynika z tego, że razi krytyka RFNu jako społeczeństwa o obciętych korzeniach, intensywnie garbowanego i formowanego pod realizację kolejnej konstruktywistyczej utopii, oraz RFNu jako struktury państwowej-placu budowy (construction site), na którym powstaje nowy człowiek na miarę globalnej przyszłości'.
            Komplement (autentyczny, bez cienia ironii) pod adresem Donalda Tuska też usunięto - nie mam pojęcia dlaczego.
            • eva15 Re: Rozumienie wydarzeń 09.02.19, 22:31
              Tak, zniszczenie Niemcom ich korzeni i obłożenie ich znakiem Kaina na wieki wieków, jest doskonałą glebą pod następną utopię, tym razem pod innym znakiem. Naród pozbawiony własnej godności sam z siebie jest gotów na rozmycie się w mętnej ponadnarodowej ideologii. Byleby pozbyć się wreszcie znaku Kaina na czole....
      • zeitgeist2010 Re: Rozumienie wydarzeń 25.07.19, 20:01
        aby napisał:

        W języku niemieckim zwykło się określać parlament jako Volksvertretung, > czyli przedstawicieli ludu/narodu, ale dla polityków postępu i nowoczesności to> określenie to jest z gruntu fałszywe. Np. Robert Habeck, szef Zielonych, parti> i nadającej ton RFN-owskiej re/edukacji głosi tezę, że naród nie istnieje (“Es > gibt kein Volk”, a ‘deutsches Volk’ to odrażająca fraza, którą posługują się w > rogowie państwa (“das ist ein boser Satz, um Menschen auszugrenzen und zu stigm> atisieren”.)

        masz duzo racji jezeli chodzi od analize zdarzen w Niemczech. ALe wielokrotnie twoje wizje sie nie sprawdzily. Np. przewidywalesz zamieszki imigrantow w NIemczech. <nic takiego sie nie stalo.
        A w UK mamy nowego premiera wybranego przez ... 70 000 brytyjczykow ...

        --
        “...Take me out to the windy beach. Far from the twisted reach of crazy sorrow.
        Silhueted by the sea. With all memory and fate. Driven deep beneath the waves.
        Let me forgot about today until tomorrow. Hey, Mr. Tambourine man! Play a song for me."
    • felusiak1 Re: Rozumienie wydarzeń 06.02.19, 23:53
      Dobra odpowiedź. Nawet gugiel potrafi przetłumaczyć.
      szwampuch jest nieuleczalny. Komuniści tak mają. I do tego nie wiedzą, ze są komuchami. To tak jak z antyfaszystami z antify. Nie wiedzą, ze są faszystami.
      • eva15 Albert Camus i dżuma 07.02.19, 22:04
        felusiak1 napisał:

        > Dobra odpowiedź. Nawet gugiel potrafi przetłumaczyć.
        > szwampuch jest nieuleczalny. Komuniści tak mają. I do tego nie wiedzą, ze są ko
        > muchami. To tak jak z antyfaszystami z antify. Nie wiedzą, ze są faszystami.

        Niedawno czytałam gdzieś, że po II WS jakiś pisarz włoski (niestety nie zapamiętałam nazwiska), stwierdził proroczo, że faszyzm nie upadł za zawsze, on tylko zniknął z pola widzenia, ukrył się, przycupnął. Ale wróci, nie teraz a za jakieś 40-60 lat i będzie wtedy miał maskę antyfaszyzmu.

        Pamiętam końcówkę "Dżumy" Alberta Camus, że dżuma nie znika, nie wymiera, ona się tylko zwalczana chowa, a gdy sytuacja będzie korzystniejsza - wybuchnie znowu.
        • wykrywacz_klamcow po raz pierwszy babina z bazaru prawdę powiedziała 08.02.19, 09:08
          eva15 napisała:
          > Niedawno czytałam gdzieś, że po II WS jakiś pisarz włoski (niestety nie zapamię
          > tałam nazwiska), stwierdził proroczo, że faszyzm nie upadł za zawsze, on tylko
          > zniknął z pola widzenia, ukrył się, przycupnął. Ale wróci, nie teraz a za j
          > akieś 40-60 lat i będzie wtedy miał maskę antyfaszyzmu.


          rosja jawi się jako kraj antyfaszystowski, ale jak wspomniała babina z bazaru w Niemczech to tylko maska pod, którą kryje się faszyzm w najgorszej odmianie.
          Przykład:
          Zjechali się z 15 krajów. Łączył ich wspólny mianownik: rasizm, faszyzm, antysemityzm. To duże organizacje, od greckiej Złotej Jutrzenki po węgierski Jobbik, które od lat ze sobą współpracują, ich celem jest dojście do władzy w poszczególnych krajach - mówi gość audycji „Więcej świata” w radiowej Jedynce.

          Większość uczestników petersburskiego Międzynarodowego Konserwatywnego Forum, to ludzie nazywani w swoich krajach neofaszystami. Do Sankt Petersburga przyjechało około 150 przedstawicieli prawicowej ekstremy m.in. z: Niemiec, Włoch, Finlandii, Grecji i Bułgarii.


          Wzorce obecnej rosji są głęboko zakotwiczone w ideologii nazistowskiej. Prześladują te same grupy społeczne co naziści i podobnymi metodami.
          Przykład z nazistowskich Niemiec:
          Świadkowie Jehowy w III Rzeszy i na terenach przez nią okupowanych[27] byli represjonowani z powodu odmowy służby wojskowej, odmowy używania tzw. „niemieckiego pozdrowienia” (Heil Hitler) i każdej pracy dla wojska, od np. czyszczenia mundurów czy zawijania pakietów opatrunkowych pierwszej pomocy[28][29] po pracę w przemyśle zbrojeniowym, niestosowanie się do „państwowego” antysemityzmu (Świadkowie Jehowy m.in. nie przestrzegali bojkotu żydowskich sklepów, a w swoich publikacjach propagowali – zgodnie z Biblią – równość wszystkich narodów i ras).
          W okresie III Rzeszy około 10 700 niemieckich Świadków Jehowy było prześladowanych, z czego około 2800 trafiło do obozów koncentracyjnych, a około 1000 zmarło lub zostało zabitych[50][51]. Wykonano 270 wyroków śmierci. 6262 członków tego ruchu religijnego zostało umieszczonych w więzieniach, a 8322 – w obozach koncentracyjnych. Po zakończeniu wojny Świadkowie Jehowy byli ważnym źródłem informacji na temat masowych zbrodni na Żydach w obozach zagłady. Do Hitlera trafiło łącznie około 20 tysięcy listów i telegramów protestacyjnych od Świadków Jehowy z około 50 krajów. Doktor historii Henrik Eberle tak podsumował ten okres: „Na tle milionów ofiar nazistowskiego reżimu liczba ta [ofiar spośród Świadków Jehowy] wydaje się znikoma. Mimo to stanowi świadectwo zbiorowej i bezkompromisowej niezłomności, która zasługuje na szacunek”[52].


          a co robi rosja? Dokładnie naśladuje nazistów:
          W środę sąd w mieście Orzeł w zachodniej Rosji skazał 40-letniego Duńczyka, Dennisa Christensena, na sześć lat kolonii karnej za ekstremizm. Według sądu Christensen wykorzystywał swój autorytet lidera duchownego i umożliwiał działanie organizacji (Świadków Jehowy), wiedząc wcześniej o tym, że jest zakazana.

          W Rosji świadkowie Jehowy znaleźli się niedawno na liście religijnych ekstremistów obok takich organizacji, jak Al-Kaida czy ISIS. Wyznawcy, którym Biblia wyraźnie zakazuje zabijania, przecierali oczy ze zdumienia, gdy Kreml przejmował ich majątki. Sąd w Petersburgu uznał właśnie, że wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Z takiego założenia wyszedł rosyjski minister sprawiedliwości, który rok temu dołączył świadków Jehowy do listy organizacji będących „w związku z przeprowadzanymi akcjami ekstremistycznymi”. Szef resortu poprosił potem Sąd Najwyższy, by zakazał grupie 175 tys. wyznawców rozprzestrzeniania „ekstremistycznych” treści. Wyrok zapadł, majątki skonfiskowano, a teraz sąd w Petersburgu przypieczętował grabież.


          To współczesna rosja jest kontynuatorką faszystowskich ideologii w 21 wieku.





          --
          Jorl napisał 28.12.15, 13:42: "Ty Eva i Igor macie mentalnosc jak tu chytrze chapnac a nie zapracowac. Obydwoje wisicie na jakis garnuszkach socjalnych wiec i wam sie wydaje ze i kraje powinny tak robic. Praca wam smierdzi, zyc z pracy innych to jest fajnie. Ale wasnie wasza argumentacja jest takiego odbiorcy socjalow."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka