Gość: :/// IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.04, 11:28 raport.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: PRECZ Z PASYFEM!!! FORUM BEZ PASYFA CZYSTE JAK WODA ZRODLANA IP: *.dynamic.mts.net 16.10.04, 12:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuimichino To sie pacyfisci ciesza IP: *.g.pppool.de 16.10.04, 13:17 Zginely w zamachu dzieci wiec sie pacyfisci ciesza podwojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.gdynia.mm.pl 16.10.04, 13:47 Gość portalu: Kuimichino napisał(a): > Zginely w zamachu dzieci wiec sie pacyfisci ciesza podwojnie. ********************** Dlaczego mieliby się cieszyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuimichino Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.g.pppool.de 16.10.04, 13:57 Bo zawsze ciesza sie z zamachow terrorystycznych, stoja po stronie terrorystow, komunistow, faszystow i innych bandytow, bronili do upadlego Saddama itd.. poczytaj forum to sie przekonasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.gdynia.mm.pl 16.10.04, 14:22 Gość portalu: Kuimichino napisał(a): > Bo zawsze ciesza sie z zamachow terrorystycznych, stoja po stronie terrorystow, > komunistow, faszystow i innych bandytow, bronili do upadlego Saddama itd.. ************************** Mógłbyś dać jakiś przykład, w którym pacyfisci się cieszą ze śmierci? Czy też pacyfista jest inwektywą, która traktujesz każdego, kto ma poglądy inne niż Bush? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuimichino Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.g.pppool.de 16.10.04, 14:48 Tak, w moich ustach "pacyfista" jest inwektywa. A Bush nie ma tutaj nic do tego. Ja patrze na zjawisko "pacyfizmu" w troszke szerszym swietle. Np. zachowanie tzw. pacyfistow podczas Wojny Wietnamskiej swiadczy o tym, ze cieszyli sie, ze napadl komunistyczny Wietnam Pln. na Pld. i budowal obozy zaglady. No bo skoro nie protestowali... natomiast protestowali przeciwko interwencji amerykanskiej, Amerykanie starli sie tam z komunistami, ktorzy sa gorsi od faszystow a oni protestowali przeciw tej interwencji. Kiedy Saddam mordowal Kurdow zaden "pacyfista" nie pofatygowal sie na demonstracje antysaddamowska ale jak przyszli Amerykanie i go pogonili, oooo tu trzeba demonstrowac bo nasz pupilek Saddam nie moze juz biedny wiecej mordowac a nam sie to tak podobalo..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.7cities.net 16.10.04, 16:11 NIeprawda, to Ameryka wymordowala bombowyminalotami 3000000 ludzi, torturowala i mordowala wiezniow wojennych, chemikaliami niszczono tysiace hektarow dzungli, narodzilo sie 1000000 kalekich dzieci. Husain zamordowal mniej ludzi niz obecna okupacja to samo dotyczy Talibanow. Polska winna poniesc odpowiedzialnosc karna i materialna za swoj udzial w zbrodniach. Co najwazniejsze poparcie Polski umozliwia zbrobnie i okupacje w Palestynie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kitaemr Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.client.comcast.net 16.10.04, 16:28 hej Pol, gratuluje zrodel! Twoje liczby przewyzszaja wszystko co mozna znalez nawet w new york times i w "raportach Kerrego. kitamer Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky pol loi czy jak mu tam to kretyn i nie ma co z nim IP: *.net.flashnet.pl 16.10.04, 16:41 polemizować pod różnymi nickami pie..doli wkółko macieju te same brednie. pisał to już tyle razy że sam w to uwierzył. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loi Re: To sie pacyfisci ciesza IP: *.7cities.net 16.10.04, 16:05 Kiedy bedzie koniec krwawej okupacji w Palestynie, Iraku i Afganistanie? Zjednoczona Europa winna nalozyc sankcje na kraje uczstniczace w tej rzezi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kitamer Re: "zjednoczona europa" IP: *.client.comcast.net 16.10.04, 16:33 Viva le Chirac! Viva la ONZ! bin laden ttylko rece zaciera czekajac na taka europe i ONZ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vika farsa wyborcza jakiej świat nie widział IP: *.icpnet.pl 16.10.04, 15:38 a wojna pójdzie dalej swoją drogą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuimichino Re: farsa wyborcza jakiej świat nie widział IP: *.g.pppool.de 16.10.04, 15:42 Swiat nie takie farsy wyborcze juz widzial, vide Bialorus a na Ukrainie tez sie szykuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Wybijaja samych siebie. Oni nie moga zyc bez IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.10.04, 15:22 dyskusji konczacej sie strzelanina. Tak samo jest w Iraku. Na jednego zabitego zolnierza USA wypada 48 zabitych islamcow (jak dotychczas). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PYTANIE DO PASYFA? PASYF JEST PRZECIWNY MORDOWANIU DZIECI W CZECZENI IP: *.dynamic.mts.net 16.10.04, 16:30 Nigdy nie zabrales glosu w sprawie zbrodni jakie dokonuja sie w Czeczenii z udzialem obu walczacych stron.A tam naprawde krew sie leje i gina najbardziej niewinni i najwiecej wlasnie dzieci!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista jestem przeciwko smierci dzieci, w Afganistanie i IP: *.85.63.81.cust.bluewin.ch 16.10.04, 15:44 i Iraku... Jestem przeciwko agresji amerykanskiej na Afganistan i Irak, gdzie w ramach wprowadzania demokracji na amerykanska modle zabito kilkadzieiesiat tysiecy w kazdym z obu krajow, wiekszosc kobiet i dzieci..www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: jestem przeciwko smierci dzieci, w Afganistan IP: *.net.flashnet.pl 16.10.04, 16:03 A to ci nowina. Jakoś a forum pod artykułem o śmierci 70 tys ludzi w Sudanie cię nie widziałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PYTANIE DO PASYFA? ROSJANIE WYMORDOWALI 1,5MILIONA AFGANCZYKOW!!!!! IP: *.dynamic.mts.net 16.10.04, 16:43 Gdzie byles kiedy mordowano tych ludzi , zrzucano bomby imitujace zabawki dla dzieci,co ty wiesz o swiecie durniu?!!!!Idz do szkoly , doksztalc sie , a dopiro potem zabieraj sie do polityki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: ROSJANIE WYMORDOWALI 1,5MILIONA AFGANCZYKOW!! IP: *.alico01.fl.comcast.net 16.10.04, 16:46 paSYF to zwykly skur.... probujacy dorabiac jakas ideologie, aby usprawiedliwic pieniadze ktore dostaje od Sovietow lub arabstwa za wypisywanie bzdur pod kazdym postem dotyczacym USA... to zwykla prostytutka... dyskusja z tym agentem to strata czasu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kitamer Re: jestem przeciwko smierci dzieci, w Afganistan IP: *.client.comcast.net 16.10.04, 17:03 a kto chce zeby te dzieci ginely? ci zolnierze maerykanscy ktorzy zginali razem z nimmi, czy moze ci ktorzy zgineli w podpalonym samochodzie???? -> a kto wysadzil te bombe? zalecalcym troche zdrowego rozsadku! demokracja jest demokracja, "na modle" demokracji! Jest taka stara historia z antycznych Indii: dobry krol, bogate i silne militarnie panstwo, wszyscy szczesliwi. Zly sasiad najezdzal kraj, rabowal , mordowal, za kazdym razem po przegraniu blagal dobrego krola o darowanie zycia. Dobry krol byl ciagle dobry, i puszczal go wolno ... donastepnej wojny. Zdazylo sie to 10 razy. Za 11-tym razem, zly najezdcz ... wygral! pokonal dobrego krola i zlapal go w niewole. Mozna byloby myslec, ze tez pusci go wolno! Niestety! Spadla dobra glowa dobrego krola! Dobry krol tez dbal o dzieci, o to zeby wszyscy byli szczesliwi. majac potege militarna, nie wykorzystal jej! Nie pomogl dzieciom i sobie samemu. Gdzies jest granica zdrowego rozsadku! Czy warto byc pacyfem? na jak dlugo??? Ile "kobiet i dzieci" taka polityuka uchroni? Ile dzieci zginalo w obozach Wietnamu po wycofaniu sie Amerykanow? Oficjalnie komunisci z duma potwieordzili "sukces " rewolucji i "usuniecie" blisko 50 tysiecy "wrogow rewolucji" - oficjalnie! - najechali ludzi ktorzy probowali sie bronic, i po najechaniu znalezli tam swoich "wrogow"? Hej,Pol! czy masz jakies liczby z zerami ile bylo tam dzeci i kobiet w tych obozach? A czy masz jakies liczby ile dzieci i kobiet utonelo w oceanie probujac uciec przed komuna? Czy wiesz jaki byl najbardziej poszuukiwany produkt w Wietnami po decyzji Amerykanow wycofania sie? - prochy na sen, i kazda inna trucizna ,ktroa pozwalala zamknac sie w domu i usnac na zawsze,i nie doswiadczyc tego co ich krewni doswiadczyli wczesniej w Wietnami Polnocnym. Gratuluje wszystkim pacyfom i liberalom, ktorzy protestowali przeciw tamtej wojnie, przeciw wojnie w Afganistanie, Iraku. A gdzie holera byliscie jak gineli ludzie w Ruandzie? Wasze ukochane ONZ zwinelo placowki po kilku pierwszych ofiarach, a dupa Clinton nie udawal ze nie ma problemu. A czemu teraz jednym tchem nie wymieniacie Sudanu? Tam handluja dziecmi jak workami z ziemnaikami!!!!! Gdzie jestescie??? Czemu tam nie jezdicie na protesty!!!!!! Bezpieczniej jest porzygac sobie w protescie na ulicach nowego jorku! tam policja jak juz zatrzuyma to poda przynajmniej kubek z kawa! Bohaterowie! Obroncy dzieci! z powazaniem, kitamer Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars + 2 buszewikow (co najmniej) IP: *.fnj1.hawkcommunications.com 16.10.04, 15:51 ale o tym forumowe buszewiki jakos niechetnie pisza.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: + 2 buszewikow (co najmniej) IP: *.net.flashnet.pl 16.10.04, 16:02 A jak wygra Kerry to jak będziesz nazywał amerykańskich żołnierzy Kerriewikami? Mówimy o armii stanów zjednoczonych a nie prywatnej gwardii GWB. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred TRicky. Przeciez glupolowi nic nie przetlumaczysz IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.10.04, 16:43 Mysli toto, ze USA to jak Bialorus Lukaszenki lub KRLD Kimow. Stany to panstwo w ktorym wyborcy, Kongres i Sad Najwyzszy dokladnie patrza co prezydent robi. Jak jego dzialania nie zgadzaja sie z generalna wizja Ameryki to odpada i tyle. Bush nie Bush. USA bedzie tak dlugo w Iraku i Afganistanie (a i w innych rejonach tez)jak ropa bedzie swiatu potrzebna a Islam bedzie produkowal terror. Polityka USA to realizowanie globalnego wplywu byznesu i idei amerykanskich na swiecie. Tacy glupole jak ten maly zapluty karzelek islamsko-komuchowy tego nie pojma. Im sie wydaje, ze przezydent USA to jakis sekretarz generalny na Kremlu, lub mulla w Mekce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Bo MYSLA: normalka gdy ginie zolnierz, ale DZIECI IP: *.range81-156.btcentralplus.com 16.10.04, 21:58 to juz nieco inna sprawa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kitamer Re: Eksplozja w Afganistanie zabiła troje dzieci IP: *.client.comcast.net 16.10.04, 16:19 i to wszystko co tam sie dzieje? a moze by tak troche o tm co i jak sie tam zmienilo ? moze o tym co ludzie mowia o zyciu za taliba i teraz? uklony, kitamer Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: +Polski z Chicago Clinton Lovers, read this!!! +Polski z Chicago IP: *.client.comcast.net 16.10.04, 18:24 OK, now - here is something from an 'american'(uhh) site ... www.libertyunites.tv/index.php this is what some 'Americans'(ohhh) today think ... it is an interesting point-by-point in English (uhhh) ps. i'm postin' it everywhere for ALL to see pxc Confusing I'm confused....... I'm trying to get all this political stuff straightened out in my head so I'll know how to vote come November. Right now, we have one guy saying one thing. Then the other guy says something else. Who to believe? Lemme see; have I got this straight? Clinton awards Halliburton no-bid contract in Yugoslavia - good... Bush awards Halliburton no-bid contract in Iraq - bad... Clinton spends 77 billion on war in Serbia - good... Bush spends 87 billion in Iraq - bad... Clinton imposes regime change in Serbia - good... Bush imposes regime change in Iraq - bad... Clinton bombs Christian Serbs on behalf of Muslim Albanian terrorists- good... Bush liberates 25 million from a genocidal dictator - bad... Clinton bombs Chinese embassy - good... Bush bombs terrorist camps - bad... Clinton commits felonies while in office - good... Bush lands on aircraft carrier in jumpsuit - bad... Clinton refuses to take custody of Bin Laden - good... World Trade Centers fall under Bush - bad... Clinton says Saddam has nukes - good... Bush says Saddam has nukes - bad... Clinton calls for regime change in Iraq - good... Bush imposes regime change in Iraq - bad... Terrorist training in Afghanistan under Clinton - good... Bush destroys training camps in Afghanistan - bad... Milosevic not yet convicted - good... Saddam turned over for trial - bad... Ahh, it's so confusing! Every year an independent tax watchdog group analyzes the average tax burden on Americans, and then calculates the "Tax Freedom Day". This is the day after which the money you earn goes to you, not the government. This year, tax freedom day was April 11th. That's the earliest it has been since 1991. It's latest day ever was May 2nd, which occurred in 2000. Notice anything special about those dates? Recently, John Kerry gave a speech in which he claimed Americans are actually paying more taxes under Bush, despite the tax cuts. He gave no explanation and provided no data for this claim. Another interesting fact: Both George Bush and John Kerry are wealthy men. Bush owns only one home, his ranch in Texas. Kerry owns 4 mansions, all worth several million dollars. (His ski resort home in Idaho is an old barn brought over from Europe in pieces. Not your average A-frame). Bush paid $250,000 in taxes this year; Kerry paid $90,000. Does that sound right? The man who wants to raise your taxes obviously has figured out a way to avoid paying his own. Odpowiedz Link Zgłoś