Muzułmański duchowny oskarżony o podżeganie do ...

IP: 195.205.16.* 19.10.04, 18:23
Islam to terorrystyczna religijka pasożytująca na demokracji i zdrrowych
społeczeństwach by podstępem doprowadzić świat do wyznawania obłędu
islamskiego i wymordować normalnie myślących i wyznających normalne religje.
    • wuk4 Re: Muzułmański duchowny oskarżony o podżeganie d 19.10.04, 19:12
      Szkoda że nie zostanie wydany USA, bo pewnie Brytyjczycy będą się z nim cackać
      i określą go jako "niegroźnego". Jankesi by mu dali ostro w dupę.
      • Gość: Podzynacz Re: Muzułmański duchowny oskarżony o podżeganie d IP: *.telia.com 19.10.04, 19:17
        Muzulmansi duchowny oskarzony o podzynanie czego?
    • Gość: http://mahomet.tk/ Re: Muzułmański duchowny oskarżony o podżeganie d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.04, 19:35
      http://mahomet.tk/
      Polecam lektore stron: http://mahomet.tk/
      http://islam.own.pl/
      http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
      ISLAMSKA INWAZJA

      Konfrontacja najbardziej
      rozprzestrzeniającej się religii świata

      Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
      drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

      Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
      zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

      Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
      największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
      liczy się obecnie w milionach.

      Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
      arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
      ewangeliczni chrześcijanie.

      Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
      opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
      jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
      Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
      został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
      kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

      Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
      wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
      Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

      W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
      utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
      Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
      Zjednoczonych i Kanadzie.

      Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
      Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
      gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
      Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

      Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
      muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
      muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
      Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
      miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
      Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
      przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
      statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
      zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
      wszystkie one są w błędzie!

      Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
      muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
      ambicji.

      Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
      było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

      Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
      1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

      Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
      w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
      wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

      Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
      pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
      ich.

      Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
      z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
      Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
      żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
      niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
      żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
      godne pożałowania ale prawdziwe.

      Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
      destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
      wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
      sumieniem.

      Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
      nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

      6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
      sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
      odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
      sondażu były zaskakujące.
      Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
      Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
      Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

      Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
      powiedziało -nie.
      W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
      poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

      Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
      muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
      są oni bardziej arabami niż amerykanami.

      Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
      politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
      niepokojem.

      Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
      narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
      jedynie arabskim krajom?"

      Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
      roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
      bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

      Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
      podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

      Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
      wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
      Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
      zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

      Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
      u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

      W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
      innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
      tnie na obie strony.

      Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
      na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
      przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

      reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/
      http://mahomet.tk/
      http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
      dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
      http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
      http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
      http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
      http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
      http://www.chick.com/information/religions/islam/
      jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
      http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

      natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/
      http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alberto.pl/
      a także: http://komiksy.own.pl/

      • Gość: skrot Czy moglbys w skrocie IP: *.telia.com 19.10.04, 19:38
        Czy moglbys tak w dwoch zdaniach opowiedzic co ten twoj artykol na 1298.7 slow
        mowi? Czlowieku w erze komputerow nie czyta sie wiecej niz dwa zdania.
        • Gość: . To BREDNIE; napewno na temat UK - nie kocham IP: *.range81-156.btcentralplus.com 19.10.04, 19:47
          naszych Muslimow, ale to przedruk z jakiejs histerycznej bzdury BNP, tych
          od "Paki bashing". Lub innego "kazania" dla najtepszego proletariatu.
          ALBO...czysta histeria jakiegos amerykanskiego glupca, bo robi toto wrazenie
          adresowanego do Amerykanow, zorientowanego na ichnie realia (mow Anglikom o
          metodystach...to tu od zawsze bardzo mala mniejszosc wyznaniowa etc - tekst
          pisany przez osobe, co UK nie zna i na oczy nie widziala). I tyle.
          NB. Ostrzegalem tego "misjonarza" ze to bzdura, ale...nie chce sluchac i
          uparcie spamuje.
          • Gość: ur Przestan wmawiac ludziom glupoty... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 10:30
            aby ci uwierzyli,ze isiam nie jest zagrozeniem dla cywilizacji!!Ta
            pseudoreligia jest zabojcza ideologia,niczym wiecej, stworzyl ja oblakany
            kryminalista dla kryminalistow, to nazizm w brudnych szmatach.
            • Gość: . Jest, ale nie zwalczysz go BREDNIAMI NIEUKA. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 10:39
              Czym ten maniak sie rozni od Hamzy? Czym ty? Byc moze li tylko slabszym
              wyksztalceniem;)
              • Gość: ur Dyskusje z islamskimi nazistami.... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 10:57
                do niczego nie prowadza,islam trzeba zwalczac w kazdej postaci...TAK
                JAK 'NIEWIERNYCH' NAKAZUJE ZWALCZAC ICH ZAFAJDANY KORAN.
                • Gość: . Nadajesz sie na kolonialiste, jak wol do karety IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:04
                  Stosujac sie do twoich rad Brytania uleglaby jak Polska rozbiorom, nie zas
                  dzierzyla kolonie przez 300 lat, a wiec moze choc raz Polak madrzejszych
                  poslucha? Najtaniej, najprosciej i najefektywniej jest gdy Muslimy pilnuja
                  jeden drugiego i jeden na drugiego donosza. A wiec trzeba miec i "zlych"
                  i "dobrych" Muslimow - dociera?
                  • Gość: ur A KTO TOBIE POWIEDZIAL.... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 11:21
                    ze ja chce byc kolonista w XXI wieku ?!!!W CZASACH IMPERIUM BRYTYJSKIEGO NIE
                    BYLO MECZETOW W ANGLII!!!!!
                    • Gość: . Byly za Victorii... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:39
                      • Gość: ur ILE ICH BYLO ?!!! IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 11:46
                        W PETERSBURGU TEZ BYL MECZET ,DUZY I OKAZALY( STOI DO DZISIEJSZEGO DNIA), I CO
                        Z TEGO ?!!!
                  • Gość: ur STRATEGIA POLITYCZNA... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 11:37
                    'dziel i rzadz' byla dobra w czasach Starozytnego Rzymu i byc moze sprawdzala
                    sie jeszcze czasami w czasach kolonizacji Azji i Ameryki, ale nie
                    dzisiaj.Czlowieku, przestan zyc przeszloscia !!
                    • Gość: . A ty zacznij zyc PRZYSZLOSCIA! Bo przy twym IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:42
                      mysleniu pierwszy muzulmanski idiota cie zarznie...Wiesz, ilu jest Muzulmanow
                      na swiecie? Jak sobie wyobrazasz ich calkowita eksterminacje? Jak sobie
                      wyobrazasz wspolzycie z tymi co pozostana? Nie wyobrazasz sobie. I w tym sek:
                      Polak i po szkodzie glupi.
              • Gość: ur ISLAM NIE JEST DYSCYPLINA NAUKOWA... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 11:13
                dlatego nie jest warty poznania, to strata czasu.WKLAD ISLAMU DO FILOZOFII JEST
                ZNIKOMY.'NAUKA' O BZDURACH,BAJKACH I ZMYSLENIACH MNIE NIE INTERESUJE.
                • Gość: . Przeciez ty nie masz pojecia o NICZYM. A juz IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 11:45
                  najmniej o jakiejkolwiek walce z kimkolwiek innej, nizli na kolki wz plotu
                  pod "remizja"...
                  • Gość: ur BRAK ARGUMENTOW... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 11:56
                    I ZACZYNASZ OBRAZAC , POLSKI PRZYGLUPIE !!!!!!!!!!!!!!ZLE TRAFILES Z TA
                    POLSKOSCIA, JA JESTEM Polakiem tylko z pochodzenia I TO TYLKO ZE STRONY MOJEGO
                    OJCA. Zegnam cie, GLUPKU !!!
                    • Gość: . A jestem Anglikiem. Bez kropli polskiej krwi. I co IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 12:03
                      z tego? To tobie brak wyobrazni,wizji i strategii dzialania, dzieciaku...
                      • Gość: ur TO WIDOCZNIE Anglia sie konczy,skoro ma takich IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 12:22
                        'rodowitych Anglikow' JAK TY !!! A GDZIES SIE TY,'Angliku', TAK DOBRZE PO
                        POLSKU NAUCZYL ?...Pewnie w OXFORD, co ? Przyznaj sie , ktorym autobusem w
                        zeszlym miesiacu przywlokles sie do U.K. ?
                        • Gość: . Jestes, synu, za glupi do pracy w moim ogrodzie. IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 12:26
                          A jezyk? Jestem oficerem wywiadu, po slawistyce (ale w Cambridge, mieszkam w
                          Oxfordshire - dobrze odczytales me IP) i 6 latach prowadzenia szkolen "pod
                          NATO" w Polsce. Nawet Polak po czyms takim by angielskim wladal...
                          • Gość: ur TO PEWNIE JAMES BOND'A znasz osobiscie, co? IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 12:45
                            TAKICH JAK TY ,TO NIE POWINNO SIE Z POLSKI WYPUSZCZAC, BO TYLKO WSTYD I HANBE
                            Polsce przynosza.Ciul pozostanie ciulem, a to, czy 'angielskim',czy polskim to
                            niczego nie zmienia.
                            • Gość: . Nie, to fikcja. Ale znam Brosnana. Nie wystarczy? IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 20:33
                    • Gość: . PS: Argumenty byly wyzej - nie czytales. Moja zas IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 12:09
                      metafora z wiejska zabawa miala ci tylko pokazac roznice pomiedzy Frankiem od
                      kowala, a - dajmy na to - Zarkawim. Nadajesz sie doskonale na trofeum dla
                      Muslimow: takie z glowka na patyku, zatknietym na skrzyzowaniu drog!
                      Idz na tego Muslima - tylko zebys nie plakal. Bo ja po takich jak ty plakac nie
                      mysle - strata dla ludzkosci niezbyt bolesna. I tyle.
                      • Gość: ur Nie dosc, ze wypiera sie polskosci... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 12:34
                        to na dodatek islamcow sie boi i z 'cygarem' w gaciach chodzi .
                        • Gość: igor Przeciez polskosc to powod do dumy. Facet nie chce IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 20:30
                          byc Polakiem to nie jest. O co Ci chodzi? Masz jakies inne kryteria niz wlasny
                          wybor, jesli to mozliwe.
                        • Gość: . Powiedz to Muslimom. Ze sie ich boje... IP: *.range81-156.btcentralplus.com 20.10.04, 20:34
    • Gość: . Gazeta ZNOW informuje BLEDNIE : Abu Hamzie IP: *.range81-156.btcentralplus.com 19.10.04, 19:40
      postawiono bowiem SZESNASCIE ZARZUTOW Z KK, wsrod nich PODZEGANIE DO
      MORDERSTWA. Tylko JEDEN z postawionych mu zarzutow podlega pod regulacje
      antyterrorystyczne.
      news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3755558.stm
      • Gość: . PS: wspomniany przez GW zarzut jest 10-KROTNY! IP: *.range81-156.btcentralplus.com 19.10.04, 19:54
        W praktyce oznacza to, ze wyroki w kazdej z 10 tych spraw sie zsumuja...
    • alkud http://raport.blox.pl 19.10.04, 20:51
      tylko fakty
    • Gość: igor Czy mozemy jednak nie wtracac uwag o IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 19.10.04, 20:52
      'normalnej religi'. Jeszcze nie spotkalem takiej, ktora nie uwaza, ze tylko jej
      wizja Stworcy (stworcow) jest 'normalna'. Atak islamu to atak na nasza
      cywilizacje wolnosci wyboru. Nawet jesli ta wolnosc to zycie bez jakiejkolwiek
      religii. Dlatego islam jest tak obcy kazdej cywilizacji (kulturze), ktora
      dopuszcza jakis stopien praw jednostki wlaczajac w to rownouprawnienie kobiet.
    • Gość: jarek-Zyd ne telus dziwne, od kiedy milosc do martwego niewiernego IP: *.fastres.net 19.10.04, 20:55
      kjest rowna do nienawisci.
    • Gość: xtmntr ŚCIĄĆ MU GŁOWĘ: POTEM PUŚCIĆ W BBC IP: *.acn.waw.pl 19.10.04, 23:32
      • Gość: Antyhamza 77 Re: ŚCIĄĆ MU GŁOWĘ: POTEM PUŚCIĆ W BBC IP: *.swietochlowice.sdi.tpnet.pl 20.10.04, 13:29
        Hamzie sciąć główkę a co zrobić Rydzykowi? My też mamy w Polsce Al-Qaidę
        rydzykowatą Wprawdzie Rydzyk się tak daleko nie posuwa ale szczuje podobnie jak
        islamici.
    • Gość: firefly STUDIUM ISLAMU - ZA DARMO (!!!) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.10.04, 00:21
      raport.blox.pl/
      • Gość: ur Studiuj sobie te wypociny oblakanca.... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 20.10.04, 10:40
        A INNYCH ZOSTAW W SPOKOJU !!!ISLAM CUCHNIE DZISIAJ NIENAWISCIA, A
        NIETOLERANCYJNY BYL ZAWSZE
    • mieetek Re: Muzułmański duchowny oskarżony o podżeganie d 20.10.04, 00:42
      Anglicy maja nie lada problem. Bo nie moga wydac Hamzy amerykanom. Bo Wlk
      Brytania to raj dla terrorystow. Dlatego tez tam nie ma i nie bylo ZADNYCH
      zamachow ze strony islamskich terrorystow. I nie bedzie.
    • Gość: masa Przeciez to islamska normalka--teraz sie zorientow IP: 5.5R* / *.inter.net.il 20.10.04, 06:35
      zorientowali ze to czysty faszyzm ten caly islam ?
    • Gość: igor W islamie nie ma duchownych. To sa przywodcy IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 20.10.04, 14:55
      polityczno-religijni i niewiele maja wspolnego z koncepcja rozdzialu ludzi na
      duchownych i swieckich w chrzescijanstwie. Nie ma tez zadnej hierarchii lub
      struktur oprocz meczetu i grupy wiernych. Kazdy muzulmanin moze
      zostac 'klerykiem' jesli inni uznaja jego jako przywodce znajacego Koran i
      prawo islamskie. Szyici sa troche inni pod tym wzgledem ale to tylko 10%
      muzulmanow. Stad ciagle 'zdziwienia', ze klerycy muzulmanscy sa terrorystami.
      • Gość: Jerzy Re: W islamie nie ma duchownych. To sa przywodcy IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 20.10.04, 16:14
        Troszke wiecej o tej "religii" na tym linku( i na dalszych-w zakonczeniu I
        cz.):

        www.islam.own.pl/I.html
        To "przezabawna" lektura.

        (J)
    • Gość: MAX Re: Muzułmański duchowny oskarżony o podżeganie d IP: *.mweb.co.zw / *.mweb.co.zw 20.10.04, 17:48
      AMERYKANIE ZAPOMNIELI WPROWADZIC STANU WOJENNEGO!! ZAPOMINAJA ALBO NIEWIEDZA
      ZE PRYMITYW NIE ROZUMIE SLOWA DEMOKRACJI!!ONI NA SILE UCZA TYCH MUZULMANSKICH
      BANDYTOW DEMOKRACJI!!A ONI TYLKO ROZUMIEJA DYKTATURE!!TAKICH TYPOW SIE NIE
      SADZI TAKICH TYPOW SIE LIKWIDUJE!!DLACZEGO ZOLNIERZ AMERYKANSKI MA GINAC
      ZA TA MUZULMANSKA SWOLOCZ???!!!A AMERYKA POSWIECA MLODYCH ZYCZLIWYCH ZOLNIERZY
      DO WALKI Z TA KRETYNSKA ISLAMSKA BANDA!!!DLACZEGO ARAB I ZYD SIE NIE LUBIA!??
      ARAB CIE NIENAWIDZI BO MASZ INNA RELIGIE NIZ ON ! ZYD BO MASZ WIECEJ PIENIEDZY
      NIZ ON !!I DLATEGO WIEKSZOSC WOLI ZYDOW BRAWO !!!
Pełna wersja