17 września...

17.09.19, 13:50
Kolejna bolesna rocznica. Już 80 lat. Pamiętam wspomnienia ojca - "najpierw Niemcy, potem Ruscy i Polska przestała istnieć".
    • vermieter a rocznice rozbiorów pamiętasz? 17.09.19, 14:03
      Wówczas Polska na dłużej znikła z mapy.
      • malkontent6 Re: a rocznice rozbiorów pamiętasz? 17.09.19, 15:22
        A jak się ten dzień wspomina w twojej rodzinie? Jako wyzwolenie?
        • szwampuch58 Re: a rocznice rozbiorów pamiętasz? 17.09.19, 15:30
          nie wiem jak u niego ale w normalnie fukcjonujacych rodzinach na takie wspomnienia brakuje czasu(szczegolnie w dniu pracujacym),jak by kazdy historyczny moment chciala wspominac to by nic nie robili tylko wspominali
          • gloubiboulgomm Re: a rocznice rozbiorów pamiętasz? 18.09.19, 13:51
            Nadwislanski potomek ubecki nam zabrania miec wspomnienia????
        • polski_francuz Re: a rocznice rozbiorów pamiętasz? 17.09.19, 15:35
          "A jak się ten dzień wspomina w twojej rodzinie? Jako wyzwolenie?"

          On jest, jak pisze, Polak z niemieckim paszportem. O ile pamietam, dodawal przy tym "chuju". Zgaduje zatem, ze:
          a) pochodzi z prostej rodziny i go nie nauczono ze sie pewnych wyrazow nie uzywa
          b) pochodzi z rodziny gdzie nie posiadano poczucia honoru a jedynie dopasowywano sie do okolicznosci.

          I dlatego szuka poparcia do swego tchorzostwa. Dosc podobnie jak jorl.

          PF
        • engine8 Re: a rocznice rozbiorów pamiętasz? 18.09.19, 01:05
          Moje wojka - posla zamkneli "za nic" i nie wypuscili tylko ubili jak sobake...
          Matka mowila ze Niemcy byli wojskiem profesjonalnym - robili co im nakazano ale zachwywali sie porawnie i nie wychylali poza nakazy i ramy wojenne.
          Rosjanie zas to bylo "bydlo" i "dzicz"- wpadali do domow , rabwali co sie dalo, gwalcili mordowali jak im sie tylko widzialo. Jak sie ktos nie podobal to mu kazali isc, potem strzelali w plecy i mowili ze uciekal... totalne bezprawie i masakra. I tak bylo nie tylko w 39 ale i na koncu wojny...
          • bywszy2 Re: a co im nakazano?+ 18.09.19, 08:37
            engine8 napisał(a):
            Matka mowila ze Niemcy byli wojskiem profesjonalnym - robili co im nakazano ale zachwywali sie porawnie i nie wychylali poza nakazy i ramy wojenne.
          • bywszy2 Re: a rocznice rozbiorów pamiętasz?+ 18.09.19, 08:39

            No coz,widac pokrewienstwo narodow - np.w szabrownictwie czy czyms innym gorszym.
    • jk2007 Re: 17 września... 17.09.19, 15:00
      czyżby Stalin miał wybór?
      • malkontent6 Re: 17 września... 17.09.19, 15:24
        Miał. Mógł się nie wtrącać.
    • j-k Re: 17 września... - nie tragizuj 17.09.19, 15:20
      malkontent6 napisał:
      > Pamiętam wspomnienia ojca - "najpierw Niemcy, potem Ruscy i Polska przestała istnieć".

      >
      warto pamietac - kto zaczal...

      Ruscy pierwsi do Polski by wtedy nie weszli.

      wojne zaczeli Niemcy, a 17-ty wrzesnia byl tylko tego konsekwencja...

      "- Niemcy ruszyli by na Polske i bez porozumienia z Sovietami."

      - zapewniali mnie o tym w rozmowie niemieccy historycy.
      • malkontent6 Re: 17 września... - nie tragizuj 17.09.19, 15:24
        Niemcy weszliby do Polski trochę później. Stalin ręką Mołotowa zachęcił ich do ataku 1 września.
        • j-k rezultat bylby podobny... 17.09.19, 15:38
          malkontent6 napisał:
          > Niemcy weszliby do Polski trochę później.
          Stalin ręką Mołotowa zachęcił ich do ataku 1 września.

          Zapewne. Ale rezultat bylby taki sam. I bez wejscia Sovietow Zachod by Polsce nie pomogl
          - bo to postanowiono juz 12-go wrzesnia..

          Powtorze Ci zdanie owego niemieckiego historyka:

          "Staliln zapalil Hitlerowi zielone swiatlo. Ale Hitler ruszylby i przy czerwonym".
          • jerry1989 Re: rezultat bylby podobny... 17.09.19, 18:35
            Hej

            j-k napisał:

            > Ale Hitler ruszylby i przy czerwony
            > m".

            -wtedy nie potrzebowałby paktu r-m z tajnym protokołem. hitler nie był aż tak szalony jak wielu uważa.

            pozdrawiam!
            • felusiak1 Re: rezultat bylby podobny... 17.09.19, 19:41
              Z tym, ze to Stalin szukał mozliwosci aliansu z Hitlerem a nie na odwrót.

              Hitler byl bardziej szalony niż wielu uważa. Jego umysl zjadala ideologia.
            • j-k Re: rezultat bylby podobny... 18.09.19, 15:41
              jerry1989 napisał:
              > - wtedy nie potrzebowałby paktu r-m z tajnym protokołem.
              hitler nie był aż tak szalony jak wielu uważa.


              nikt tego nie sugeruje.
              do kwietnia 1939 Hitler usilnie staral sie o alians z Polska i wciagniecie Polski do Paktu
              Anty-kominiternowskiego.

              Gdy Polska w kwietniu 1939 ostatecznie Niemcom odmowila - atak na Polske byl przesadzony.

              Razem z ZSRR, czy bez niego.

              ale faktem jest , ze do tego porozumienia ZSRR Hitler dazyl - bo to mu ulatwialo agresje na Polske.

              I militarnie i politycznie.
              .
              pl.wikipedia.org/wiki/Pakt_antykominternowski
              • felusiak1 Re: rezultat bylby podobny... 18.09.19, 21:30
                To Stalin szukał porozumienia z Hitlerem a nie Hitler ze Stalinem. Zaproszenie z Moskwy przyszlo nieoczekiwanie.
                Obie strony traktowały to taktycznie. Hitler zabezpieczał tyły bo poszedl na zachod. Stalin byl przekonany, ze wojna na zachodzie bedzie taka jak ta poprzednia. Obie strony będą się wykrwawiać w okopach przez kilka lat. I wtedy on pojdzie i wyzwoli wszystkich wlacznie z Portugalia.
                O tym jest cała tona profesorskich wykladów, które są dostepne na youtube.
                • j-k roznica mozliwosci obu stron byla istotna. 18.09.19, 22:34
                  Hitler mogl pojsc na Polske - SAM - lub razem z ZSRR

                  ZSRR sam nie mogl w 1939 uderzyc na Polske - bo narazilby sie calej Europie.

                  - wieksze pole manewru mial zatem Hitler.

                  Stalin podal mu reke - ale to Hitler decydowal - czy ja uscisnie - czy nie .
                  • felusiak1 Re: roznica mozliwosci obu stron byla istotna. 18.09.19, 23:03
                    OK. Zbliżamy sie powoli. Powiedzmy tak: Stalin wyciągnąl rekę a Hitler ją uscisnął.
                    Brytyjsie i francuskie służby przewidywaly wojnę Niemiec z Polska na wiosnę 1940.
                    23 sierpnia w depeszy ambasador UK w Moskwie pisał, ze wojna to kwestia dni.
                    Nikt nie mial pojecia, ze sowieci wejdą od wschodu. A sowieci czekali do 17 września ponaglani przez Hitlera.
                    Dlaczego sowieci nie weszli przed 17 września? Przecież mogli wejść 12-ego albo 13-tego.
                    • j-k to juz tu tlumaczylem. 18.09.19, 23:21
                      felusiak1 napisał:
                      Dlaczego sowieci nie weszli przed 17 września?
                      Przecież mogli wejść 12-ego albo 13-tego.


                      fizycznie - mogli.
                      (Hitler na to nalegal)
                      ale czekali na decyzje Aliantow (brytyjsko-francuskich)

                      w Rambouilet (lub w Compiegne - nie pamietam)
                      12.go wrzesnia zapadla angielsko-francuska decyzja o zaprzestaniu pomocy Polsce.

                      Stalin dowiedzial sie o tym 15.go wrzesnia.

                      i dlatego wydal decyzje 16.go o wkroczeniu do Polski.
                      - ktora nastapila dzien pozniej.
                      • j-k to juz tu tlumaczylem - Aberville 18.09.19, 23:41
                        to miejsce tej konferencji : 12.go wrzesnia 1939
                        • j-k Abbeville... 19.09.19, 10:30
                          i znowu literowka.

                          (francuskiego nie znam, sorry)
                          .
                          pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_w_Abbeville
                          • felusiak1 Re: Abbeville... 20.09.19, 00:20
                            Przecież stoi wyraźnie napisane, ze francuska ofensywa miala nastapić 15 dni po ogłoszeniu mobilizacji czyli 18 września. 3 września francuska armia byla nieprzygotowana do uderzenia na Niemcy. A 12 września Niemcy stali pod Warszawą, byli pod Białymstokiem i po Lwowem i na wschód od Brześcia. Na dobrą sprawę, praktycznie wojna była przegrana. Nie było frontu.
                            • amunicyjny1 Re: Abbeville... 20.09.19, 10:45
                              Może to wyjaśni parę spraw
                              www.sww.w.szu.pl/index.php?id=prawo_polskie_umowy_sojusznicze
                              • felusiak1 Re: Abbeville... 21.09.19, 00:53
                                Potwierdza to co napisalem. 18 września czyli 15 dni po ogłoszeniu mobilizacji było już po baletach.
                                Francuskie wojsko weszło do Niemiec 5 września i wycofało sie 3 tygodnie póxniej. Niemcy ostro strzelali, teren byl zaminowany i francuzi nie mieli woli walki. Nikt nie chcial umierać za Gdańsk.
                                Ponadto francuzi 12 wrzesnia wysłali depeszę, ze atak sie opóźni o 5 dni to znaczy nastapi 23 września a wtedy było już naprawdę po baletach.
                            • j-k felek to viemy, ale smecisz. 21.09.19, 01:25
                              przez tydzien czasu Francuzi posuneli sie w glab Niemiec 12 km...

                              nie posuneli sie dalej - bo nie chcieli - a tylko udawali, ze walcza.

                              Linia Zygfryda byla w 1939 w powijakach.

                              militarnie rzecz biorac te kilkanascie dywizji francuskich atakujacych Niemiaszkow moglo wejsc przez tydzien na 30-40 km. w glab Niemiec.
                              • felusiak1 Re: felek to viemy, ale smecisz. 21.09.19, 03:43
                                Napisałem, ze francuzi nie mieli woli walki a ty mówiąc, ze śmiecę poprawiłeś mnie stwierdzając, ze francuzi nie mieli woli walki.
                                • j-k no wlasnie o te wole walki chodzi... 26.09.19, 14:28
                                  ze jej nie bylo po stronie francuskiej.

                                  gdyby Francuzi doszli do 12-go wrzesnia te kilkadziesiat km wglab Niemiec - co militarnie byloby mozliwe - to postawili by Hitlera w trudnej militarnie i politycznie sytuacji. Polska i tak te wojne by przegrala - ale Francuzi mieliby karty w grze do pertraktacji z Niemcami i z tej mozliwosci nie skorzystali.
                                  • amunicyjny1 Re: no wlasnie o te wole walki chodzi... 26.09.19, 15:50
                                    A dlaczego nasze wojsko nie doszło, ponoć to łatwe
                                    • j-k Re: no wlasnie o te wole walki chodzi... 28.09.19, 15:56
                                      Wojsko Polskie uleglo militarnej przewadze niemieckiej
                                      (conajmniej 2 : 1, w niektorych sektorach: - czolgi, samoloty - znacznie wiekszej)

                                      Francuzi mieli na froncie zachodnim w 1939 przewage ilosciowa w sprzecie - gdyz Niemcy zostawili na tym froncie sily gorszego "drugiego" rzutu.

                                      wszystko , co najlepsze poszlo na Polske.

                                      Francuzi mogli przez te pierwsze 2 tygodnie wrzesnia dojsc do Renu i np. zniszczyc Niemcom dopiero co budowana linie Zygfryda.

                                      Podkreslam: przegranej Polski toby nie zapobieglo, ale Niemcom znacznie utrudniloby sytuacje militarna i polityczna...

                                      zabraklko wlasnie TYLKO tej woli walki u Francuzow...
    • czizus Re: 17 września... 17.09.19, 16:20
      Oczywiście, że Niemcy tak czy siak zaatakowaliby Polskę. Tylko dlaczego Rosja tak bardzo wypiera się tej współpracy z Hitlerem która miała miejsce już od Rapallo. Pakt Ribbentrop - Mołotow to takie przypieczętowanie tej współpracy a sam Stalin był całkowicie zaskoczony atakiem Niemców na ZSRR. A dlaczego był zaskoczony??? Chyba dlatego, że liczył na wspólny z Hitlerem podbój i podział Europy.
      Obecnie Rosja kłamie, że 17 wrześnie 1939 r wcale nie zaatakowała Polski tylko "wyzwoliła" Białorusinów, Ukraińców, Litwinów, Łotyszów, . . . etc. No znamy to wyzwalanie i z pewnością w jego ramach wywiezli ponad 1,5 mln. Polaków w Sybir i do Kazachstanu na katorgę i śmierć tylko dlatego że byli Polakami a potem strzałem w potylicę zamordowali ponad 20 tys. polskich oficerów w Katyniu, Miednoje, Ostaszkowie, . . . . ., tez tylko dlatego że byli Polakami. A obecnie oczekują wdzięczności za to "wyzwolenie"!!!! Co za perfidia i podłość!!
      • j-k Tak to widze: - Imperium im sie rozpadlo... 17.09.19, 16:30
        to teraz bronia swojej historii - probujac wmowic ludziom, ze oni wcale nie budowali na sile tego Imperium - a tylko oscienne narody same sie do nich garnely - zdajac sie na ich laske w zamian za swoja ochrone...

        ot takie oszukiwanie wlasnego narodu - by poprawic mu troche nastroj w tych CHUDYCH,
        bo
        post-imperialnych czasach...
      • borrka Imperialne myślenie 17.09.19, 17:30
        Uważają, iż nawet posunięcia haniebne są częscią wielkiej historii.
        • bywszy2 Re: podobnie jak w Pradze+ 18.09.19, 08:50
          borrka napisał:

          > Uważają, iż nawet posunięcia haniebne są częscią wielkiej historii.

          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          Czesi maja slad historii w Pradze - Muzeum Komunizmu.
      • wykrywacz_klamcow w ramach tego wyzwalania 17.09.19, 18:10
        wywozili też Białorusinów, Litwinów, Łotyszy, Ukraińców na Syberię a tysiące mordowali.
        Teraz też próbują wyzwalać Ukraińców, Gruzinów fundując im wojnę, bo za długo mieli spokój.
        rosja nasiąkła faszyzmem i niestety będzie gnić w tym faszyźmie jeszcze długo.
      • jerry1989 Re: 17 września... 17.09.19, 18:43
        Hej

        czizus napisał:

        > sam Stalin był całkowicie zaskoczony atakiem Niemców na ZSRR. A dlaczego był zaskoc
        > zony??? Chyba dlatego, że liczył na wspólny z Hitlerem podbój i podział Europy.

        -stalin nigdy nie myślał by się z kimś dzielić i ani myślał mieć od zachodu silnego konkurenta. czekał by zaatakować w odpowiednim momencie i wziąć wszystko do Atlantyku. hitler go zaskoczył, fakt. i pomieszał szyki, bo w tym czasie gdy stalin puckał się z hitlerem do wojny wstąpiły stany i rozpostarły w zachodniej Europie swoje wpływy.

        > Obecnie Rosja kłamie, że 17 wrześnie 1939 r wcale nie zaatakowała Polski tylko
        > "wyzwoliła" Białorusinów, Ukraińców, Litwinów, Łotyszów, . . . etc.

        -te narody gorzko załkały gdy władza sowiecka okrzepła na kresach. po tym w 1941 z kwiatami witali wehrmacht.


        pozdrawiam!
        • felusiak1 Re: 17 września... 17.09.19, 22:28
          Piździsz. Amerykanie zaczęli pomagać brytyjczykom w czerwcu 1940. Do tego momentu UK i Francja mogły kupić sprzęt wojskowy tylko na warunkach czash-and-carry (zapłac i zabierz) USA przystapilo do wojny po ataku na Pearl Harbor w grudniu 1941 ale zaczely wspierać Stalina po czerwcu 1941.
          Plan Stalina nie wypalił gdyż opieral się na zalożeniu, ze wypadki na zachodzie bedą takie jak w I wojnie swiatowej gdzie obie strony siedzialy w okopach przez 4 lata i obie strony wykrwawią się.
    • felusiak1 Kokieteria Stalina 17.09.19, 18:37
      Stalin bal się aliansu brytyjsko-niemieckiego. Nie da się ukryć, ze brytyjczzycy byli wobec żądań Hitlera spolegliwi. Dali mu Czechosłowację i nie pisnęli kiedy wchłonął Austrię. Zatem należalo wejść w układ z Hitlerem aby skierować go na zachód. I oto proszę, jest układ i nie tylko o nieagresji. Dastajemy pol Polski, Litwę, Łotwę, Estonię i Besarabię. A Hitler pójdzie na zachod i tam się wykrwawi i wtedy my pójdziemy i zaprowadzimy komunizm.
      Polecam Stevena Kotkina w tym temacie: www.youtube.com/watch?v=Fq5Q6YfJtC0
    • jk2007 17 września - polski mit 17.09.19, 19:33
      a raczej kit
      tygodnik.tvp.pl/36124241/sowieci-przywiazywali-polskie-dzieci-do-czolgow
      • jerry1989 Re: 17 września - polski mit 17.09.19, 19:38
        Hej

        www.1939.pl/bitwy/sowieci/index.htmlpozdrawiam!
        • jerry1989 Re: 17 września - polski mit 17.09.19, 19:38
          www.1939.pl/bitwy/sowieci/index.html
      • czizus Re: 17 września - polski mit 17.09.19, 19:48


        jk2007 napisał:

        > a raczej kit
        > tygodnik.tvp.pl/36124241/sowieci-przywiazywali-polskie-dzieci-do-czolgow


        jest mnóstwo dowodów i świadków(którym jakimś cudem udało się przeżyć) na to , jak sowieci mordowali polskich ziemian, "kułaków", oficerów, czy nawet tylko tych inteligentnie wyglądających. Była to tzw. "walka klasowa", mordowani byli polscy panowie, polska inteligencja bo to byli wrogowie ludu. To było czynione na ziemiach okupowanych przez Rosję po wejściu 17 września na masową skalę i z wielkim bestialstwem, . . . . . . , nawet nie pozwalali pochować zabitych.
        • jk2007 Re: 17 września - polski mit 17.09.19, 20:05
          czizus napisał:
          > jak sowieci mordowali polskich ziemian, "kułaków", oficerów, czy nawet tylko tych inteligentnie wyglądających.

          e tam mordowali, ale nic nie uratuje ich od wstąpienia do kołchozów...
      • jk2007 Re: 17 września - polski mit 17.09.19, 21:49
        super!
        ...Nadejście Rosjan zwiastował straszny smród. Przed Armią Czerwoną szedł potworny zapach...
        wpolityce.pl/historia/464258-swiadek-historii-wspomina-179-przed-rosjanami-szedl-smrod
    • boomerang Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 07:47
      "Nadejście Rosjan zwiastował straszny smród. Przed Armią Czerwoną szedł potworny zapach. To był gorszy zapach, niż ten, który czujemy w tramwaju lub w autobusie od bezdomnego, który dawno się nie mył. Sowieci nie wyglądali jak armia. Wielu nie miało butów albo miało dwa różne buty. To była horda wynędzniałych i dzikich głodomorów. Nie szli w szeregu, poruszali się masą. Byli niskiego wzrostu. Moja matka zawołała: przecież oni dzieci do wojska biorą. Ich niski wzrost był wynikiem głodu."
      Adam Macedoński "Pod czerwoną okupacją"
      • felusiak1 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 08:32
        Autorowi puścily zawory i fantazja wzięla gorę i poszybowala wysoko pod chmury gdzie biały orzel w koronie z rozportartymi skrzydlami szybował spiewając pieśń ktorą znaja wszyscy pod jego opieką.
        • boomerang Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 11:34
          Musieliśmy poruszać się w grupie, bo napadały na nas rosyjskie dzieci, które były niezwykle agresywne. One przyszły za hordą żebraków, z których każdy miał spiczastą czapkę i karabiny na sznurkach. Żaden z żołnierzy Armii Czerwonej nie miał karabinu na skórzanym pasku. Oficerowie mieli drewniane kabury do pistoletów, które przy otwieraniu i zamykaniu wydawały charakterystyczny dźwięk. Kiedy było słychać dźwięk„klap-klap” wiadomo było, że za chwilę będzie strzelał. ibid.
          Za wojskiem autami przyjechało NKWD. Wiedzieliśmy, że funkcjonariusze z fioletowymi otokami są najgorsi. Byli lepiej ubrani i odżywieni niż sowieccy żołnierze. Ich kobiety nosiły czerwone berety, miały makijaże jak prostytutki i używały mocnych perfum. ibid
      • jerry1989 Re: 17 września... Armia Czerwona 19.09.19, 03:36
        Hej

        boomerang napisał:

        > "Nadejście Rosjan zwiastował straszny smród. Przed Armią Czerwoną szedł potworn
        > y zapach.

        -możliwe jeśli maszerowali od zawietrznej.

        pozdrawiam!
    • bywszy2 w.g rozumowania pana P.F szli na rzez jak barany+ 18.09.19, 08:46
      czizus napisał:
      No znamy to
      > wyzwalanie i z pewnością w jego ramach wywiezli ponad 1,5 mln. Polaków w Sybir
      > i do Kazachstanu na katorgę i śmierć tylko dlatego że byli Polakami a potem st
      > rzałem w potylicę zamordowali ponad 20 tys. polskich oficerów w Katyniu, Miedn
      > oje, Ostaszkowie, . . . . ., tez tylko dlatego że byli Polakami.
      • amunicyjny1 Re: w.g rozumowania pana P.F szli na rzez jak bar 18.09.19, 12:21
        bywszy2 napisał:

        A ty co, byś nóżkami wierzgał, pomogło by? W dole wylądowało też około 500 polaków wyznania mojżeszowego
        • bywszy2 Re: w.g rozumowania pana P.F szli na rzez jak bar+ 18.09.19, 12:43
          amunicyjny1 napisał(a):

          > bywszy2 napisał:
          >
          > A ty co, byś nóżkami wierzgał, pomogło by? W dole wylądowało też około 500 pola
          > ków wyznania mojżeszowego

          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          Eee tam!
          Pan nie rozumie.
          Pan P.F stwierdzil w swoim ekspose,ze zydzi szli na smierc jak barany.
          A mogli by sie nauczyc meskosci od Polakow.
          Wiec nasunelo sie mnie powyzsze porownanie.
          Nigdy nie slyszlem by w Katyniu ktos sie wkur...
          Nie slyszalem o ruch oporu wobec innych niegodziwosci cy wywozki na Sybir.
          Zreszta pan P.F choruje na zanik pamienci:
          Raz napisal,ze jest przeciwny nienawisci i juz czas by "was" polubil,a z drugiej strony zaznaczyl,ze russkim nigdy nie wybaczy,bo zapedzili jego wapniaka do rabania drzew w tajdze.
          Nie napisal,ze jego przyszly sklerotyk dal w pysk ruskiemu mundurowanemu.
          • amunicyjny1 Re: w.g rozumowania pana P.F szli na rzez jak bar 18.09.19, 13:47
            bywszy2 napisał:


            >
            > > bywszy2 napisał:
            > Eee tam!
            > Pan nie rozumie.
            > Pan P.F stwierdzil w swoim ekspose,ze zydzi szli na smierc jak barany.
            > A mogli by sie nauczyc meskosci od Polakow.

            Wszyscy szli jaj barany, dzisiaj też by poszli, także ty i ja, i mieszaniec. Jeżeli ktoś się zbuntował, to jedynie dlatego, że mordercy popełnili gdzieś błąd w ''technologi''
            • bywszy2 Re: zgadzam sie+ 18.09.19, 16:13
              amunicyjny1 napisał(a):

              > bywszy2 napisał:
              >
              >
              > >
              > > > bywszy2 napisał:
              > > Eee tam!
              > > Pan nie rozumie.
              > > Pan P.F stwierdzil w swoim ekspose,ze zydzi szli na smierc jak bar
              > any.
              > > A mogli by sie nauczyc meskosci od Polakow.
              >
              > Wszyscy szli jaj barany, dzisiaj też by poszli, także ty i ja, i mieszaniec. Je
              > żeli ktoś się zbuntował, to jedynie dlatego, że mordercy popełnili gdzieś błąd
              > w ''technologi''
              <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
              Wiec pan P.F. ... od rzeczy!
              • amunicyjny1 Re: zgadzam sie+ 18.09.19, 16:55
                bywszy2 napisał:


                > Wiec pan P.F. ... od rzeczy!
                >
                >

                Im dalej od wojny, tym więcej bohaterów, dureń tego nie wymyślił
              • karbat Re: zgadzam sie+ 18.09.19, 21:42
                bywszy2 napisał:
                > amunicyjny1 napisał(a):

                > > Wszyscy szli jaj barany, dzisiaj też by poszli, także ty i ja, i mieszani
                > ec. Jeżeli ktoś się zbuntował, to jedynie dlatego, że mordercy popełnili gdzieś błąd
                > > w ''technologi''

                > Wiec pan P.F. ... od rzeczy!

                tez by szedl jak baran, ale wczesniej by sie zes.al - patriotycznie
                a , ze on rzeczy … , nie po raz pierwszy , nie po raz ostatni
    • bywszy2 Re:jak zwykle+ 18.09.19, 16:11
      stavros2002 napisał:

      > A tak o co ci w ogóle chodzi?

      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      o ... Maryny!
    • bywszy2 Re:jakiej Maryny?+ 18.09.19, 19:40
      stavros2002 napisał:

      > Jakie Maryny? I o co chodzi z tym plusem?

      zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
      Pan nie z tego swiata!
    • felusiak1 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 21:20
      Moja rodzina jest z terenow zajetych w 1939 przez sowietów. Armia była brudna ale nie obdarta. Karabiny byly na brezentowych paskach a że te sie strzępily to wygladaly jak sznurki. Szynele nie były podlozone i obrebione na dole zgodnie z carską tradycją. Z tym, ze carskie sukno bylo przedniego gatunku a sowieckie do doopy i szynele byly postrzepione.
      Buty wojskowe były z brezentu na gumowej podeszwie. Nie wiem z czego byly kabury ale watpię, aby były drewniane.
      Armia musiala wygladać na zideologizowaną bo za jakikolwiek przejaw odchylenia groziła kula od politruka.
      1941 rok pokazał, że armia nie byla zideologizowana a jej morale rowne ZERO. Cale dywizje poddawaly sie bez wystrzału. To byla armia niewolnikow.
      • amunicyjny1 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 21:35
        Nie brezent, tylko kierz

        Drewniane kabury były dostępne np do vis-a, bardzo popularne także w C96
      • amunicyjny1 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 21:44
        Cale dywizje poddawaly sie bez wystrzału

        Może jakiś numer dywizji? Tej co poddała się bez wystrzału oczywiście
        • felusiak1 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 23:41
          Może przestań piździć. Niemcy zaatakowały 22 czerwca 1941 i w ciagu nastepnych 17 dni zajęly Litwę, Łotwę, pól Estonii, niema całą Bialoruś i Bezarabię oraz wschodnia Ukrainę. Przesunęły front o 400 kilometrow na wschód i wzięly prawie 2 miliony jeńców. 15 października niemcy stoją pod Moskwą. To nastepne 300 kilometrów.
          16 sierpnia 1941 Stalin wydaje rozkaz numer 270. Walczyć do ostatniej kropli krwi a poddanie sie to zdrada.
          Pierwszy zwrot to obrona Moskwy.
          Stalinowi zabrało 32 miesiące aby odbić to co Hitler zabral w ciagu 4 miesiecy.

          A ty mi mowisz, żeby ci numery dywizjo podać.
          • jk2007 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 23:54
            felusiak1 napisał:
            > A ty mi mowisz, żeby ci numery dywizjo podać.

            była taka polska dywizja
            szhaman.livejournal.com/1863166.html
          • amunicyjny1 Re: 17 września... Armia Czerwona 19.09.19, 10:22
            felusiak1 napisał:
            >
            > A ty mi mowisz, żeby ci numery dywizjo podać.

            A to jakiś problem?
      • jk2007 Re: 17 września... Armia Czerwona 18.09.19, 22:48
        felusiak1 napisał:
        > Nie wiem z czego byly kabury ale watpię, aby były drewniane.

        drewniane do Mauser C96 (Bolo 1928r)
    • boomerang Re:jak zwykle+ 18.09.19, 21:47
      Bywszyj ma w sobie tyle nienawiści że ta się już w nim nie mieści i wtedy tą nienawiścią wymiotuje.
      • bywszy2 Re:panie szanowny+ 19.09.19, 04:34
        boomerang napisał:

        > Bywszyj ma w sobie tyle nienawiści że ta się już w nim nie mieści i wtedy tą ni
        > enawiścią wymiotuje.

        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
        Od odoru kroliczego popier... sie wpanu glowce.
        Pier... pan od rzeczy - czyz juz nie jest czas by przeszedl pan na d... Maryny?
        • boomerang Re:panie szanowny+ 19.09.19, 04:52
          zdaje się że żona Maryna z łóżka wcześnie rano wygoniła
          • bywszy2 Re:panie szanowny+ 27.09.19, 19:54
            boomerang napisał:

            > zdaje się że żona Maryna z łóżka wcześnie rano wygoniła

            zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
            nie wstyd sie przyznawac?
            A kroliczkowa ja panu nie zastapi?
    • jk2007 Rolę Żydów określa się jako haniebną. 18.09.19, 23:17
      "Profesor Uniwersytetu Hebrajskiego w Jerozolimie, wybitny sowietolog Mordechaj Altszuler, uważa, że wszystkie warstwy społeczeństwa żydowskiego na kresach- młodzi i starzy, bogaci i biedni, edukowani i niepiśmienni, religijni i ateiści, syjoniści i bundyści- jesienią 1939 r. otwarcie cieszyli się, gdy ta czy inna miejscowość znalazła się pod okupacją sowiecką, a nie niemiecką. Altshuler powołuje się na własne doświadczenia. Opowiada jak 20 IX cała żydowska społeczność jego rodzinnego miasteczka Skidel (20 km na południowy wschód od Grodna), z miejscowym rabinem na czele, witała Armię Czerwoną jako wyzwolicielkę kwiatami, w bramie triumfalnej. ..
      Poniżej charakterystyka mniejszości żydowskiej i zachowania:
      "Jedna częśc tego społeczeństwa, najbiedniejsi wyrobnicy, rzemieślnicy przyjęli bolszewików z niekłamanym entuzjazmem. Oni witali. Oni obrzucali kwiatami, wręczali podarunki, stawiali bramy, z ich też grona jest dzisiaj najwięcej "urzędników." Do nich należy zaliczyć niewielki odłam inteligencji i narodowych komunistów z czasów Polski. Ci przylgnęli bez zastrzeżeń do nowego reżimu. Druga grupa- stan średni- zajęła stanowisko wyczekujące, raczej jednak bierne. Trzymali się zasady "zobaczymy w przyszłości"- lepiej się obecnie trzymać w rezerwie i na uboczu. Trzecia grupa wreszcie to "grosiści", możni kupcy, właściciele ziemscy, oni zajęli od razu stanowisko wobec bolszewizmu zdecydowanie wrogie i okazywali i okazują sympatię dla Polski i naprawdę szczerze pragną powrotu Polski. Wracam jednak do tych pierwszych, najliczniejszych, gdyż stanowią przecież poważny odłam spoleczeństwa żydowskiego. Oni dają się najwięcej we znaki ludności. Z nich są najlepsi informatorzy i konfidenci. Oni są sprawcami licznych aresztowań, rewizji, wyrzucania z domów. Oni roznoszą wszystkie wezwania władz, oni są członkami milicji. Widzimy ich w każdym urzędzie, na każdej placówce...
      www.fronda.pl/a/wojska-sowieckie-jak-witali-je-nasi-zydowscy-sasiedzi-1,133219.html
      • jerry1989 Re: Rolę Żydów określa się jako haniebną. 19.09.19, 02:23
        Hej

        ciekawe której polskiej dziewczynce tate bywszego zajumał łóżeczko i rowerek?

        pozdrawiam!
        • bywszy2 Re: ?+ 19.09.19, 04:31
          jerry1989 napisał:

          > Hej
          >
          > ciekawe której polskiej dziewczynce tate bywszego zajumał łóżeczko i rowerek?
          >
          > pozdrawiam!

          > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          To wyscie nawet rowerki mieli?
          I lozeczka?
          Niedorzecznosc!
          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          Moj tate zajumowal sie w ZSRR.
          W Polsce nigdy nie byl.
          P.S
          To bylo przed 17 wrzesnia:
          www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1514074,1,antyzydowskich-pogromow-bylo-w-polsce-lat-30-co-najmniej-kilkadziesiat.read
          Byle ...,sikajacego w malosci do wyszabrowanego zydowskiego lozeczka,nie pozdrawiam!
          • boomerang Re: ?+ 19.09.19, 04:44
            Ciekawe za co was tak znielubili?
            • wykrywacz_klamcow co ty chcesz toż to codzienność w rosji 19.09.19, 09:24
              wyhodowali faszystów i teraz zbieraja tego plony.
              gdyby nie ostra cenzura trzeciej rzeszy sowieckiej miałbyś takich filmików tysiące, ale za umieszczenie takich filmów w sieci grozi parę lat łagrów
              • jerry1989 Re: co ty chcesz toż to codzienność w rosji 21.09.19, 00:22
                Hej

                wykrywacz_klamcow napisał:

                > wyhodowali faszystów i teraz zbieraja tego plony.

                -patrz po kolei-

                pl.wikipedia.org/wiki/Partia_Narodowo-Bolszewicka
                pl.wikipedia.org/wiki/Zachar_Prilepin
                www.youtube.com/watch?v=4mGlmCLKzbY

                pozdrawiam!
                • jerry1989 Re: co ty chcesz toż to codzienność w rosji 21.09.19, 00:29
                  Hej

                  i przede wszystkim intelektualne guru putina-
                  pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Duginpozdrawiam!
                  • jerry1989 Re: co ty chcesz toż to codzienność w rosji 21.09.19, 00:29
                    pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
      • bywszy2 Re: czyzby bylo podobnie zachowanie Polakow + 19.09.19, 04:04
        w Zaolziu czy w Wilnie?
        • boomerang Re: czyzby bylo podobnie zachowanie Polakow + 19.09.19, 04:17
          nie było podobnie
          • bywszy2 Re: a skad pan wie?+ 19.09.19, 04:45
            boomerang napisał:

            > nie było podobnie
            <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
            Bylo czy nie
            bylo?

            A moze jednak bardzo
            bylo!
            • boomerang Re: a skad pan wie?+ 19.09.19, 04:50
              nie było, bo Żydzi to społeczność nader unikatowa
              • bywszy2 Re: pozalil sie pan krolikom?+ 19.09.19, 13:00
                boomerang napisał:

                > nie było, bo Żydzi to społeczność nader unikatowa

                <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                dwa razy moja odpowiedz wymazali.
                Takie sa wasze geny tchozliwe.
            • jerry1989 Re: a skad pan wie?+ 19.09.19, 04:50
              Hej

              bywszy2 napisał:

              > Bylo czy nie

              -no i co z tego? nie wasza sowiecka sprawa. wy na Magadan kamienie ciosać.

              pozdrawiam!
              • bywszy2 Re:cztery razy na panski post odpowiedzialem+ 19.09.19, 13:02
                Sitwa wasz mnie morde zatkala - wymazali.
                Taka juz macie parszywa duszyczke!
                • boomerang Re:cztery razy na panski post odpowiedzialem+ 21.09.19, 01:00
                  za co cię tak Bywszyj nie lubią? coś ty im zrobił?
                  • bywszy2 Re:cztery razy na panski post odpowiedzialem+ 21.09.19, 09:06
                    boomerang napisał:

                    > za co cię tak Bywszyj nie lubią? coś ty im zrobił?

                    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
                    chyba tam panska mafia urzeduje.
                    Tacy sami ... jak pan.
                    Sitwa nawzajem sie kryje.
                    Ma pan chody?
                    • boomerang Re:cztery razy na panski post odpowiedzialem+ 22.09.19, 21:44
                      Tawariszcz Bywszyj uważajcie bo stąd już tylko krok do paranoi.
    • bywszy2 Re:panie+ 19.09.19, 04:36
      stavros2002 napisał:

      > Jakie Maryny? I o co chodzi z tym plusem?

      zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
      W jakim swiecie pan zyje?
      Przeciez to jest zelazny temat panskiego spoleczenstwa intelektualnego.A zwlaszcza pana boomeranga.
    • 1.melord Re: 17 września... 21.09.19, 09:00
      dnia tego bylo juz po ptakach...trwalo dozynanie Polski (obrona Warszawy w !939r. to byl taki sam idiotyzm jak Powstanie W.)
      Rzad i naczelne polskie dowodzctwo parlo na Zaleszczyki od pierwszego dnia wojny,nie bylo komu dowodzic.
      Trudno popierac wejscie Rosjan na polskie tereny,gest byl nieprzyjazdny,lecz znaczenie dla przebiegu niemieckiej kampanii zadne.

      Wyolbrzymiamy sprawy z przeszlosci bez wiekszego znaczenia,propaganda naglasniamy sprawy,ktore nie maja pokrycia w rzeczywistosci.
      Teoretycznie(patrzac na falszowane liczby teraz i wtedy) w 1939 r bylismy militarnie mocniejsi niz jestesmy w 2019
      • jerry1989 Re: 17 września... 22.09.19, 18:16
        Hej

        1.melord napisał(a):

        > obrona Warszawy w !939r. to byl taki sam idiotyzm jak Powstanie W.

        -czy potrzebna była obrona Leningradu i Stalingradu? a co powiesz o powstaniach w Paryżu i czeskiej Pradze?


        > Rzad i naczelne polskie dowodzctwo parlo na Zaleszczyki

        -mogło zostać w kraju i podpisać jego kapitulację. a tak formalnie państwo istniało dalej.

        > Trudno popierac wejscie Rosjan na polskie tereny,gest byl nieprzyjazdny

        -"nieprzyjazny"? chciałeś powiedzieć wrogi. był przyjazny dla 3 rzeszy.

        > Wyolbrzymiamy sprawy z przeszlosci

        -teraz nadajemy im ich właściwą wagę. umniejszanie roli zsrr w rozpętaniu 2 wojny światowej to praktyka putinowskiej propagandy.

        > Teoretycznie(patrzac na falszowane liczby teraz i wtedy) w 1939 r bylismy milit
        > arnie mocniejsi niz jestesmy w 2019

        -jesteśmy teraz w lepszych sojuszach.

        pozdrawiam!
      • bywszy2 ReDoroslejsze+ 26.09.19, 17:37
        wychowane w Prochniku
        polenjugend
    • europitek Re: 17 września... 25.09.19, 20:43
      To teraz takie pytanie do wszystkich:
      czy 17.09. to była data przypadkowa?
    • jerry1989 Re: 17 września... 25.09.19, 20:47
      Hej

      jewgienij bełkocie rosyjskojęzyczni tłumaczą waszą sowiecką logikę-

      • bywszy2 Re: zbyt+ 26.09.19, 17:40
        malo komus
        w kuper
        dali!
    • jk2007 Armia Czerwona nie wkroczyła 17 września, 27.09.19, 16:09
      co by było?
    • karbat Re: 17 września... 29.09.19, 20:24
      Francja , Anglia podpisaly umowe z Polska. Umowe z ktorej sie te kraje nie wywiazaly.
      Wczesniej ich dyplomacja tez nie utrudniala zycia Hitlerowi. Hitler mial isc na wschod
      mial podbic dzikie tereny i podludzi, mial walczyc z bolszewizmem i tam sie wykrwawic
      Nastepnie moglby wejsc do gry europejskie mocarstwa Anglia i Francja .

      gra potoczyla sie inaczej. przeliczyli sie i faktem jest, ze od tego czasu Anglia i Francja
      traca status mocarstw. coraz mniej licza sie na swiecie .

      zyskuja USA. Anglia zblizyla sie do USA i stala sie klientem ( parobkiem ) USA
      i staje cieniem wlasnej wielkosci .
      Anglia w roku 2006 skonczyla placic USA dlugi, ktore zaciagnela w Ameryce
      w czasie I - szej wojny swiatowej . na bron itp .

      USA liczy na sojusznika - Polske , co zarobia ich zbrojniowe koncerny to ich ,
      reszta zapomnij .

    • jk2007 czyżby Stalin miał wybór? 29.09.19, 20:40
      Armia Czerwona wkraczała w celu ochrony ludności, gdy Polska się rozsypała pod naciskiem armii niemieckich, polski rząd opuścił Warszawę, a potem terytorium kraju. W tym momencie Polska jako państwo przestała istnieć.
      • j-k czy Stalin miał wybór? -mial, stanac po stronie PL 30.09.19, 04:11
        i aliantow.
        ale wybral sojusz z Hitlerem

        czego konsekwencja bylo wkroczenie Armii Czerwonej na tereny Wschodniej Polski
        - zgodnie z paktem Ribbentrop Molotov.

        Inna sprawa, ze Zachod (a i Polska) do sojuszu ze Stalinem sie nie palil.

        winni sa zatem WSZYSCY - bo wszyscy ulatwili robote Hitlerowi.
        • europitek Re: czy Stalin miał wybór? -mial, stanac po stron 02.10.19, 11:20
          A najbardziej jest winna Australia, bo mogła wspomóc siły antyhitlerowskie milionem bumerangów, a tego nie zrobiła.
          • 1.melord Re: czy Stalin miał wybór? -mial, stanac po stron 04.10.19, 12:31
            europitek napisał:

            > A najbardziej jest winna Australia, bo mogła wspomóc siły antyhitlerowskie mili
            > onem bumerangów, a tego nie zrobiła.

            nie mogla wspomoc,bumerangow miala malo...moze kilkanascie tys.?,robione byly recznie
            nie to co dzisiaj...Chiny trzepia tysiace dziennie,ktore ida w swiat jako australijskie?
          • j-k Owszem , Australia zrobila b. duzo 05.10.19, 16:55
            kilka dywizji australijskich walczylo dzielnie w skladzie angielskich korpusow.
            - mimo, ze nie byla to przeciez "ich" wojna.
            .
            en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Australia_during_World_War_II
      • europitek Re: czyżby Stalin miał wybór? 02.10.19, 11:33
        jk2007 napisał:
        > Armia Czerwona wkraczała w celu ochrony ludności,

        I tak sobie to wymyśliła, że w celu najdoskonalszej ochrony trzeba tę ludność w możliwie dużym wymiarze odseparować od niemieckiego zagrożenia wysyłając ją na Sybir i kazachskie stepy. Ja mam tylko pytanie dlaczego ten typ ochrony objął prawie wyłącznie tylko ludność polską.

        > polski rząd opuścił Warszawę, a potem terytorium kraju.
        > W tym momencie Polska jako państwo przestała istnieć.

        Czy jak jednocześnie Putin i Miedwiediew wyjadą za granice Rosji to państwo to przestanie istnieć? I czy jak Stalin wyjechał do Teheranu ZSRR w tym czasie nie istniał (dla ułatwienia: też był najechany przez szkopów)?

        Natomiast data wkroczenia Armii Czerwonej na ziemie II RP jest potwierdzeniem cykora jaki miał Józio przed realizacją umowy z Niemcami. Bardzo tego chciał, ale też się tego bał.
    • karbat Re: 17 września... 29.09.19, 21:27
      dzis w UE …. kolejny raz , przemarsz weteranow Waffen SS na Lotwie - Ryga .

      dzieje.pl/aktualnosci/lotwa-przemarsz-weteranow-waffen-ss-w-rydze
      wczoraj z Hitlerem mordowali, dzis dumnie maszeruja




    • bywszy2 Re:dalby pan juz spokoj z bolesnymi bolesnymi+ 30.09.19, 20:43
      wspomnieniami panskiego ojca.
      jak stwierdzil zagraniczny patriota Polski z litewskimi (od miejsca zamieszkania rodzicow)korzeniami pana P.F,nowa era liczy juz 51 lat(2019-1968),poczatek ktorej
      sam bylem swiatkiem,a skutkiem czego znalazlem sie poza Polska.
      Wiec juz czas bym(wg.niego go polubil i w koncu zapalal miloscia do ...!
      A pan tutaj wyjezdza z rocznica 80letnia,co przekracza wszystkie granice wyrozumialosci i przyzwoitosci.
      To nasuwaja sie mnie na mysl nieprzyzwoite wspomnienia ze starszej ery,ktore mnie z kolei opowiadano:
      Dmowski,Kochanie zydow w okresie miedzywojennym,pogromy,szmalcowniki,Jedwabne itp.
      A obecnie mlodziez wszechpolska,wychowana w tradycji skubania lalki zyda z Prochnika.
      Nu i jak w zwiazku z powyzszym kochac pana P.F i jemu podobnych?
      Zwlaszca,ze twierdzi,ze zydzi na rzez szli jak barany.
      Przy czym prosze pana,jego starego zapedzili do rabania lasu w tajdze.Nie slyszalem by sie buntowal.
      Nie slyszlaem by ktos buntowal sie w Katyniu.
      Nie slyszalem o oporze na Wolyniu.
      To kiedy wg.pana ma sie rozpoczac era najnowsza?
      P.S
      Prosze pan przeszlo juz lat 80.
      Wiec zapytuje pana,czy pokochal pan juz Niemcow,Rosjan czy Ukraincow?
      jezeli odpowiedz bedzie twierdzaca,tzn.nastapil juz czas bym i ja niektorych pokochal.
      Stwierdzam przy tym,ze nie jestem wierzacy.Wiec ta milosc nie byla by Chrystusowa.
      • europitek Re:dalby pan juz spokoj z bolesnymi bolesnymi+ 02.10.19, 11:17
        bywszy2 napisał:
        > Nie slyszalem o oporze na Wolyniu.

        A to się da wyleczyć przy pomocy czytania. W wielu miejscowościach była zbrojna samoobrona i nawet akcje odwetowe AK.
        • bywszy2 Re:zgadza sie prosze pana,panie cizus+ 04.10.19, 12:18
          europitek napisał:

          > bywszy2 napisał:
          > > Nie slyszalem o oporze na Wolyniu.
          >
          > A to się da wyleczyć przy pomocy czytania. W wielu miejscowościach była zbrojna
          > samoobrona i nawet akcje odwetowe AK.

          co nie znaczy,ze i wsrod Polakow brakowalo baranow,roznego rodzaju kaczuszek,jak i po stronie zydowskiej(twierzenie pana PF)
          I po stronie zydowskiej zdarzala sie samoobrona.
          Z tym,ze nad zydami jeszcze wisiala zgraja szmalcownikow.
          Co do baranow armijach swiata w czasach wojny brali udzial tez zydzi.
          I nawet w jednostkach polskich.
          Jednym slowem,prosze pana,g...no zydowskie smierdzi tak samo,jak i polskie!
        • bywszy2 Re:przepraszam panie cizus,to bylo do p.euripitka+ 05.10.19, 11:33
          europitek 02.10.19, 11:17
          bywszy2 napisał:
          > Nie slyszalem o oporze na Wolyniu.

          A to się da wyleczyć przy pomocy czytania. W wielu miejscowościach była zbrojna samoobrona i nawet akcje odwetowe AK.

          zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
          Pozatym,
          znamienne jest to "nawet"!
        • bywszy2 Re:moge tylko dodac,ze szzkoda+ 04.10.19, 12:31
          ze w tym pakcie nic nie bylo na temat
          kastrowania osobnilow plodzacych w przyszlosci taka swietna wypasiona zdrowa mlodziez
    • jk2007 polska elita wybrała ZSSR 04.10.19, 10:49
      Wanda Wasilewska - pisarka, którą cenił Stalin.
      • czizus Re: polska elita wybrała ZSSR 05.10.19, 13:38
        jk2007 napisał:

        > Wanda Wasilewska - pisarka, którą cenił Stalin.

        Od kiedy to W. Wasilewska zaliczała się do jakiejkolwiek elity??
        • bywszy2 Re: skromne pytanie+ 05.10.19, 14:09
          czizus napisał:

          > jk2007 napisał:
          >
          > > Wanda Wasilewska - pisarka, którą cenił Stalin.
          >
          > Od kiedy to W. Wasilewska zaliczała się do jakiejkolwiek elity??

          zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
          a kto jest upowazniny do zaliczania?
Pełna wersja