__Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PRAWA _

24.10.04, 07:23

Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PRAWA MIEDZYNARODOWEGO
z innego forum wziete

Do niedowiarkow - znalzlem kiedys fajny tekst o Prawie Miedzynarodowym i to
co z niego wynika:

Po pierwszej wojnie światowej Wielka Brytania kontrolowała tereny zajmowane
dzisiaj przez państwo izraelskie. Niemcy i sprzymierzone z nimi imperia
zostały pokonane i zwycięscy alianci wzięli pod kontrolę ziemie należące
wcześniej do imperium tureckiego. A większa część Bliskiego Wschodu była
wcześniej zajęta przez Turcję. Wielka Brytania przejęła te tereny. W 1920 r.
na konferencji w San Remo zorganizowanej pod auspicjami Ligi Narodów
ustalono, że Palestyna (obszar o powierzchni ok. 100 tysięcy km2 zajmowany
obecnie przez dwa państwa: Izrael i Jordanię) powinna stać się żydowską
siedzibą narodową. Żydzi mogą przyjeżdżać na te tereny i osiedlać się tutaj;
mogą budować tam miasta i osiedla. Zadecydowano, że Wielka Brytania będzie
odpowiedzialna za realizację postanowień Ligi Narodów, czyli powierzono
Wielkiej Brytanii mandat nad terytorium Palestyny. Wtedy, w 1920 r., było dla
wszystkich oczywiste, że w myśl postanowienia Ligi Narodów Żydzi mają się
osiedlać na całym terytorium Palestyny; także na obszarze zajmowanym dziś
przez państwo Jordania. Liga Narodów uznała, że Żydzi mają historyczne prawo
do całego tego obszaru. Widzimy więc, że to nie Liga Narodów dała Żydom prawo
osiedlania się na tym terytorium, lecz raczej uznała istniejące już
historyczne prawo. Dwa lata później jednak, Wielka Brytania oddała większą
część obszaru nazywanego wtedy Palestyną. Prawie 80% Palestyny oddane zostało
ludziom, którzy nie mieli do niej prawa. Cała część Palestyny leżąca na
wschód od rzeki Jordan nagle stała się państwem Jordania, i w tej części
Palestyny Żydzi nie mogli się już osiedlać. W roku 1922 brytyjski mandat nad
Palestyną został ostatecznie ratyfikowany przez Ligę Narodów. Jest to
udokumentowane. Kopię można znaleźć na stronie internetowej ONZ.
Z perspektywy prawa międzynarodowego
Dokument z 1922r. jest więc instrumentem międzynarodowego prawa. Stosownie do
niego, Żydzi mają historyczne prawo do osiedlania się w całej Palestynie, z
wyjątkiem 80% tej ziemi, leżącej po wschodniej stronie Jordanu. Został zatem
ratyfikowany podział Palestyny. Chociaż Biblia wyraźnie mówi, że ziemia
Izraela leży także po wschodniej stronie Jordanu, nie ma dokumentu prawa
międzynarodowego, który by to potwierdzał. Jednak jeśli chodzi o prawo Żydów
do terenów na zachód od Jordanu, nie zostało ono nigdy anulowane. Oznacza to,
że Żydzi mają prawo do legalnego osiedlania się na całym terenie Palestyny na
zachód od Jordanu nie wyłączając strefy Gazy i tzw. "zachodniego brzegu",
czyli Samarii i Judei. Obszar Wzgórz Golan też należał do Palestyny.
W roku 1922 oddzielając 80 % terenu Palestyny dla Jordanii, Liga Narodów
oświadczyła, że część Palestyny nazywana Wzgórzami Golan zostaje oddzielona
od żydowskiej siedziby narodowej. Ale nawet po tym oddzieleniu sporne dziś
terytorium zwane wzgórzami Golan pozostało na terenie Palestyny.
Jeden z fragmentów dokumentu nazwanego: "Mandat dla Palestyny" brzmi: "Żadna
część terytorium Palestyny nie będzie cedowana, oddana ani w jakikolwiek
sposób przekazana na rzecz jakiegokolwiek innego rządu." Tak stanowił akt
międzynarodowego prawa z 1922r. Tak stanowiło międzynarodowe prawo w roku
1922.
W roku 1923 wielka Brytania odłączyła Wzgórza Golan i przekazała ten teren
Francji, która kontrolowała teren dzisiejszej Syrii. Było to posunięcie w
100% nielegalne. Brytyjczycy zdradzili Żydów, pogwałcili prawo
międzynarodowe, skradli Żydom ziemię i oddali ją komuś innemu.
Ale - powie ktoś - kogo obchodzi to, co ustanawiała Liga Narodów, której
dzisiaj nie ma!
Jednak jeżeli ktoś umiera i mamy do czynienia z testamentem, zostaje
wyznaczony egzekutor testamentu, czuwający nad dopełnieniem wszystkich jego
postanowień. Jeśli on z kolei umiera, testament zachowuje nadal moc prawną.
Liga Narodów wprawdzie przestała istnieć, ale jej testament nie stracił mocy
prawnej. Pamiętajmy o tym, że Wielka Brytania kontrolowała Palestynę jeszcze
przez wiele lat po ustaniu działania Ligi Narodów, co stanowi potwierdzenie
tego, że ustalenia Ligi Narodów były nadal ważne. Trzeba tu podkreślić, że
Organizacja Narodów Zjednoczonych potwierdziła mandat dla Palestyny. W Karcie
ONZ w art. 80 jest utrzymana moc prawna postanowień Ligi Narodów. Oznacza to,
że nie tylko Liga Narodów uznała prawo Żydów do osiedlania się na terenie
strefy Gazy, Judei i Samarii oraz Wzgórz Golan, ale ONZ potwierdziła to
prawo. Może to szokować, bo wydaje się dzisiaj, że ONZ jest przeciwna
Izraelowi, tak jakby zapomniała o swoich własnych postanowieniach zapisanych
w Karcie Narodów Zjednoczonych.
Sam fakt istnienia ONZ jest niejako potwierdzeniem prawa Żydów do osiedlania
się na tej ziemi.
Idąc dalej, w 1947 r. ONZ wystąpiła z pewnym planem, w myśl którego
Palestyna, a ściślej, to co zostało z Palestyny, miało być jeszcze raz
podzielone. Dlaczego ONZ chciała podzielić 20% Palestyny? Ponieważ mieszkali
tu zarówno Żydzi jak też Arabowie. Ci ostatni pod przywództwem Hadż Amin Al
Husseiniego stale wzniecali bunty przeciwko władzy brytyjskiej i przeciwko
Żydom. ONZ zaplanowała wprowadzenie tam pokoju przez kolejny podział
pozostałej części Palestyny na dwie równe części. Ludność żydowska
zaakceptowała wtedy tę propozycję ONZ, wychodząc z założenia, że dwa lata po
wojnie jest jeszcze tylu Żydów w obozach uchodźców w zachodniej Europie, więc
trzeba im umożliwić powrót do domu mimo, że tym domem ma być zaledwie 10%
obszaru Palestyny. Natomiast cała Liga Arabska, włącznie z przywódcami Arabów
palestyńskich, zgodnie odrzuciła propozycję ONZ.
Plan, o którym mowa, został nazwany Rezolucją ONZ nr 181, znaną też pod nazwą
Planu Podziału z 1947 r. Został on zaakceptowany przez Zgromadzenie Ogólne
ONZ, ale nie doczekał się nigdy ratyfikacji ze strony Rady Bezpieczeństwa, a
moc prawa międzynarodowego uzyskują jedynie te rezolucje, które Rada
Bezpieczeństwa ratyfikuje. Stosownie do trzynastego artykułu Karty ONZ
Zgromadzenie Ogólne ONZ może tylko rekomendować rozmaite rezolucje. Oznacza
to, że decyzja ONZ dotycząca planu podziału 20% Palestyny nie nabrała nigdy
mocy prawa międzynarodowego. Jeśli się pamięta, że Arabowie nigdy nie
zaakceptowali tego planu, słuchając tego co dziś mówią ich przywódcy,
widzimy, że jest to całkowicie sprzeczne z ich ówczesnymi oświadczeniami.
Mówią oni dzisiaj: Mamy prawo do naszego państwa na terytorium zajmowanym
przez Izrael na mocy planu podziału z 1947 roku! Wtedy plan ten odrzucili a
teraz powołują się nań, czyniąc go postawą swoich roszczeń, chociaż wiadomo,
że związana z nim rezolucja nigdy nie nabrała mocy prawa międzynarodowego!
A jak się przedstawia prawo międzynarodowe dzisiaj? Istnieje dzisiaj tylko
jeden dokument posiadający walor prawa międzynarodowego. Jest to deklaracja
mandatowa - mandat dla Palestyny z 1922r., zgodnie z którym Żydzi mają prawo
osiedlania się na terytorium Palestyny; w tym w "strefie Gazy", na "zachodnim
brzegu" i na obszarze Wzgórz Golan. Czy Izrael okupuje terytorium arabskie?
Czy osiedla żydowskie są nielegalne? Jeżeli liczymy się z prawem
międzynarodowym - nie!
Natomiast według niektórych polityków i dziennikarzy Izrael jest okupantem.
Ci ludzie nie są jednak ani znawcami historii ani ekspertami w zakresie
międzynarodowego prawa. W tej kwestii istotna jest opinia wytrawnych znawców
prawa międzynarodowego, takich jak prof. Stephen Schwebel, Douglas Feith,
Eugen Rostow i wielu innych, którzy nota bene nie są Żydami. Kiedy w 1967
Izrael przejął strefę Gazy i tzw. "zachodni brzeg", po prostu odzyskał
tereny, które Arabowie zajęli po 1948 roku. Następnego dnia po tym jak Izrael
proklamował niezależne państwo, został on zaatakowany przez pięć armii
arabskich. Wtedy
    • wojo1111 cd __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 24.10.04, 07:25
      Kiedy w 1967 Izrael przejął strefę Gazy i tzw. "zachodni brzeg", po prostu
      odzyskał tereny, które Arabowie zajęli po 1948 roku. Następnego dnia po tym jak
      Izrael proklamował niezależne państwo, został on zaatakowany przez pięć armii
      arabskich. Wtedy to Arabowie zajęli terytoria Gazy i tzw. "zachodniego brzegu".
      W 1967 roku Izrael odzyskał te tereny. Tak to w rzeczywistości wygląda.
      Ktoś może powiedzieć, że został nakreślony obraz z punktu widzenia Biblii,
      prawa międzynarodowego; powiedziano, że Żydzi mają prawo do tej ziemi ale
      przecież obowiązuje humanitaryzm. Czy Palestyńczycy nie zasługują na to, aby
      mieć jakąś własna ziemię? Przecież ją mają! Przecież istnieje dzisiaj
      palestyńskie państwo arabskie! Jordania! Przecież mówiliśmy o wydzieleniu z
      terytorium Palestyny 80% terytorium! Kto tam mieszka? Arabowie palestyńscy!
      Mają już państwo!
      Ale chcą dziś więcej. Chcą mieć strefę Gazy. Chcą mieć "zachodni brzeg". Tak
      naprawdę, chcą mieć wszystko. Jeśli wejdziemy na strony internetowe któregoś z
      krajów arabskich, możemy z nich odczytać: "Chcemy mieć cały Izrael". Chciałbym
      zacytować, co mówią palestyńscy Arabowie na temat Jordanii. Zuheir Mohsin,
      członek Egzekutywy Organizacji Wyzwolenia Palestyny mówi: "Nie ma żadnej
      różnicy między Jordańczykami a Palestyńczykami. Jesteśmy jednym narodem".
      Shafik el-Hout, inny przywódca z OWP mówi: "Jordania jest integralną częścią
      Palestyny". Jasser Arafat mówi: "Jordania jest nasza. Palestyna jest nasza.
      Zbudujemy naszą państwowość na całej tej ziemi". Rzeczywiście, Jordania jest
      Palestyną. Sami palestyńscy Arabowie to mówią. Mają swoją ziemię. Mają swoje
      państwo. Izrael jest oskarżany, że gwałci prawo międzynarodowe budując nowe
      osiedla żydowskie. W świetle prawa międzynarodowego jednak takie oskarżenie
      jest bezpodstawne. Izrael jest oskarżany, że okupuje ziemię arabską. Nie
      potwierdza tego prawo międzynarodowe ani historia. Ale prawdę uznano za
      kłamstwo a kłamstwa stały się prawdą.


      • moskowit Re: cd __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg 24.10.04, 20:12
        Nu wiec, jesli ja Ciebie wojownik, dobrze zrozumialem, znaczy to: Jesli (zwroc
        uwage, ze napisalem: "Jesli") tak zwani "Palestynczycy" zdabeda juz obecny
        Izrael, to kolej przyjdzie na reszte Palestyny, czyli na obecna Jordanie?

        Nu oni tzn. Palestynczycy dostali kiedys od Jordanczykow po dupie i moze to
        ciagle ich "boli".... Ale przeciez Jordania to obecnie arabska czesc
        Palestyny..... nu, czort wozmi, cos mi sie poje.... pokrecilo ;)

        Pozsluchaj wojownik, moglbys mi troche to rozjasnic....

    • carlos_jihados Czyli ze wszelkie gadki o "okupacji" to klamstwo 24.10.04, 07:29
      Bo swojej ziemi nie mozna "okupowac ".
      Niedlugo powiedza ze Polacy tez cos "okupuja" w Uni.
      • Gość: . Jasne, ze klamstwo- tego brytyjskie dzieci (takze IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:23
        i male muzulmany) w szkolach sie ucza:
        www.historylearningsite.co.uk/balfour_declaration_of_1917.htm
        Jasne, ze jest to bardziej skomplikowane, niz na w.w. website dla tutejszej
        podstawowki.

        Nb. czy polskie dzieci NIC w szkolach na ten temat nie maja?
    • Gość: Grace Palestyna jest żydowska bo "Jahwe im to obiecał" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 20:29
      Po co to całe pieprzenie o prawie międzynarodowym, wojo. Od kiedy Amerykanie
      napadli na Irak, prawo międzynarodowe przestało istnieć.
      Żydzi zajęli Palestynę, bo przyśniło sie jakiemuś żydowskiemu przodkowi, że
      jest to dla Żydów "ziemia obiecana".
      Gdyby np. cesarzowi Japonii przyśnił się Budda, który mu obiecał że Korea jest
      ziemią obiecaną dla Japończyków... Na szczęście Jaończycy są rozsądniejsi od
      żydów i nie tak chciwi.
      • Gość: . Nie, nieuku:Balfour Declaration i Traktat Paryski. IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:37
        I nie zaciemniaj sprawy, przechodzona "arabesko"... A najlepiej to rozstan sie
        ze swym anglo-saskim nick, bo u nas dzieciaki ucza sie tego juz w podstawowce.
        A Polka-Grace nadal glupia...
        • Gość: polit Re: Nu =0 IP: *.dialin.kamp-dsl.de 24.10.04, 20:55
          W PRL tez uczyli histori ale czy prawdziwej? Albo wygodnej?
          • Gość: . [...] IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 21:11
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: . Nie bylem grzeczny, ale niemieckie ZAKLAMYWANIE IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 21:20
              historii tylko...arbskiemu jest rowne: "Niemcy - niewinne ofiary Austriaka
              Hitlera", "zadnych Niemcow nie bylo ani w SS, ani w Wermachcie - wszyscy w
              orkiestrze wojskowej grali na helikonie"; "Anglicy i Amerykanie to zbrodniarze
              wojenni - bombardowali niemiecka ludnosc cywilna"; " Polacy rozpetali II Wojne
              Swiatowa - nawet sami o tym film nakrecili" i - rzecz jasna - ten wdzieczny
              kawalek o "polskich obozach koncentracyjnych"...
              I dlatego gdy Niemiec z urodzenia czy Niemiec z "przyrzeczenia obywatelstwa"
              zaczyna mi o historii nawijac, to profilaktycznie WALE W MORDE!
          • Gość: jarek-Zyd ne telus W stosunku do Czechow -wygodnej.... IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:17
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Zydzi wracajac do Israela kogo tam zastali IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:15
        potomkow arabskich mordercow ,ktorzy od XIII wieku az do 1517 roku tam ziemie
        zajeli,ktora nigdy ich nie byla...przed rokiem 1098 ( roku zdobycia Israela
        przez Krzyzowcow) nawet miasta takie jak Hebron, Nablus byly czysto zydowskie a
        jedyne czysto arabskie miasto bylo Ramaallah, okolo 68 % ziemi byla w rekach
        Zydow zydowskiej religii, ile ziemi bylo w reka Zydow chrzescijanskiej religii o
        tym niestety kronikarze wypraw krzyzowych nie pisza, po zdobyciu Jerosolimy i
        wymordowaniu Zydowskich tego miasta mieszkancow, caly Jerusalem byl miastem
        duchow i trzeba bylo Krzyzowcom osadnikow z Europy sprowadzic, aby to miasto po
        2 latach ozywic i w roku 1127 tylko jedna rodzina zydowska mieszkala w
        Jerosolimie w porownaniu z okolo 53 tys przed rokiem 1098..
        • Gość: Gerard turcy nie przeszkadzali zbytnio w osadnictwie Zydo IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 26.10.04, 04:53
    • Gość: Gucio Prawa oszustow, zlodzieji, mordercow i sadystow! IP: *.bmts.com / 63.105.65.* 24.10.04, 20:33
      > Moznaby miec jakies teoretyczne prawa, gdyby Chazarowie kiedykolwiek
      zamieszkiwali w Palestynie, gdzie zepchnieto do obozow koncentracyjnych
      prawdziwych Semitow, Izraelitow, ktorzy po wiekach okupacji i wplywow
      Tureckich, zatracili swoja zydowska religie i stali sie...Palestynczykami.

      > Natomiast 95% swiatowego zydowstwa bedac z pochodzenia Chazarami i wszelkiego
      rodzaju kundlami tych plemion z kazdym nieomal narodem na Swiecie, a
      szczegolnie w Piekle, nie ma nic, lub bardzo niewiele wspolnego z oryginalnymi
      hebrajczykami, ktorymi sa przeciez Palestynczycy.

      > Obecne 'zydy' israelskie, sa blizej spokrewnione z Kurdami anizeli z
      kimkolwiek innym, wiec o jakich tu prawach mowa?

      > O zlodziejskich!!!!
      • Gość: . Balfour, nieczysty rasowo Guciu, nie byl Chazarem IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:40
        Chazarska krew to ty mozesz miec w sobie, bo:
        1) przez Slowianszczyzne Chazarom bylo po drodze
        2) Twoja Mamuska uratowala ponoc w czasie II WW jakiego przystojnego Zyda. A
        potem tys sie ponoc narodzil....Hahahaha!!!
      • Gość: jarek-Zyd ne telus [...] IP: *.fastres.net 24.10.04, 20:44
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: jarek-Zyd ne telus Tutaj mamy do czynienia z nedznymi arabskimi IP: *.fastres.net 24.10.04, 20:42
      Israela okupantami, bo gdyby Araby byly bogaci i rozwineci, a Zydzi w Israelu
      biedni i zacofani, to by wedlug tych lewakow Zydzi byliby uciskani a Araby
      okupantami, i o zadnych urojonych prawach arabow do israela by sie nie mowilo,
      tylko jak zalatwic ich powrot do ich Arabii Felix,tak samo bylo w Afryce
      Poludniowej, na Slasku i Pomorzu. gdyby Niemcy w obozach uchodzcow przez 50 lat
      mieszkali to by nie tylko mieli prawo do slaska i pomorza ale tez do calej
      Wielkopolski, i moze tez do Mazowsza, nie mowiac juz o Prusach Krolewskich, bo
      wedlug tych lewackich obszarpancow kazdy biedny morderca ma prawo do kradziezy.
      Tak samo bylo z ormianami w Turcji w roku 1916 i z grekami tez w Turcji w roku
      1923, tak samo jest teraz w Kosowie z Serbami( szlachetni i bohaterscy
      Albanczycy-jesli oni Albanczykami sa, raczej pozostalos po Turkach w ciagu 4 lat
      potrafili okolo 100 kosciolow Serbskich zniszczyc) i na Cyprze z Grekami.
      Pracowity nie ma zadnych praw tylko biedny morderca....
      • puls n/t: Tutaj mamy do czynienia z nedznymi arabskimi 02.01.05, 17:59
    • Gość: . SAM TEGO CHCIALES - FOTKI Z EPOKI ( a nie IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:55
      jakies durne dowcipaski nazistow i arabstwa.
      A wiec - forografia NR 1: MUZULMANSKI BOHATER PALESTYNY
      www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/scan011.htm
      Prosze przyjrzec mu sie dobrze, oraz dobrze zapamietac imie i nazwisko.
    • Gość: . A TERAZ ODPOWIEDZ NA TWE KOLEJNE LINKI: IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:57
      FOTOGRAFIA NR 2

      www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Husseini-Hitler.htm


    • Gość: . KOLEJNA FOROGRAFIA WLK. MUFTIEGO: IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 20:58
      www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/5-himmler_jpg_jpg_jpg.htm
    • Gość: . I JESZCZE JEDNO FOTO - MOGE DLUGO, BO IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 21:02
      SPORO TYCH FOTEK ZEBRANO W AKTACH TYRYBUNALU W NORYMBERDZE PRZED KTORYM I TEN
      MUZULMANSKI ZBRODNIARZ NAZISTOWSKI MIAL STANAC (ALE ZWIAL DO EGIPTU, SCIERWO!):

      www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/2-mufti2_jpg_jpg_jpg.htm
      No i co, Aronku? bawimy sie dalej, kumplu durnego Gucia z Florydy?

    • Gość: jarek-zyd ne telus jak dobrze przerabiac historie IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:03
      www.cdn-friends-icej.ca/medigest/may00/arabnazi.html
    • Gość: . MOWILEM- NIE PODSKAKUJ: TERAZ BESTSELLER IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 21:04
      SWIATA ARABSKIEGO, WYDAWANY W AUTONOMII PALESTYNSKIEJ I ROZPOWSZECHNIANY W
      CALYM SWIECIE ARABSKIM:

      www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/6-Mein%20Kampf_jpg_jpg_jpg.htm
    • Gość: jarek-Zyd ne telus jeszce jedno IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:04
      maitri.diecezja.gda.pl/gazetka/my_37/niewolni.htm
    • Gość: jarek-Zyd ne telus Juz w XVI wieku za zgoda Turkow , Zydzi IP: *.fastres.net 24.10.04, 21:28
      probowali do Israela wrocic, w latach 40 XVI wieku Josef Mikas, kupil w
      Tyberiade zniszczone przez Arabow stare zydowskie miasteczko z siedmioma
      wioskami i sprowadzil tam Zydow wydnanych z Hiszpani( liczba tam zyjacych Zydow
      osiagnela liczbe okolo 50 tys, ale jak zwykle w czasie wojen Tureckich z Europa
      i tez z powodu ,ze zydzi pracujac bardzo szybko zamozni sie staneli( farbowanie
      tkanin),a araby jak zawsze z mordowania i rabowania innych zyli, Turcy nie mogac
      tam Zydom ochrony zapewnic ( wycofano garnizor aby na Malte i Cypr wyslac i
      pozwolono niechcaca arabskim braciom Zydow prawie wszystkich zamordowac.
      Mysl powrotu do Israela nie narodzila sie z Syjonismem, juz Napoleon myslal o
      zasiedleniu israela Zydami, ale mu tam bardzo ta wyprawa nie wyszla.
      Zydzi w roku 1948 odzyskali wlasny kraj, w taki sam sposon jak Polacy wlasny w
      roku 1918, Czesi wlasnego nie odzyskali( bo go zawsze mieli), bo Krolestwo
      Czeskie bylo czescia automomiczna Cesarstwa Niemieckiego i na wskutek przewalow
      zostalo czescia Cesarstwa Austryjackiego.
      • wojo1111 Re: Juz w XVI wieku za zgoda Turkow , Zydzi 25.10.04, 07:18
        Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

        > probowali do Israela wrocic, w latach 40 XVI wieku Josef Mikas, kupil w
        > Tyberiade zniszczone przez Arabow stare zydowskie miasteczko z siedmioma
        > wioskami i sprowadzil tam Zydow wydnanych z Hiszpani( liczba tam zyjacych
        Zydow
        > osiagnela liczbe okolo 50 tys, ale jak zwykle w czasie wojen Tureckich z
        Europa
        > i tez z powodu ,ze zydzi pracujac bardzo szybko zamozni sie staneli(
        farbowanie
        > tkanin),a araby jak zawsze z mordowania i rabowania innych zyli, Turcy nie
        moga
        > c
        > tam Zydom ochrony zapewnic ( wycofano garnizor aby na Malte i Cypr wyslac i
        > pozwolono niechcaca arabskim braciom Zydow prawie wszystkich zamordowac.
        > Mysl powrotu do Israela nie narodzila sie z Syjonismem, juz Napoleon myslal o
        > zasiedleniu israela Zydami, ale mu tam bardzo ta wyprawa nie wyszla.
        > Zydzi w roku 1948 odzyskali wlasny kraj, w taki sam sposon jak Polacy wlasny w
        > roku 1918, Czesi wlasnego nie odzyskali( bo go zawsze mieli), bo Krolestwo
        > Czeskie bylo czescia automomiczna Cesarstwa Niemieckiego i na wskutek
        przewalow
        > zostalo czescia Cesarstwa Austryjackiego.

        dobre podsumowanie faktow .
    • szechter-aron [...] 24.10.04, 21:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Wziales ja z podrecznikow szkolnych w Cisjordanii? IP: *.fastres.net 24.10.04, 22:09
        • josi-urbach Re: Wziales ja z podrecznikow szkolnych w Cisjord 24.10.04, 23:00
          nie ! z palacu krola Khazarow !
          www.versii.com/image/guillotine.gif
          • Gość: jarek-Zyd ne tlus tak na pewno,choc kazari byli jedynym tureckim IP: *.fastres.net 24.10.04, 23:11
            narodem,ktory przyjal hebraizm, ale wedlug takiego wielkiego islamskigo naukowca
            go wymyslil, moze to tak jak z tym zerem...
        • henrykszum Re: Wziales ja z podrecznikow szkolnych w Cisjord 19.11.04, 22:42
      • Gość: Alfred trudno spotkac glupszego Zyda niz szechter-aron. IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 24.10.04, 22:53
        Trudno nawet pomyslec, ze to Zyd. Zydzi jak inni normalni ludzie (oprocz
        islamcow) rodza sie z mozliwoscia myslenia. Ten natomiast wyglada na syna
        wielbladzicy i dzina piaskowego. Dziwny to dobor zrodel tez, bardzo
        jednostronny. Moze bys tak poczytal wydawnictwa zachodnich historykow
        o 'palestynie', Zydach, zydach, Izraelu, Arabach itd ? oczywiscie wiem, ze tego
        nie zrobisz. Ale wlasnie dlatego, ze Arabowie nie czytaja nic wiecej niz swoje
        wlasne bzdury to nie maja szans z Izraelem. Izrael wykorzystal znakomicie
        szanse cywilizacji zachodniej i jest teraz potega. Widzisz szecher-abdullahu to
        sie liczy i w prawdzie i w klamstwie - mozliwosci militarne.
        • Gość: jarek-zyd ne telus Od kiedy on Zyd, moze juz wszyscy Abdule Zydow IP: *.fastres.net 24.10.04, 23:01
          moga udawac.Jak moja wyksztalcona zona z islamu na hebraizm chciala przejsc to
          Rabe mnie powiedzial, abym ja najpierw do ksiedza zaprowadzil, bo on moze sobie
          z jej islamskim sposobem myslenia lepiej rade da( Rabe mojej zony nie znal, ale
          znal wszystkich innych musulmanow z ich sposobem myslenia, jakos byl do nich
          uprzedzony), w koncu od 32 lat jest moja zona dobra katoliczka, byla musulmanka
          ,ktora nawet mieso swinskie je.
          Jak on wtedy mnie wtedy powiedzial, ze lepiej jest sobie jaja odpilowac, niz z
          musulmaninem dyskutowac.
          Wesole jest tez, ze ten Rabe, ktory teraz w Israelu mieszka, przeszedl na
          hebraizm z katolicysmu, jak studiowal w Milanie na Bocconi.
        • josi-urbach Re: trudno spotkac glupszego Zyda niz szechter-ar 24.10.04, 23:06
          jak widze zamieszkujesz w okolicach Detroit-to i zapewne
          znasz angielski jezyk- to moze w koncu ustosunkujesz
          sie do prac tego profesora zydowskiego na temat
          pochodzenia wspolczesnych tzw :Zydow !!.Mamroczesz jak
          nacpany-a odpowiedz zadnej niema.Niedziwie sie Abdulachowi-
          Jarkowi ktory zapewne popija flaszke wodki azeby
          zapomniec o tym ze juz niejest Zydem , no ale ty
          przeciez Khazarem niejestes -chyba ze Murzynem lub
          eskimosem a podajesz sie za polaka-tak jak Jarek za
          Zyda !
          • Gość: jarek-Zyd ne telus A co ten profesor mowi o arabach,ze z nieba spadli IP: *.fastres.net 24.10.04, 23:12
            • josi-urbach Re: A co ten profesor mowi o arabach,ze z nieba s 24.10.04, 23:13
              starczy ze opisal twoje PRAWDZIWE korzenie -Abdulahu !
              • Gość: jarek-Zyd ne telus Hitler tez opisal nasze korzenie, i moze mam mu te IP: *.fastres.net 24.10.04, 23:17
                Chyba jestes dobrze glupi, albo jedyna ksiazke ktora w twoim islamskim zyciu
                przeczytales jest wlasnie ta, choc watpie ze ja przeczytajes bo do tego za glupi
                jestes.
              • Gość: . A ktory profesor?Bo Zydzi mieli wiecej niz JEDNEGO IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 23:19
                I wlasnie tym sie roznia od takiego POLACTWA, jak ty!
            • wojo1111 Re: A co ten profesor mowi o arabach,ze z nieba s 25.10.04, 19:19
              to zakala swiata i tyle.
          • Gość: . Trudno spotkac parszywszego nie-Zyda niz josi... IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 23:17
      • Gość: . Ostrzegalem cie, Aronku - NIE PODSKAKUJ! IP: *.range81-157.btcentralplus.com 24.10.04, 23:13
        www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/4-Husseini-nazi_jpg_jpg_jpg.htm

        www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Bosnian-Muslims-reading-pro_jpg.htm

        www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/5-poster_jpg_jpg_jpg.htm


      • Gość: Oozie Re: historia Palestyny! IP: *.handelsbanken.se 25.10.04, 10:45
        Słuchaj satmar
        • Gość: Max Re: historia Palestyny! IP: *.inter.net.il 25.10.04, 15:51
          wlasnie
    • Gość: masa Re: __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR IP: 5.5R* / *.inter.net.il 25.10.04, 00:46
      i to prawda ))
    • lechu1 Re: __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 25.10.04, 08:40
      www.rosenblit.com/Palestine.htm
      www.internationalwallofprayer.org/A-023-An-Open-Letter-To-The-Palestinian-People-Farrah-WorldNet-Daily.html
      • Gość: igor Istnienie Izraela jest potwierdzeniem jego prawa. IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 25.10.04, 16:03
        Reszta to paplanie jezorem. Mozna sobie wyobrazic, ze Arabowie zniszczyli
        Izrael w 1948 i go nie ma tak jak na mapach arabskich. Wojne ta jednak Zydzi
        wygrali, kiedy bylo ich tylko 750 tys. przeciw 1,5 mln. 'palestynczykow' i
        okolo 200 tys. zolnierzy z Jordanii, Syrii i Egiptu. Kolejne wojny Izraela z
        sasiadami to zalosny zapis arogancji, glupoty, fetyszyzmu slow bohaterow Allaha
        przeciw nowoczesnej armii na wzor USA. Prawo musi byc zawsze wprowadzane sila i
        tu Izrael jest zankomitym potwierdzeniem starozytnej maksymy.
        Mozna nie umieszczac Izraela na mapie Bliskiego Wschodu, mozna nie widziec
        nowoczesnosci i dobrobytu Izraela i zacofania arabskiego porownujac Tel Awiw i
        Gaze, mozna pluc na rezolucje ONZ uznajace prawo Zydow do swego panstwa, ale to
        tylko zapis glupoty Arabow a nie faktow.
        • Gość: jarek-Zyd ne telus nie wiem o ktorej wojnie mowisz, bo jeszcze IP: *.fastres.net 25.10.04, 16:23
          w roku 1967 Israel byl sprzetowo arabom podlegly, mielismy stare z drugiej wojny
          swiatowej przerobione czolgi, ale w przeciwienstwie do arabow, chec przezycia,
          demokratyczna armie i doskonalych dowodzcow,jezeli porownasz sprzet z wojny 1956
          to ci sie plakac zechce, uzywalismy jeszcze Mustangi i Messerschmity.
          • Gość: . Oraz na ladzie "matildy" i "churchille"? Szczere IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.10.04, 16:36
            wyrazy najglebszego wspolczucia.
          • Gość: igor Jarek_ powinienes znac historie Izraela lepiej IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 25.10.04, 16:42
            niz ja. Mam na mysli wojne najwazniejsza. Pierwsza, ktora zadecydowala o
            istnieniu panstwa Izrael. 29 listopada 1947 roku ONZ zatwierdzil podzial
            mandatu, 30 listopada 1947 roku 'palestynscy Arabowie' zaatakowali zydowskie
            osiedla na caly terenie.To byl wstep do wojny, ktora naprawde zaczela sie po
            maju 14, 1948 roku a wiec po zadeklarowaniu panstwa Izrael. Wojna toczyla sie
            pomiedzy Libanem, Syria, Irakiem, Transjordania (dzisiaj Jordania) i Egiptem.
            Tysiace zolnierzy wspieranych bombowcami, mysliwcami i czolgami uderzyly na
            Izrael w tzw. przez Arabow 'akcji policyjnej'. Walki trwaly az do poczatkow
            1949 r. czyyli do momentu, kiedy Kair poprosil o zawieszenie broni. To sie
            nazywa WOJNA O NIEPODLEGLOSC.
            Nie chce to wdawac sie w zbyt szczegowolowy opis. Na temat najwiekszego w
            sensie militarnym konfliktu (czyli wojny 1967) jest znakomite opracowanie:
            Michael B.Oren 'Six days of War'.

            Pzdr. igor
            • luzak4 Re: Jarek_ powinienes znac historie Izraela lepie 25.10.04, 19:06
              Gość portalu: igor napisał(a):

              > niz ja. Mam na mysli wojne najwazniejsza. Pierwsza, ktora zadecydowala o
              > istnieniu panstwa Izrael. 29 listopada 1947 roku ONZ zatwierdzil podzial
              > mandatu, 30 listopada 1947 roku 'palestynscy Arabowie' zaatakowali zydowskie
              > osiedla na caly terenie.To byl wstep do wojny, ktora naprawde zaczela sie po
              > maju 14, 1948 roku a wiec po zadeklarowaniu panstwa Izrael. Wojna toczyla sie
              > pomiedzy Libanem, Syria, Irakiem, Transjordania (dzisiaj Jordania) i Egiptem.
              > Tysiace zolnierzy wspieranych bombowcami, mysliwcami i czolgami uderzyly na
              > Izrael w tzw. przez Arabow 'akcji policyjnej'. Walki trwaly az do poczatkow
              > 1949 r. czyyli do momentu, kiedy Kair poprosil o zawieszenie broni. To sie
              > nazywa WOJNA O NIEPODLEGLOSC.
              > Nie chce to wdawac sie w zbyt szczegowolowy opis. Na temat najwiekszego w
              > sensie militarnym konfliktu (czyli wojny 1967) jest znakomite opracowanie:
              > Michael B.Oren 'Six days of War'.
              >
              > Pzdr. igor

              A arabuski z miliardami $ z ropy i setkami milionow otumanionych koranem
              ciemniakow tylko zabijaja i niszcza na calym swiecie .
              • Gość: igor Faktycznie, niewiele jest panstw islamskich, gdzie IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 25.10.04, 19:37
                sie zyje w miare dobrze i z nadzieja na przyszlosc dzieci. lepsza niz ich
                rodzicow.
                Wracajac do Izraela:
                Arabowie byli calkowicie zaskoczeni oporem Zydow w wojnie o niepodleglosc. Byli
                pewni, ze regularne armie 5 panstw zniszcza Izrael w ciagu kilku godzin. Opisy
                wymarszu Arabow na Zydow w 1948 r. to wrecz wspanaialy przeglad prawdy o
                bohaterach Allaha. Balagan organizacyjny, niewyczyszczona bron, brak taktycznej
                koordynacji miedzy 5 panstwami, itd. Sadzono na podstawie niewielkich przejawow
                oporu Zydow podczas holokaustu i po pokojowych uwerturach Zydow po deklaracji
                ONZ, ze Zydzi poddadza sie i uciekna z 'palestyny'. Pomylili sie w kolejnych
                wojnach jeszcze bardziej. Teraz Arabowie czuja respekt i strach przed Zydami.
                Egipt i Jordania maja podpisane uklady o pokoju, Syria rozpoczyna rozmowy z
                Izraelem na ten temat. Z punktu widzenia arabskiego najlepiej byloby,
                zeby 'palestynczykow' nie bylo w ogole. Jest to problem Izraela oczywiscie tez
                ale on sie odgradza murem. Arabowie egipscy, jordanscy czy sysryjscy tez by
                chcieli sie odgrodzic murem od 'palestynczykow' ale hipokryzja im na to nie
                pozwala.
                • Gość: Grace Żydzi, może pogadajcie sobie emailami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 20:57
                  Zebrało się kilku żydów, żeby pogwarzyc na temat sukcesów Israela i prawa do
                  istnienie tego "gó..anego państwa" jak powiedział pewien francuski dyplomata.
                  Wymieńcie się adresami emailowi i pierdcie sobie te głupoty bezpośrednio. My,
                  Polacy, i tak wiemy że Israel to najbardziej rasistowskie i zbrodnicze państwo
                  na kuli ziemskiej.
                  • Gość: . Grace, to naprawde nie jest prawda, ze tylko Zydzi IP: *.range81-156.btcentralplus.com 25.10.04, 21:04
                    nie sa antysemitami, ze antysemityzm to normalny stan "aryjczyka" i ze
                    prawdziwy Polak da sie Arabowi zarznac, by tylko Zydom dokopac. To nie Polak,
                    to POLACTWO, do ktorego sama, nazistko, nalezysz!
                    • Gość: Grace Antysyjonizm to nie jest antysemityzm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 22:01
                      Sprzeciw wobec zbrodniczej polityki Israela nie jest antysemityzmem - tak
                      twierdzą nawet takie autorytety jak Collin Powell. Ale niewykluczone że
                      antysyjonizm tez będzie karany sądownie - zydzi już się o to wkrótce postarają,
                      a przynajmniej w USA.
                      • Gość: . Nie jest. Ale TY jestes genetyczna antysemitka. I IP: *.range81-156.btcentralplus.com 27.10.04, 02:19
                        w tym wlasnie twoj problem...
                  • Gość: Gerard grace. Typowa postawa IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 26.10.04, 04:21
                    niedouka. Swiat jest taki prosty w/g Ciebie. Zydzi - niezydzi. Otoz ja nie
                    jestem Zydem, nie jest Zydem nikt w mojej rodzinie, nie mam Zydow kolegow, nie
                    bylem w Izraelu, itd. Popieram Izrael bo walczy tez z wrogiem mojej
                    cywilizacji, ktora daje rowne szanse moim corkom. Nie moge popierac islamcow
                    chocby za to, ze kobiety karza za to, ze jakies bydle Allaha je zgwalci. Moja
                    cywilizacja karze gwalciciela a nie jego ofiare. Proste corus. Jak lubisz byc
                    materacykiem to Twoj byznes ale nie kazdy kto popiera Arabow musi spac z nimi,
                    prawda? Tu bys sie zgodzila, nie? Ale jak ktos popiera Izrael to musi byc Zyd,
                    tak?
            • Gość: jarek-Zyd ne telus jezeli o ta chodzi to masz racje, mielismy dwa IP: *.fastres.net 25.10.04, 21:16
              samoloty i troche mozdziezy, ale chec do wolnosci.Bron kupila Golda za 5 mil
              dollarow od Czechow w czasie zawieszenia broni.Sam Legion Arabski z angielskim
              dowodzcwrem mial wiecej broni niz cale wojskowe israelskie ugrupowania.
      • henrykszum i zaden islamista nie powie mi ze jest inaczej 20.11.04, 00:02
    • jersey_gay Re: __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 26.10.04, 03:37
      www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/pail.html
    • Gość: Gucio zydy maja prawo do ... IP: *.bmts.com / 63.105.65.* 26.10.04, 05:10
      > opadow w Palestynie, gdy chmurka nad nia przelatuja.

      > Jak kazdy inny opad z zatrutej atmosfery...
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Wedlug twoich braci arabskich mordercow. IP: *.fastres.net 26.10.04, 07:48
        Cos ta mapa bardzo przypomina mape Polski w latach 1939-1945.
        www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/palmatoc1.html
      • yahve1 zydy maja prawo ?? a kto im to prawo dal?? 26.10.04, 13:55
        Pozwalalem sie zydom osiedlac ,budowac domy ,zyc w zgodzie z sasiadami- ale nie
        pozwalalem krasc ziemi,niszczyc innym domy i mordowac niewinnych ludzi.

        I ja ten narod wybralem...................fuck!!!!!!!
        • krystian71 Re: zydy maja prawo ?? a kto im to prawo dal?? 26.10.04, 14:09
          Niech Istota Najwyzsza historii nie falszuje,sa pisemne dowody i mapki paktu
          Mojzesz-Jahwe
          • Gość: jarek-Zyd ne telus Moze zaczniemy od tego kto jakies prawo dal IP: *.fastres.net 26.10.04, 22:19
            ARABOM, MOZE KTOS ICH TAM ZAPROSIL.Moze im ktos tam jakos ziemie sprzedal.Zydzi
            tam swoja ziemie odkupili i to jest najlepsze,ze ja odkupili od tych ktorych
            przodkowie, ta ziemie ukradli posrednio od Zydow.
            Zaden Arab mieszkajacy w Israelu nie posiada aktu nabycia tez ziemi,choc na
            tych ziemiach, Catasto Ziemi istnialo juz conajmiej od roku 512 pne.
            Araby( Kurdy, Turki i inni musulmanie) ta ziemie dostali od Saladina po bitwie
            pod Hatimem jako zaplate za ich udzial wojnie z Krzyzowcami( nie Zydami, Zydzi
            zadnej wojny ani z Arabami ani tez z Krzyzowcami nie prowadzili)), to tak samo
            jak Rosjanie po II WS by sobie dla siebie wzieli ziemie na Zamojczyznie, ziemie
            ktora Niemcy wczesniej odebrali Polakom,i tak samo z wlasnoscia tych
            Cieszyniakow( ktorym odebrano ziemie i poslano na roboty przymusowe do Reichu)
            ,ktorzy nie podpisujac Volks Liste stracili swoje majatki na rzecz oszdnikow
            niemieckich przybylych razem z Wehrmachten z Reichu.
            Jezeli ktos chce w Mojzesza wierzyc to jego sprawa, ale w XIV wieku pne w czasie
            najazdu Egipskiego na ta ziemie, Egipcjanie wzieli jako zakladnikow synow i
            corki zydowskich wladcow tej ziemi i ci i ich potomkowie, wlasnie z niewoli
            Egipskiej z powrotem do wlasnych rodzin wrocili, a ze potem z tego Exodus
            zrobiono to juz inna sprawa i w czasie ich powrotu o ktorych holocaustach Watto
            slyszal, moze o nich w Koranie wyczytal.
            Moze mnie takze ten islamski naukowiec wyjasni, dlaczego David po zdobyciu
            Jerosolimy zadnych mieszkancow Jerosolimy nie zabil, proste, bo to byli Zydzi
            tacy sami jak on.
            A co do wiary w jednego boga to sie ta wiara wlasnie w Egipcie rozwinela, biorac
            przyklad z wiary w Atosa, i ja powracajacy zeslancy ze soba przywiezli( wrocili
            bo juz byli wolnymi i ekonomai w Egipvcie nie byla tak dobra aby ich testnite do
            ojczyzny zatrzec, a aby sie przekonujacy zrobic, wymyslili te powiesci o morzu
            ktore sie otwiera, o 40 latach tulaczki po Synaju, jak tam nawet miesiaca nie
            mozna przezyc( i 3000 lat temu bylo tam jeszcze cieplej).
            Zydzi w tzw Palestynie byli juz duzo czsu przed Mojzeszem i przybyli tam z
            Mezotopani okolo 4000 lat temu...a gdzie wtedy byli Araby....moze w Etiopi (
            szczesliwi Etiopi ze sie ich pozbyli.
            • yahve1 Re: Moze zaczniemy od tego kto jakies prawo dal 26.10.04, 23:33
              Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

              > ARABOM, MOZE KTOS ICH TAM ZAPROSIL.Moze im ktos tam jakos ziemie
              sprzedal.Zydzi
              > tam swoja ziemie odkupili i to jest najlepsze,ze ja odkupili od tych ktorych
              > przodkowie, ta ziemie ukradli posrednio od Zydow.
              > Zaden Arab mieszkajacy w Israelu nie posiada aktu nabycia tez ziemi,choc na
              > tych ziemiach, Catasto Ziemi istnialo juz conajmiej od roku 512 pne.
              > Araby( Kurdy, Turki i inni musulmanie) ta ziemie dostali od Saladina po bitwie
              > pod Hatimem jako zaplate za ich udzial wojnie z Krzyzowcami( nie Zydami, Zydzi
              > zadnej wojny ani z Arabami ani tez z Krzyzowcami nie prowadzili)), to tak samo
              > jak Rosjanie po II WS by sobie dla siebie wzieli ziemie na Zamojczyznie,
              ziemie
              > ktora Niemcy wczesniej odebrali Polakom,i tak samo z wlasnoscia tych
              > Cieszyniakow( ktorym odebrano ziemie i poslano na roboty przymusowe do Reichu)
              > ,ktorzy nie podpisujac Volks Liste stracili swoje majatki na rzecz oszdnikow
              > niemieckich przybylych razem z Wehrmachten z Reichu.
              > Jezeli ktos chce w Mojzesza wierzyc to jego sprawa, ale w XIV wieku pne w
              czasi
              > e
              > najazdu Egipskiego na ta ziemie, Egipcjanie wzieli jako zakladnikow synow i
              > corki zydowskich wladcow tej ziemi i ci i ich potomkowie, wlasnie z niewoli
              > Egipskiej z powrotem do wlasnych rodzin wrocili, a ze potem z tego Exodus
              > zrobiono to juz inna sprawa i w czasie ich powrotu o ktorych holocaustach
              Watto
              > slyszal, moze o nich w Koranie wyczytal.
              > Moze mnie takze ten islamski naukowiec wyjasni, dlaczego David po zdobyciu
              > Jerosolimy zadnych mieszkancow Jerosolimy nie zabil, proste, bo to byli Zydzi
              > tacy sami jak on.
              > A co do wiary w jednego boga to sie ta wiara wlasnie w Egipcie rozwinela,
              biora
              > c
              > przyklad z wiary w Atosa, i ja powracajacy zeslancy ze soba przywiezli(
              wrocili
              > bo juz byli wolnymi i ekonomai w Egipvcie nie byla tak dobra aby ich testnite
              d
              > o
              > ojczyzny zatrzec, a aby sie przekonujacy zrobic, wymyslili te powiesci o morzu
              > ktore sie otwiera, o 40 latach tulaczki po Synaju, jak tam nawet miesiaca nie
              > mozna przezyc( i 3000 lat temu bylo tam jeszcze cieplej).
              > Zydzi w tzw Palestynie byli juz duzo czsu przed Mojzeszem i przybyli tam z
              > Mezotopani okolo 4000 lat temu...a gdzie wtedy byli Araby....moze w Etiopi (
              > szczesliwi Etiopi ze sie ich pozbyli.

              cooooooooooooo!!! mnie yahve wymyslili!!!!!!!!! w Egipcie.........fuck!!!
            • krystian71 Re: Moze zaczniemy od tego kto jakies prawo dal 26.10.04, 23:39
              kiedy Kara-Mustafa
              Wielki Wodz Krzyzakow
              wiodl swe pulki z odsiecza
              przez Wieden na Krakow
              Zawsze do obrony
              wlasnych granic skory
              pobil go pod Grunwaldem
              krol Stefan Batory
    • wojo1111 Re: __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 26.10.04, 14:11
      www.varchive.org/obs/481130.htm
      Dosc arabskich klamstw i propagandy naziislamskiej
      • Gość: jarek-Zyd ne telus Wlasnie....... IP: *.fastres.net 26.10.04, 22:20
    • luzak4 Re: __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 28.10.04, 21:05
      i zaden arab nie bedzie plul im w twarz .
      • luzak4 Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi artykol 02.01.05, 17:19
        luzak4 napisał:

        > i zaden arab nie bedzie plul im w twarz .


        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2469394.html
    • zbik Re: __Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PR 09.03.05, 15:16
      wojo1111 napisał:

      >
      > Izrael ma pelne prawo do swojej ziemi wg PRAWA MIEDZYNARODOWEGO
      > z innego forum wziete
      >
      > Do niedowiarkow - znalzlem kiedys fajny tekst o Prawie Miedzynarodowym i to
      > co z niego wynika:
      >
      > Po pierwszej wojnie światowej Wielka Brytania kontrolowała tereny zajmowane
      > dzisiaj przez państwo izraelskie. Niemcy i sprzymierzone z nimi imperia
      > zostały pokonane i zwycięscy alianci wzięli pod kontrolę ziemie należące
      > wcześniej do imperium tureckiego. A większa część Bliskiego Wschodu była
      > wcześniej zajęta przez Turcję. Wielka Brytania przejęła te tereny. W 1920 r.
      > na konferencji w San Remo zorganizowanej pod auspicjami Ligi Narodów
      > ustalono, że Palestyna (obszar o powierzchni ok. 100 tysięcy km2 zajmowany
      > obecnie przez dwa państwa: Izrael i Jordanię) powinna stać się żydowską
      > siedzibą narodową. Żydzi mogą przyjeżdżać na te tereny i osiedlać się tutaj;
      > mogą budować tam miasta i osiedla. Zadecydowano, że Wielka Brytania będzie
      > odpowiedzialna za realizację postanowień Ligi Narodów, czyli powierzono
      > Wielkiej Brytanii mandat nad terytorium Palestyny. Wtedy, w 1920 r., było dla
      > wszystkich oczywiste, że w myśl postanowienia Ligi Narodów Żydzi mają się
      > osiedlać na całym terytorium Palestyny; także na obszarze zajmowanym dziś
      > przez państwo Jordania. Liga Narodów uznała, że Żydzi mają historyczne prawo
      > do całego tego obszaru. Widzimy więc, że to nie Liga Narodów dała Żydom prawo
      > osiedlania się na tym terytorium, lecz raczej uznała istniejące już
      > historyczne prawo. Dwa lata później jednak, Wielka Brytania oddała większą
      > część obszaru nazywanego wtedy Palestyną. Prawie 80% Palestyny oddane zostało
      > ludziom, którzy nie mieli do niej prawa. Cała część Palestyny leżąca na
      > wschód od rzeki Jordan nagle stała się państwem Jordania, i w tej części
      > Palestyny Żydzi nie mogli się już osiedlać. W roku 1922 brytyjski mandat nad
      > Palestyną został ostatecznie ratyfikowany przez Ligę Narodów. Jest to
      > udokumentowane. Kopię można znaleźć na stronie internetowej ONZ.
      > Z perspektywy prawa międzynarodowego
      > Dokument z 1922r. jest więc instrumentem międzynarodowego prawa. Stosownie do
      > niego, Żydzi mają historyczne prawo do osiedlania się w całej Palestynie, z
      > wyjątkiem 80% tej ziemi, leżącej po wschodniej stronie Jordanu. Został zatem
      > ratyfikowany podział Palestyny. Chociaż Biblia wyraźnie mówi, że ziemia
      > Izraela leży także po wschodniej stronie Jordanu, nie ma dokumentu prawa
      > międzynarodowego, który by to potwierdzał. Jednak jeśli chodzi o prawo Żydów
      > do terenów na zachód od Jordanu, nie zostało ono nigdy anulowane. Oznacza to,
      > że Żydzi mają prawo do legalnego osiedlania się na całym terenie Palestyny na
      > zachód od Jordanu nie wyłączając strefy Gazy i tzw. "zachodniego brzegu",
      > czyli Samarii i Judei. Obszar Wzgórz Golan też należał do Palestyny.
      > W roku 1922 oddzielając 80 % terenu Palestyny dla Jordanii, Liga Narodów
      > oświadczyła, że część Palestyny nazywana Wzgórzami Golan zostaje oddzielona
      > od żydowskiej siedziby narodowej. Ale nawet po tym oddzieleniu sporne dziś
      > terytorium zwane wzgórzami Golan pozostało na terenie Palestyny.
      > Jeden z fragmentów dokumentu nazwanego: "Mandat dla Palestyny" brzmi: "Żadna
      > część terytorium Palestyny nie będzie cedowana, oddana ani w jakikolwiek
      > sposób przekazana na rzecz jakiegokolwiek innego rządu." Tak stanowił akt
      > międzynarodowego prawa z 1922r. Tak stanowiło międzynarodowe prawo w roku
      > 1922.
      > W roku 1923 wielka Brytania odłączyła Wzgórza Golan i przekazała ten teren
      > Francji, która kontrolowała teren dzisiejszej Syrii. Było to posunięcie w
      > 100% nielegalne. Brytyjczycy zdradzili Żydów, pogwałcili prawo
      > międzynarodowe, skradli Żydom ziemię i oddali ją komuś innemu.
      > Ale - powie ktoś - kogo obchodzi to, co ustanawiała Liga Narodów, której
      > dzisiaj nie ma!
      > Jednak jeżeli ktoś umiera i mamy do czynienia z testamentem, zostaje
      > wyznaczony egzekutor testamentu, czuwający nad dopełnieniem wszystkich jego
      > postanowień. Jeśli on z kolei umiera, testament zachowuje nadal moc prawną.
      > Liga Narodów wprawdzie przestała istnieć, ale jej testament nie stracił mocy
      > prawnej. Pamiętajmy o tym, że Wielka Brytania kontrolowała Palestynę jeszcze
      > przez wiele lat po ustaniu działania Ligi Narodów, co stanowi potwierdzenie
      > tego, że ustalenia Ligi Narodów były nadal ważne. Trzeba tu podkreślić, że
      > Organizacja Narodów Zjednoczonych potwierdziła mandat dla Palestyny. W Karcie
      > ONZ w art. 80 jest utrzymana moc prawna postanowień Ligi Narodów. Oznacza to,
      > że nie tylko Liga Narodów uznała prawo Żydów do osiedlania się na terenie
      > strefy Gazy, Judei i Samarii oraz Wzgórz Golan, ale ONZ potwierdziła to
      > prawo. Może to szokować, bo wydaje się dzisiaj, że ONZ jest przeciwna
      > Izraelowi, tak jakby zapomniała o swoich własnych postanowieniach zapisanych
      > w Karcie Narodów Zjednoczonych.
      > Sam fakt istnienia ONZ jest niejako potwierdzeniem prawa Żydów do osiedlania
      > się na tej ziemi.
      > Idąc dalej, w 1947 r. ONZ wystąpiła z pewnym planem, w myśl którego
      > Palestyna, a ściślej, to co zostało z Palestyny, miało być jeszcze raz
      > podzielone. Dlaczego ONZ chciała podzielić 20% Palestyny? Ponieważ mieszkali
      > tu zarówno Żydzi jak też Arabowie. Ci ostatni pod przywództwem Hadż Amin Al
      > Husseiniego stale wzniecali bunty przeciwko władzy brytyjskiej i przeciwko
      > Żydom. ONZ zaplanowała wprowadzenie tam pokoju przez kolejny podział
      > pozostałej części Palestyny na dwie równe części. Ludność żydowska
      > zaakceptowała wtedy tę propozycję ONZ, wychodząc z założenia, że dwa lata po
      > wojnie jest jeszcze tylu Żydów w obozach uchodźców w zachodniej Europie, więc
      > trzeba im umożliwić powrót do domu mimo, że tym domem ma być zaledwie 10%
      > obszaru Palestyny. Natomiast cała Liga Arabska, włącznie z przywódcami Arabów
      > palestyńskich, zgodnie odrzuciła propozycję ONZ.
      > Plan, o którym mowa, został nazwany Rezolucją ONZ nr 181, znaną też pod nazwą
      > Planu Podziału z 1947 r. Został on zaakceptowany przez Zgromadzenie Ogólne
      > ONZ, ale nie doczekał się nigdy ratyfikacji ze strony Rady Bezpieczeństwa, a
      > moc prawa międzynarodowego uzyskują jedynie te rezolucje, które Rada
      > Bezpieczeństwa ratyfikuje. Stosownie do trzynastego artykułu Karty ONZ
      > Zgromadzenie Ogólne ONZ może tylko rekomendować rozmaite rezolucje. Oznacza
      > to, że decyzja ONZ dotycząca planu podziału 20% Palestyny nie nabrała nigdy
      > mocy prawa międzynarodowego. Jeśli się pamięta, że Arabowie nigdy nie
      > zaakceptowali tego planu, słuchając tego co dziś mówią ich przywódcy,
      > widzimy, że jest to całkowicie sprzeczne z ich ówczesnymi oświadczeniami.
      > Mówią oni dzisiaj: Mamy prawo do naszego państwa na terytorium zajmowanym
      > przez Izrael na mocy planu podziału z 1947 roku! Wtedy plan ten odrzucili a
      > teraz powołują się nań, czyniąc go postawą swoich roszczeń, chociaż wiadomo,
      > że związana z nim rezolucja nigdy nie nabrała mocy prawa międzynarodowego!
      > A jak się przedstawia prawo międzynarodowe dzisiaj? Istnieje dzisiaj tylko
      > jeden dokument posiadający walor prawa międzynarodowego. Jest to deklaracja
      > mandatowa - mandat dla Palestyny z 1922r., zgodnie z którym Żydzi mają prawo
      > osiedlania się na terytorium Palestyny; w tym w "strefie Gazy", na "zachodnim
      > brzegu" i na obszarze Wzgórz Golan. Czy Izrael okupuje terytorium arabskie?
      > Czy osiedla żydowskie są nielegalne? Jeżeli liczymy się z prawem
    • lolo11 Ale nie do cudzej!!!! 09.03.05, 15:20
      Chyba proste!
      • zbik Ale nie do cudzej!To ich przeciez moze nie? 09.03.05, 18:25
        lolo11 napisała:

        > Chyba proste!

        Udowodnij ze jest inaczej albo nie belkocz bez sensu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja