Czy Putin "przegra" Białoruś?

30.08.20, 16:33
Wiele na to wskazuje, że Wowan, jak kopalniany koń brnie w tym samym kierunku, który okazał się zgubny dla lobbystów Kremla na Ukrainie.
Dziś "dzięki" sprytowi Putina Ukraina jest zdecydowanie antyrosyjska i przy tym dość zagubiona politycznie.
Białoruś ciągle jest prorosysyjska - do roboty Wowan!
Ratowanie Baćki jest prostą drogą do ukraińskiego scenariusza.
    • jk2007 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 17:03
      Baćka chciał «танцевать одной задницей на двух свадьбах»
      • swiblowo Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 20:24
        No, on kiepski tancerz.
        A kto dobry?
        • jk2007 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 22:15
          swiblowo napisała:
          > No, on kiepski tancerz.
          A kto dobry?

          nie ma dobrych
          « Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные — торговать, а самые счастливые — смотреть; так и в жизни иные, подобные рабам, рождаются жадными до славы и наживы, между тем как философы — до единой только истины. » Пифагор Самосский

        • de_oakville Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 23:10
          swiblowo napisała:

          > No, on kiepski tancerz.
          > A kto dobry?
          >
          Jak mowa to tancerzach to od razu mi sie przypomnialo rosyjkie przyslowie:

          "Płochamu tancjoru jajca mieszajut"

          Zawsze podziwialem rosyjskich tancerzy. Sam jestem "płochij tancjor".
          • de_oakville Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 23:12
            płochij czy płachoj? Duzo juz rosyjskiego zapomnialem.
            • swiblowo Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 23:58
              Плохой.
              Plochoj
      • buldog2 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 21:34
        Dziś nie ma to żadnego znaczenia. A z tematem ma bardzo luźny związek.
    • lubat Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 30.08.20, 20:34
      Bo gdyby był "nasz" to by sobie spokojnie rządził jeszcze kilka kadencji przez nikogo nie niepokojony. Tak jak sobie rządzi już od 3o lat kacyk z Czarnogóry, ex-komuch Djukanowicz. Ale wiedział, jak się ustawić i skąd wieją wiatry wolności i demokracji. Dlatego ma poparcie UE, USA i NATO, mimo że opozycja oskarża go o mafijne powiązania, rozbuchaną korupcję i kneblowanie mediów. Dzisiaj odbyły się tam wybory i z pewnością wszystkie demokracje uznają kolejne zwycięstwo wodza, chociaż opozycja mówi to samo, co opozycja białoruska.
      • borrka Bo tak to działa, Lubacik :) 30.08.20, 20:45
        A Baćka przekombinował, bo czyimś sk..nem trzeba być.
        No, jeśli sie nie rządzi ChRL !
      • malkontent6 Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 30.08.20, 20:47
        A w Ameryce biją murzynów.
      • eva15 Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 30.08.20, 21:23
        Podobnie jest w Bułgarii. Ludność od tygodni protestuje , ale nikogo w EU to nie wzrusza, bo Borisow to nasz s.kinsyn.
        • jorl Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 30.08.20, 21:33
          eva15 napisała:

          > Podobnie jest w Bułgarii. Ludność od tygodni protestuje , ale nikogo w EU to ni
          > e wzrusza, bo Borisow to nasz s.kinsyn.


          Akurat Lukaszenko wbrew pozorom to zachodni sukin.yn. Jak dotad, jak sie pronil przed przylaczeniem do Rosji. Ale stanie sie nie zachodni suki.syn jak go Putin zmusi do ustapienia.
          Tak, Zachod ma problem, jest nasz czy nie nasz suki.syn ten Lukaszenka?
          • buldog2 Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 30.08.20, 21:36
            Nie, on nie był zachodni, on był autonomiczny, sam dla siebie i swojej władzy. To jakiś Kim w wersji mocno lightowej, cywilizacyjnie daleko daleko za Rosją.
            • jorl Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 30.08.20, 21:40
              buldog2 napisał:

              > Nie, on nie był zachodni, on był autonomiczny, sam dla siebie i swojej władzy.

              Byl wygodny dla Zachodu bo utrzymywal niepodleglosc Bialorusi wszystkimi silami. Jakos rozsadny juz dawno by doprowadzil do przylaczenia Bialorusi do Rosji. I dlatego byl tak naprawde zachodnim sukiny.nem.


              > To jakiś Kim w wersji mocno lightowej, cywilizacyjnie daleko daleko za Rosją.

              Komunista, kapitalizmu prawdziwego nie chcial wprowadzic, tylko taki maly, a ze to co mial bylo nedzne, potrzebowal kase od Rosji.
              • eva15 Re: Łukaszenko - sukinsyn, i do tego nie nasz 31.08.20, 01:14
                jorl napisał:

                > Byl wygodny dla Zachodu bo utrzymywal niepodleglosc Bialorusi wszystkimi silami
                > . Jakos rozsadny juz dawno by doprowadzil do przylaczenia Bialorusi do Rosji. I
                > dlatego byl tak naprawde zachodnim sukiny.nem.

                > Komunista, kapitalizmu prawdziwego nie chcial wprowadzic, tylko taki maly, a ze
                > to co mial bylo nedzne, potrzebowal kase od Rosji.


                No właśnie - kapitalizmu nie chciał wprowadzać, a o to Zachodowi chodzi. Więc to nie był s.kinsyn Zachodu a jedynie mile widziana przez Zachód drzazga na pupie Moskwy. I tylko dlatego Zachód go z trudem tolerował ale, jak widać cały czas via NGOs pod nim rył. I to rył skutecznie. Teraz Rosja ma problem.

    • borrka To inna Białoruś 30.08.20, 20:56
      Kiedy zaczynałem pracować na Białorusi, miałem uprzedzenia.
      Zgodnie z motto : А ў калгасе добра жыць: адзін робіць, сем ляжыць.

      A okazalo się, że w porządku ludzie, super dziewczyny, żadne tam kołchoźne tłumoki.
      Ta władza do nich nie pasuje nijak.
      I jeśli Ruskie mają rozum, pozbędą sie Baćki i nie będą mieli klopotu z druźbą narodów słowiańskich.
      • jorl Re: To inna Białoruś 30.08.20, 21:08
        borrka napisał:

        > I jeśli Ruskie mają rozum, pozbędą sie Baćki i nie będą mieli klopotu z druźbą
        > narodów słowiańskich.


        Po to sa te demonstracje aby sie Lukaszenki pozbyc. Tzn Putin sie Lukaszenki w ten sposob pozbedzie. Bo Lukaszenka jest glowna przeszkoda do Bialorus Nasza.
        W koncu Rosja sie nazywa Rosyjska Federacja, nazwa adekwatna do przylaczania bylych republik ktore pobladzily. I teraz maja PKB/leb pare razy mniejszy jak Rosja.

        Czytam ze wlasnie dostal Lukaszenko zaproszenie nie do odrzucenia na Kreml. Za pare tygodni. Noviczok juz mu tam przygotowywuja?

        A potem przylaczenie do RF jak KrymNasz.
        • buldog2 Re: To inna Białoruś 30.08.20, 21:48
          Ten scenariusz też jest w długiej perspektywie niszczący. Z jednym językiem, uznawanym wspólnym dziedzictwem kulturowym, ale radykalnie inną jego interpretacją (patrz Regnum.ru) są to już dwa różne podmioty kulturowe, które wiązać mogą się na zasadach unijnych (jak w UE), a nie podległości, którą chce wprowadzić Kreml.
          PKB per capita i pieniądze to argument, ale na krótką metę.
    • jorl Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 21:30
      malkntent6 napisał:

      > A w Ameryce biją murzynów.

      Zgadza sie w Ameryce bili i dalej bija Murzynow.
      Ale teraz te przysmichy z tym wymyslonym w CIA hasle: A w Ameryce biją murzynów. nie zalatwia sprawy. Za grzechy was teraz dopadlo i to niezle. Macie rozruchy, musiacie klekac przed Murzynami, pomniki tych co bili Murzynow zwalac, taki was los. Kara za nawarstwione grzechy was nie omija. I pieprz.nie A w Ameryce biją murzynów. juz nie pomoze.
    • jorl Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 21:37
      swiblowo napisała:

      > No, on kiepski tancerz.
      > A kto dobry?

      Jak to kto jest dobry tancerz? Ty droga swilbo!
      Twoje geopolitczne oceny sa tak glebokiej madrosci ze inaczej nie da sie nazwac ze jestes ten Najlepszy Tancerz na Swiecie. I Okolicy naturalnie.
      OK, naturalnie wspolnie z moim ulubionym rusofobkiem deniskiem, ale to jasne chyba. Najlepsza para Tancerzy Wszechczasow jestescie.
      • swiblowo Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 21:54
        Jorel,
        piles - nie pisz
        piszesz - nie pij.
        • jorl Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 02.09.20, 14:12
          swiblowo napisała:

          > Jorel,
          > piles - nie pisz
          > piszesz - nie pij.


          No tak droga swilbo, widac zes pijaczka, byt ksztaltuje swiadomosc, nic dziwnego ze chlanie Tobie zaraz na mysli. Jestes z Polski, pijanstwo popularne tam, i do tego wyjechalas do Rosji a wiec chlejesz dalej. Jakbys wyjechala na Zachod moze bys nie chlala. Chociaz kto wie, nadawalabys sie na Zachodzie zapewne tylko do sprzatania jak glownie Ostblokowczynie wiec zapewne chlalabys dalej.
    • borrka Jak masz kawałek, to bierz go! 30.08.20, 22:01
      Obalenie Baćki byłoby optymalne dziś.
      Białoruś jest inna, niż Polska - ciut bardziej zrusyfikowana, co nie znaczy, iż ległaby na wowanowym łonie.
      A i Wowan nie jest wieczny, powoli mają go dość w Sowku.

      Jakieś bezkrwawe odejście oberkołchoźnika byłoby optymalne dla flegmatycznych Słowian znad Swisłoczy.
      • buldog2 Re: Jak masz kawałek, to bierz go! 30.08.20, 22:14
        No co ty! Białoruś to Rus', która pod Bat'ki włączyła proces emancypacji. Czy 100-200 lat temu była mowa o państwie i narodzie białoruskim?
        • borrka Białoruś, to Litwa 30.08.20, 23:31
          (Nie Żmudź).
          I tak się kształtowała świadomość mieszkańców.
          Z punktu widzenia tysiąclecia, epizod rosyjsko-sowiecki jest bez znaczenia.
          • europitek Re: Białoruś, to Litwa 31.08.20, 16:47
            Ciutkę przesadzasz, ponieważ ruskie księstwa podbijane przez Litwę przez spory czas zachowywały sporą autonomię. Ostatnie ją straciło chyba w pierwszej połowie XVI w.
            • borrka Re: Białoruś, to Litwa 31.08.20, 17:09
              Chodziło mi raczej o to, że część Rzeczpospolitej, zwana Litwą, to praktycznie była Białoruś. Rola etnicznych Litwinów bywała różna, ale raczej taka, jak Żmudzina w Potopie Sienkiewicza: Panas Kmitas przyjechał!
      • swiblowo Re: Jak masz kawałek, to bierz go! 31.08.20, 00:17
        Optymalne dla kogo?
        Jakbys to widzial dzis?
        • borrka Optymalne dla Bialorusinow 31.08.20, 01:10

          Wszystko lepsze, niż jatka.
    • monalisa2016 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 30.08.20, 23:29
      Jednoczenie Bialorusi z unia powinno inaczej wygladac, a co zrobili? Strzelili sobie sami gola do wlasnej bramki i wrzucili Bialorus w obiecia Rosji. Co za strategia?:-)
    • czizus Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 31.08.20, 14:52
      Wszystko na to wskazuje, że przegra. Ale nie od razu, . . . . to potrwa. Świadomość narodowa Białorusinów budzi się i widać to na każdym kroku łącznie z masowym i demonstracyjnym używaniem narodowych barw biało-czerwono-białych. Historia Białorusinów jest dość skomplikowana, nie było nigdy państwa - Białoruś, było Wielkie Księstwo Litewskie. Ale teraz widać bardzo silne pragnienie zbudowania własnego niepodległego i demokratycznego państwa. A to oznacza dla Kremla kłopoty bo pomimo prorosyjskości, Białorusini nie chcą żadnego wcielania ich kraju do Rosji. Chcą niepodległości, wolności i demokracji ale to oznacza nieuchronny kurs na zachód. Białorusini nie chcą zamordyzmu, korupcji i awantur militarnych wszczynanych przez Rosję na całym świecie. Chcą normalnie żyć, rozwijać się bez żadnych awantur, . . . . . . etc. Więc kierunek zachodni jest oczywisty bo zachód jest atrakcyjny a Rosja nie jest,. . . . . . . . ale to potrwa.
      Polska i UE powinny pomagać Białorusinom finansowo, logistycznie, merytorycznie we wszystkim, ale spokojnie w ramach prawa międzynarodowego.
      • boavista4 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 31.08.20, 17:16
        polska powinna pomagac Bialorusi tak jak Ukrainie, zeby nic, ansolutnie nic, nie pozostalo w rekach Bialorusow, zeby wiekszosc Bialorusinow, opucila swoj kraj, a wtedy moznaby calu kraj wypelnic emigrantami z Afyki i innych krajow nawiedzonych przez demokracje.
        • buldog2 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 31.08.20, 22:32
          Na to, co się działo i dzieje w/na Ukrainie, Polska nie miała najmniejszego wpływu.
          Wtedy, gdy mogła mieć, jeszcze w końcu 2013, nie zrobiła nic. A mogła sfinansować przechodzenie gospodarki ukraińskiej na europejskie tory. 20 miliardów dolarów, żeby się to mogło dalej kręcić.
          Później od Polski nie zależało nic.
          • amunicyjny1 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 01.09.20, 17:20
            buldog2 napisał:

            > Na to, co się działo i dzieje w/na Ukrainie, Polska nie miała najmniejszego wpł
            > ywu.

            >
            Dla adeptów szkół gimnazjalnych pewnie tak.Tylko że ich opinie są ignorowane, i to od poziomu śniadaniowego meni
      • boavista4 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 31.08.20, 19:18
        aksolutnie Putin nie tylko przegra Bialorus, ale nawet sam bedzie uciekac, dlatego wlasnie zabral Donbas Ukrainie i tam stworzy swoja twierdze. Jak wszystkim wiadomo, Donbas lacza podziemne korytarze z Koreja Polnocna, tak ze nikt go nie bedzie w stanie zlapac, To tak jak moj znajomy amerykaniec, sprzedal swoje dwupietrowe mieszkanie z ogrosem na dachu przy Parku Centralnym za marne 50 milionow dolarow poniewaz jego zona nienawidzila Upper West Side, a porzadala Upper East Side. Moj znajomy jednak widzial w tym interes, powiedzial - sprzedaje to za 50M, ale kupiec neidlugo potem zbankrutuje i wtedy on podkupi to za bezcen.
        A wiec Putin opusci Bialorus i Rosje , a potem wpadnie mu to wszystko lacznie z cala Europa za bezcen, bez zadnej wojny i kolorowych rewolucji. Podobno wykombinowal to razem z Kaczynskim. Po anschlusie Europy, w tym Polski, ciekawe jaka pozycje otrzyma Michnik, przypuszczaja ze zostanie on kardynalem od spraw wiary, obrzadkow i nierzadu.
        • buldog2 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 01.09.20, 00:38
          Nie wiem, co tam twój znajomy, ale rosyjskie "elity patriotyczne" zapewniają, że jesienią odsuną Putina od władzy.
          Może być ten zwolniony apartament jak znalazł.
          • eva15 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 01.09.20, 01:24
            buldog2 napisał:

            > Nie wiem, co tam twój znajomy, ale rosyjskie "elity patriotyczne" zapewniają, ż
            > e jesienią odsuną Putina od władzy.

            Ter elity zapewniają o tym już od lat. Gdyby tego nie robiły, nie dostawały by kasy z Zachodu na swą demokratyczną działalność.
            • boavista4 Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 01.09.20, 02:18
              do tych rosyjskich elit patriotycznych nalezy Chodorkowski, a wiec jak on tak mowi to tak musi byc.
            • vermieter Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 01.09.20, 03:18
              eva15 napisała:

              Gdyby tego nie robiły, nie dostawały by kasy z Zachodu na swą demokratyczną działalność.

              Skoro działają demokratycznie, to o co chodzi? Mają zejść do podziemia?

              Co to za forum? Nie potraficie się wysłowić? Polacy nie-Polacy, nie kapuję :(
              Potrzebna pomoc?
            • buldog2 Nie! Nie! 01.09.20, 12:18
              Nie TE elity. TE elity powtarzają to od dawna, ale pojawiły się całkiem nowe: Радиогазета Слово, Радио Голос Патриота itp. z poparciem armii. Armia, jak wiadomo przynajmniej od czasu gen. Rochlina, ma jednoznaczne podejście do rzeczywistości.
              Nie wiem, co będzie, ale wiele wskazuje na to, że coś się stanie, a na razie medialna artpodgotowka.

              eva15 napisała:

              > buldog2 napisał:
              >
              > > Nie wiem, co tam twój znajomy, ale rosyjskie "elity patriotyczne" zapewni
              > ają, ż
              > > e jesienią odsuną Putina od władzy.
              >
              > Ter elity zapewniają o tym już od lat. Gdyby tego nie robiły, nie dostawały by
              > kasy z Zachodu na swą demokratyczną działalność.
    • jorl Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 01.09.20, 09:44
      eva15 napisała:


      > No właśnie - kapitalizmu nie chciał wprowadzać, a o to Zachodowi chodzi.

      A skad taka mysl ze Zachod zawsze chce kapitalizm w innych krajach wprowadzac???
      Oczywiscie wprowadza kapitalizm tam gdy juz politycznie ten kraj jest Zachodowi podoprzadkowany. Aby powstawiac Montownie im. Balcerowicza itd.
      Ale we wrogim kraju Zachod wcale tak kapitalizmu nie chce widzic. Bo kapitalizm jest najproduktywniejszym mozliwym systemem a wtedy wrogi kraj stalby sie silniejszym gospodarczo a wiec i politycznie. Bedac dalej wrogim.
      To wlasnie jest ten Twoj problem droga Evo ze Ty uwazasz ze system panstwowy tez moze byc gospodarczo produktywny. I mylisz sie ale to wynika z Twojego doswiadczenia zyciowego zapewne. Bo jak pracowalas w kapitalizmie na Zachodzie, zapewne sprzatalas po chalupach, jak to Ostblokowki robia masowo, to sie to Tobie oczywiscie nie podobalo, ale jako ze studiowalas w Niemczech, jakis tam BWL, i wisisz pracami ciagle przy uczelni czyli zyjesz w komunie a nie w kapitalizmie, wydaje sie Tobie ze tak tez moze byc. I dlatego twoje sympatie do komuny Lukaszenki i nienwaisc do kapitalizmu, globalistwo, banksterow itd.
      ja mam inne doswiadczenie zyciowe bo zawsze w Nemczech pracowalem w czystym kapitalizmie i znam jego zalety. 35+ lat wiem co mowie.

      Wystraczy popatrzec na system propagandy przeciw Rosji. Jednym z glownych kierunkow jest zohydzanie kapitalizmu tam. Oczywiscie klamstwami. Widac po tutejszych rusofobach jak swiblo czy deniskem tam mieszkajacych. Im sie kapitalisci, przedsiebiorcy w Rosji nie podobaja. Najchetniej by ich zastapili przez jakis tam spolecznie wybranych dyrektorow czyli komuna. Dlatego wlasnie przedsiebiorcow w Rosji nazywa sie, CIA wymyslila, negatywnie oligarchami. A sa takimi samymi czyli zadnymi oligarchami jak przedsiebiorcy w Niemczech.
      Pamietam w mediach niemieckich jak zmieniono po cichu w propagandzie nazwe na Poroszenko. Poprzednio nazywano go tez oligarcha, jak zostal wybrany na predzia z nadania Zachodu a przedsieborstwa dalej mial, po cichu zmieniono jego nazwe z oligarcha na przedsiebiorsce. A potem w bezpiecznia juz strone jako predzia. A byl klasycznym oligarcho akurat bo mial wladze kapitalisty i polityczna. A to wlasnie jest definicja oligarchy. W Rosji kapitalisci nie maja wlaqdzy politycznej, ta wladze ma Putin i rzad.
      Dlatego wlasnie Nawalny ciagle tworzy baje o tej ogromnej korupcji w Rosji. Wsrod politykow. Aby swilbo i denisek nienawidzili kapitalizm.
      Zreszta ta dzialalnosc Nawalnego antykorupcyjny niezly kwiatek wyprodukowala. Trittin, polityk niemiecki, kiedys za Zielonych w rzadze nawet minister tak zostal idiotyczna propaganda Nawalnego czyli CIA przekonany ze nawoluje do zabrania Medwiedowi, bylemu predziowi, bylemu premierowi jego majatkow na Zachodzie. Przeciez w Rosji sa przepisy ze urzednik nie ma prawa miec majatku poza Rosja. A poto aby nie byl szantazowalny. Jakby Medwiediew mial majatek poza Rosja przeciez by rozwalal Rosje od wewnatrz. Jak przekonujaca jest dzialalnosc CIA przez Nawalnego aby takie idiotyzm wymyslec ze Trittin w to uwiezyl. Z majatkiem Medwiediewa za granica Rosji. Ale swiblo denisek wierza w to dlatego bo im sie kapitalizm nie podoba. Tzn im sie kapitalizm podobal jak kiedys, za komuny mieli dostep do dewiz poprzez np. handelek Wschod-Zachod, teraz to juz nic nie daje, sa na dole drabiny socjalnej i sa podatni na antykapitalistyczne haselka. I te haselka sa produkcji CIA poprzez takich Nawalnych.
      Tak ze widac w takim przypadku ze Zachod chce szkodzic kapitalizmowi w Rosji.
      Bialorus. Ten kolchoznik utrzymuje dotad wielkie sektory gospodarcze panstwowe u siebie. A ze chcialby rzadzic tak dlugo ze nawet na syna by scedowal szefowanie byl dla Zachodu gwarantem suwerennosci Bialorusi. A ze panstwa gospodarka jest malo produktywna bo ludzie gruchy obijaja Zachod mial mozliwosc tanio, $ na biednej Bialorusi drogi, budowac organizacje chcace odzielic Bialorus od Rosji. To nie jest latwe bo Rosja mam 2 razy wiekszy PKB/leb jak Bialorus ale jak naciskami gospodarczymi na Rosje da sie ja zmusic nie reagowac budowalaby sie szansa na oderwanie Bialorusi od Rosji na stale. Naturalnie wtedy kapitalizm na Bialorus, ogromne bezrobocie tam i Montownie im Balcerowicza. A wladza pro zachodna wyposazona w odpowiednie oddzialy trzymajace za morde buntujacych sie jak co Bialorusinow i cel osiagniety. Bylyby. Bo bedzie inaczej, BialorusNasza bedzie.

    • borrka Podstawowy błąd, jaki grozi Polsce... 01.09.20, 12:24
      To zbytnie angażowanie się w "europeizację" Białorusi.

      Po pierwsze, Polska ciągle kojarzy się tam z wykreowanym przez sowiecką propagandę, ale też trochę prawdziwym "polskim panem".

      Po drugie, Białoruś nie jest antyrosyjska w naszym rozumieniu, a tego Polacy nie rozumieją, bo
      "kto powie że Rosjanie, to są bracia nas Lechitów, temu zaraz w łeb wypalę pod kościołem karmelitów!"


      Dawaj, Rafał! !
      • czizus Re: Podstawowy błąd, jaki grozi Polsce... 02.09.20, 10:37
        borrka napisał:

        > To zbytnie angażowanie się w "europeizację" Białorusi.
        >
        > Po pierwsze, Polska ciągle kojarzy się tam z wykreowanym przez sowiecką propaga
        > ndę, ale też trochę prawdziwym "polskim panem".
        >

        Zgadza się. Kiedyś słuchałem opinii jakiegoś niezależnego historyka białoruskiego, który ostro krytykował stosunek polskich władz do Białorusinów w okresie międzywojennym(bariery w dostępie do stanowisk państwowych, blokowanie tworzenia szkół białoruskich z j. białoruskim i w ogóle edukacji Białorusinów . . . . etc.). Ci starszego pokolenia dobrze to pamiętają, inni znają z opowieści starszych, . . . . . więc ten stosunek do Polski i Polaków był faktycznie mocno z "dystansem". Ale to się zmienia od czasu kiedy Polska przystąpiła do UE w 2004 r. i kiedy Białorusini zobaczyli ten gigantyczny awans cywilizacyjny Polski i Polaków, . . . . . . . właśnie dzięki integracji z zachodem. Oni w demokratycznych wyborach w 1994 r. wybrali Rosję i ustrój sowiecki i teraz wiedzą, że zle zrobili. To przebudzenie to głównie akcja ludzi młodych a będzie ich tylko przybywać. Polska już nie straszy, jest atrakcyjna i jest zachodem a Białoruś jest sowiecka, zacofana i biedna. Oni tego głośno nie powiedzą, ale już wiedzą że u boku Rosji nie zajdą tam żadne demokratyczne, wolnościowe reformy, nie poprawi się poziom życia, nie mówiąc o jakimś wcielaniu Białorusi do Rosji.
        Kierunek zachodni już został uruchomiony i nic tego nie zatrzyma jeżeli Białorusini masowo opowiedzą się za zachodem. To oczywiście zadanie Białorusinów ale Polska, USA i cała UE powinny mocno wspierać budowanie oświeconego obywatelskiego społeczeństwa białoruskiego, . . . . . i finansowo, i logistycznie i merytorycznie.
        • borrka Wspierać tak... 02.09.20, 11:36
          Ale pamiętać o tych uwarunkowaniach i co drugie zdanie nie wtrącać "będziemy dla Białorusi pomostem do Europy".
          Do tego wniosku sami muszą dojść :)
          • czizus Re: Wspierać tak... 02.09.20, 11:45
            borrka napisał:

            > Ale pamiętać o tych uwarunkowaniach i co drugie zdanie nie wtrącać "będziemy dl
            > a Białorusi pomostem do Europy".
            > Do tego wniosku sami muszą dojść :)


            Dokładnie tak!!!!
    • bywalec.hoteli Re: Czy Putin "przegra" Białoruś? 02.09.20, 13:26
      Nie wiadomo czy ruskich stać zarówno finansowo jak i wizerunkowo oraz pod względem kolejnych sankcji na kolejną nie kończącą się wojnę po Naddniestrzu, Gruzji, Ukrainie.
    • jk2007 Rosja + Białoruś + Ukraina 06.09.20, 22:11
      ciekawy pomysl
      versia.ru/kitaj-vtalkivaet-rossiyu-ukrainu-i-belorussiyu-v-soyuz-associirovannyx-gosudarstv
Pełna wersja