Prawo i Sprawiedliwosc po 75 latach

[polski_francuz]

20 listopada 1945 roku rozpoczal sie proces niemieckich mordercow masowych w Norymberdze. Na lawie oskarzonych zabraklo glownego oskarzonego, ktory sam sobie zycie odebral Takze jego grubawy i zlodziejski kumpel popelnil samobojstwo bo nie chcial by go podludzie powiesili.

Czym bylo owczesne prawo w Norymberdze? Ano bylo prawo amerykanskie, angielskie, rosyjskie i francuskie. Czy z takiej mieszaniny praw moglo wyjsce cos rozsadnego? I czy, przede wszystkim, czy to byla zemsta czy prawo? Moim zdaniem bylo to dosc uczciwa proba pokazania granic polityki i granic wojny. Nie morduje sie innych bezkarnie bo nie sa tej rasy co trzeba, nie ma ludzi i podludzi...Dlaczego tak mysle? Ano do Niemcow dotarlo wreszcie co zrobili i co innni o tym sadza. A nie tylko to, ze grali i przegrali.

I do dzis mowia o tym ze spokojem i rozsadkiem:

www.spiegel.de/geschichte/75-jahre-nuernberger-prozesse-recht-statt-rache-a-4c13f053-f8b0-43a5-8482-a741f3c894a3?jwsource=cl

I dobrze byloby by inni politycy pamietali, ze moga skonczyc przed norymberskim trybunalem historii.

PF

[vermieter]

HITLER nie był oskarżonym i o tym wie każdy, nawet jeżeli skończył tylko szkołę podstawową.
Ty też zapamiętaj, że możesz skończyć przed sądem za bezprawne używanie stopni naukowych.

P.S. Czy ty rozumiesz po niemiecku?

belkocie nierehabilitowany+

[j-k]

vermieter napisał(a):
> Ty też zapamiętaj, że możesz skończyć przed sądem za bezprawne używanie stopni naukowych.
>
> P.S. Czy ty rozumiesz po niemiecku?


belkocie nierehabilitowany,

Profesor P_F rozumie po niemiecku (a znam go osobiscie)

natomiast ty nie rozumiesz nawet po polskiemu

i stad te tfoje glupoty na foro.

Tfu(j), jak zawsze (niemiecki) , Dr. J.K.

PS. Mieterzy placa ci regularnie za czynsz,

czy zalegaja - jak ty z rozumem ?

[polski_francuz]

"...(a znam go osobiscie)"


Dzieki dzikej, ale ja go nie czytam. Moze sobie spokojnie wyzywac jak mu z tym dobrze.

Pozdro

PF

[vermieter]

Skoro go znasz, to powinieneś wiedzieć, że:
1. pf nie jest profesorem
2. pf nie zna języka niemieckiego

Mnie nie znasz, więc ci powiem w tajemnicy: Ich bin Kaiser von China.

kolejny belkot

[j-k]

vermieter napisał(a):

> Skoro go znasz, to powinieneś wiedzieć, że:
> 1. pf nie jest profesorem
> 2. pf nie zna języka niemieckiego


P-F jest profesorem.
i pracowal w Niemczech - (czym sie tu nie chwali)
ma swoj profil na innym foro, ale nie mam uprawnien - by go tu udostepnic.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

(doctor niemiecki, a nie polski i dlatego "Dr", a nie "dr")



a "mieterzy" ci czynsz placa - czy zalegaja, belkotko ?

[vermieter]

i oczywiście "profesor" poświadczy "tfuj doctorat" analfabeto :)
a ten "doctor" to po jakiemu? po niemiecku jest Doktor, du banause :)

[de_oakville]

Chodzi tez o traktowanie przez niektorych "blekitnokrwistych panow" innych ludzi, czy innych narodow jako "zla" stojacego na drodze do realizacji ich wlasnych ambicji i ich wlasnych, nierzadko szalenczych, planow. Rowniez inaczej myslacej czesci wlasnego spoleczenstwa, co jeszcze nie tak dawno wydawalo sie byc juz tylko historia, ale okazuje sie, ze jednak nie jest. I nie Niemcy mam tutaj na mysli. Nie bede sie skarzyl na Hitlera jako Polak,
bo byc moze patrze na te sprawy nieobiektywnie, i byc moze zasluzylem sobie na to, co mi pisal, gdybym mieszkal w Polsce w latach 1939-1945. Wielu forumowych "Niemcow" tak wlasnie uwaza. Ale innym krajom europejskim ow "wodz" rowniez nie przyniosl "ptasiego mleka". Na przyklad napadl na Holandie i zajal ten kraj tylko dlatego, gdyz nie chcial zeby wyladowaly tam wczesniej wojska angielskie, przez co sytuacja militarna bylaby dla niego samego mniej korzystna. Zbombardowal Rotterdam zabijajac mnostwo niewinnych ludzi.
Takie "uzywanie" innych panstw i narodow jako wlasnego "podnozka" albo jako "szmaty do glancowania wlasnych butow" bylo bardzo charakterystyczne dla owych szalencow. Bo faktem jest, ze wojska angielskie wcale nie wyladowaly w Holandii, natomiast wojska niemieckie ten kraj brutalnie zajely. I nie tylko ten, bo wiele innych rowniez. Pedzenie cywilow przed czolgami podczas Powstania Warszawskiego w celu zmniejszenia wlasnego ryzyka otrzymania kuli od przeciwnika miesci sie takze w tego typu mentalnosci. Ale kiedys trzeba w koncu bylo za taka mentalnosc zaplacic i mysle, ze wiekszosc Niemcow wyciagnela z tego wlasciwe wnioski.
Nie wyciagnelo ich duzo "przemalowanych Niemcow", nie bedacych wcale Niemcami (sadzac z wpisow na forum), oraz (o zgrozo!) przedstawiciele niektorych potencjalnych "podludzi", ktorzy raptem uznali sie za "nadludzi" i robia rozroby pod podobnymi haslami.

"Otoz powiedziec, ze Schulza zabil gestapowiec, faszysta - to ograniczyc definicje Guntera w taki sposob, ze umknie nam istota rzeczy. Chodzi o to, ze Gunter, nim stal sie faszysta, byl tepym, brutalnym chamem. Schulza zabil rozjuszony, nienawistny cham. Gdyby nie bylo chamstwa, nie byloby faszyzmu, faszyzm bez chamstwa jest nie do pomyslenia. Chamstwo jest nosicielem pogardy i przemocy, podlosci i woli zniszczenia."

(Ryszard Kapuściński, "Lapidarium")

[vermieter]

napisz też coś o prawdziwych Polakach, którzy maszerowali 11 listopada

Dobrze znam Niemców

[borrka]

To pół mojej Rodziny.
Widzę ich wady jak na dloni, ale plusy zdecydowanie (dzis) dominują, nawet uwzględniając sporą dawkę wyuczonej "poprawności".
Dlatego uważam, że wręczy obraźliwa dla nich byłaby ocena przez pryzmat forumowych "Giermańców".

[polski_francuz]

"Widzę ich wady jak na dloni, ale plusy zdecydowanie (dzis) dominują, nawet uwzględniając sporą dawkę wyuczonej "poprawności"."

Tez tak uwazam. I test na ich poprawe jest prosty. Wysoka jakosc pracy, produktow, wynikow badawczych... nie powinna sie przeradzac w arogancje.

Politycznie, to system podzialu na Landy narzucony przez Amerykancow jest skuteczny. Moga sie klocic miedzy soba i para idzie na te klotnie zamiast na ataki na sasiadow.

PF

[caesar_pl]

Niemcy do 1918 byly Cesarstwem czyli zwiazkiem Krolestw, ksiestw pod rzadami Cesarza.Jankes z tych panstw zrobil Landy.Mniej wiecej niedokladnie.Wiec jaka tu zasluga Jankesa?

Cesarstwo niemieckie upadlo w 1918.

[j-k]

caesar_pl napisał:

> Niemcy do 1918 byly Cesarstwem czyli zwiazkiem Krolestw,
ksiestw pod rzadami Cesarza.
Jankes z tych panstw zrobil

jankies z tych panstw 1918 nic nie zrobil

Jankesi dali w 1918 Niemcom szanse i sie wycofali

Niemcy z tej szansy nie skorzystali.

Landy.Mniej wiecej niedokladnie.

Wiec jaka tu zasluga Jankesa?

duza.

strukture Landow w 1945 ustalili Amerykanie - razem z Anglikami.

i to tu funkcjonuje i sami Niemcy nie zamierzaja tej struktury zmieniac.

[polski_francuz]

"i to tu funkcjonuje i sami Niemcy nie zamierzaja tej struktury zmieniac."

Chyba rozwazali po unifikacji wieksza centralizacje. Ale, pozostalo co jest i chwalic Pana.

PF

[felusiak1]

Narzucono niemcom system federalny w celu decentralizacji wladzy.

[polski_francuz]

"Narzucono niemcom system federalny w celu decentralizacji wladzy. "

Wowczas siem Amerykancy dobrze przygotowali i troche ksiazek historycznych przeczytali.

PF

[szwampuch58]

www.youtube.com/watch?v=RfOgZXIQ6fo
Wyjatkowo rzadko pokazywane nad Wisla arcydzielo filmowe,zawsze zastanowialo mnie dlaczego????.....teraz juz wiem jak widze te nienawisc nad Wisla panow zwanych lepszym sortem

[felusiak1]

Nieźle ci szlo i tu raptem kupa na srodku trotuaru z polbruku. Jakaś taka rzadka. Trzeba czekać aż wyschnie.
Cytat: "I dobrze byloby by inni politycy pamietali, ze moga skonczyc przed norymberskim trybunalem historii."

Dawniej zwyciezca pladrowal i zabijal pokonanych. Uczciwie. Bez ubierania w pstrokata sprawiedliwość. Potem maniery sie zmieniły, ucywilizowaly. Pladrowano poprzez reparacje i już nie zabijano. Wywozono na Elbę. Bez sadu. Bez pokazów. W kibitke i na Elbę. A kiedy z Eby uciekl i narobil balaganu to go na Świeta Helene. Stamtad nie bylo jak uciec.
Dopiero po WW2 urzadzono proces. Pokazowy. Wyroki zostaly ustalone zanim proces sie rozpoczal. Zwycięzca ubrany w toge sprawiedliwości odczytał wyroki.
Wśród sędziów zasiadal general major Nikitczenko, ktory wslawil się w stalinowskich procesach wysokich oficerow armii czerwonej, ktorym ferował wyroki smierci. Wyroki były ustalane zanim doszlo do procesu.
Chcę powiedzieć, ze powinniśmy sie wstydzić za urzadzenie teatru w Norymberdze.
i zeby mi tu nikt nie zarzucal, ze bronię hitlerowskich zbrodniarzy. Tu nie o nich chodzi. Chodzi o nas. Coś co jest legalne nie zawsze jest moralne.

[szwampuch58]

Po pierwsze karty rozdawali wtedy Amerykance(to o rezyserach tego "teatru" ,prawak) po drugie w sprawie wstydu: hitlerowskich uczonych przytulili Amerykance bez wstydu,prawak

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Po pierwsze karty rozdawali wtedy Amerykance(to o rezyserach tego "teatru" ,pr
> awak) po drugie w sprawie wstydu: hitlerowskich uczonych przytulili Amerykanc
> e bez wstydu,prawak
>


Pierwsze skrzypce grał wówczas US Supreme Court Assistant Justice Robert Jackson, dzięki któremu ten proces w ogóle się odbył,

[szwampuch58]

img.br.de/761afb66-71e8-4fef-add0-5a3d62c9482f.jpeg?q=80&rect=1%2C1%2C1919%2C1079&w=1600
Glowny oskarzyciel amerykanski obchodzil w marcu 100 urodziny

[felusiak1]

Associate justice a nie assistant. Doczytaj zanim innym polecisz doczytanie.

[felusiak1]

Nie ważne kto rozdawal znaczone karty. Uczestniczyli w szulerskiej partii.

[szwampuch58]

Gdy fakty nie pasuja do twojego rozumowania tym gorzej do faktow,prawak,zdziwiony nie jestem,prawactwo tak funkcjonuje

[felusiak1]

Przecież ty robisz tu za kogutka. Dziobiesz. To jakie fakty nie pasują?

[szwampuch58]

Fake News

[bmc3i]

felusiak1 napisał:


> Dopiero po WW2 urzadzono proces. Pokazowy. Wyroki zostaly ustalone zanim proces
> sie rozpoczal. Zwycięzca ubrany w toge sprawiedliwości odczytał wyroki.

Cały Felusiak.
Tylko dlaczego admirał Doenitz, szef Kriegsmarine i Kanclerz III Rzeszy, dla którego Brytyjczycy domagali sie kary śmierci, został skazany jedynie na 10 lat pozbawienia wolności, a z jednego z 3 zarzutów został wręcz uniewinniony?


> Wśród sędziów zasiadal general major Nikitczenko, ktory wslawil się w stalinows
> kich procesach wysokich oficerow armii czerwonej, ktorym ferował wyroki smierci
> . Wyroki były ustalane zanim doszlo do procesu.
> Chcę powiedzieć, ze powinniśmy sie wstydzić za urzadzenie teatru w Norymberdze.
> i zeby mi tu nikt nie zarzucal, ze bronię hitlerowskich zbrodniarzy. Tu nie o n
> ich chodzi. Chodzi o nas. Coś co jest legalne nie zawsze jest moralne.

Zawsze jednak opinie skażone są ograniczeniami wiedzy je formułującego.

[bmc3i]

polski_francuz napisał:

> 20 listopada 1945 roku rozpoczal sie proces niemieckich mordercow
> masowych w Norymberdze. Na lawie oskarzonych zabraklo glownego oskarzoneg
> o, ktory sam sobie zycie odebral Takze jego grubawy i zlodziejski kumpel popeln
> il samobojstwo bo nie chcial by go podludzie powiesili.
>
> Czym bylo owczesne prawo w Norymberdze? Ano bylo prawo amerykanskie, angielskie
> , rosyjskie i francuskie. Czy z takiej mieszaniny praw moglo wyjsce cos rozsadn
> ego? I czy, przede wszystkim, czy to byla zemsta czy prawo? Moim zdaniem bylo t
> o dosc uczciwa proba pokazania granic polityki i granic wojny. Nie morduje sie
> innych bezkarnie bo nie sa tej rasy co trzeba, nie ma ludzi i podludzi...Dlacze
> go tak mysle? Ano do Niemcow dotarlo wreszcie co zrobili i co innni o tym sadza
> . A nie tylko to, ze grali i przegrali.
>

Gdyby to była zemsta, to bez sądu ustawili by ich w rzędzie i hurtem rozstrzelali. Były takie oficjalne żądania.

[felusiak1]

Gdybyś mial rozum to nie pisalbyś farmazonow.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Gdybyś mial rozum to nie pisalbyś farmazonow.


Gdbys coś niecoś przeczytał, wstydzilbyś sie tego co wypisujesz.

[felusiak1]

No i po raz kolejny potwierdzasz brak rozumu. Gdybyś takowy mial to nie napisalbys tego co napisaleś.
Pomysl zanim napiszesz.

[boomerang]

I dobrze byloby by inni politycy pamietali, ze moga skonczyc przed norymberskim trybunalem historii.

Nie napisałeś tego wprost, ale wszyscy wiedzą że chodzi ci o Kaczyńskiego, no bo przecież nie o Anielę Merkelową.

[felusiak1]

pf powoli zamienia się w bolszewika. nie lubi jakiegoś polityka to chce go na szafot wyslać.
zrozumialbym go gdyby mieszkal w Polsce. Codziennie doswiadcza. Ale on mieszka z dala, na wygodnej synekurze, kompletnie odizolowany od konsekwencji wyboru polakow i decyzji nielubianego.

[mondobel]

>Pierwsze skrzypce grał wówczas US Supreme Court Assistant Justice Robert Jackson, dzięki któremu ten >proces w ogóle się odbył,

te skrzypce uznaly rowniez,ze Katyn to sprawa niemiecka

[polski_francuz]

"pf powoli zamienia się w bolszewika. nie lubi jakiegoś polityka to chce go na szafot wyslać"

Mienszewika, jesli juz bo PiS mila wiekszosc w ostatnich wyborach. Poza tym, pisalem o trybunale a trybunaly sa w rekach PiSu. Stad awantury z Europa.

PF

[felusiak1]

Sama myśl. że piszesz o stawianiu politycznego oponenta przed trybunale zapawa pzrerażeniem szczegolnie, ze dużo mowisz o demokracji. Czyż demokracja nie polega na akceptacji woli wyborcow?
Ja przygotowują się do trzeciej kadencji Obamy. Nie wsmak mi ale takie życie. I ja poniosę konsekwencje wyboru a ty takowych nie doświadczasz.

[polski_francuz]

"...stawianiu politycznego oponenta przed trybunalem napawa pzrerażeniem"

Przed trybunalem historii drogi kolego. Troche to jeszcze potrwa.

PF

[polski_francuz]

"Nie napisałeś tego wprost, ale wszyscy wiedzą że chodzi ci o Kaczyńskiego"

Jak go rozliczy historia? Mysle, ze pozytywna rzecza jest wzrost polskiej pewnosci siebie. Co do ekonomii to jeszcze zobaczymy. Surowa ocena bedzie dotyczyla dzielenia i podzielenia spoleczenstwa.

Ale ani Ty ani ja nie przezyjemy 75 lat. I mozemy tylko zgadywac.

PF

[vermieter]

polski_francuz napisał:


> Ale ani Ty ani ja nie przezyjemy 75 lat. I mozemy tylko zgadywac.
>
> PF

...i już dzisiaj bzdury wypisywać

belkotko, nadal przypominam ci,

[j-k]

vermieter napisał(a):
> ...i już dzisiaj bzdury wypisywać


nadal przypominam ci , ze robisz to od dawna.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[felusiak1]

Bez przesady. Róznice pogladów nie mogą wywolywać takich emocji.