Dodaj do ulubionych

Czy swiat obroni obiektywnosc i liberalizm?

18.01.21, 20:30
Tydzien przed inauguracja Trumpa w roku 2017 dziennikarz Lewis Wallace pisal:

Obiektywnosc jest martwa i mnie to nie przeszkadza.


W czerwcu roku 2020 wzywal dziennikarzy nurtu glownego do porzucenia pozorow obiektywnosci jako pozadanego standardu dziennikarstwa.

Rzeczywistosc, ktora przeraza, a ktorej jestesmy naocznymi swiadkami. A jednak mimo wszystko, obiektywnosc nadal ma swoich obroncow i to nie tylko na prawicy.

Z melancholijnym poczuciem kruchosci tego, co cenimy, to co postrzegamy, z poczuciem niesprawiedliwosci na swiecie i w Stanach pragniemy, czy wrecz oczekujemy, aby dawane stare standarty i powolanie intelektualne przeniesc w nowa ere i miec nadzieje, ze wspolnie sie czegos nauczymy. Nic tak bowiem nie pobudza umyslu jak nadzieja.

Cuchnaca erozja wartosci liberalnych dzisiaj swieci swoj triumf.
Obserwuj wątek
    • wykrywacz_klamcow To ja coś zacytuje obiektywnie 😛 18.01.21, 20:49
      tytus_staropolski napisał:
      > Cuchnaca erozja wartosci liberalnych dzisiaj swieci swoj triumf.


      O tym piszesz?


      tytus_staropolski napisał:
      > Nie wiem ile fur gnoju zuzyto, aby wyhodowac debila twojego pokroju, ktory ma k
      > lopoty nie tylko ze zrozumieniem czytanego tekstu, ale rowniez z postrzeganiem
      > realiow typu kto pisze, a kto zamieszcza linki.
      >

      Jeśli nie jesteś w stanie się do tego odnieść to może pure.blue ci pomoże 😜
    • polski_francuz Re: Czy swiat obroni obiektywnosc i liberalizm? 18.01.21, 22:16
      tytus_staropolski napisał:

      " Cuchnaca erozja wartosci liberalnych dzisiaj swieci swoj triumf. "

      No coz, chyba wielu odczuwa podobnie. Dolek moralny i dolek idei. Sprobujmy upozytywnic. Nie mamy wojny, wielkiej wojny od 75 lat. Chiny rosna w sile ale nie sa agresywnym mocarstwem. Co bedzie dalej to trudno powiedziec, ale miejmy nadzieje ze pojdzie w gore.

      PF
    • felusiak1 Re: Czy swiat obroni obiektywnosc i liberalizm? 19.01.21, 10:04
      Cenny wpis.
      Mielismy dziennikarzy (hard news), ktorzy przekazywali fakty bez koloryzowania i bez politycznych wedrowek i mieliśmy felietonistow (opinion, editorials), ktorzy oferowali opinie bardzo polityczne. Istnial bardzo rygorystyczny rozdzial. To zaczel zanikać juz dawno. Dzisiaj mamy narracje zamiast twardych wiadomości lub kompletny szlaban na niewygodne wiesci.
      Można powiedzieć, ze czyste dziennikarstwo upadlo jakieś 20 lat temu ale udawali bezstronnych. Trump zdjąl z nich kamuflaż i teraz już nie pretendujją. Stoją nadzy i kazdy widzi. Tak zwani dziennikarze nie widza siebie jako reporterow lecz jako zbawicieli swiata. Oni nie chcą przekazywać informacji. Oni chca świat ulepszać wedlug sojej woli. To tak jakby kierowcy autobusow miejskich jeździli swoimi trasami i wedlug swojego rozkladu.
      Ponieważ wszyscy tak zwani dziennikarze tak zwanego glownego nurtu są lewicowi, żeby nie powiedzieć lewaccy traktują ulgowo demokratów i jadą po republikanach, ktorych uwazają za wrogów. Dawniej mieliśmy liberałów demokratow i konserwatystów republikanów. Obie strony postrzegaly się jako oponenci. Spory dotyczyły zwykle szczegółow w kwestiach politycznych, gospodarczych, spolecznych. To zaczeło powoli ulegać zmianie w latach 80-tych. Demokraci odchodzili coraz bardziej na lewo i stali sie coraz bardziej radykalni. Dojście do wladzy Obamy przyspieszyło ten proces. Republikanie stali sie dla demokratow wrogami.
      A teraz demokraci zeszli na pozycje lewackie. Oni chcą władzy. Tylko ona jest ich celem. Ni i wreszcie ja maja.
      Napsują strasznie. Być może zniszczą kraj. Zniszczyli wszystkie miasta w ktorych niepodzielnie rzadza. Zniszczyli Kalifornię i teraz pragna zkalifornizować Amerykę. Strach ogarnia.
      • wykrywacz_klamcow Re: Czy swiat obroni obiektywnosc i liberalizm? 19.01.21, 10:51
        felusiak1 napisał:

        > Cenny wpis.
        > Mielismy dziennikarzy (hard news), ktorzy przekazywali fakty bez koloryzowania
        > i bez politycznych wedrowek i mieliśmy felietonistow (opinion, editorials), kto
        > rzy oferowali opinie bardzo polityczne. Istnial bardzo rygorystyczny rozdzial.
        > To zaczel zanikać juz dawno. Dzisiaj mamy narracje zamiast twardych wiadomości
        > lub kompletny szlaban na niewygodne wiesci.
        > Można powiedzieć, ze czyste dziennikarstwo upadlo jakieś 20 lat temu ale udawal
        > i bezstronnych. Trump zdjąl z nich kamuflaż i teraz już nie pretendujją. Stoją
        > nadzy i kazdy widzi. Tak zwani dziennikarze nie widza siebie jako reporterow le
        > cz jako zbawicieli swiata. Oni nie chcą przekazywać informacji. Oni chca świat
        > ulepszać wedlug sojej woli. To tak jakby kierowcy autobusow miejskich jeździli
        > swoimi trasami i wedlug swojego rozkladu.
        > Ponieważ wszyscy tak zwani dziennikarze tak zwanego glownego nurtu są lewicowi,
        > żeby nie powiedzieć lewaccy traktują ulgowo demokratów i jadą po republikanach
        > , ktorych uwazają za wrogów. Dawniej mieliśmy liberałów demokratow i konserwaty
        > stów republikanów. Obie strony postrzegaly się jako oponenci. Spory dotyczyły z
        > wykle szczegółow w kwestiach politycznych, gospodarczych, spolecznych. To zacze
        > ło powoli ulegać zmianie w latach 80-tych. Demokraci odchodzili coraz bardziej
        > na lewo i stali sie coraz bardziej radykalni. Dojście do wladzy Obamy przyspies
        > zyło ten proces. Republikanie stali sie dla demokratow wrogami.
        > A teraz demokraci zeszli na pozycje lewackie. Oni chcą władzy. Tylko ona jest i
        > ch celem. Ni i wreszcie ja maja.
        > Napsują strasznie. Być może zniszczą kraj. Zniszczyli wszystkie miasta w ktoryc
        > h niepodzielnie rzadza. Zniszczyli Kalifornię i teraz pragna zkalifornizować Am
        > erykę. Strach ogarnia.

        a o r-mafii nic? o lewakach dużo napisałeś a prawakach nic - czysta obiektywność, o której pisał nasz moralizator-oszust.
        • bmc3i Re: Czy swiat obroni obiektywnosc i liberalizm? 19.01.21, 17:57
          wykrywacz_klamcow napisał:


          > a o r-mafii nic? o lewakach dużo napisałeś a prawakach nic - czysta obiektywnoś
          > ć, o której pisał nasz moralizator-oszust.

          Całe to zatracenie obiektywizmu przez dziennikarzy nie dotyczy takich mediów jak Fox News, twierdzacych na antenie ze COVID do zwykła niegroźna grypa która nie ma co sie przejmowac, a pandemia to tylko spisek obliczony na zniszczenie Trumpa. Nie dotyczy tez takich mediów jak Newsmax, twierdzacych ze po próbie puczu w Kapitolu Trumpowi wzrosło poparcie w sondażach.
    • jorl Re: Czy swiat obroni obiektywnosc i liberalizm? 19.01.21, 19:03

      > Cenny wpis.
      > Mielismy dziennikarzy (hard news), ktorzy przekazywali fakty bez koloryzowania
      > i bez politycznych wedrowek i mieliśmy felietonistow (opinion, editorials), kto
      > rzy oferowali opinie bardzo polityczne. Istnial bardzo rygorystyczny rozdzial.
      > To zaczel zanikać juz dawno. Dzisiaj mamy narracje zamiast twardych wiadomości
      > lub kompletny szlaban na niewygodne wiesci.


      Juz Tobie pare razy pisalem drogi f1 ze dziennikarstwo klamliwe bylo zawsze i u Ciebie. Tylko kiedys klamalo jak Ty potrzebowales wiec myslales ze to prawda.
      Mowilem, sztandarowym klamstwem bylo oczernianie komuny. Komuna byla nedzna to fakt ale tak jak Twoje tamtejsze media ja opisywaly bylo ogromnymi klamstwami. Ale ze byly potrzebne aby budowc front antkomunistyczny, usprawiedliwiac wydatki na ten front i wymusic na Tobie ich akceptacje, bylo to robione.

      Teraz tak samo klamia ale akurat Tobie sie to nie podoba i sie nagle obudziles reka w nocniku (moze glowa w nocniku?). A ja mam, przyznam szalona radosc z tego. Bo teraz jestes sam po tej kopanej stronie. Ja wiem, ze sie nie nauczysz ze media w demokracjach klamia jak najete, teraz Ciebie ale d.. boli.

      A ja spoko, mnie cieszy to. Napieprzajscie sie w Ameryce do konca. Ameryki najlepiej.

      Tylko jedno mnie zadziwia ze te klamstwa antytrumpowe widzisz jako jedyne w Twoich mediach. Nie miesci sie Tobie w glowie ze i teraz o zagranicy Twoje media klamia. Naprawde sie Tobie wydaje ze dziennikarze dopiero sie teraz nauczyli klamac? A przedtem niewinne lilijki? Jak mozna tak durnowato myslec!
      Klamali zawsze tam gdzie uwazali ze dla USA jest to dobre. Teraz tez dlatego klamia, nic sie nie zmienilo.

      Dodam ze uwazam ze demokraci w USA naprawde sfalszowali te wybory. A sfalszowali bo uwazali ze dobro USA tego wymaga. Patrioci amerykanscy po prostu. A naczelnym zadaniem teraz jest przekonac Swiat ze wybory nie byly sfalszowane bo jak potem drzec morde na inne kraje ze tam podobno sfalszowane wybory? I dlatego Trump jest be bo powinien uznac ze go w konia zrobili i oszukali ale dla dobra USA nie wolno mowic jak bylo czyli ze wybory sfalszowane. I dlatego trzeba wypalic zelazem tych trumpocow. Najlepiej jakby skladali samokrytyke i odwolywali twierdzenia ze wybory sfalszowane. Jak tego nie beda robic, beda zniszczenii. A wahlarz zniszczania jest duzy, z ekonomiczny egzystencja wlacznie.

      Ale na szczescie na Swiecie mnostwo ludzi jest przekonanych ze wybory w USA sfalszowane i sraciliscie swoja niewinnosc demokratyczna.
      I to wlasnie mi sie podoba, naprawde. Mam msciwa radoche z tego, przyznaje chetnie.
    • j-k Czy swiat obroni? - NIE, nie obroni, bo... 19.01.21, 19:03
      bo kiedys mielismy "tylko" napor komunizmu...

      a dzis mamy napor islamizmu, nacjonalizmu i (co najwazniejsze) - napor wyksztalconej swiatowej biedoty...

      ktora dobrze wie, co zrobic, by nie pracujac - dorwac sie do cudzych pieniedzy.

      - konsekwencja tego beda wojny , lub kolejne dyktatury.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka