de_oakville
02.02.21, 11:53
Pogrom wojsk Hitlera pod Stalingradem (dzis mija 78-ma rocznica zakonczenia tej bitwy) byl ogromna niespodzianka nie tylko dla dowodztwa wojsk butnego najezdzcy, ale rowniez dla aliantow zachodnich. Nikt sie nie spodziewal, ze Stalin dysponuje jeszcze poteznymi rezerwami wojsk, ktore niezwykle efektownie wykorzysta po to, aby nazwa miasta noszacego jego imie przeszla do historii rowniez jako symbol jego osobistego sukcesu, a nie osobistego upokorzenia, jak chcial Hitler. Dla zachodu oznaczalo to wielka ulge, obawiano sie bowiem, ze kiedy Hitler po zwyciestwie pod Stalingradem "dorwie sie" do zasobow ropy Morza Kaspijskiego, to skieruje swoje sily ponownie przeciwko Zachodowi, zeby zwyciesko zakonczyc z nim swoje porachunki. Niemcy, jako kraj terytorialnie niewielki i nie dyspujacy ogromnymi zasobami bogactw naturalnych jak USA lub Wielka Brytania
(ze swoimi posiadlosciami), byly w mniej korzystnej sytuacji przede wszystkim ze wzgledu na nieposiadanie odpowiednich zasobow ropy. Zdobycie takich zasobow mogloby odwrocic losy wojny, ktorej szala powoli ale systematycznie przechylala sie na korzysc aliantow. Do roku 1943 Anglicy brali tylko ciegi. Wojska Rommla parly w Afryce w kierunku granicy z Egiptem i obawiano sie zdobycia przez nie Aleksandrii. Angielskie okrety tam przycumowane rozwazaly ucieczke do Palestyny lub dalej. Jednak w roku 1943 zaczela juz byc widoczna
ogromna przewaga aliantow w lotnictwie. I pomimo utraty ponad 600 samolotow, uznali oni, ze to nic - mniej niz 10% posiadanych. Od tego czasu to Rommel zaczal brac ciegi w Afryce, cofac sie i ponosic kleski, choc od czasu do czasu udawalo mu sie jeszcze zaskoczyc i zwyciezac. Ciekawy artykul na temat Stalingradu z New York Times's, ktory ukazal sie we wrzesniu 1942 roku, czyli jeszcze wtedy, kiedy obawiano sie, ze Niemcy odniosa zwyciestwo.
"Whether Stalingrad stands or falls, its desperate defense must have a profound effect on the development of the war. If the Russians accomplish a miracle and hold out, the event could mark the turning of the tide not only in Russia but all over the world. If the city falls, the war will certainly be prolonged, though the cost of the delayed victory will be felt by Germany in all her future campaigns. She cannot revive the heaps of dead sacrifices in the gigantic assault or restore the vital weeks lost on the Volga. The defense of Stalingrad has been compared to that of Verdun in the World War. The city itself is not a natural stronghold, as Verdun was, but control of the banks of the Volga is as important to Russia as domination of the Meuse heights was to France. In February, 1916, the Germans launched their attack on Verdun and maintained a relentless pressure for four months. They battered
their way to within three miles of Verdun before the campaign collapsed. On this battlefield the Crown Prince used up forty-three divisions of elite troops, and the German army never quite recovered. But it was not alone the stubborn defense of Verdun which saved the city. The Germans were compelled to meet almost simultaneous counter-offensives by Earl Haig on the Somme and by General Brusilov in Russia. No comparable relief seems in sight for Stalingrad, with the Nazis even now in its southern suburbs. The fall of Stalingrad would be
a disaster not only for Russsia but for all the United Nations. Whatever cripples the Russian giant cripples us. In the words of the Soviet army newspaper, Red Star, 'Stalingrad is Grozny, Baku and Transcaucasia'. This means that its loss would cost Russia her main oil supply and all the riches that lie between the Caspian and Black Seas. It would dislocate the Russian armies, reduce their striking power and permit Hitler to face the West again. It may bring Japan into Siberia. It might result in the conquest of Egypt. Yet for Hitler even such a victory would not be decisive. Russia will fight on. The cruel Russian Winter is approaching. Hitler can hardly launch another major offensive there this year. But if the Russians fail now on the Volga, next year's burden on Britain and the United States will be immeasurably increased."
(New York Times, "Editorial STALINGRAD", September 14, 1942)