Dodaj do ulubionych

nowy pakt wojskowy US-UK-Aus

15.09.21, 23:05
Australia ma zmienic budowe okretow podwodnych na napedzane neklearnie.
Bardzo dobrze.
Obserwuj wątek
        • a.jej.rkoniak Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 16.09.21, 03:13
          Australia nie ma wyboru. Mamy już instalacje wywiadu (Pine Gap), jesteśmy w Five Eyes. NY zlewaczona i nie można im ufać, Kanada militarnie się nie liczy. Póki co rozsądek górą, podwodne dostaną napęd nuklearny, przy okazji Francja straci kontrakt. Indie już się przekonały o wiarygodnoćci Francji w tym zakresie.
          Jeleni? Jest współpraca z Indiami, Japonia, Niemcy i UK wysyłają swoje okręty w nasze strony.
          Perspektywa chińskich represji gospodarczych + przestaną kupować naszą rudę żelaza, co będzie ich kosztować sporo. Mam nadzieję, że ogranicza znacznie imigrację z Chin (także studentów).
          • herr7 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 16.09.21, 07:10
            a.jej.rkoniak napisał(a):

            > Australia nie ma wyboru. Mamy już instalacje wywiadu (Pine Gap), jesteśmy w Fiv
            > e Eyes. NY zlewaczona i nie można im ufać, Kanada militarnie się nie liczy. Pók
            > i co rozsądek górą, podwodne dostaną napęd nuklearny, przy okazji Francja strac
            > i kontrakt. Indie już się przekonały o wiarygodnoćci Francji w tym zakresie.
            > Jeleni? Jest współpraca z Indiami, Japonia, Niemcy i UK wysyłają swoje okręty w
            > nasze strony.
            > Perspektywa chińskich represji gospodarczych + przestaną kupować naszą rudę żel
            > aza, co będzie ich kosztować sporo. Mam nadzieję, że ogranicza znacznie imigrac
            > ję z Chin (także studentów).

            To gdzie będą wysyłać tę rudę żelaza i inne swoje surowce? Australijski rząd jest bardzo wojowniczy, ale Chiny to nie Japonia.
              • herr7 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 16.09.21, 13:30
                a.jej.rkoniak napisał(a):

                > Mamy na zbyciu trochę rudy uranu, Indie chętnie kupia. Kupują także węgiel.
                > Polska poradziła sobie z jabłkami, Australia też sobie poradzi.

                Chiny są najważniejszym odbiorcą australijskich surowców i to trudno będzie zmienić. Zanim Indie będą kupować w Australii rudę żelaza muszą wybudować huty, poza tym Indie same mają też dużo surowców, w tym rud metali i węgla.
              • lubat Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 16.09.21, 18:02
                a.jej.rkoniak napisał(a):

                > Polska poradziła sobie z jabłkami,

                Polska może poradziła sobie z jabłkami, ale polscy sadownicy już nie. Rosyjskie embargo zadało naszym sadownikom cios, z którego do tej pory nie mogą się wylizać. Jabłka nie są artykułem pierwszej potrzeby, a do tego na świecie jest ich nadmiar. Rosja była idealnym odbiorcą - płacili dobrze i najczęściej sami odbierali towar.
                Teraz sadownicy nie mają komu sprzedać jabłek, a zachodni odbiorcy oferują cenę 0,5 - 1,5 zł/kg, przy czym koszt wyhodowania 1 kg wynosi ok. 2 zł.
                Tak to Polska poradziła sobie z jabłkami.
                • a.jej.rkoniak Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 03:08
                  Widzisz Ruski, możecie mieć dobre, tanie owoce, ale nie, car Putin uprawia politykę na swoim niskim poziomie. Tylko dzięki PiSowi, bo Polska może kupować tani, dobry węgiel z innych krajów, zamiast napychać portfele ruskim oligarchom, kupując syfiasty nibywęgiel od was.
                  • amunicyjny1 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 08:04
                    a.jej.rkoniak napisał(a):

                    > Widzisz Ruski, możecie mieć dobre, tanie owoce, ale nie, car Putin uprawia poli
                    > tykę na swoim niskim poziomie. Tylko dzięki PiSowi, bo Polska może kupować tani
                    > , dobry węgiel z innych krajów, zamiast napychać portfele ruskim oligarchom, ku
                    > pując syfiasty nibywęgiel od was.

                    To ty wykrywaczu?
                  • herr7 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 08:49
                    a.jej.rkoniak napisał(a):

                    > Widzisz Ruski, możecie mieć dobre, tanie owoce, ale nie, car Putin uprawia poli
                    > tykę na swoim niskim poziomie. Tylko dzięki PiSowi, bo Polska może kupować tani
                    > , dobry węgiel z innych krajów, zamiast napychać portfele ruskim oligarchom, ku
                    > pując syfiasty nibywęgiel od was.

                    Rosja może w końcu sama produkować dla siebie jabłka i kilka jeszcze innych owoców, które można hodować w klimacie umiarkowanym. Rosja z pewnością nie stanie się wielkim producentem mango, awokado, czy bananów. Daje to miejsca pracy i umożliwia rozwój wsi.
                    Polska z powodów politycznych nie musi kupować węgla w Rosji. Może kupować go w Australii, z tym że jesteśmy małym rynkiem w porównaniu z Chinami. Gdzie indziej Australia rynku na swój węgiel nie znajdzie.
                  • pijatyka Re: dzięki PiSowi 20.09.21, 08:56
                    a.jej.rkoniak napisał(a):

                    > Widzisz Ruski, możecie mieć dobre, tanie owoce, ale nie, car Putin uprawia poli
                    > tykę na swoim niskim poziomie. Tylko dzięki PiSowi, bo Polska może kupować tani
                    > , dobry węgiel z innych krajów, zamiast napychać portfele ruskim oligarchom, ku
                    > pując syfiasty nibywęgiel od was.


                    Śmiesznie się podłożyłeś - właśnie akurat dzięki PiSowi Polska najwięcej tego taniego węgla sprowadza właśnie z kacapii (a nawet z okupowanego Donbasu)
          • 1.melord Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 02:06
            >>Australia nie ma wyboru. Mamy już instalacje wywiadu (Pine Gap), jesteśmy w Five Eyes.

            zawsze jest wybor,lepszy lub gorszy ale jest

            W/w instalacje poczatkowego systemu Echelon,nikomu fizycznej krzywdy nie zrobily...nie uchronil jednak przed kleska w Wietnamie czy obecnie w Afganistanie.
            Podsluchuja i nagrywaja wszystko i kazdego, szczegolnie uczuleni na imiona Benia i AlKa
            Tylko sama nsa w Fort Meade zbiera ponad 4 mld inf./dobe-w AU,CAN,NZ,GB drugie tyle.
            Tysiace brzuchatych facetow i i tegawych babek ma zabawe-podsluchujac innych-efekty mizerne

            Kowboje jeszcze nie otrzepali afganskiego kurzu po panicznej ucieczce przed pastuchami a juz zaczynaja na nowo wymachiwac szabelka.
            Australia spokojny i dostatni kraj polozony z dala od swiatowych konfliktow, popychany pcha sie znow tam i przeciw temu gdzie nie powinna.
            Beda budowac podwodne okrety atomowe....na to potrzeba 15-20 lat !!
            "swiatowe"mocarstwo 25 mln ludzi z 60 tys. armia rusza na 1.5 mld Chiny z 2+ - mln armia, rzucajac dziesiatki mld dolarow na okrety ,kiedy system transportu publicznego w Sydney tp trzeci swiat....jego nac

            • a.jej.rkoniak Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 02:48
              gdyby nie te setki tysięcy nowych Australijczyków z Chin, sydnejski zbiorkom by dał radę. Poza tym, mam dwa autobusy koło domu, kilka innych 7 minut pieszo, plus kolejka niedaleko ....
              Pomysł na francuskie łodzie z dieslem był od poczatku poroniony, poza tym proces się ciągnnie zbyt długo, poza tym były problemy w Indiach z tą samą firma, generalnie łodzie trzeba było kupić gotowe, nie marnować pieniędzy na budowę w Adelajdzie (podwyżka o 30 mld dolarów).
              Zachowanie Chin w naszym regionie, zachowanie ekonomiczne powoduje wzrost napięcia.
              Oprócz potrójnej wspólpracy są inne, z Japonia, Indiami, Wietnamem, innymi krajami regionu. Chiny są realnym zagrożeniem i chowanie głowy w piasek sprawy nie załatwia. Cenę zapłacili Francuzi. Jak z Caracalami. Niestetz, Unia do współpracy gospodarczej miesza polityke klimatyczna oraz lewackie pomysły. Lubię francuski ser kozi, ale australijski twaróg krowi w zęby nie kole.
              • herr7 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 06:48
                De facto ma miejsce proliferacja broni jądrowej, gdyż Chińczycy uznali że posiadanie okrętów podwodnych o napędzie atomowym oznacza, że okręty te będą wyposażone w pociski mające głowice nuklearne. A że okręty podwodne to broń ofensywna to Australia staje się automatycznie celem dla chińskich pocisków nuklearnych. Najważniejszy atut Australii - położenie geograficzne traci na znaczeniu.
                Australia która nigdy nie była krajem suwerennym daje się wciągnąć w awanturę, która może się skończyć jej zniszczeniem, a przy tym chce uczestniczyć w konfrontacji ze swoim najważniejszym partnerem handlowym. Poniesie więc koszty gospodarcze tego konfliktu.

                Twierdzenie że Chiny zagrażają Australii jest tak samo prawdziwe jak to, że Polska w 39 r zagrażała Niemcom. Stroną agresywną w tym sporze są jak zawsze USA i UK. To tylko pokazuje to, że Anglicy mieli w pełni zasłużoną opinię największych bandytów w Europie.
                Nie zapominaj kangurze, że zasada albo armaty albo masło nadal obowiązuje.
                • a.jej.rkoniak Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 09:08
                  Póki co nie ma decyzji-zgody na pociski z głowicami nuklearnymi. A to pierd.. chińska propaganda było do przewidzenia. Obecnie największym bandytą jest ChRL, wewnatrz, a na zewnatrz może przyjść czas. Broń ofensywna w chińskim szmatławcu, nikt w Australii nie traktuje tego jako broni ofensywnej. Mamy mieć 8, UK 10, USA ponad 60, Chiny wiecej, ale to mogą być tradycyjne. Chiny mogą zechcieć zablokować Australię i wtedy trzeba ich zniechęcić.
                  M już mamy dowody na miękką agresję Chin )uniwersytety, szkoły, diaspora chińska, chińskie firmy tutaj funkcjonujące.
                  Chiny są największym wrogiem Australii już teraz.
                    • wykrywacz_klamcow demencja? 17.09.21, 09:30
                      amunicyjny1 napisał(a):

                      > a.jej.rkoniak napisał(a):
                      > . Obecnie największym bandytą jest ChRL,
                      > Kogo zaatakowały przez ostatnie 200 lat, może zbombardowały kogoś?

                      Tybet
                      • amunicyjny1 Re: demencja? 17.09.21, 09:46
                        wykrywacz_klamcow napisał:

                        > amunicyjny1 napisał(a):
                        >
                        > > a.jej.rkoniak napisał(a):
                        > > . Obecnie największym bandytą jest ChRL,
                        > > Kogo zaatakowały przez ostatnie 200 lat, może zbombardowały kogoś?
                        >
                        > Tybet
                        To czyni ich największym bandyto...Przez większość swojej historii to było mniej lub bardziej [zależy od okresu] chińskie terytorium, podbite na początku 20 wieku przez WB.
                        • wykrywacz_klamcow demencja do kwadratu? 17.09.21, 09:55
                          amunicyjny1 napisał(a):


                          > > Tybet
                          > To czyni ich największym bandyto...Przez większość swojej historii to było mnie
                          > j lub bardziej [zależy od okresu] chińskie terytorium, podbite na początku 20 w
                          > ieku przez WB.

                          i analfabetyzm?
                          ja nie pisałem o największym bandycie, bo to miejsce należy się zasłużenie ruskim :P
                          odpowiedziałem na twoje bzdury o tym, że Chińczycy nikogo nie napadli: Kaszmir to kolejny przykład, konflikt nad Ussuri z ruskimi :P
                          Nie ma znaczenia czy kiedykolwiek do nich jakieś terytorium należało. Gdyby brać to kryterium pod uwagę to Brytyjczycy mogliby napadać na większość krajów, bo spora część świata była brytyjskim imperium :P
                          • amunicyjny1 Re: demencja do kwadratu? 17.09.21, 10:03
                            wykrywacz_klamcow napisał:

                            > amunicyjny1 napisał(a):
                            >
                            >
                            > > > Tybet
                            > > To czyni ich największym bandyto...Przez większość swojej historii to był
                            > o mnie
                            > > j lub bardziej [zależy od okresu] chińskie terytorium, podbite na początk
                            > u 20 w
                            > > ieku przez WB.
                            >
                            > i analfabetyzm?
                            > ja nie pisałem o największym bandycie,

                            Obawiam się jednak że pisałeś..
              • 1.melord Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 10:35
                Atomowe okrety podwodne powinni w AU planowac 20-30 lat temu (duzy zasieg,dluzszy okres autonomicznosci itd).
                Dzisiaj mamy dreczone awariami 25 letnie "Collinsy" (6) przynajmniej do dwoch brakuje zalog....atomowe (8) za 15-20 lat,wiec co w miedzyczasie?
                Dziwne wydaje sie,ze ewentualnie elektrownie atomowe w AU skutecznie byly/sa blokowane przez wszystkie opcje polityczne,raptem oprocz zielonych o teczowych, wszyscy sa za atomowym okretami.

                Anglia jako sojusznik c'mon,oni nie maja w tym rejonie swiata zadnych interesow i wczesniej czy pozniej kazdego wyroluja,Amerykanie tez pokazli swoje "sojusze" z Kurdami,obecnie z Afganami
                Jesli juz?? to wiekszym sojusznikiem mogla by byc Francja ,ktora posiada w tym rejonie Terytoria zamorskie i pozbyc sie ich nie ma zamiaru.

                Chinczycy stali sie potega dzieki glownie Ameryce i Reaganowi , ktory dal zielone swiatlo do przemieszczania biznesow do Chin,sukces osiagneli swoja ciezka praca za "miske ryzu".
                Mamy rowniez 1.5 mld. Indie....rozlaza sie po swiecie (dotarli do Polski) podobnie jak Chinczycy i jakos nie slyszy sie o zagrozeniu z ich strony,choc jest ich wiecej w AU niz Chinczykow.

                a.jej.... emigrowales do AU do kraju ,ktory zapewnil ci oprocz mozliwosc zamieszkania i pracy poczucie bezpieczenstwa dla Ciebie,twoich dzieci , wnuczkow.
                Australia nadstawiala tylek bez wiekszych konsekwencji w Iraku,Afganistanie w imie cudzego interesu,teraz wystawiamy ten tylek na poteznego kopa.

                Do niedawna glownym zagrozeniem dla AU byla przeludniona muzulmanska Indonezja,slaba jednak militarnie-z Chinami jeszcze do zeszlego roku mielismy b. dobre bilateralne stosunki dopoki Trump nie zaczal wojny handlowej z Chinami i nie wyznaczyl AU jako szczekajacego pieska(podobnie jak Polske na Rosje) i sie zaczelo.

                W/g mnie najwiekszym zagrozeniem dla AU podobnie dla EU jest islam.
                Islamskie nawolywania do wojny z niewiernymi rozbrzmiewaja z kazdego meczetu na calym swiecie....Chinczycy praktycznie ateisci,koncentruja sie na pracy i ksztalceniu dzieci i co moze wydawac sie dziwnie dosc szybko sie integruja w przeciwienstwie do Hindusow,Arabow czy nadmiernie opalonych z Afryki

          • yurek_1111 Chinczyki reaguja nerwowo... 16.09.21, 15:27
            A mogliby wedlug zasad Konfucjusza...

            China reacts with fury after Australia signs a security alliance with the US and UK and vows to build nuclear-powered submarines - amid fears Beijing will ban MORE Aussie exports.
            China has reacted furiously to Australia joining a new three-way security alliance with the US and the UK and planning to build nuclear-powered submarines.

            China's Washington DC embassy spokesman Liu Pengyu accused the nations of adopting a 'Cold War mentality' towards China in reference to the stand-off between the US and the Soviet Union in the 20th century.

            Countries 'should not build exclusionary blocs targeting or harming the interests of third parties,' he said.


            Chiny zareagowały wściekle na przystąpienie Australii do nowego trójstronnego sojuszu bezpieczeństwa z USA i Wielką Brytanią oraz planow budowy okrętów podwodnych o napędzie atomowym. Rzecznik chińskiej ambasady w Waszyngtonie, Liu Pengyu, oskarżył narody o przyjęcie „mentalności zimnej wojny” wobec Chin w podobnej do impasu między USA a Związkiem Radzieckim w XX wieku. „Kraje nie powinny tworzyć bloków godzacych w interesy stron trzecich lub szkodzących im” – powiedział.

            To co wytluscilem to absurdalny zarzut , gdyz zawsze tworzone nowe bloki badz porozumienia godza w interesy stron trzecich badz im szkodza...
    • senioryta13 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 16.09.21, 16:55
      a.jej.rkoniak napisał(a):
      > Australia ma zmienic budowe okretow podwodnych na napedzane neklearnie.
      > Bardzo dobrze.

      Francja wsciekla, bo to ona chciala dostac kontrakt na budowe lodzi podwodnych, o ktory starala sie juz od 2014 r.
      a w tej chwili zostala calkowicie pominieta w sojuszu na Pacyfiku.
      • a.jej.rkoniak Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 02:57
        swój interes wojskowy pokazała UK i Bundesmarine.
        Pomimo wojennych zbrodni, teraz Japonia bierze udział w naszych ćwiczeniach wojskowych.
        Grunt to mieć dobre stosunki z Indonezją, Wietnamem, Taiwanem....
        a trzeba było od ręki kupić gotowe z napędem nuklearnym
        • bmc3i Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 17.09.21, 19:15
          a.jej.rkoniak napisał(a):

          > swój interes wojskowy pokazała UK i Bundesmarine.
          > Pomimo wojennych zbrodni, teraz Japonia bierze udział w naszych ćwiczeniach woj
          > skowych.

          Jakie to ma dzisiaj znaczenie? 80 lat po wojnie. Ludzie ktorzy ich dokonywali juz nawet nie zyją.


          > Grunt to mieć dobre stosunki z Indonezją, Wietnamem, Taiwanem....
          > a trzeba było od ręki kupić gotowe z napędem nuklearnym
      • senioryta13 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 18.09.21, 00:20
        senioryta13 napisał:
        > Francja wsciekla, bo to ona chciala dostac kontrakt na budowe lodzi podwodnych,
        > o ktory starala sie juz od 2014 r.
        > a w tej chwili zostala calkowicie pominieta w sojuszu na Pacyfiku.


        Francja jest tak wsciekla, ze odwolala swoich ambasadorow z Australii i USA.
        Blinken dzisiaj zapewnial, ze Francja jest waznym naszym partnerem.

        -
        "A person's eyes tell you more than their words"
        Elvis Presley
        • 1.melord "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 02:39
          Niewatpliwie Amerykanie i Anglicy wyrolowali "sojusznika"-Francje.

          Kontrakt z Francuzami rodzil sie w bolach pomimo poczatkowego zachwytu ( uwaga zwolennicy Caracali )
          Poczatkowo mial kosztowac $AU 50 mld i cena rosla,zobowiazania Francuzuow do 90% wykonawstwa w Australii malaly (tak w skrocie)
          Czesciowa wina jest po stronie australijskiej,ktorzy poczatkowo nie zwrocili uwagi na naped sugeruja sie atomowa Barracuda.(reaktor daje duzo wieksza moc)
          Dodatkowy koszt przerobienia (pump-jet) na standardowy diesel-elekryk Australia "przelknela" co dalo asumpt Francuzom by zadac wiecej za inne elementy okretu.
          Juz rok temu domagano sie w australijskim parlamencie by kontrakt kompletnie regocjonowac lub sie z niego wycofac.(mogli od razu negocjowac atomowa Barracude-b.dobry okret)
          Spekuluja , gdyz nikt nie wie ile bedzie kosztowalo AU zerwanie kontraktu-mowa o $2mld?...hmm, ktoz bogatemu zabroni(Morrison-Premier AU) szczegolnie,ze nie placi z wlasnej kieszeni.


          • a.jej.rkoniak Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 04:13
            Jaśnie Pan nie pamięta Francji, która się wypięła na NATO?
            Jaśnie Pan nie pamięta afery z Rainbow Warrior? Nie dość, że żabojady dokonały aktu terroru/agresji wobec innego państwa, to wprowadzili sankcje gospodarcze wobec NY, bo Kiwi ośmielili się skazać francuskich terrorytów na państwowym etacie....
            Kontrakt od początku był do luftu z uwagi na napęd. Niemcy i Japonia kontraktu nie dostały, a żabojady cyckają nas na klawo. Możemy podyskutować o elektrowni w Południowej Australii... Możemy podyskutować o trudnościach w podpisaniu umowy handlowej z UE. Od początku trzeba było kupować gotowe atomówki, bo budowa w Adelajdzie to dodatkowe 30 mld dolców. Francuziki opłakują brak zainteresowania i zaangażowania ich w tym rejonie. Polska 1939, Europa NATO itd,
            ***** najludniejszy kraj, o muzułmanów w Indonezji się ie martwię. Jak traktują muzułmanów Kitajce? Jak są traktowani w Australii?
              • 1.melord Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 14:22
                ucieklo...pamietam
                pamietam rowniez jak kowboje(pisze fonetycznie bo skasuja) zostawili Wietnam,Kurdow.Afganow.....pomimo wieletnich ukladow i porozumien, opuszcza rowniez AU i kazdego innego jesli to nie bedzie w intersie ichniego poteznego przemyslu zbrojenioego i otoczek , biznesu,ktory kieruje/dominuje w sterowaniu amerykanska polityka zagraniczna
                • senioryta13 Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 14:30
                  1.melord napisał(a):

                  > zostawili Wietnam,
                  > kurdow.Afganow.....pomimo wieletnich ukladow i porozumien, opuszcza rowniez AU i
                  > kazdego innego jesli to nie bedzie w intersie ichniego poteznego przemyslu zb
                  > rojenioego i otoczek , biznesu,ktory kieruje/dominuje w sterowaniu amerykanska
                  > polityka zagraniczna


                  ale mialo byc o Francji.
                  Australia mogla przeciez nie podpisywac nowego ukladu, pozostac z Francja.
              • a.jej.rkoniak Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 16:16
                In 1966 due to souring relations between Washington and Paris because of the refusal to integrate France's nuclear deterrent with other North Atlantic powers, or accept any collective form of control over its armed forces, the French president Charles de Gaulle downgraded France's membership in NATO and withdrew France from the U.S.-led military command to pursue an independent defense system. However, the twenty-year rule prevented France from completely leaving NATO altogether. One consequence of this withdrawal was the movement of NATO's Supreme Headquarters Allied Powers Europe from Rocquencourt (in France) to the city of Mons in Belgium. This changed in 2009 when president Nicolas Sarkozy changed course and returned France to full participation, and the French Parliament backed this decision with a vote of confidence.

                Currently, of the noted political parties in France; those advocating France withdraw from NATO include the far-right, National Rally and the Popular Republican Union, together with the far-left La France Insoumise and the French Communist Party. The right-wing Gaullist Debout la France advocates reversing the 2009 decision for France returning to NATO command. In a 2017 poll of French public opinion toward NATO, 60% of French people have a favourable viewpoint, compared to 34% who have an unfavourable viewpoint.
          • senioryta13 Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 13:42
            1.melord napisał(a):
            > Niewatpliwie Amerykanie i Anglicy wyrolowali "sojusznika"-Francje.

            Nie znam calej sprawy, kto komu i jak, ale smiac mi sie chce jak szybko zmienia sie nastawienie Francji w stosunku do Bidena, a miala byc taka przyjazn, a bylo juz, a jakze , poklepywanie po plecach Bidena przez Macrona, ze wreszcie przyszedl zbawiciel Swiata i teraz to dopiero bedzie przyjazn na wieki. Jak widac szybko skonczyla sie. China z pewnoscia bardzo zadowolona, no, z lodzi moze mniej.
            • a.jej.rkoniak Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 14:00
              Chinom to wsio rawno, my kilka za kilkanaście lat, oni teraz kilkadziesiąt (więcej niż USA).
              Militarnie niewielka różnica, ale Chiny zechcą rozegrać to politycznie/dyplomatycznie. Kontrakt powinien być zerwany dawno, ogłoszony nowy ze zmienionymi wymaganiami.
              • senioryta13 Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 14:13
                a.jej.rkoniak napisał(a):

                > Chinom to wsio rawno, my kilka za kilkanaście lat, oni teraz kilkadziesiąt (wię
                > cej niż USA).
                > Militarnie niewielka różnica, ale Chiny zechcą rozegrać to politycznie/dyplomat
                > ycznie. Kontrakt powinien być zerwany dawno, ogłoszony nowy ze zmienionymi wyma
                > ganiami.

                tzn. teraz jest dobry, Australia zadowolona ?
                China otacza Australie ze wszystkich stron, buduje porty na wyspach Pacyfiku, niby to w ramach Belt Road.
                • 1.melord Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 14:36
                  >China otacza Australie ze wszystkich stron, buduje porty na wyspach Pacyfiku, niby to w >ramach Belt

                  Wyspy Pacyfiku zyly sobie w miare na dostatnim poziomie zycia...turystyka,kokosy itd
                  Chinczycy wchodza z ogromna kasa,obiecujac podwojne kokosy..
                  Kto sie nie ugnie?
                  Polska poszla w dotacje z EU,Wyspy Pacyfiku tez chca cos lyknac za frico ,czego AU czy NZ obiecac nie moze.

                  To sa przyczynu postepujacego konfliktu AU-Chiny,podbuzane przez USA, pomijajac inne mniej istotne
                  • a.jej.rkoniak Re: "Noz w plecy" placza Francuzi 18.09.21, 16:22
                    na wyspach jest bryndza panie kolego
                    Kitajce stosują metodę marchewki i długu nie-do-spłacenia
                    tylko Chiny budują sztuczne wyspy o charakterze militarnym, tylko Chiny prowokują lotami i blokowanie dróg morskich, decydując jednostronnie, co im się należy
                    Unia/Francja dogadują się gospodarczo z Chinami, Francja/Unia oferuje współpracę wojskową UK ...... bardzo im się spieeszy
    • jorl9 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 19.09.21, 17:47
      a.jej.rkoniak napisał(a):

      > Jaśnie Pan nie pamięta Francji, która się wypięła na NATO?

      Bardzo ladnie sie wypiela na Amerykanow. Najpierw zbudowala Francja, wszystko wlasnymi silami, a nie jak Brytole z wielka pomoca USA, swoja braon jadrowa, ipo tym wyrzucila Amerykanow z Francji.
      A nie za dlugo bedziemy mieli europejska armie. Bez NATO. Potrzebujemy tylko w Nemczech zbudowac strategiczne sily jadrowe, beda tez.


      > Jaśnie Pan nie pamięta afery z Rainbow Warrior? Nie dość, że żabojady dokonały
      > aktu terroru/agresji wobec innego państwa, to wprowadzili sankcje gospodarcze w
      > obec NY, bo Kiwi ośmielili się skazać francuskich terrorytów na państwowym etac
      > ie....

      No to dokladnie o tym przypadku. Francja potrzebowala aby byc pewna ze jej sily nuklearne napewno beda funkcjonowac, kilka prob jadrowych. Gdzie mialy byc? Na pacyficznych wyspach, francuskich. A te chlystki z Rainbow Warrior chcialy w tych probach przeszkodzic, chcialy aby ich nie bylo. Mieli plynac tam gdzie te proby mialy byc. Fakt, Francuzi mogli im na to pozwolic, wysadzic swoje ladunki jadrowe i niech sie te chlyski nawet spala. Nie pierwsi, w Hiroszymie i Nagasaki spalilo sie dobrze ponad 100tys ludzi, paru chlystkow wiecej, Swiat by dalej istnial.
      No ale francuscy agenci zatrzymyli ten statek, ratujac tych chlystkow.
      Alternatywa byloby nie prowadzic przez Francuzow tych prob no ale to by znaczylo ze Francja traci swoje strategiczny sily nuklearne. Niezle przesuniecia stosunk sil na Swiecie. I co, chlystki z tego statku mieli to osiagnac??? A takiego wala, dobrze ze ich zatrzymali a lepiej byloby jakby ich spalili wybuchem jadrowym. Niech sie ciesza ze nie sa radioaktywni.


      > Kontrakt od początku był do luftu z uwagi na napęd.

      Oczywiscie chodzi o naped. Naturalnie na stosunki australijskie, Pacyfik, naped jadrowy jest najlepszy. Ale jest problem z nierozprzestrzenianiem broni jadrowej. Australia podpisala uklad ze nie jest panstwem jadrowym a to znaczy ze jak ma reaktory, elektrownie tez, kazdy musi byc pod kontrola inspektorow MEA. No ale reaktor na okrecie wojskowym pod kontrola jakis ludzi to to troche do banii. I wlasnie dlatego wozili sie Australijczycy tak dlugo z konwencjonalnym napedem, tylko z powodow wlasnie podpisania ukladu o nie bycie kraju bedacym atomowym.
      Ale te okrety miala byc jak juz nie atomowe to chociaz duze, jasne Pacyfik. Czyli niemieckie byly duzo za male a USA konwencjonalnych nie buduja, czyli nie umieja, dlatego francuskie byly zamowione.

      I jako ze podjeta sluszna woskowo decyzje czyli okrety z napedem atomowym najrozsadniejsze jest aby miec z USA/GB. Bo te kraje, zwlaszcza USA napewno pomoga osiagnac jaks kompromis z MEA w sprawie inspekcji. Jakby wzieli takie z napedem jadrowym z Francji, tez Francja ma, mocarstwo jadrowe, bylyby problemy z MEA napewno. Juz USA by sie o to postarala.
      Tutaj link do tych problemow z MEA:
      forsal.pl/swiat/usa/artykuly/8247439,australia-kupi-od-usa-okrety-podwodne-o-napedzie-jadrowym.html

      Nasteny plus to Francja wsciekla a wiec rozdzial Europy/Unii od anglosasow szybciej bedzie sie toczyl. I dobrze, mi sie to podoba. Tak trzymac.
    • jorl9 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 19.09.21, 18:00
      a.jej.rkoniak napisał(a):


      > tylko Chiny budują sztuczne wyspy o charakterze militarnym,

      Nie cuduj. Sa tam wysepki naturalne, male, fakt, i Chrl dosypal pisaku aby je powiekszyc aby lotnisko zbudowac, ich w koncu. Zle?




      >tylko Chiny prowoku
      > ją lotami

      Jakimi lotam??? Ja wiem, czytuje ze chrlowskie samoloty wchodza w "strefe rozpoznania Tajwanu" i jest wrzask. Teren Tajwanu, jak i innych, nad morzem jest tylko 12mil od wybrzerza, ani centymetra dalej. 12mil +1 cm moga sobie wszystkie samoloty i wojskowe latac bez pytania o zgode. Zachod ciagle tak robi, czy z Rosja czy z Chrlem czy z Iranem. Ale Tajwan sobie namalowal na mapie kreske w polowie odleglosci od Chrlu w Ciesninie Tajwanskiej, to jest ze 100km od Tajwanu czyli duuuuzo dalej jak 12mil i jak im tam Chrowcy wleca to wrzask jak Ty wrzeszczysz.


      >i blokowanie dróg morskich, decydując jednostronnie, co im się należy

      Niczego nie blokuja, zadnych drog morskich. Ale przy tych wyspach, podsypanych piachem przez Chrlowcow jest tez 12mil ich. Ale USA wplywa w te 12 mil okretami. Nie jak Chrlowcy kolo Tajwanu w odlegosci 12mil + 50km ale w 12mil. To USA prowokuje.






      > Unia/Francja dogadują się gospodarczo z Chinami,

      Tak, Unia nie traktuje Chrlu jako wroga ale jako konkurenta gospodarczego. A w takim przypadku "zwalcza" sie go lepsza gospodarka ale tez i wspolpraca gdze oplacalne. Jak to w kapitalizmie normalne.
      Nie sa naszym unijnym wrogiem bo geograficznie sa za daleko i do tego mamy Rosje aby im droge do nas w Unii odciac. Rosja uzyteczny kraj dla nas.
      • bmc3i Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 20.09.21, 02:27
        jorl9 napisał(a):

        > a.jej.rkoniak napisał(a):
        >
        >
        > > tylko Chiny budują sztuczne wyspy o charakterze militarnym,
        >
        > Nie cuduj. Sa tam wysepki naturalne, male, fakt, i Chrl dosypal pisaku aby je p
        > owiekszyc aby lotnisko zbudowac, ich w koncu. Zle?



        Nie Jorl. Nie dostpal troche piasku aby je powiekszyc, lecz sypiac piasek w morze, utworzyl nowe wyspy.

        > >tylko Chiny prowoku
        > > ją lotami
        >
        > Jakimi lotam??? Ja wiem, czytuje ze chrlowskie samoloty wchodza w "strefe rozpo
        > znania Tajwanu" i jest wrzask. Teren Tajwanu, jak i innych, nad morzem jest tyl
        > ko 12mil od wybrzerza, ani centymetra dalej. 12mil +1 cm moga sobie wszystkie s
        > amoloty i wojskowe latac bez pytania o zgode. Zachod ciagle tak robi, czy z Ros
        > ja czy z Chrlem czy z Iranem. Ale Tajwan sobie namalowal na mapie kreske w polo
        > wie odleglosci od Chrlu w Ciesninie Tajwanskiej, to jest ze 100km od Tajwanu cz
        > yli duuuuzo dalej jak 12mil i jak im tam Chrowcy wleca to wrzask jak Ty wrzeszc
        > zysz.


        Po pierwsze nie w strefe rozpoznania, lecz w "strefe identyfikacji powietrznej", Po drugie nie ma czegos takiego jak strefa identyfikacji powietrznej w prawie miedzynarodowym, po trzecie to wymysł chinski wlasnie. Oni to pierwsi zaczeli. Strefa daleko poza wodami terytorialnymi, poza przestrzenią powietrzną kraju, ot swobodnie narysowana kredką na mapie.

        > >i blokowanie dróg morskich, decydując jednostronnie, co im się należy
        >
        > Niczego nie blokuja, zadnych drog morskich. Ale przy tych wyspach, podsypanych
        > piachem przez Chrlowcow jest tez 12mil ich. Ale USA wplywa w te 12 mil okretami
        > . Nie jak Chrlowcy kolo Tajwanu w odlegosci 12mil + 50km ale w 12mil. To USA pr
        > owokuje.


        Chiny sypią nowe wyspy, na wodach zupelnie miedzynarodowych, okrzykując wody wokół nich wodami terytorialnymi.
        • jorl9 Re: nowy pakt wojskowy US-UK-Aus 21.09.21, 10:38
          bmc3i napisał:


          > Nie Jorl. Nie dostpal troche piasku aby je powiekszyc, lecz sypiac piasek w mor
          > ze, utworzyl nowe wyspy.
          >

          > Chiny sypią nowe wyspy, na wodach zupelnie miedzynarodowych, okrzykując wody wo
          > kół nich wodami terytorialnymi.


          Dobra bmc, to moze dokladniej. Przed sypaniem piachu przez Chrl jak tam wygladalo? Wezmy, morze akurat jest spokojne, zadne fale, i w tym miejscu co Chrl potem sypal piach wystawalo cos z morza? Jakas nawet niewysoki ale przy spokojnym morzu widoczny kawalek ziemi? Czy nie bylo niczego a tylko woda?
          No jak, potrafisz odpowidziec na w koncu roste pytanie? Czy bedziesz bil jak to zwykle u Ciebie piane drogi bmc?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka