Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego

21.01.22, 12:19
To nikt inny, jak gensek Wowa.
Dopiero jego agresywne poczynania doprowadziły do konsolidacji sowków z Donbasu, tych najzwyklejszych Ukraińców z Kijowa i "banderowców" z ... Kanady.
Dziś mówią jednym głosem, choć nie jednym językiem.
Wowan dokonał tego, co nie udało się Chmielnickiemu, Mazepie i Petlurze.
Brawo ten czekista!

Nie ukrywam, że wolałbym bez "przechyłu" ku Banderze.
Ale to już jednolity Naród.
    • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 21.01.22, 12:32
      borrrka napisał(a):

      > To nikt inny, jak gensek Wowa.
      > Dopiero jego agresywne poczynania doprowadziły do konsolidacji sowków z Donbasu
      > , tych najzwyklejszych Ukraińców z Kijowa i "banderowców" z ... Kanady.
      > Dziś mówią jednym głosem, choć nie jednym językiem.
      > Wowan dokonał tego, co nie udało się Chmielnickiemu, Mazepie i Petlurze.
      > Brawo ten czekista!
      >
      > Nie ukrywam, że wolałbym bez "przechyłu" ku Banderze.
      > Ale to już jednolity Naród.




      Acha jak ci kongresowkarze i kresowcy sie slomki nadzieji czepiaja! A to Chrl nie pozwoli, przedtem NATO i USA a teraz ludzie mieszkajacy w tym parapanstwie zwanym przejsciowo Ukraina przemalowali sie na jakis tam Banderowcow.

      Po wpierdolu banderowcom przez Putina szybko sie przemaluja ci niby Ukraincy borrki na patriotow rosyjskich. I to w podskokach. Tak jak w Donbasie czy na Krymie.

      Coz nadzieja umiera ostatnia.
      • peace2u Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 21.01.22, 12:54
        Coz nadzieja umiera ostatnia.

        I dlatego nielot Putin dalej się łudzi jak napisał w swoim artykule że Ukraina i Rosja to jedno.

    • pijatyka Re: wolałbym bez "przechyłu" ku Banderze 21.01.22, 15:05

      Przynajmniej czczą go raczej za antykacapskość, nie antypolskość...

    • j-k Putin nie mal tu nic do gadania. 22.01.22, 00:03
      bo to normalny proces historyczny - tak jak pod koniec 18.go wieku uksztaltowal sie nowoczesny Narod Polski.
      • tbernard Re: Putin nie mal tu nic do gadania. 25.01.22, 14:18
        j-k napisał:

        > bo to normalny proces historyczny - tak jak pod koniec 18.go wieku uksztaltowal
        > sie nowoczesny Narod Polski.

        Pod koniec 18 wieku to było przed 1800, czyli jeszcze była pańszczyzna. To nic innego jak niewolnictwo. Naród polski był zniewolony przez innych Polaków.
        • j-k tak istotnie bylo, ale co z tego ? 25.01.22, 15:01
          tbernard napisał:
          > Pod koniec 18 wieku to było przed 1800, czyli jeszcze była pańszczyzna.
          To nic innego jak niewolnictwo. Naród polski był zniewolony przez innych Polaków.


          Nie, - polscy chlopi byli zniewoleni przez polska szlachte

          ale wlasnie wtedy powstala swiadomosc narodowa.

          Kosynierzy Kosciuszki szli tam dobrowolnie i walczyli o wolna od zaborcow Polske.

          i gdyby Kosciszko wygral - musialby dac chlopom wiecej praw.
          • tbernard Re: tak istotnie bylo, ale co z tego ? 25.01.22, 19:23
            j-k napisał:

            > Nie, - polscy chlopi byli zniewoleni przez polska szlachte
            >
            > ale wlasnie wtedy powstala swiadomosc narodowa.

            Nie tyle świadomość narodowa, co świadomość, że obce żołdactwo da się tubylcom mocniej we znaki. Tak samo jak podczas Potopu. Też chłopstwo doświadczywszy rabunku przez obce żołdactwo poczuło podobną świadomość narodową. Gdyby obcy nadali im tytuły i osobistą wolność i pozwolenie na odebranie tego co im rabowano przez wieki, to świadomość narodowa objawiła by się czymś w rodzaju Rabacji Galicyjskiej.

            > Kosynierzy Kosciuszki szli tam dobrowolnie i walczyli o wolna od zaborcow Polske.

            Szli ryzykując chłostę, że śmieli się wyrwać z niewolniczej roboty.

            >
            > i gdyby Kosciszko wygral - musialby dac chlopom wiecej praw.

            Wtedy oczywiście owa kara chłosty mogła by się skończyć odrąbaniem szlacheckiego łba.
    • eva15 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 01:15
      borrrka napisał(a):

      > Nie ukrywam, że wolałbym bez "przechyłu" ku Banderze.
      > Ale to już jednolity Naród.

      Ale numer, to prawie jak z gatunku tych, że rura nie powstanie! Ty masz wyczucie rzeczywistości jak mało kto!
      • borrrka Ot opowiadasz, Efciu, banialuki 22.01.22, 01:38
        Chociaż tenga są za to?
        • borrrka PS. Dla jasności 22.01.22, 01:41
          Nasz wiedza na ten temat jest nieporównywalna - przyczyny przemilczę.
          Więc odpuść.
          • eva15 Re: PS. Dla jasności 22.01.22, 15:03
            Najwyraźniej twój podziw dla Putina jest znacznei większy niż mój. Ty wierzysz, że on jest w stanie dokonać cudu, ja NIE!
          • j-k rowniez uwazm, ze bzdury piszesz, borrka, 22.01.22, 15:35
            Putin calej Ukrainy nie zajmie i to z wielu powodow.
            1. geopolitycznych
            2. ekonomicznych
            3. narodowosciowych

            jezeli cos zajmie - to conajwyzej Donbass i nic wiecej.

            zajecie calej Ukrainy byloby technicznie mozliwe - pewnie w 1-2 tygodnie , tylko co dalej. ?

            Musialby wziac na utrzymanie zrujnowany kraj, z wroga mu ludnoscia , przynajmniej w zachodniej Ukrainie, walczyc z aktami sabotazu, a reakcje calego Swiata bylyby niegatywne.

            Nawet Chinczycy by to skrytykowali.
            • lecavalier2 Re: rowniez uwazm, ze bzdury piszesz, borrka, 22.01.22, 22:04
              j-k napisał:

              > Putin calej Ukrainy nie zajmie i to z wielu powodow.
              > 1. geopolitycznych
              > 2. ekonomicznych
              > 3. narodowosciowych
              > jezeli cos zajmie - to conajwyzej Donbass i nic wiecej.
              > zajecie calej Ukrainy byloby technicznie mozliwe - pewnie w 1-2 tygodnie , tylk
              > o co dalej. ?
              > Musialby wziac na utrzymanie zrujnowany kraj, z wroga mu ludnoscia , przynajmni
              > ej w zachodniej Ukrainie, walczyc z aktami sabotazu, a reakcje calego Swiata by
              > lyby niegatywne.
              > Nawet Chinczycy by to skrytykowali.

              Rosja zajmie całą Ukrainę i będzie nią administrować
              oraz wchłaniać w sposób, który uzna za optymalny.
              USA, UE, Chiny, Turcja, Filipiny, Honduras i Nowa Zelandia
              nie mają tu nic do powiedzenia.

              Większość spokojnych i normalnych ludzi na Ukrainie wypatruje
              Rosji i Putina jak kania dżdżu (także w zachodniej części).
              Obecnie są sterroryzowani przez garstkę banderowców i boją się odezwać.
              Jak przyjdą Rosjanie to na powrót odżyją.
              • j-k Rassija nigdy juz nie zajmie Ukrainy. 22.01.22, 22:20
                a gdy uwazasz inaczej - to zmien nick na: Wolodia.
              • buldog2 Re: rowniez uwazm, ze bzdury piszesz, borrka, 23.01.22, 14:54
                youtu.be/jdeY4Hr0UzQ?t=2132
    • buldog2 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 10:38
      Posłuchaj, proszę: youtu.be/Ij-x_2mOTmc

      Właściwie praktycznie ze wszystkim się z nimi zgadzam, za wyjątkiem tezy o trójjedynym narodzie. Dla nich to rzeczywistość, ale dla innych - już historia. Ze wszystkimi tego konsekwencjami.
      Gwoli ścisłości, także tacy jak oni (znaczy Striełkow, Kałasznikow i inni) zaczynają się w tej opinii łamać.
      • buldog2 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 10:42
        Właściwie to miało być do Jorla, ale tu się wkleiło i też pasuje.
        • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 11:37
          buldog2 napisał:

          > Właściwie to miało być do Jorla, ale tu się wkleiło i też pasuje.
          >


          Nie zamierzam tego sluchac bul2. Wodospady glupot po rosyjsku.
          A teraz do Polski, tym razem na 3 dni, zwiedzanie zamku na terenach poniemueckich. Ciekawe co bedziecie klamac, zapewne o Piastach i Kolodziejach uslysze.
          • buldog2 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 12:44
            Drogi Jorl!

            Tym razem wysyłasz mnie gdzie? Na zwiedzanie rodzinnych dóbr, byłych rodzinnych dóbr? Tak się składa, że po mieczu pochodzę odpowiedniej rodziny (z terenów poniemieckich) i pewnie mógłbym upierać się przy von. Ale to poszło won, drogi Jorl.
            • senioryta13 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 13:45
              buldog2 napisał:
              > ...Na zwiedzanie rodzinnych dóbr, byłych rodzinnych
              > dóbr? Tak się składa, że po mieczu pochodzę odpowiedniej rodziny (z terenów po
              > niemieckich) i pewnie mógłbym upierać się przy von.

              ale rodzice przybyli z Rosji ? Pierwsze twoje slowa to byly : po polsku, niemiecku czy po rosyjsku?
              • buldog2 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 16:16
                Po polsku. Teraz i zawsze.
                • buldog2 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 16:18
                  Ze strony ojca - skądś (bez szczegółów) pomiędzy Grańskiem i Toruniem, matki - Gniezno.
      • borrrka Moim zdaniem... 23.01.22, 15:07
        Nie docenia woli oporu, więc słyszę ze strony Striełkowa taką mieszankę prawd i pobożnych życzeń.
        To jasne, że Rosja w końcu zdławi opór wojskowy, ale co dalej?
        Wieloletnia okupacja?
        To wstępna opinia, bo jeszcze słucham.
    • szwampuch58 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 11:35
      3170 swirow sledzi tego cwaniaka na amerykanskiej maglowni internetowej,hehehehe....gratuluje czubek
    • borrrka Putin chce (tylko) szacunku 22.01.22, 14:28
      borrrka napisał(a):

      Przeraża geopolityka niemieckiego wojskowego.
      Przeraża.
      Wprawdzie oficjalne czynniki odcinają się od koncepcji Schönbacha, brzmi ona dziwnie znajomo...
      Taki admiralski ojciec chrzestny.
      • szwampuch58 Re: Putin chce (tylko) szacunku 22.01.22, 14:42
        Dupe" zmoczyl" nawet w Berlinie,niestety
        www.spiegel.de/ausland/marine-chef-kay-achim-schoenbach-kritisiert-china-und-will-putin-als-partner-a-a81cfcd9-72ec-43f4-89f0-09a64e290487
        • szwampuch58 Re: Putin chce (tylko) szacunku 22.01.22, 21:55
          No i po admirale
      • polski_francuz Re: Putin chce (tylko) szacunku 22.01.22, 21:54
        borrrka napisał(a):


        " Przeraża geopolityka niemieckiego wojskowego. Przeraża."

        Wywalili go. I slusznie.

        PF
        • szwampuch58 Re: Putin chce (tylko) szacunku 22.01.22, 22:00
          Ze cierpisz na chorobe nienawisci,nic nowego
          wiadomosci.onet.pl/swiat/rusofobia-szkodzi-nie-rosji-a-polsce/q5gy4nf
          • polski_francuz Sluznba wojskowa 22.01.22, 22:18
            szwampuch58 napisał:

            " Ze cierpisz na chorobe..." niedoinformowania. Admiral jest gleboko katolicki i widzi Rosje jako ostoje wiary chrzescijanskiej. A serio, admiral to zolnierz a zolnierz jest podporzadkowany polityce I nie jest od wyrazania swoich pogladow politycznych.

            Sluzba wojskowa to nie forum, ze ten i ow plecie byle co.

            PF
            • szwampuch58 Re: Sluznba wojskowa 22.01.22, 22:32
              Pogonili go za bla- bla- bla o Krymie nie za szacunek do Putina.
              • szwampuch58 Re: Sluznba wojskowa 23.01.22, 00:00
                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,127561,28029833,niemcy-nie-wysla-broni-na-ukraine-zamiast-tego-oferuja-szpital.html#s=BoxOpImg6
      • eva15 Re: Putin chce (tylko) szacunku 23.01.22, 01:26
        Facet wygłosił oczywistą oczywistość, Krym to Rosja. Drugiego Chruszczowa w Rosji już nie będzie, Ukraina więcej prezentów nie dostanie. To se ne vrati!
        Ze Rosja zasługuje na szacunek to też oczywista oczywistość.

        Admirał za prawdę stracił pracę. Kto mówi prawdę , potrzebuje rączego konia .

        Podejrzewam, że on jest inteligentny i wiedział, że ta wypowiedź może go dużo kosztować. Choć podobno wygłosił ją niejako prywatnie, poza kamerami, to musiał się z przeciekami liczyć.
        Możliwe, że ma dosyć niemieckiego politycznego bardaku i chętnie skorzysta z przymusowej przedwczesnej wysyłki w dobrze opłacony stan spoczynku.
        • j-k Roman Suchewycz tez chce szacunku :) 23.01.22, 02:33
          ten bandyta, szef UPA, odpowiedzialny za zabojstwo 100 tys. Polakow tez chce szacunku.
          .
          pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Szuchewycz#:~:text=By%C5%82%20synem%20s%C4%99dziego%20powiatowego%20Osypa%20Zynowija%20Szuchewycza%20i%20Romany%20z%20d.&text=W%20gimnazjum%20Roman%20nale%C5%BCa%C5%82%20do,si%C4%99%20na%20studia%20we%20Lwowie.
        • pijatyka Hitler też "chciał tylko szacunku" 23.01.22, 06:18

          Plus zniemczonych Sudetów, Gdańska i paru innych drobiazgów...

          I Stalin chciał szacunku - oraz bezpieczeństwa (które paktem Ribbentrop-Mołotow i najazdem na Finlandię tak zabezpieczył, że po 3 latach miał Niemców pod Moskwą)
          • j-k pakt Ribentrop-Molotov to przewidywal 23.01.22, 18:38
            pijatyka napisała:
            > I Stalin chciał szacunku - oraz bezpieczeństwa (które paktem Rib
            > bentrop-Mołotow i najazdem na Finlandię tak zabezpieczył, że po 3 latach
            > miał Niemców pod Moskwą)


            No bo mu to w 1940 z Finlandia nie Wyszlo. - ale atak ten byl za wiedza i zgoda Hitlera.
        • buldog2 Re: Putin chce (tylko) szacunku 23.01.22, 16:30
          Prawdę powiedziawszy, nie tylko Krym, ale większość terenów zapisanych w skład Ukrainy po rewolucji i później, to nie Ukraina. Ukraina z czyjejś decyzji i później nazwy.
          Na utraconych terenach II RP sytuacja była bardziej złożona - wsie w większości były ukraińskie, miasta polskie.
          Teraz, w warunkach wojny dokonuje się szybka zmiana świadomości ludzi tam mieszkających, to jest niemały argument.
        • szwampuch58 Re: Putin chce (tylko) szacunku 23.01.22, 22:00
          Co raz glosniej,narazie tylko w Niemczech,sprzeciwu przed imperializmem USA
          next.gazeta.pl/next/7,168930,28031853,premier-bawarii-i-szef-csu-rosja-nie-jest-wrogiem-europy.html#do_w=52&do_v=221&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImg1
          • senioryta13 Re: Putin chce (tylko) szacunku 23.01.22, 23:00
            szwampuch58 napisał:

            > Co raz glosniej,narazie tylko w Niemczech,sprzeciwu przed imperializmem USA
            > next.gazeta.pl/next/7,168930,28031853,premier-bawarii-i-szef-csu-rosja-nie-jest-wrogiem-europy.html#do_w=52&do_v=221&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImg1


            A komentarze czytales ?
            • szwampuch58 Re: Putin chce (tylko) szacunku 23.01.22, 23:15
              No,ulanki nadwislanskie tocza piane z pyska...cudne
              • senioryta13 Re: Putin chce (tylko) szacunku 23.01.22, 23:28
                szwampuch58 napisał:
                > No,ulanki nadwislanskie tocza piane z pyska...cudne

                Wytrzyj sie, bo to tobie cieknie.
                Przeczytaj ostatnie zdanie i tylko zmien kierunek, wtedy dopiero bedziesz plakal.
        • niewschodni Re: Putin chce (tylko) szacunku 24.01.22, 20:09
          o toto
    • szwampuch58 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 22.01.22, 18:26
      Jak tam Baba Wanga stoi u ciebie,zostal nam dzien
    • borrrka Problem ukraiński doprowadził do upadku I RP 23.01.22, 02:31
      Podchody do Matuszki (w sumie dość podobne), Mazepy i Karola 12 odparł nietuzinkowy car Piotr I.
      Ukraina jest o jeden numer za mała, by zostać mocarstwem.
      Wystarczy jednak całkowicie, aby zachwiać pozycją Rosji poprzez długotrwały konflikt.
      Myślę, iż kremlowscy riebiata zdają sobie z tego sprawę.
      Mam wręcz nadzieję, bo nic dobrego z takiej wieloletniej koliszczyzny nie wyniknie.
      A nowy starszy brat, to już strach pomyśleć.
      • borrrka Dla jasności 23.01.22, 02:35
        Ja nie życzę radzieckim klęsk.
        Życzę postawienia wreszcie na potęgę gospodarczą, a nie militarną.
        • buldog2 Re: Dla jasności 23.01.22, 11:29
          To wymaga zmiany stosunków społecznych, decentralizacji.
          Jest ogromny opór historyczny.
          • borrrka Przed I ww Rosja carska była na takiej drodze 23.01.22, 11:40
            Czysto ideologiczne poparcie Serbii i jakieś konflikty europejskie, spowodowały reorientacje w kierunku Rasputina i bolszewizmu.
            Ale nie musiało tak być.
            • borrrka Tak sobie uświadomiłem 23.01.22, 11:52
              Właśnie Sarajewo świadczy o zdolności Rosji do posunięć irracjonalnych:
              Matuszka cara Mikołaja nie walczyła o rynki zbytu, czy o afrykańskie kolonie.
              Car postąpił irracjonalnie wciągając swój niemiecki establiszment w wojnę z Niemcami.
              Wojnę, która go zmiotła.
              • j-k Car dal przysluge Zachodowi, ale i samej Rosji 23.01.22, 18:48
                borrrka napisał(a):
                > Car postąpił irracjonalnie wciągając swój niemiecki establiszment w wojnę z Nie
                > mcami.
                > Wojnę, która go zmiotła.


                dal przysluge Zachodowi, ale i Rosji...

                Gdyby Rosja Carska pozostala neutralna (o co Niemcy zabiegali)

                - Niemcy pokonalyby Francje i wzieli ja pod kontrole, Austro-Wegry zajelyby Balkany

                a potem Niemcy i tak ruszyliby na Rosje. - wypierajac ja z zachodnich rubiezy.

                Politycy rosyjscy zdawali sobie z tego sprawe.

                Problem lezal gdzie indziej i w latach wczesniejszych

                w latach 1905-1914 Rosja mimo duzych zasobow finansowych (i dobrej sytuacji gospodarczej)

                nie potrafila unowoczesnic kraju i Armii.

                • buldog2 Re: Car dal przysluge Zachodowi, ale i samej Rosj 23.01.22, 22:13
                  Jednak sporo w tym kierunku robiła. Stołypin napotykał trudności przede wszystkim z pozyskaniem pracowników w przemyśle, choć płace robotników były bardzo dobre (kwalifikowany zarabiał nawet powyżej 100 rubli, a oficer po szkole 55 czy 60 rubli). W czasie wojny produkcja przemysłowa (pomimo mnóstwa afer) wzrosła kilkadziesiąt (jeśli dobrze pamiętam, w każdym razie fantastycznie) razy. Z pozyskaniem robotników poradzili sobie dopiero bolszewicy, wiadomo jakimi metodami.
        • lecavalier2 Re: Dla jasności 23.01.22, 21:27
          borrrka napisał(a):

          > Ja nie życzę radzieckim klęsk.
          > Życzę postawienia wreszcie na potęgę gospodarczą, a nie militarną.

          No jeśli tak to Putinowi pozostaje tylko jedna opcja.
          Musi zatrudnić Ciebie i PFa w charakterze doradców gospodarczych
          oraz wykupić prenumeratę "Der Spiegel". A nie - przecież PF ma już
          prenumeratę. Zatem już na samej prenumeracie Putin będzie do przodu.
          • polski_francuz Re: Dla jasności 23.01.22, 21:53
            lecavalier2 napisał:

            " No jeśli tak to Putinowi pozostaje tylko jedna opcja. Musi zatrudnić Ciebie i PFa w charakterze doradców gospodarczych"

            Sounds good, boje sie tylko, ze on niezbyt ufa Poljakom. I jak takiemu doradzac?

            PF


    • borrrka Oś Bondarenki 23.01.22, 19:19
      Ukraiński politolog Konstanty Bondarenko tak widzi bezpieczeństwo regionu.
      Powołuje sie na wypowiedzi Liz Truss.
      Na Twitterze chyba.

      Powiem tyko jedno; WB jako gwarant bezpieczeństwa nie ma dobrych papierów nad Wisłą.
      • buldog2 Re: Oś Bondarenki 23.01.22, 23:27
        Co jeszcze widzi? Białe myszki? Może słyszy głosy?
        • borrrka Bondarenko bez znaczenia 24.01.22, 00:40

          Dziwne są pomysły Trussowej.
      • 1.melord Re: Oś Bondarenki 24.01.22, 02:06
        borrrka napisał(a):


        > Powiem tyko jedno; WB jako gwarant bezpieczeństwa nie ma dobrych papierów nad W
        > isłą.

        Nie tylko nad Wisla
        Anglia nie jest zbyt mocnym czlonkiem NATO jesli chodzi o mozliwosci militarne-dwa lotniskowce blisko linni brzegowych,lotnictwo slabe(kilkadziesiat sztuk,sily ladowe w rozsypce , glowice atomowe na okretach podwodnych bez wiekszych mozliwosci przenoszenia (stare systemy czesciowo zalezne od decyzji USA) nie sa zbyt wielkim zagrozeniem dla ogromnej terytorialnie Rosji.
        Zniszczenie Anglii nie stanowi natomiast problemu-stosunkowo maly kraj jak na atom i Anglia doskonale o tym wie.
        Dla Ukrainy napewno tego "guzika A" nie nacisnie.

        Anglia wypelnia natomiast akty prowokacyjne w celach propagandowych.
        Skripal i novichok kiepsko wykonane,chlopa z corka trzeba bylo ewakuowac do Nowej Zelandii i sprawa ucichla.
        Z Nawalnym tez zbyt dobrze nie wyszlo,zbyt grubymi nicmi afera szyta byla,MI5 istnieje jedynie w filmach Bonda.
        (coprawda niemiecki wywiad z CIA tez palce w tym maczali)

        NATO to w 80% to USA,reszta czlonkow to statysci,wiec jesli chodzi o pomoc Ukrainie,jedynie Biden moze cos zrobic,widac jednak ,ze zbyt wielkiej ochoty nie ma.
        Dostarczanie broni to tez chwyt propgandowy,gdyz ktos ta bron musi uzyc a wielkiego zapalu na Ukrainie nie widac oprocz radykalnej czesci Ukraincow glownie z Ukrainy Zach.....Wschodnia podniesie raczki podobnie jak bylo na Krymie , Anglia i reszta palcem nie kiwnie.
        • borrrka Opinia o wiarygodności sojuszniczej WB... 24.01.22, 08:50
          Nie wynika z przesłanek militarnych - wynika z emocji historycznych.
          Nie jest całkiem racjonalna, ale negatywna, owszem.

          PS. Nie sądzę byś miał podstawy do oceny Ukraińców jako narodu.
          Chyba, że na bazie Wikipedii.
          • 1.melord Re: Opinia o wiarygodności sojuszniczej WB... 25.01.22, 01:00
            borrrka napisał(a):

            > Nie sądzę byś miał podstawy do oceny Ukraińców jako narodu.


            Mam dokladnie takie same podstawy jak TY

            Ogladales mecz Swiatek w AO?
            U mnie w Sydney byla 7 wieczorem ,u ciebie w W-wie 9 rano....ogladalismy dokladnie to samo,cenzury brak.
            Ocene jak grala,kazdy z nas moze miec inna.
            • borrrka Inna może być ocena jej trenera 25.01.22, 08:23
              Mnie bliżej do trenera.
              No, choćby tylko masażysty:)
    • borrrka Bracia Li ratują pokój? 23.01.22, 22:30
      Chodzą takie słuchy w każdym razie.
    • felusiak1 borrka ma trochę racji 23.01.22, 23:41
      Może niezupelnie Putin jest sprawcą narodu ukraińskiego ale walnie przyczynil się do budowy i wzrostu świadomości narodowej na wschód od Żytomierza i Winnicy. Uzyskal Krym ale to ma cenę.
      Putin powiedzial, ze najwiekszą tragedią byl rozpad Bolszewii. Jesli widzi siebie jako męza opatrznościowego i chce przywrocić "świetność" to drżyjcie narody. Nie żeby mu sie to udalo ale ze wzgledu na szkody jakich moze narobić.
      • borrrka Trochę? 24.01.22, 00:55
        Tak ze 120%.
        Obserwuję od paru lat ten fenomen.
        Nie darmo zacząłem się w wieku ... dostojnym ... uczyć ukraińskiego.
        Bo to nie jest wsiowy surżyk, jak mówi Girkin, ale podstawowe dziś narzędzie kontaktów na Ukrainie.
      • eva15 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 01:12
        Niestety, jak wszyscy łykający prawdy medialne cytujesz tylko 1. część wypowiedzi Putina. O 2. części najwyraźniej nie masz pojęcia.
        • felusiak1 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 06:58
          Droga evuniu, druga część zupełnie mnie nie interesuje.
          Putin jest chuliganem ale być może tylko taka kreatura jest w stanie zapanować nad Rosją.
          W jego mniemaniu robi wszystko dla Rosji i dla jej historycznej wielkości.
          Krym jest dla niego symbolem potegi. W końcu to Suworow zdobył Krym dla Rosji i Katarzyny.
          To jest imperialny narod potrzebujacy imperatora.
          • eva15 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 13:46
            felusiak1 napisał:

            > Droga evuniu, druga część zupełnie mnie nie interesuje.

            Rozumiem, czyli zamiast faktów wolisz propagandowe manipulacje i wyrywanie fragmentów zdania z kontekstu.

            > Putin jest chuliganem (....)

            Jeśli Putin jest chuliganem, to jak nazwać przywódców USA? Bandytami napadającym w kółko na inne kraje?
            • felusiak1 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 17:54
              A jaki może być kontekst? Że powiedzial w dobrej wierze?
              • eva15 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 18:57
                Putin wygłosił zdanie podrzędnie złożone:

                sjp.pwn.pl/slowniki/zdanie%20z%C5%82o%C5%BCone%20podrz%C4%99dnie.html


                Propaganda wyrwała z tego zdania tylko jeden fragment - zdanie nadrzędne i całkowicie pominęła zdanie podrzędne. Czyli zniszczyła kontekst wypowiedzi robiąc klasyczny framing.
                • felusiak1 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 19:27
                  eva, przestań piździć. To nie bylo zdanie podrzednie zlozone lecz kilka zdań w 2005 roku.
                  Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой века. Что же касается русской нации, то она стала настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России. Более того, эпидемия дезинтеграции заразила и саму Россию
                  A kontekst jest taki, ze rozpad Bolszewii "zostawił dziesiatki milionów rosjan poza Rosją"
                  i teraz nadszedł czas aby wrócili do Rosji nie zmieniając miejsca zamieszkania. Coś tak jak z Krymem.
                  • szwampuch58 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 19:45
                    Hehehe,to emeryt z USA zna nawet ortografie poprzewracanych stoliczkow i krzeselek
                  • eva15 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 20:11
                    No proszę, moje wpisy już wyleciały.
                    • borrrka Bo błądzisz Efciu 24.01.22, 20:22
                      Do pewnego stopnia było to coś nowego i takie odczucie dominowało w upodlonym za komuny społeczeństwie.
                      Irytujące dla "organów" i wojska, bo ograniczało przywileje.
                      Na szczeblu normalnego Wani, czy Rajmondsa zapewne zaostrzało podziały, ale nikt nie myślał o tym w kategoriach tragedii.
                      Pribałtyka to w czasach "przełomu" był mój drugi hajmat i jestem pewien, że dramatyczny przebieg był zupełną rzadkością.
                      A softowy apartheid miał miejsce od cara Mikołaja.
                      To fakt.
                      • lubat Re: Bo błądzisz Efciu 24.01.22, 20:50
                        Borrracik, tylko tyle masz do powiedzenia na buractwo cenzury? Może Ci pasuje, że nikt nie podważy "jedynie słusznych" argumentów?
                  • lubat Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 20:43
                    felusiak1 napisał:

                    > A kontekst jest taki, ze rozpad Bolszewii "zostawił dziesiatki milionów rosj
                    > an poza Rosją
                    "
                    > i teraz nadszedł czas aby wrócili do Rosji nie zmieniając miejsca zamieszkania.
                    > Coś tak jak z Krymem.
                    >

                    Feluś, jesteś pewnie wielkim znawcą Rosji i samego Putina, bo czytasz o nich wszystko, co piszą hamerykańskie i polskie media, znane z niezwykłego obiektywizmu, nie tylko wobec Rosji. Ale trochę rozsądku by nie zaszkodziło i nie przypisuj amerykańskiego (Twojego?) sposobu myślenia i mentalności Rosjanom.
                    Jako znawca Putina powinieneś znać jeszcze inną jego wypowiedź:
                    «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». (Kto nie żałuje rozpadu ZSRR, ten nie ma serca. A ten, kto by chciał go odtworzyć w poprzednim kształcie, nie ma rozumu)

                    PS. Rosja ma dużo większe prawa do Krymu, niż Ameryka do Texasu czy Kalifornii.
                    • felusiak1 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 21:44
                      Numer jeden => Nie jestem znawcą Rosji i Putina. Wyglaszam swoja opinie.
                      Nie czytam tego co piszą amerykańskie media a tym bardziej polskie. Jednak znam mentalność rosjan i historię.
                      Numer dwa => Powinieneś czytać uważniej i starać się zrozumieć co czytasz.
                      Nie napisalem, ze Putin chce powrotu Bolszewii. On chce odbudować wielkość Rosji.
                      Z punktu widzenia przecietnego rosjanina to zbożny cel.
                      Numer trzy => Przecież napisalm, że Krym został zdobyty przez Suworowa za panowania Katarzyny i ma symboliczne znaczenie. Nie neguję nawet tego, ze Krym jest rosyjski i w zasadzie Ukraina powinna byla zwrocić go Rosji po rozpadzie Bolszewii.
                      Mam jedynie pretensje co do sposobu w jaki Putin go ukradl. To można bylo zalatwić inną drogą i do tego dużo wcześniej.
                      • eva15 Re: borrka ma trochę racji 24.01.22, 22:11
                        felusiak1 napisał:

                        > Nie napisalem, ze Putin chce powrotu Bolszewii. On chce odbudować wielkość Rosji.

                        A to jakaś godna potępienia wada? Powinien jak Gorbi i Jelcyn pracować nad zniszczeniem kraju?
                        • felusiak1 Re: borrka ma trochę racji 25.01.22, 02:08
                          efka, po co piździsz? Przecież napisalem, że dla przecietnego rosjanina to zbożny cel.
                          A Putin robi to co uważa za konieczne, jego zdaniem i to na co pozwala mu sytuacja.
    • borrrka Koniec balu, panno Lalu? 24.01.22, 10:29
      Tekst linku
      • borrrka Jeśli moja opinia jest słuszna 24.01.22, 10:33
        Koniec siedzenia na zimnie pod granicą.
        Bracia Li zdecydowali.
        Do koszar!
        • szwampuch58 Re: Jeśli moja opinia jest słuszna 24.01.22, 10:37
          Amerykanska agencja donosi,buhahaha,
      • felusiak1 Re: Koniec balu, panno Lalu? 24.01.22, 18:04
        Xi ubiega się o trzecią kadencję? Przecież juz zostal wybrany dożywotnio. Wszystkich przeciwnikow ma już w wiezieniach. ONZ potepia wojny w czasie olimpiady. Po olimpiadzie hulaj dusza?
        Dojechaliśmy do przystanku Sudety. Z tym, ze zostal przeniesiony na Ukrainę. Rzesza nazywa się Rosja a Chamberlane nazywa się Biden. Będzie wesolo, co przewidywałem od dawna.
    • niewschodni Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 24.01.22, 20:20
      Wszyscy chcieli powrotu zimnej wojny i świata dwubiegunowego, Drażnili w tym celu niedźwiedzia aż ten machnął łapą.
    • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 24.01.22, 21:02
      felusiak1 napisał:

      > ONZ potepia wojny w czasie olimpiady.

      A jak bylo w 2008r jak to Sakaschwilli czyli Gruzja z pomoca USA napadala na Osetie pd? Przeciez byla wtedy olimpiada. Twoi wspolplemienyc przeciez sie wtedy nie przestraszyli ONZu i jego potepienia napadli.
      Co co za pizdzenie u Ciebie drogi f1?


      > Po olimpiadzie hulaj dusza?

      Olimpiada nie ma znaczenia w takich sprawach. Ani dla USA ani dla Rosji.


      > Dojechaliśmy do przystanku Sudety.

      Acha Hitler i Sudety. A moze nalezaloby sie zastanowic dlaczego Sudety byly wtedy w Czechoslowacji? Przeciez tam zyla przytlaczajaca wiekszosc Niemcow, zadna mniejszosc a wiekszosc, mowiacych po niemiecku a przylaczyc ich do Czechoslowacji spowodowal Twoj obecny wspolplemieniec Wilson jako predzo USA.
      I do tego Czechoslowacia byla gow..nianym krajem w stosunku do Niemiec. PKB/leb byl tam ponad 2 razy mniejszy jak w Niemczech, mapka nizej. A wiec Wilson zmusil w 1918r Niemcow w Sudetach do przylaczenia sie do duzo gorszego kraju gdzie duzo gorzej materialnie mieli i do tego na sile zmuszali Niemcow do jezyka czeskiego.
      Gdzie logika? Sam f1 wyjechales do USA bo w USA byl duzo wiekszy PKB/leb jak w Polsce, a inni uwazasz ze maja emigrowac do kraju z duzo nizszym PKB/leb?

      Nie trzeba bylo przylaczec Niemcow w Sudetach do Czechoslowacji w 1918r, by nie bylo Hitlera, Zydzi by zyli, wojny by nie bylo. Za trudne na Twoja kresowy leb drogi f1?
      No ale Twoj predzio Wilson chcial nastepnej wojny w Europie bo to byla droga dla USA stac sie supermocarstwem. Za cene zniszczenia Europy ale to dla niego bylo fajnie. I wiedzial to, nie byl cmok Trump, byl dr. politologii i historii.


      >Z tym, ze zostal przeniesiony na Ukrainę. Rz
      > esza nazywa się Rosja


      Nastepne. PKB/leb w Rosji teraz jest z 3 razy wiekszy jak w tym gowni.nym kraju zwanym Ukraina. I tam, w tym kraiku, maja zyc Rosjanie i do tego maja byc zmuszeni uczyc sie ukrainskiego jezyka? Do tego i inni tam mieszkajacy wyemigrowali niepodlegloscia Ukrainy do nedznego kraju. Dlaczego Ty drogi f1 nie wyemigrowales do kraju z 3 razy mniejszym PKB/leb jak byl w Polsce a ciagnelo Ciebie tam gdzie PKB/leb byl duzo wiekszy.
      Innym tego zabraniasz?

      >a Chamberlane nazywa się Biden.

      A co ma do tego Chamberlane? Anglicy wiedzieli ze owocem tego zabierania ziem Niemcom w 1918r po dojsciu Hitlera do wladzy bedzie nastepna wojna. Juz w 1936r Anglicy uruchomili na duza skale szkolenia pilotow na samoloty, opracowywano nowoczesne samoloty. Takie szkolenie trwa, wiadomo bylo ze wojna bedzie.


      >Będzie wesolo, co przewid
      > ywałem od dawna.


      Raz to Rosje nie da sie militarnir pokonac poprzez istnienie broni jadrowej, a Rosja ma takowa i to taka ze zadne wasze pierwsze uderzenia czy obrony antyrakietowe was przed zeszkleniem nie uratuja jak dojdzie do niej. To ze Zachod moze 10 razy wiecej samolotow naprodukowac to tu nie pomoze, to nie wojna jak 2 Wojna Swiatowa.

      Po prostu Zachod musi sie wyniesc z wszystkich postsowieckich republik poza Baltami, przestac czarowac ludzi tam ze dolacza sie do Unii a tam mleko i miod, zadne NATO i wtedy Rosja z 3 razy wiekszym PKB/leb dla nich bedzie celem. Nie beda mieli wyjscia.

      Pizdzisz bezmyslnie jak zwykle drogi f1. Kongresowka/Kresy, wiadomo. Tam tez mieliscie dodatkowo malutki PKB/leb nawet jak na Polske liczac.
      • eva15 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 24.01.22, 22:20
        Z tym różnie bywa. Po II WS mieszakńcy Saary z uporem chcieli być przyłączeni nie do zwycięskiej Francji lecz do biednych, pokonanych, zniszczonych Niemiec. Tak o to walczono, że wreszcie w 1955 r. zrobiono referendum i się udało.
        • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 24.01.22, 22:35
          eva15 napisała:

          > Z tym różnie bywa. Po II WS mieszakńcy Saary z uporem chcieli być przyłączeni
          > nie do zwycięskiej Francji lecz do biednych, pokonanych, zniszczonych Niemiec.
          > Tak o to walczono, że wreszcie w 1955 r. zrobiono referendum i się udało.


          Co, to w 1955r Francja miala wiekszy PKB/leb jak RFN? To juz bylo 10 lat po wojne, cud gospodarczy w RFN w pelni rozkwitu, Francja po wojnie tez gospodarczo nie stala dobrze. I doswiadczenie, sluszne, mowilo ze pozniej bedzie w RFN tylko lepiej jak w Francji.

          Naturalnie jak trzeba sie uczyc innego jezyka aby byc w kraju z wiekszym PKB/leb to juz ta roznica w PKB/leb musi byc spora, nauka nowego jezyka i uzywanie go nie jest prosta. Wiec decyzja mieszkancow Saar byla zrozumiala.


          Ale fakt, Wielkopolska przylaczyla sie w 1918r do biednej Polski ale Polacy tam mieszkajacy byli przestraszeni kontrybucjami do konca Swiata nalozonymi przez Wersal, glodem w Niemczech 1918/19 wynikajacym z zakazu importu zywnosci zaraz po rozejmie. Mowiono im oddzielcie sie to zadne kontrybucje, import zywnosci mozliwy nie jak do Niemiec.
          No i sie nie spodziewali Polacy w Wielkpolsce jak nedzna bedzie Polska, ze Kongresowka/Kresy przyniesie taki niski poziom gospodarczy.
          W 1938r PKB/leb Niemcy:Polska 3:1.
          • eva15 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 24.01.22, 23:34
            Ech, to, że w 1955 r. przyłączono Saarę do Niemiec wynikało z wieloletnich starań, nie stało się z dnia na dzień. Niemcy w Saarze od zakończenia wojny nie chcieli być Francuzami, mimo że ich kraj leżał w gruzach.
            • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 25.01.22, 20:12
              eva15 napisała:

              > Ech, to, że w 1955 r. przyłączono Saarę do Niemiec wynikało z wieloletnich star
              > ań, nie stało się z dnia na dzień. Niemcy w Saarze od zakończenia wojny nie ch
              > cieli być Francuzami, mimo że ich kraj leżał w gruzach.

              Strasznie bijesz piane droga evo, bez ladu i skladu. Babska logika czy jak?
              Francuzi chcieli podpierdolic Saar zaraz po 2 WS, byli tam okupantami wtedy no ale nie wypadalo antydemokratycznie to zrobic wiec dopuscili referendum i przegrali.

              W Alzacji i Lotaryngii zadne referendum na wszelki wypadek nie bylo bo wynik moglby byc rozny.
              Znalem tam paru ludzi z Alzacji, jedna spora firma dla ktorej konstruowalem system sterowania maszyn i przez to kilka razy i u nich bylem jak i oni u mnie aby omowic technike, opowiadlai jak tam francuzowali Niemcow. W szkole jak ktorys powiedzial slowo po niemiecku kije dostawal. To bylo tak lata 50te XXw.
              A dogadywalem sie z nimi po niemiecku, oni i ja lamana niemczyzna ale swietnie sie dogadywalismi mimo to.
    • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 25.01.22, 20:06
      j-k napisał:

      > tak jak pod koniec 18.go wieku uksztaltowal
      > sie nowoczesny Narod Polski.

      Strasznie napizdziles drogi j-k.
      Przeciez pod koniec 18w Polska miala dosc bycia Polska i nastapily rozbiory. Taki krol pruski pozyczyl Polakom duzo kasy aby mogli sobie w koncu biedacy pokupowac duzo ladnych rzeczy ktorych zacofana w stosunku do Europy zachodniej Polska nie potrafila wyprodukowac i w podskokach kawalek Narodu Polskiego przeniosl sie kawalkiem Polski do Prus. Jak to nowoczesny Narod Polski to gratuluje.

      Ty tez drogi j-k sie przeniosles do Prus tzn Niemiec, patriota polski podobno, czlonek Narodu Polskiego.

      Po prostu przeniesli sie Polacy do lepszych krajow metoda zaborow. Najpierw probowali import kroli z lepszych krajow, to na zacofanie Polski nie pomoglo bo i jak, a wiec zakonczyla Polska experymenty i sie rozwiazala.

      Teraz Polska ma znowu szanse przeniesc sie do lepszych krajow, przestac sie sama rzadzic, po to jest Unia ale tym razem Narod Polski mozliwe ze nie bedzie tego chcial i bedzie Polexit.

      Sytuacja jak pod koniec 18w z tym ze zabor pruski az do Bugu a nie Wielkopolska tylko. Co Polski Narod teraz wybierze? Suwerennosc czyli Polexit? Czy zabor pruski po wieki wiekow? Ale jak tak to po cholere bylo w 1918r tworzyc Polske? Bez tego by nie bylo Hitlera strasznej wojny, Zydzi by zyli, po cholere to bylo? Po cholere ten experyment z powstaniem Polski w 1918r?
    • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 25.01.22, 20:20
      j-k napisał:


      > Nie, - polscy chlopi byli zniewoleni przez polska szlachte


      I tym samym 80% spoleczenstwa zabrano mozliwosc kapitalistycznego dbania o siebie, to byl powod tego ogromnego zacofania Polski i upadku Polski

      > ale wlasnie wtedy powstala swiadomosc narodowa.

      Chlopi w d... mieli swiadomosc narodowa. W czasie powstan, jak sie dawalo, walczacym szlachcicom podrzynali po bitwie gardla.

      > Kosynierzy Kosciuszki szli tam dobrowolnie i walczyli o wolna od zaborcow Pols
      > ke.

      Kon by sie usmial. Koszciuszko zapowiedzial swoim chlopm kosynierom ze jak nie beda na armaty wroga biec to wlasne polskie ich rozwala. To i pobiegli ze strachu o wlasne d...

      > i gdyby Kosciszko wygral - musialby dac chlopom wiecej praw.

      Nic by nie musial a do tego by nie mogl w takiej hipotetycznej sytuacji jakby wygral. Bo dlaczego? Armatami pogonil na wroga to bylo skuteczne. A potem to takich chlopow co mordy darliby na pal. Reszta na panszczyzne.
    • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 27.01.22, 21:23
      borrrka napisał(a):

      > Koniec siedzenia na zimnie pod granicą.
      > Bracia Li zdecydowali.
      > Do koszar!

      I jak tam borrka, Ty geopolityku dla ubogich?
      U mnie w Niemczech mowia ze zamiast do koszar zwiekszaja Rosjanie wojska przy granicy z Ukraina. I do tego juz specjalne sily rosyjskie dziala na tereni Ukrainy mordujac banderowcow.

      U mnie tez ten idiotyzm uslyszalem jakoby Chrl prosilaby Rosje aby wojny w czasie olimpiady nie robic. Ale u mnie powiedzieli jakos to w konjunktiwie, ze podobno tak slychac. Nie maja smialosci tak durnie klamac jakoby Chrl cos na ten temat mial powiedziec.
      Bo jest oczywiste ze to sobie zachodnia propaganda z nosa wydlubala, to ze Chrl cos na ten temat powiedzial. Bo taka jest taktyka polityki zachodniej jakos wciagnac Rosjan w rozmowy, dyskusje, rokowania azeby tylko nie mordowali banderowcow juz teraz.
      No ale na to jest za pozno.
      Cos USA odpowiedziala na te pisemne zadania Rosji ze NATO ma zabrac na zawsze nos z bylych republik postsowieckch poza Baltami ale prosi aby Rosjanie tego nie publikowali. Ciekawe dlaczego? Czyzby przyrzekli to w tym pismie ale nie chca aby inni to slyszeli? Ale widze ze Rosjanie mowia ze USA tego warunku nie chce spelnic a wiec Rosja ten problem militarnie rozwiaze.
      Banderowcom w tym formacie normandzkim wczoraj dali 2 tygodnie czasu na wprowdzenie porozumien minskich ktore dotad banderowcy z poparciem Zachodu nie chcieli spelnic, co bedzie po tych 2 tygodniach? OBWE won stamtad, wojska rosyjskie oficjalnie do tych republik? Koniec zabawy w rokowanie?

      A ta olimpiade mozna sobie w kant d.. rozbic, nie ma znaczenia dla Rosjan.
      • mateusz572 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 28.01.22, 08:24
        Kim ty jesteś jorl? Bo piszesz po polsku, ale z Polską nie chcesz mieć nic wspólnego. Dorabiasz do niemieckiej gaży w rosyjskich służbach specjalnych?
        Swoimi wpisami wyraźnie wspierasz działania Rosji dążącej do odbudowy imperium sowieckiego. Imperium zła.
        • jorl9 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 28.01.22, 09:13
          mateusz572 napisał:

          > Kim ty jesteś jorl? Bo piszesz po polsku, ale z Polską nie chcesz mieć nic wspó
          > lnego.

          Nastepna odmiana dyskusji ze mna tej nie merytorycznej. Bo merytoryczna dyskusje juz nie zamierzasz prowadzic, te 5 par krajow i ocena ich praworzadnosci w stosunku do siebie uwidocznila Tobie jak durnowato wiesz i myslisz.

          A z Polska mam sporo wspolnego. Zaraz jade do Polski, hotel i dziewczyna zamowione, jako ze po polsku umiem poruszam sie u was calkiem dobrze.



          >Dorabiasz do niemieckiej gaży w rosyjskich służbach specjalnych?

          A tu znowu Polaczek sie odezwal. Polaczek weszacy wszedzie pieniadze i jako ze byt ksztaltuje swiadomosc myslacy ze tak wszyscy robia. Nie wpada takiemu do glowki ze ktos cos moze ot ta robic bez zaplaty. Wy tylko za zaplata. Dlatego wlasnie jestescie w Unii bo dostajecie kase i jak ja nie bedziecie dostawac, a nie bedziecie, wyniesicie sie z Unii. Ty tez lubisz Unie przez kase. Tylko.


          > Swoimi wpisami wyraźnie wspierasz działania Rosji dążącej do odbudowy imperium
          > sowieckiego. Imperium zła.

          Sowieci byli komunistami a to znaczy mieli gospodarke komunistyczna czyli panstwowa. Wiem jak to go..o wygladalo, pracowalem w niej 10 lat. I wyemigrowalem do kapitalizmu bo kapitalizm, a to wiem bo w nim pracowalem 35+ lat jest o niebo sprawniejszy jak gospodarka komunistyczny. A ja jestem inzynierem, wiem co znaczy prawdziwa produktywna praca.
          A Rosja przeszla na kapitalizm zadne sowieckie czyli komunistyczne gospodarki wiecej. Wiec czemu nazywasz sowieckie
          Imperium. Ci ludzi w tych republikach co sie odlaczyly od Rosji pred 30 laty, wezmy Ukraine "dorobili" sie 3 razy mniejszego PKB/leb jak jest w Rosji. mamia ich ze przylacza sie do Unii gdzie mleko miod, co maja to dostaja robote w biednej Polsce.
          A Rosja jak ich przylaczy beda mieli lepiej po prostu. Abstrahuje tu od tego ze sa trzymani terrorem banderowskim za mordy. Nie chciales napisac ktory kraj jest bardziej praworzadny Rosja czy Ukraina. Nie smiales klamac bo wiesz dobrze ze Ukraina jest bandyckim krajem. No ale ich popierasz, wolisz aby ludzie na Ukrainie zyli w go..nie w bandyckim kraju byli terroryzywanie przez banderowcow z pomoca Zachodu. To wolisz chociaz nie chcesz sie do tego przyznac.
          A kto Tobe placi? Grosiki od polskiego wywiadu dostajesz? No przyznaj sie drogi m572.
          • stavros2002 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 28.01.22, 10:48
            Jesteś samotnym wyjechanym emigrantem.

            Jakiej narodowości? I kto ci płaci?
      • lecavalier2 Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 30.01.22, 18:11
        jorl9 napisał(a):

        > Banderowcom w tym formacie normandzkim wczoraj dali 2 tygodnie czasu na wprowd
        > zenie porozumien minskich ktore dotad banderowcy z poparciem Zachodu nie chciel
        > i spelnic, co bedzie po tych 2 tygodniach? OBWE won stamtad, wojska rosyjskie o
        > ficjalnie do tych republik? Koniec zabawy w rokowanie?

        Te rozmowy nie mają żadnego znaczenia. Były na tak niskim szczeblu, że chyba nawet Putin ani Ławrow nie wiedzieli kto reprezentuje stronę rosyjską. Wojna wybuchnie na dniach. Rosjanie przygotowali misterny plan,
        a jeśli ktoś przygotowuje taki plan to nie po to by się z niego wycofać.

        I to nie będą żadne półśrodki - będzie to potężne uderzenie z użyciem wszystkich rodzajów wojsk. Będą rakiety, bomby, samoloty, drony, satelity, artyleria wszelkiej maści, WRE, marynarka wojenna, desant morski, wojska WDW. Pełna interdyscyplinarność. A cała kampania będzie takim dużym poligonem, bo Ukraina to słabiutki, ledwo trzymający się na nogach przeciwnik.
    • peace2u Re: Twórca nowoczesnego Narodu ukraińskiego 25.02.22, 10:54
      Ruscy już coś w Czernobylu kombinują
      wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/aktualnosci/news-rada-najwyzsza-podwyzszone-promieniowanie-wokol-czarnobyla,nId,5854930
Pełna wersja