Już nawet Szwajcaria chce do NATO

[bmc3i]

Już nawet Szwajcaria skłania się ku wstąpieniu do NATO.


www.reuters.com/markets/europe/neutral-switzerland-leans-closer-nato-response-russia-2022-05-15/
Sauron i Mordor co raz bardziej przesuwają granice niewyobrażalnego.

Jeśli po Szwecji i Finlandii jeszcze Helweci wejdą do NATO, to już dosłownie będzie Euro-Ameryka vs. Rosja.
$42 831 mld PKB vs. $1483 mld PKB.

Putler, brawo Ty

[szwampuch58]

Amerykański prawnik Bruce Ackerman zaproponował, aby wyrzucić Polskę, Węgry i Turcję z NATO.

Już nawet Tucja NIE chce do NATO

[j-k]

to tureckie dziadostwo bylo wa NATO potrzebne - gdy istnial ZSRR

ZSRR - nie istnieje.

i Turcja z NATO moze spokojnie wypie*dalac.

[boavista4]

wypier*olic wszystkich. zlikwidować NATO!

[bmc3i]

boavista4 napisał(a):

> wypier*olic wszystkich. zlikwidować NATO!


Być może sie zlikwiduje, gdy zlikwiduje się Rosja. Bo wowczas nie bedzie przed kim bronic Europy.

Już nawet Tucja NIE chce do NATO cd.

[j-k]

bmc3i napisał:
Być może NATO sie zlikwiduje, gdy zlikwiduje się Rosja.
Bo wowczas nie bedzie przed kim bronic Europy.

przed Chinami - hloopcze.

bo przed islamuskami - to obronimy sie sami

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> Być może NATO sie zlikwiduje, gdy zlikwiduje się Rosja.
> Bo wowczas nie bedzie przed kim bronic Europy.
>
> przed Chinami - hloopcze.
>
> bo przed islamuskami - to obronimy sie sami

NATO z mocy traktatu waszyngtońskiego nie obejmuje Pacyfiku. Obszarem ochrony wynikającej z art. 5, jest wylacznie terytorium Ameryki Północnej, północny Atlantyk i Europa.

[felusiak1]

No dobrze ale co będzie jak Chiny zaatakują Portugalię albo Norwegię?

[tuttifrutti1234]

wiem, chciałbyś ze wstydu zapaść się pod ziemię

[felusiak1]

bla, bla, bla.....

[tuttifrutti1234]

felusiak1 napisał:

> bla, bla, bla.....
>


nie żadne bla bla bla, tylko gdzie leżą Portugalia i Norwegia?

[bmc3i]

To samo co wydarzylo sie gdy w 2001 roku z terytorium Afganistanu zaatakowano Nowy Jork. Ważne jest miejsce ataku, a nie kto jest atakującym. Z tego powodu, gdy kiedyś Argentyna zaatakowala terytorium brytyjskie ma południowym Atlantyku, Wielka Brytania nie powołała sie na art. 5. Tylko z jakich powodów Chiny mają zaatakować Portugalię, czy USA? Nie widać potencjału do takiego ataku.

[tuttifrutti1234]

bmc3i napisał:

> To samo co wydarzylo sie gdy w 2001 roku z terytorium Afganistanu zaatakowano N
> owy Jork. Ważne jest miejsce ataku, a nie kto jest atakującym.

nie dostrzegasz głupoty w tym co napisałeś?

[bmc3i]

tuttifrutti1234 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
> > To samo co wydarzylo sie gdy w 2001 roku z terytorium Afganistanu zaatako
> wano N
> > owy Jork. Ważne jest miejsce ataku, a nie kto jest atakującym.
>
> nie dostrzegasz głupoty w tym co napisałeś?


Nie dostrzegam. Dlatego koniecznie musisz mi wyjasnic na czym polega ta głupota.

[bmc3i]

boavista4 napisał(a):

> Nawet pan GWB przyznał teraz ze powody do ataku na Afganistan i Irak były kłam
> stwem,


Kłamiesz jak zwykle.

> Polowa z samolotowych oprowadzaczy żyje do dziś.


Jak feniks z popiołów

pochodzili z różnych krajó
> w , ale nie z Afganistanu.


Nikt nie twierdzi, że pochodzili z Afganistanu, natomiast Ty jesteś niedoinformowany, bo żyjesz Parlerem.


Osama był przyjacielem Buszow, zmarł w szpitalu , a
> jego ciało nikt nie widział. Jak tam było, tak tam było.


Zaś covid to najzwyklejsza grypa, a lądowanie Apollo 11 nagrano w studiu.

[boavista4]

NATtO mianuje generalissimusa.
A jest nim Wykrywacz Kłamców Adolf Josefowicz Łgarz