Dodaj do ulubionych

Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 50 l

15.07.22, 17:56
Mam obawy o przyszłość naszej cywilizacji.
W ciągu najbliższych 50 lat widzę następujące największe zagrożenia:
- zagrożenie wojną atomową (nie chodzi tylko o cara putina ale o to, że w jakimś "atomowym" kraju może dobrać się do władzy szaleniec-morderca pokroju hitlera, stalina, bonapartego czy aleksa macedońskiego)
- wyczerpanie źródeł paliw kopalnych a zwłaszcza ropy - konieczność przestawienia wielkiej energochłonnej machiny przemysłowej jaką dysponuje nasza cywilizacja na inne źródła energii (czy będzie ich dostateczna ilość?)
- kryzys ekologiczny - nasilenie nawałnic, powodzi, stref pozbawionych wody, braki wody, emigracja klimatyczna etc
- nadmierny przyrost ludności świata.
Szczerze mówiąc te obawy są z mojego punktu widzenia bardzo poważne :-( !
Obserwuj wątek
    • donvito52 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 15.07.22, 20:40
      Nie bój się bomby atomowej. Bój się masowej migracji.
      Tylko populacja Afryki to 1,2 miliarda. Podobno 70% z nich marzy o lepszej przyszłości w Europie i USA.
      USA od Afryki dzieli Atlantyk, natomiast do Europy z Afryki jest multum dróg.
      Niech 1-2% z tych 750mln zdecyduję się ruszyć to będziemy mieli Apokalipsę, a najbardziej tolerancyjni będą chcieli strzelać, topić, stawić płoty ...
      Cieszę się, że raczej nie doczekam tych czasów ( wiek ).
      Wszystkie opcje zapierają dech ...
      • dwukropek_salambek_dwukropek13 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 09:59
        donvito - ciekawe jest to co piszesz - muszę to przemyśleć. Ja mam 53 lata więc też nie doczekam tych czasów.
    • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 15.07.22, 21:29
      Za 50 lat bedzie rok 2072. Mnie już nie bedzie i tego co po ,mnie zostanie też nie bedzie. Zastanawiam się czy powinienem podzielać twoje obawy.

      PS. musisz być bardzo młody. Czlowiek z doswiadczeniem zyciowym nie bylby w stanie tego napisać.
      Na przykład nie grozi nadmierny przyrost ludności. Raczj grozi powolne i przyspieszajace wyludnienie.
      Wdług najnowszych prognoz dojdzie do 9 miliardow i pojedzie w dół i w dól i nic tego nie zatrzyma aż dzieci stanieją.
      • boavista4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 15.07.22, 21:42
        Tu nie chodzi o nasza generacje , chodzi o przyszłe generacje. Ludziom się wydaje ze można coś dostać z niczego i za nic, poprostu samo dobro , które w nas tkwi uratuje ludzkość, a my jesteśmy tak Mądrzy jak Bóg, a Boga przecież nie ma. Kara bedzie straszna, a do tego doprowadziła nas pycha i wiara w postęp.
      • dwukropek_salambek_dwukropek13 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 10:01
        falusiak - odpowiadam na twój wpis.
        Ja mam 53 lata.
        Osobiście nie mam nic przeciw spadkowi liczby ludności - uważam, że byłoby to korzystne dla naszej planety (aspekt ekologiczny, mniejsza ingerencja w środowisko przyrodnicze)
        • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 16:36
          dwukropek - odpowiadam na twój wpis.

          Planeta ucieszyłaby się z korzyści.
          Ten spadek oznacza obumieranie cywilizacji i nie można go powstrzymać. Rodzi tez ogromne problemy.
          Kto bedzie pracował na utrzymanie emerytów? Tak zwane świadczenia społeczne bedą musiały być obciete do minimum. To nie bedą spokojne czasy.
          • prze.nick Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 16:45
            Odpowiedź na to kto będzie pracował na tych którzy przeżyją depopulację jest prosta - roboty i AI
            www.stjoeshealth.org/about-us/news-and-media/trinity-health-st-joseph-mercy-oakland-deploys-autonomous-robot-to-assist-staff-elevate-quality-of-care-for-patients
          • pies.na.czarnych Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 17:17
            Gdybyśmy sami nie byli tak bardzo zainteresowani w wyniszczeniu wszystkiego i wszystkich wokół nas to zajęłaby się tym Sztuczna Inteligencja i roboty przez nią sterowane.
            Niestety jesteśmy stworzeni na podobieństwo Boga i postępujemy tak jak On postępuje.
            • prze.nick Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 17:30
              Mylisz "elity" tej planety z ludzkością. To "elity" chcą wszystko kontrolować i dlatego dzieje się to co się dzieje - nadchodzi Wielki Reset. Bóg oddzieli ich od reszty ale niestety sporo ludzi zginie. Wszystko jest dobrze opisane w ostatniej księdze NT.
          • stefan4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 18:40
            felusiak1:
            > Kto bedzie pracował na utrzymanie emerytów?

            A kto obecnie pracuje na utrzymanie dzieci? Obecnie dzieci jest więcej niż emerytów, a jak dzieci nie będzie, to zwolnią się siły wytwórcze tych trochę młodszych niż emeryci.

            - Stefan
            • europitek Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 14:23
              stefan4 napisał:
              > a jak dzieci nie będzie, to zwolnią się siły wytwórcze tych trochę
              > młodszych niż emeryci.

              I kiedy ci "trochę młodsi" się "trochę zestarzeją" nie będzie nikogo, kto by na nich pracował. I będą mieli prawdziwy socjalizm - od każdego według pracy i każdemu według możliwości.
              Czyli będą zasuwać na pełnych obrotach aż do śmierci.
          • dwukropek_salambek_dwukropek13 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 17.07.22, 09:52
            Falusiak - odpowiadam
            By uratowac naszą planetę niezbędne jest ograniczenie konsumpcjonizmu co oznacza w szczególności:
            - mniejsza dzietność
            - emeryci będą mieli byt materialny na poziomie niższym niż obecnie.
            • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 22:51
              dwukropek_salambek_dwukropek13 - odpowiadam

              Nasza planeta nie wymaga ratunku. Człowiek przy najlepszych checiach nie jest w stanie naszej planety zniszczyć. Srednia dlugość trwania gatunku to 3 miliony lat. Ziemia ma przed sobą co najmniej 4 miliardy lat. Zatem nie martw sie.
      • stefan4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 12:00
        felusiak1:
        > Na przykład nie grozi nadmierny przyrost ludności. Raczj grozi powolne i przyspieszajace
        > wyludnienie.

        NIe nazwałbym tego ,,groźbą''. To tak, jakbyś mówił, że grożą nam zielone lasy, czysta woda w rzekach i niezatłoczone miasta.

        felusiak1:
        > Wdług najnowszych prognoz dojdzie do 9 miliardow i pojedzie w dół i w dól i nic tego
        > nie zatrzyma aż dzieci stanieją.

        Zaraz, bo to się nie trzyma ekonomicznej kupy. Skoro dzieci będzie za mało, to powinny zdrożeć, a nie stanieć. Wiesz, popyt, podaż i te rzeczy.

        Proszę, zdradź mi źródło tych ,,najnowszych'' prognoz. Bo muszę wiedzieć, czy inwestować w środki antykoncepcyjne na wypadek dalszego nieopanowanego namnażania się ludzkości, czy raczej w ośrodki inseminacji przymusowej na wypadek przewidywanego katastrofalnego spadku przyrostu naturalnego.

        - Stefan
        • prze.nick Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 12:08
          Felusiak zauważył że ludzie mają mniej dzieci ze względu na koszty jakie ponoszą rodzice.
        • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 17:20
          Posłuchaj sobie stefek. Nawet najbardziej konserwatywne przewidywania ONZ dochodzą do 11 miliardów ale w tym momencie przyrost naturalny wynosi 0.04% i już przestanie przyrastać i pojedzie w dół szybko. A ten zjazd przewróci stosunki społeczne, polityczne, gospodarcze. I jeszcze może być tak, ze aborcja bedzie na amen zakazana
          Statystyczna kobieta musi mieć 2.1 dziecka aby utrzymać populację. To współczynnik dzietności. W 1990 wynosil 3.2. Teraz wynosi mniej niż 2.5 a w 2050 spadnie do 2.2.

          • stefan4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 18:51
            felusiak1:
            > Posłuchaj sobie stefek.

            Tego dziennikarza? Przez 40 minut? Nie bądź sadystą! Daj mi coś napisanego literami, to może przejrzę.

            felusiak1:
            > Nawet najbardziej konserwatywne przewidywania ONZ dochodzą do 11 miliardów
            > ale w tym momencie przyrost naturalny wynosi 0.04% i już przestanie przyrastać i
            > pojedzie w dół szybko.

            ... a wtedy niebo pociemnieje i pojawi się na nim siedem kruków a potem kobieta w wieńcu z trzynastu płonących salamander, i zapanuje płacz i zgrzytanie kół w przeklętym wozie historii...
            Albo sam wyjaśnij, z czego wynikają takie wnioski, albo podaj uczciwy link do wiedzy a nie do propagandy.

            felusiak1:
            > A ten zjazd przewróci stosunki społeczne, polityczne, gospodarcze.

            I będziesz te przewrócone stosunki opłakiwał?

            - Stefan
            • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 17.07.22, 00:04
              Jeśli brak ci cierpliwości słuchać to nie przeczytasz bo to wymaga wysilku.
              To dziwne, ze prosisz o wyjasnienie bardzo prostego zjawiska.
              10 kobiet musi urodzić 21 dzieci aby utrzymać populacje na niezmienionym poziomie.
              To pokrywa kobietę, męzczyznę i kobiety bezdzietne. W takiej sytuacji liczba ludności pozostaje niezmienna. Jeśli dzietność spadnie poniżej 2.1 to ludności zacznie ubywać. Czy już rozumiesz?
              21 osob jest zastepowane przez nastepne 21 osob ale kiedy dzietność spada to 21 osób jest zastepowane przez 16 osob, jak w Polsce.
              • stefan4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 17.07.22, 09:44
                felusiak1:
                > Jeśli brak ci cierpliwości słuchać to nie przeczytasz bo to wymaga wysilku.

                Naprawdę nigdy takiego wysiłku nie podjąłeś? Nigdy niczego nie przeczytałeś i nie kumasz różnicy między słuchaniem a czytaniem? No to ja Ci wyjaśnię. Jeśli chcesz krytycznie odnieść się do danych, to musisz je mieć przed oczami, żeby móc samemu porównać z innymi i ew. poszukać innych, konkurencyjnych. A jeśli tylko słuchasz, to możesz najwyżej unieść się emocjonalnie, zachwycić albo oburzyć. Dlatego proszę o dane napisane, a nie o wrzask jakiegoś dziennikarza na jakimś filmiku.

                felusiak1:
                > 10 kobiet musi urodzić 21 dzieci aby utrzymać populacje na niezmienionym
                > poziomie.

                Poprzednio pisałeś, że w tym celu jedna kobieta musi urodzić średnio 2.1 dziecka; teraz, że 10 kobiet musi urodzić średnio 21 dzieci. W ten sposób udowodniłeś, że potrafisz mnożyć przez dziesięć. Gratuluję.

                Ale nie uzasadniłeś niczego w temacie zagrożenia:
                    1. Dlaczego zmniejszenie tłoku na Ziemi miałoby być zagrożeniem? I to tego najbardziej szkodliwego tłoku, ludzkiego.
                    2. Czemu bijesz na alarm przy współczynniku dzietności dla świata wynoszącym 2.4, skoro sam uważasz, że stabilność populacji wymaga tylko 2.1? Na razie mnożymy się jak króliki.
                    3. Z jakich rozważań wynika Ci, że ten współczynnik będzie malał? Historycznie on rósł i malał i jeśli twierdzisz, że kiedyś przestanie się wahać i zacznie monotonicznie spadać, to musisz to jakoś uzasadnić.
                    4. Dlaczego rozważasz tylko współczynnik dzietności, czyli (przepraszam za język obcy) Total fertility rate , a nie patrzysz na współczynniki pokrewne, takie jak Net reproduction rate  czy Total period fertility rate ?
                    5. Na oko wydawałoby się, że dla zachowania wielkości populacji wystarczyłby współczynnik 2. Przyjmuje się trochę więcej, 2.1, biorąc pod uwagę, że nie wszystkie dzieci dożywają końca własnego cyklu rozrodczego; czyli 5% idzie ,,na rozkurz''. Ale to, czy brać 5% czy inny ułamek, zależy od różnych czynników społecznych, np. od opieki zdrowotnej i w ogóle warunków życia. Wobec tego ten graniczny współczynnik 2.1 również nie jest stały. Jak będzie mniej ludzi, to będzie można lepiej zadbać o tych, którzy są i być może z wymaganego 2.1 zrobi się 2.01...

                felusiak1:
                > kiedy dzietność spada to 21 osób jest zastepowane przez 16 osob, jak w Polsce.

                Ach, jaka piękna perspektywa rozładowania tego ludzkiego ścisku, i to bez wojen... Rozmarzyłem się. Ale skoro Ty raczej boisz się nie ścisku tylko samotności, to odłóż filmiki bijące na alarm i zajrzyj do pisanych statystyk. Wtedy od razu znajdziesz rozwiązanie. Otóż współczynnik dzietności wynosi
                    w Nigrze — 6.91
                    w Angoli — 5.90
                    w Kongu — 5.70
                    w Mali — 5.63
                    w Czadzie — 5.51
                i jeszcze w 7 innych państwach powyżej 5.0. To już wiesz, skąd brać ludzi, gdyby u nas było ich za mało?

                - Stefan
                • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 09:42
                  Impertynencja jest jak mgla samouwielbienia i nie pozwala na racjonalny argument. Ale odpowiem
                  Ad 1. Depopulacja niesie za sobą raptowną destabilizację stosunkow spolecznych, gospodarczych i politycznych przede wszystki w wyniku migracji. Bogate, wyludniajace się państwa bedą musialy sprowadzić pracownikow aby pokryć emerytury i opiekę medyczną.
                  Ad 2. Nie bije na alarm lecz przytaczam prognozy. Wszystkie wskazują na depopulację. Jedne w 2100 inne już w 2060.
                  Ad 3. Obejrzyj video. Wróblewski odnosi się do tego pytania.
                  Ad 4. Dlatego, ze te wspołczynniki sa pochodnymi fertility rate
                  Ad 5. 2.1 dlatego, ze nie wszystkie kobiety maja dzieci. Konieczny poziom dzietności mówi ile dzieci musi urodzić kobieta aby w danym roku wyrównć straty ludności w wyniku smierci. Wiek zmarłej osoby jest tu bez znaczenia.

                  Wspolczynnik dzietności
                  Świat ...................................... 2.4 w 1984 wynosil 5.06
                  Afryka ..................................... 4.4
                  Azja ......................................... 2.2
                  Europa .................................... 1.6
                  Ameryka Płn .......................... 1.8
                  Ameryka Pld .......................... 2.0
                  Australia i Oceania ................ 2.4

                  Za kilka lat tylko ludność Afryki bedzie wzrastać i pewnego dnia, za +/-50 lat przestanie.
                  W tym czasie reszta swiata bedzie sie wyludniać.
    • car_fox Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 00:22
      No a nie wiedzisz ze "starsi madrzejsi" juz i wlasnie na naszych oczach testuja te opcje na redukcje populacji?
      • dwukropek_salambek_dwukropek13 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 17.07.22, 09:58
        Car_fox - odpowiadam
        "Redukcja" populacji jest nieunikniona - ta planeta nie udźwignie takiej aktywności człowieka jak obecnie.
        Za 60 lat albo wcześnie skończy się ropa - i co wtedy ?
        Czym będziemy zasilać obecną machinę przemysłową, transport etc?
        Nie da się rozwiązać tych problemów bez ograniczania konsumpcjonizmu i bez alternatywnych źródeł energii.
    • stasi1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 09:37
      Ale co ty rozumiesz przez zagrożenie dla ludzkości? Że liczba ludności spadnie na świecie do 7miliardów? Było mniej. Czy średnie PKB na świecie będzie niższe niż10tys dolarów? Było mniej
    • prze.nick Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 12:37
      Zagrożeniem jest szczepionka na kowida.
      Już powoli naukowcy zauważają to co foliarze mówili od razu
      wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-po-szczepieniu-przeciwko-covid-19-moga-wystapic-zmiany-w-men,nId,6160465#comments4-1
      • stefan4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 13:01
        prze.nick:
        > Zagrożeniem jest szczepionka na kowida.
        > Już powoli naukowcy zauważają to co foliarze mówili od razu
        > wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-po-szczepieniu-przeciwko-covid-19-moga-wystapic-zmiany-w-men,nId,6160465#comments4-1

        Zagraża Ci, że przez 2 tygodnie będziesz menstruował obficiej niż zwykle?

        - Stefan
        • prze.nick Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 16.07.22, 13:16
          Ha ha
          Byłoby zabawne gdyby nie to że to dopiero wierzchołek góry lodowej efektów szczepień.
          Zacytuję wstęp artykułu z najnowszej Warszawskiej Gazety pt Wracają kowidowe poczwary.

          Siódma fala opanowała Włochy (ponad 90 proc. zaszczepionych) i Cypr (ponad 80 proc. zaszczepionych), gdzie wjechać mogły tylko osoby zaszczepione. Siódma fala wystąpiła więc tam, gdzie zgodnie z wielomiesięcznymi zapewnieniami "ekspertów" wystąpić nie mogła.
          • stefan4 czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 15:27
            prze.nick:
            > to dopiero wierzchołek góry lodowej efektów szczepień.

            A ja mam wrażenie, że to nie żaden wierzchołek góry, w szczególności lodowej, tylko kaczka sezonu ogórkowego.

            Czy znasz jakiegoś ,,człowieka menstruującego'' (jak to określono w doniesieniu), którego mógłbyś zapytać o zaburzenia po szczepieniu. Ja znam, i ona na różne rzeczy się uskarżała (np. że niechętnie wynoszę śmieci), ale bez związku z miesiączką. Czy jest możliwe, żeby połowa szczepionych kobiet miała nienaturalnie obfite miesiączki, a do naszej świadomości ten fakt dotarł dopiero po półtora roku od wdrożenia masowych szczepień? Foliarze oskarżali szczepienia o rozmaite zbrodnie zdrowotne, ale o psuciu miesiączek milczeli — może ze skromności?

            Interia nie podaje źródła swoich rewelacji, ale ono jest łatwe do znalezienia:
                www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abm7201
            Przeczytaj sobie choćby Abstract i sam oceń doniosłość odkrycia.

            To był web-based survey :
                The survey was initially announced on Twitter to recruit people
                who currently or previously menstruated and had been vaccinated
                (101, 102), but it quickly propagated through multiple social media
                platforms. Media coverage (TV news, public radio, online journalism,
                print journalism, science blogs, etc.) of the study included links
                to the survey and provided widespread participant recruitment.

            Artykuł nie podaje czy jednym z mediów badawczych był TikTok. W każdym razie grupa respondentów nie była dla nikogo reprezentatywna, zgłaszał się kto chciał i na odległość odpowiadał na pytania. Na przykład ,,człowiek menstruujący'' miał porównać obfitość miesiączki poszczepiennej z przedszczepiennymi. Jednak ludzie menstruujący na ogół nie mierzą menzurką obfitości swoich krwawień, więc sądzą tylko z tego, co im się zdaje. Na przykład:
                — Zużyłam wtedy więcej podpasek. Ale nie wiem, o ile więcej, bo przecież nie liczyłam.
            Albo:
                — Nie mogłam pójść na basen, a akurat wtedy miałam ważne zawody pływackie!

            I została uzyskana informacja, że spośród zaszczepionych kobiet, którym chciało się zauczestniczyć w tej zabawie internetowej, 44% nie zauważyło żadnej zmiany, a 42% zauważyło obfitsze krwawienie. Czy to jest ten czubek góry lodowej zagrażający ludzkości?

            - Stefan
            • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 15:33
              oprócz tego że na mnóstwo sportowców ostatnio pada jak muchy są i inne niepokojące objawy, np
              rtmag.co.il/english/breaking-58-babies-who-received-mrna-covid-19-vaccines-suffered-life-threatening-adverse-events
              • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 15:38
                Korekta - oprócz tego że mnóstwo sportowców ostatnio pada jak muchy są i inne niepokojące objawy, np
              • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 15:47
                drtrozzi.org/2022/07/13/er-doctor-whistleblower-exposes-myocarditis-awake-canada/
                Specjalista z Kanady zajmuje się zapaleniem mięśnia sercowego
                Alarmuje że po szczepieniach mnóstwo młodych ludzi zaczyna na to cierpieć.
                • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 15:56
                  i jeszcze jedna ciekawostka - nagły spadek żywych narodzin w Izraelu, 9 miesięcy po rozpoczęciu szczepień.
                  • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 15:59
                    rtmag.co.il/english/a-drop-in-number-of-live-births-starting-9-months-after-the-beginning-of-vaccine-rollout
                    • stefan4 Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 16:17
                      prze.nick:
                      > oprócz tego że mnóstwo sportowców ostatnio pada jak muchy są i inne
                      > niepokojące objawy

                      prze.nick:
                      > Specjalista z Kanady zajmuje się zapaleniem mięśnia sercowego
                      > Alarmuje że po szczepieniach mnóstwo młodych ludzi zaczyna na
                      > to cierpieć.

                      prze.nick:
                      > i jeszcze jedna ciekawostka - nagły spadek żywych narodzin w Izraelu,
                      > 9 miesięcy po rozpoczęciu szczepień.

                      Po tym manewrze okrążającym sądzę, że sprawę poszczepiennych zaburzeń u ludzi menstruujących już załatwiliśmy. I na to miejsce mamy trzy inne rewelki na trzy różne tematy. Wszystkie z prasy codziennej/bulwarowej w okresie letnim/ogórkowym... Gdybym teraz poświęcił trzykrotnie więcej czasu niż poprzednio, żeby ustalić, kto właściwie co zbadał i co z tego naprawdę wynika, to wycofasz się ze sportowców jak muchy, z zapaleń serca i z depopulacji Izraela, ale zaatakujesz mnie dziewięcioma innymi doniesieniami stroszącymi włosy na łysinie.

                      Ale ja wolę jeden temat na raz. Dopiero po jego wyczerpaniu — następny.

                      - Stefan
                      • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 16:24
                        możesz zaprzeczać ale to i tak już wielu zaszczepionych wie że zrobiło ogromny błąd
                        statystyki sportowców
                        www.wykop.pl/link/6360859/austria-w-ostatnim-miesiacu-69-sportowcow-mialo-incydenty-zatorowo-zawalowe/
                        www.wirtualnemedia.pl/artykul/dziennikarz-polsat-sport-tomasz-lorek-chwalil-poglady-przeciwnego-szczepionkom-novak-djokovic
                        Komentator Polsat Sport Tomasz Lorek podczas relacji z Wimbledonu ze zrozumieniem odnosił się do antyszczepionkowej postawy tenisisty Novaka Djokovicia. „Wielu tenisistów nieoficjalnie mówi, że on ma rację. Nie wiemy, czy substancja zawarta w szczepionce nie zniszczy jego śledziony, czy nie będzie miała wpływu na motorykę Djokovicia” - mówił.

                        • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 16:29
                          www.independent.co.uk/news/world/americas/zuckerberg-facebook-staff-office-vaccine-covid-b1769695.html

                          Mark Zuckerberg says Facebook staff will not need to get the Covid vaccine to return to work.

                          The founder of the social media giant told his more than 50,000 employees during a company meeting that they will not be required to get the shots, according to the Daily Beast.

                          Leaked Video: Hypocritical Zuckerberg Caught Blasting 'Experimental' Covid Jabs To Inner Circle

                          newspunch.com/leaked-video-hypocritical-zuckerberg-caught-blasting-experimental-covid-jabs-to-inner-circle/

                          Facebook CEO Mark Zuckerberg has been caught blasting the Covid-19 vaccines to his inner circle, describing the jabs as "experimental" and warning his staff to be very cautious about the unproven "gene technology."
                          • senioryta13 Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 16:44
                            prze.nick napisał:
                            > Mark Zuckerberg says Facebook staff will not >need to get the Covid vaccine to return to work.

                            Pytanie teraz jest, jak przekonac generala, Lloyda Austina, ktory zwolnil 40 000 zolnierzy
                            i 20 000 rezerwistow, co nie chcieli sie zaszczepic. Obecnie tylko 9% pcha sie do wojska.
                            • prze.nick Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 16:49
                              a po co wojskowym ludzie którzy moga odmówić wykonania rozkazu strzelania do cywilów skoro już sa gotowe posłuszne Terminatory
                              www.stjoeshealth.org/about-us/news-and-media/trinity-health-st-joseph-mercy-oakland-deploys-autonomous-robot-to-assist-staff-elevate-quality-of-care-for-patients
                              • buldog2 Re: czubki zagrażające ludzkości 16.07.22, 23:09
                                a po co wojskowym ludzie którzy moga odmówić wykonania rozkazu strzelania do cywilów

                                Sytuacja jest jeszcze trudniejsza. Są poważne doniesienia o tym, że już przerabiają ludzi na nowy-stary gatunek
                                bigthink.com/wp-content/uploads/2019/03/origin-2.gif?lb=1280,720

                                ONI są już wśród nas.
    • j-k dostales przepustke z odsiadki w Stockholmie ? 16.07.22, 20:01
      dwukropek_salambek_dwukropek13 napisał:
      > Szczerze mówiąc te obawy są z mojego punktu widzenia bardzo poważne :-( !


      - dostales przepustke z odsiadki w Stockholmie ? - i dorwales sie do Netu ? - jak Breivik?

      bo to sa zagrozenia, o ktorych od lat - wielu wie.

      tyle ile mozna klepac o tym samym na okraglo ?
      • felusiak1 Re: dostales przepustke z odsiadki w Stockholmie 17.07.22, 00:32
        czytam: bo to sa zagrozenia, o ktorych od lat - wielu wie.


        pytam: Jakie zagrożenia? Bedzie na za dużo czy za malo?
    • hana2 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 07:30
      Przyrost ludności za moment osiągnie apogeum (10 mld) i zacznie się zmniejszać. Nawet w Indiach i Chinach przyrost naturalny drastycznie się zmniejszył.
      • stefan4 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 09:51
        hana2:
        > Przyrost ludności za moment osiągnie apogeum (10 mld)

        Jeśli utrzyma się dzisiejszy przyrost naturalny (1.35%/rok), to nastąpi to za 17 lat.

        hana2:
        > i zacznie się zmniejszać.

        A ten wniosek to skąd? Przerażająco wysoki przyrost naturalny na świecie istotnie ostatnio trochę spadł, ale z czego wynika, że ten spadek będzie kontynuowany? Wskaźniki demograficzne zwykle ,,falują'' — jak trochę spadnie, to potem trochę wzrośnie...

        hana2:
        > Nawet w Indiach i Chinach przyrost naturalny drastycznie się zmniejszył.

        Dlaczego ,,nawet''? Te dwa kraje nie należą do rekordzistów namnażania się, nie sięgają nawet średniej światowej. Dlaczego ,,drastycznie''? Istotnie, trochę spadło. Obecnie:
            w Chinach — przyrost 0.41%/rok, czyli podwojenie ludności w 169 lat,
            w Indiach — przyrost 1.17%/rok, czyli podwojenie ludności w 60 lat,
            na świecie — przyrost 1.35%/rok, czyli podwojenie ludności w 52 lata.

        Spadek, zapowiadany Twoim proroctwem, byłby wybawieniem z nadciągającej klęski przeludnienia. Oby kryształowa kula, z której je zaczerpnęłaś, okazała się sprawna technicznie.

        - Stefan
        • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 23:03
          Tak sprawę widzą sami chińczycy. Nie wyglada na to, ze oczkują podwojenia populacji
          • hana2 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 23:45
            Afryka w ciągu kilku najbliższych dekad, może stać się najszybciej rozwijającym się regionem. Poziom ekonomiczny wpływa na demografię. Zmienia się mentalność ludzi zamieszkujących kraje afrykańskie. Z różnych przyczyn mają do przerobienia lekcje, które my już dawno przerobiliśmy. Ukraina przerabia.
            • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 19.07.22, 00:01
              Naukowcy biegli w demografii twierdzą, ze gdy kraj osiaga PKB 5000 dolarow na glowę dzietność zaczyna raptownie spadać. Twierdzą, ze jest to zwiazane z migracja do miast a w miastach dzieci nie są już tak potrzebne jak na wsi.
        • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 23:55
          A tak przewidują w Indiach
        • felusiak1 Re: Zagrożenia dla ludzkości w ciągu najbliższych 18.07.22, 23:57
          A tak na calym świecie

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka