Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terrorystami

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.04, 13:25
Jakbym słyszał Jaruzelskiego.
    • Gość: Ja Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terrorystami IP: 62.29.248.* 08.11.04, 13:25
      I dobrze!!
      • bonobo44 Powstanie Sunnitow - rebelia czy rewolta ? 08.11.04, 16:02
        "Miasta Ramadi i Falludża są znane jako ośrodki sunnickiego zbrojnego ruchu
        oporu." - tak brzmi koncowe zdanie, ktore ma zrownowazyc propagandowe:
        "iracko- amerykańskie natarcie przeciwko rebeliantom"
        "Alawi zarzucił w poniedziałek rebeliantom i zagranicznym terrorystom
        planowanie szeroko zakrojonej rewolty"

        to chyba oznacza, ze mamy do czynienia z powstaniem sunnitow
        przeciw szyitom, i to w warunkach okupacji, w ktorych okupant
        opowiada sie po jednej ze stron - jak sie nazywa taka strone?
        • Gość: Tomi Re: Powstanie Sunnitow - rebelia czy rewolta ? IP: *.ey.com.pl / *.ey.com.pl 08.11.04, 17:55
          Stary a ja apeluję o rozsądek do wszystkich zwolenników ugody z islamistami -
          moim zdaniem lepiej bić sie na ich ziemi niż na naszej.

          I jeszcze jedno (nie mogę się powstrzytmać) - stary zajmij się tym co Bonobo
          lubia najbardziej. Dla ułatwienia (williamcalvin.com/teaching/bonobo.htm)
          • bonobo44 MAKE LOVE NOT WAR 8-) 08.11.04, 20:12
            przeciez wlasnie sie zajmuje ;)
            wszystkim wojowniczym prawiczkom gatunku homo sapiens rowniez polecam
            (zwlaszcza tym, ktorzy zapomnieli, skad sie wzieli) MAKE LOVE NOT WAR
            • Gość: ważniak napisz to po arabsku i wyślij odpowiedniemu IP: *.walcz.sdi.tpnet.pl 09.11.04, 15:54
              adresatowi
          • Gość: tuciu Witaj w Groznym IP: 141.30.103.* 09.11.04, 13:40
            powiedz mi jeszcze, czy cieszyles sie rowniez gdy Rosjanie rownali z ziemia inne
            "gniazdo ekstremistow islamskich" tyle ze na Kaukazie??
            Z tego co piszesz pewnie tak. Jesli sprzeciw przeciwko barbarzynstwu nazywasz
            ugoda z islamistami, to bardzo Ci wspolczuje. A jesli uwazasz, ze bombardowanie
            miast jest barbarzynstwem tylko gdy robia to nielubiane przez nas kraje, albo
            gdy bombarduje sie polskie miasta, to tym bardziej Ci wspolczuje.
        • Gość: polhouse Re: Powstanie Sunnitow - rebelia czy rewolta ? IP: *.gci.net 09.11.04, 01:06
          A ja za tym aby prezydent Kwasniewski wyslal jeszcze z 20,000 zolniezy wiecej i
          zrobil cos z tymi kretynami.
        • bonobo44 Amerykanie szturmują al Falludżę 09.11.04, 01:45
          Zapis i wydzwiek komentarza się zmienia w miare rozwoju sytuacji. Może warto
          co nieco utrwalic z tej tak ulotnej relacji wraz z komentarzem wlasnym?

          << tobi 08-11-2004, ostatnia aktualizacja 08-11-2004 19:53

          Premier Iraku dał Amerykanom wolną rękę w sprawie al Falludży. Zbuntowane
          miasto ma zostać podporządkowane legalnym władzom przed styczniowymi wyborami.>>


          "Zbuntowane miasto" - tak to brzmi już mniej tendencyjnie - lepiej niż "rebelia"


          <<Według świadków wojska USA zdobyły już kilka pozycji na zachodnich obrzeżach
          al Falludży i rozpoczynają szturm na ten główny ośrodek antyamerykańskiego
          oporu w Iraku. Późnym wieczorem rozpoczęto atak na dworzec kolejowy w al
          Falludży. W stronę połnocnych dzielnic miasta jechały kolumny czołgów USA.
          - Wkrótce przywrócimy w al Falludży rządy prawa. Upoważniam siły międzynarodowe
          do oczyszczenia miasta z terrorystów - mówił wczoraj iracki premier Ijad Alawi.
          Według premiera przejęto kontrolę nad szpitalem, zabijając tam 38 rebeliantów.
          Podczas akcji aresztowano też czterech cudzoziemskich terrorystów.>>



          Ciekawy komentarz padl w trakcie wczorajszego glownego wydania 'Wiadomosci' TVP
          1:
          Podano bez mrugniecia okiem, ze to wielki sukces ofensywy, bo - przekazuje tu
          sens a nie brzmienie - uniemozliwi to szpitalowi relacjonowanie prawdziwej
          liczby ofiar, co do ktorej poprzednio szpital MOGL (sic!) koloryzowac, co
          zmusilo Amerykanow do przerwania poprzedniej ofensywy (sic!) Jednym slowem -
          sik, sik 8(



          <<Od wtorku do Iraku będą mogły wjeżdżać z Syrii i Jordanii tylko transporty
          żywności. Zablokowany zostanie cały ruch osobowy, co ma przeszkodzić
          zagranicznym terrorystom, którzy zasilają rebeliantów w al Falludży i innych
          miastach zbuntowanego trójkąta sunnickiego.
          Premier Alawi od ponad miesiąca groził władzom al Falludży amerykańską
          ofensywą. Żądał wydania chroniących się w mieście terrorystów oraz wpuszczenia
          tam irackich policjantów i żołnierzy. Jednak pomimo tych gróźb Amerykanie
          bombardowali dotąd tylko pojedyncze domniemane kryjówki terrorystów i
          ostrzeliwały peryferia miasta. Zdaniem obserwatorów USA nie podejmowały
          większych walk, bo krwawe zdjęcia z al Falludży mogłyby zaszkodzić George'owi
          Bushowi w kampanii wyborczej.
          - Teraz, kiedy Bush został powtórnie wybrany na prezydenta, może znów stanowczo
          walczyć z terrorystami w Iraku - mówił w niedzielę jeden z irackich ministrów.>>


          (tak, trzeci raz już go raczej nie wybiora - coz ma do stracenia 8)


          <<Ijad Alawi chce podporządkować sobie al Falludżę przed zapowiadanymi na 27
          stycznia 2005 r. wyborami parlamentarnymi. Al Falludżą od kwietnia rządzą
          sunnicy duchowni i byli generałowie armii Saddama Husajna, którzy nie uznają
          proamerykańskiego rządu tymczasowego Iraku. W al Falludży prawdopodobnie ukrywa
          się Abu Musab al Zarkawi, najgroźniejszy terrorysta w Iraku, który w niedzielę
          ponownie wezwał do świętej wojny z USA. Miasto ma w tej chwili blisko 300 tys.
          mieszkańców, a ponad 200 tys. zamieszkuje w jego okolicach.
          Coraz liczniejsi obserwatorzy wątpią jednak w sensowność wyborów w świeżo
          zdobytym mieście. - Lepiej ograniczyć się do wyborów regionalnych i
          samorządowych tam, gdzie są ku temu warunki. A al Falludżę zostawić na później -
          proponują eksperci International Crisis Group.
          Również Javier Solana, szef koordynator dyplomacji UE, mówił wczoraj: - Stan
          bezpieczeństwa w Iraku każe wątpić w dotrzymanie styczniowego terminu wyborów.>>


          Troche brakuje mi zdania zamykajacego poprzednia edycje:

          <<Miasta Ramadi i Falludża są znane jako ośrodki sunnickiego zbrojnego ruchu
          oporu.>>

          Ale to akurat zdazylem utrwalic 8)
      • Gość: micron Re: "legalne wladze" w Iraku??? IP: *.tulane.edu 09.11.04, 14:39
        Wedlug "Gazety" miasto ma zostac podporzadkowane
        legalnym wladzom - to znaczy - wladzom "legalnie"
        ustanowionym w Iraku przez agresora i okupanta!
        Hmmm, czasem pojecie "legalnosci" jest stosowane
        w dosyc dowolny sposob...
    • Gość: jeja Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.vert.hu / 81.182.241.* 08.11.04, 13:29
      on dlugo nie pozyje, chociaz wydaje mu sie ze za pieniadze mozna wszystko.
    • Gość: niuniek wlasnie ze na odwrot bylo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.04, 13:33
      okupacyjne wladze ameryanskie upowaznily alawiego to powiedzenie tego i
      tamtego.. ot niby niewileka roznica...
      • Gość: fritz Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamskiego, IP: *.adsl.solnet.ch 08.11.04, 21:06
        sfanatyzowanego, w ten czy inny sposob. Gdyby extremisci byli przekonani, ze
        maja poparcie narodu, dazyli by za wszelka cene do wolnych wyborow. A widzimy
        dokladnie cos innego: extremisci staraja sie nie dopuscic do wyborow za wszelka
        cena, boja sie wyborow, opini Irakijczykow, jak diabel wody swieconej ( to
        brzmi smiesznie w stosunku do fanatykow islamskich) co wlasciwie mowi wszystko
        co chca osiagnac: mianowicie dyktature w stylu mullahs w Iranie czy tez cos w
        rodzaju nowego Saddama.

        Oni wiedza dokladnie, ze Irakijczycy z cala pewnoscia sie na to nie zgodza. A
        wiec probuja terrom to osiagnac.

        To, ze setki i tysiace Irakijczykow melduje sie do sluzby wojskowej czy tez
        policji, pomimo zagrozenia przez terror jest najlepszym dowodem na dazenie do
        normalnego panstwa, przy zachowaniu oczywiscie wszystkich tradycji religijnych.
        Swietnym przykladem jest Turcja.

        Dlatego tez okreslenie, ze jest prowadzona ofensywa przeciwko "głównem
        ośrodkowi antyamerykańskiego oporu w Iraku" jest sama w sobie po prostu
        zwyklym klamstwem i dezorientacja uprawiana przez GW.
        To jest ofensywa z udzialem 2000 zolnierzy irackich przeciwko osrodkowi oporu
        wrogow irackiego normalnego panstwa, w ktorym rowniez kobiety beda mogly
        chodzic do szkoly.
        • Gość: MM Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 08.11.04, 22:20
          > To jest ofensywa z udzialem 2000 zolnierzy irackich przeciwko osrodkowi oporu
          > wrogow irackiego normalnego panstwa, w ktorym rowniez kobiety beda mogly
          > chodzic do szkoly.

          Mam dla ciebie nowine. Za Saddama, jakimkolwiek sk****synem by on nie byl,
          kobiety chodzily do szkoly i nie musialy nosic burek. I zaloze sie, ze teraz
          Waszyngton z checia ustanowilby tam podobnego do Saddama dyktatora, tylko
          przychylnego Bialemu Domowi.
          • Gość: polhouse Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk IP: *.gci.net 09.11.04, 01:12
            Noi dobrze bo taki by sie przyda, a nie jakis tam cep- taki jak i ty.
            • Gość: ix Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk IP: *.chello.pl 09.11.04, 05:31
              Fritz, na niunka szkoda czasu, jemu nie przetlumaczysz. On prowadzi krucjate
              przeciw indoktrynacji przez media zachodnie i niestety biorac pod uwage slowa
              jakie padaja w oficjalnych komunikatach jego bunt przeciw nachalnosci jest po
              czesci zrozumialy. Inna sprawa, ze dla niunka slowo Irak jest równie
              abstrakcyjne jak Szósty satelita Saturna, wiec i argumenty padaja
              gwiezdnowojenne...
        • adamdark01 Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk 09.11.04, 04:26
          duzo racji w tym co Pan pisze,chcialbym jeszcze dodac, ze nie nalezy watpic w
          zwyciestwo nowej wladzy irackiej, przy pomocy armii amerykanskiej i innych.
          To juz jest przesadzone.Jest to tylko kwestia czasu, mniej wiecej do dwoch
          miesiecy.terror musi pasc na kolana i podniesc biala flage.
        • Gość: Bang! Re: Allawi chce tego czego od niego chce CIA... IP: 129.81.192.* 09.11.04, 17:50
          Czego moze chciec wieloletni agent CIA Allawi
          (to, iz od lat jest oplacany przez CIA to nie
          zadna tajemnica, pisala o tym prasa w USA,
          a takze w Wlk. Brytanii)? Tego czego po nim
          oczekuja jego panowie - okupanci podtrzymujacy
          obecny marionetkowy rzad iracki!
          Byc moze, ze po krwawej bitwie nastapi zbojkotowanie
          przygotowywanych wyborow, lub taka, czy inna sytuacja
          pozwalajaca na zawieszenie owych wyborow. A to, w sumie,
          dziala na korzysc Allawi'ego, ktory ma znikome poparcie
          wewnatrz Iraku i swietnie zdaje sobie sprawe z tego, ze
          po rzeczywiscie wolnych i demokratycznych
          wyborach w Iraku pozostanie mu ucieczka
          z kraju hamerykanskim helikopterem
          pod silna oslona 'marines'!
          Tak jak kiedys uciekaly hamerykanskie marionetki z Pld. Wietnamu...
    • Gość: zmk JAKBYM SLUCHAL URBANA. IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 08.11.04, 13:35
      • Gość: teo [...] IP: *.mad.east.verizon.net 08.11.04, 13:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Mati Tak, szczególnie przed wyborami IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.11.04, 14:24
        Oczywiście. Gdy wprowadzano stan wojenny w Polsce też przecież za trzy miesiące
        miały się odbyć wybory, a grupy zwolenników zbrodniczej dyktatury mordowały
        cywili, aby nie dopuścić społeczeństwa do głosu.

        Tak. Pseudoanalogie pseudopacyfistów (pseudo, bo z ich poglądów popłynie krew
        niewinnych ludzi) osiągają właśnie szczyty debilizmu. Niektórym nienawiść do
        Busha i USA całkowicie zastąpiła mógzgi.
    • Gość: Adam z Wroclawia Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.red.bezeqint.net 08.11.04, 13:35
      No,nareszcie ktos zadecydowal,bo tylko tak z terrorem.Gratuluje.
      • Gość: kakaka Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: 149.156.127.* 08.11.04, 13:40
        Czytałem, że ci "bojownicy" wysłali błagalne pismo do Kofi Anana'
        aby ONZ uchroniło ich, miłujących pokój, od amerykańskich morderców.
        A rok temu ich koledzy wymordowali placówkę ONZ i Czerwonego Krzyża.
        Dla takich , nie ma zmiłuj się !
    • Gość: ar Alawi UPOWAŻNIŁ siły amerykańskei do ataku hehe IP: *.82-139.bia.tkb.net.pl 08.11.04, 13:38
      A co by było jakby nie upoważnił - pewnie by się wycofali heheh
      • Gość: Stain Re: Alawi UPOWAŻNIŁ siły amerykańskei do ataku he IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 16:02
        Allawi by się wycofał :)
    • Gość: Mietek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dynamic.mts.net 08.11.04, 13:39
      Jak niepowazny Allawi mogl "upowaznic" ?
    • Gość: skok Re: "Irak" cudzysłów w innym miejscu postawili ?? IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 08.11.04, 13:46
    • Gość: Maciej Z USA Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.wdc2-4.16.158.54.wdc2.dsl-verizon.net 08.11.04, 13:59
      W Wietnamie bylo podobnie. Za zgoda amerykanska poludniowe sily rozprawialy sie
      z terrorystami w bewzgledny sposob.
    • Gość: antyallawi to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:02
      pacyfikuja na wzor hitlerowcow miasto z 300 000 cywili, na mysl przychodzi
      tlumienie Postania Warszawskiego, jak narazie zajeli startegiczy punkt, szpital
      w Faludzy, arestujkac tam rannych i pozbawiajac ludnosci i tak marnej opieki
      lekarskiej.
      Misjonarze Jezuslandu, jako dar bozy, zrzucaja na miasto 1000 kg bomby, ktore w
      promienu 150m nie zostawiaja kamienia na kamieniu. Snajperzy strzelaja do
      ludnosci cyweilnej.
      Welcome w demokratycznym Iraku, pod wodza mrodercy Alawiego, gorszego 100 razy
      niz byl Hussajn Saddam, przywodca i ojciec wszystkich irakijczykow.
      • Gość: Mati Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.11.04, 14:19
        Saddam Husaj, Nasze Słoneczko. Skąd ja to znam?
      • Gość: boss Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.wp.shawcable.net 08.11.04, 18:15
        "na mysl przychodzi tlumienie Postania Warszawskiego"
        Porownywanie bohaterow Powstania Warszawskiego do bandy zbirow mordujacych
        niewinnych ludzi to obraza boska. Rozumiem, ze ktos moze nie zgadzac sie ze
        zmianami jakie zachadza w Iraku ale takie porownania to gruba przesada.
        Troche szacunku dla wlasnej(?) historii.
      • Gość: XXX Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: 67.131.131.* 08.11.04, 18:39
        To teraz wytlumacz jeszcze prosze, dlaczego ludnosc tych miast nie zareagowala
        odpowiednio na apele i nie wydala terrorystow silom alianckim? Mieliby spokoj
        jak reszta Iraku i nie dochodziloby do nie potrzebnych ofiar. Dlaczego ci
        ktorzy nie chca miec z tym nic wspolnego nie uciekli z miasta? Wedlug mnie
        ryzyko ucieczki jest lepsze, jak bezczynne czekanie, az spadnie ktoremus bomba
        na glowe. Przy pomyslnym przekroczeniu niebezpiecznej sterfy i pojawieniu sie
        wsrod aliantow daje wieksze szanse na przezycie. Zanim taka osoba w rekach
        aliantow zostanie uwolniona, moze chwile potrwac, ale trud moze sie oplacac,
        jezeli chce sie ocalic zycie. Chyba logicznym jest, ze gdyby nie ciagle ataki
        terrorystyczne, sprawa odbudowy i stabilizacji Iraku przebiegala by znacznie
        szybciej. Wiadomo rowniez jest, ze te stabilizacje utrudniaja awanturnicy z
        innych krajow islamskich, jak i slepi zwolennicy Saddama...
        • Gość: tuciu Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: 141.30.103.* 09.11.04, 13:57
          USA robi w Iraku za obcego okupanta i nie dziwi mnie ze wiekszosc ludzi woli
          wlasnych ekstremistow niz cudza armie. Ludnosc Warszawy tez nie wydala AK, mimo,
          ze jak mozna wyczytac we wspomnieniach powstancow, wiekszosc uwazala powstanie
          za niepotrzebny przelew krwi, a powstancow na mlodych napalencow. Tak czy siak
          nie byli Niemcami i to wystarczylo.
          Co do ocalania zycia: wielu dzielnych chlopcow w naszej historii moglo sie
          wycofac i ocalic w ten sposob swoje zycie, ale uwazali ze sa rzeczy za ktore
          warto isc na smierc. Widac w Iraku tez sa tacy. Nasi byli gleboko wierzacymi
          chrzescijanami, a ich sa gleboko wierzacymi mulzumanami.
          Nie wiem czy na prawde warto i czy ich wybo jest dobry, ale to ich sprawa:-)))
          Osobiscie postapilbym chyba tak jak Ty i spieprzyl zeby ratowac skore:-)))
          Co do rzekomych zwolennikow Saddama polece Ci popularny za komuny wierszyk
          zawierajacy taka linijke:
          "wiele bylo w ojczyznie rachunkow krzywd, obca reka ich tez nie przekresli..."
        • Gość: xxx Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.aster.pl 09.11.04, 20:14
          Gość portalu: XXX napisał(a):

          > To teraz wytlumacz jeszcze prosze, dlaczego ludnosc tych miast nie zareagowala
          > odpowiednio na apele i nie wydala terrorystow silom alianckim? Mieliby spokoj
          > jak reszta Iraku i nie dochodziloby do nie potrzebnych ofiar. Dlaczego ci
          > ktorzy nie chca miec z tym nic wspolnego nie uciekli z miasta? Wedlug mnie
          > ryzyko ucieczki jest lepsze, jak bezczynne czekanie, az spadnie ktoremus bomba
          > na glowe.

          Na ile znam tamtejsze zwyczaje to niekoniecznie masz rację. W plemiennych
          społeczeńwstwach wypięcie się na rozkaz starszyzny plemiennej to recepta na
          problemy. Jeżeli wchodzisz w konflikt ze swoją 'rodziną' to ona przestaje ciebie
          chronić i akceptować. Inny klan nigdy ciebie nie przygarnie, toteż windujesz w
          takiej samej pozycji społecznej jak nietykalni w indiach na początku XX wieku,
          albo jak zarażeni HIV w latach 80-tych na szczycie histerii. Poza tym nie jest
          tak łatwo uciec z miasta z gromadką dzieci jeżeli bojownicy pilnują, aby ich
          żywe tarcze pozostały w mieście. Możesz się ponadto obawiać, że jeżeli tobie i
          twoim dzieciom uda się uciec to powstańcy zatroszczą się o rodziny twoich braci.
          Ponadto należy pamiętać co jest źródłem informacji tych ludzi. Arabskie
          telewizje przedstawiają amies jako krwiożerczych morderców, którzy chcą
          upokorzyć muzułmański kraj i sprowadzić wszystkie nieszczęścia. Informacje te
          są potwierdzane przez starszyznę. W tym kontekscie prawdę mówiąc dziwię się, że
          aż 30% [za CNN] mieszkańców opuściło Falludżę.

          Kontekst kulturowy tych ludzi jest inny niż nasz. Oni mają silnie wpojone
          przekonanie o odpowiedzialności zbiorowej i podrzędnej roli jednostki wobec grupy.
      • Gość: Gosc Zgadzam sie!!!Precz z amerykanskim scierwem!!! IP: 69.158.78.* 09.11.04, 06:07
    • Gość: seb agent cia alwi IP: *.176.184.58.revip.asianet.co.th 08.11.04, 14:04
      "upowaznil" sily amerykanskie do zrownania z ziemia 300.000 miasta.
      wczesniej "upowaznil" do zajecia szpitala w celu zapobierzenia klamiliwym
      raportom o ofiarach cywilnych.

      smierc terrorystom. wieczna chwala partyzantom irackim.
    • Gość: pacyfista terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/kondukt IP: *.154.77.83.cust.bluewin.ch 08.11.04, 14:08
      na cmentarzu w Faludzy zabijac osoby kondukcie.. Agencje prasowe mowia o
      smierci ca. 30 cywili dzisiaj w Faludzy..Wczoraj amerykanscy terrorysci
      zbombardowali szpital..Bush przed Miedzynarodowy Trybunal a Kaczynski niech
      wmuruje w Warszawie tablice ku czci "bohaterskich obroncow
      Faludzy "...www.panstwozla.pl
      • Gość: Tomek Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:17
        . Szczytem bezczelności jest porównywanie tych bandytów do Armi Krajowej.
        Jest dokładnie odwrotnie to żołnierze koalicji walczą o te same wartości
        wolności demokracji, co powstańcy w Warszawie w 1944 roku. Cały ten ruch
        islamskich faszystów jest po stronie ciemności po tej samej byli Stalinowcy i
        hitlerowcy i tym podobni bandyci. Prędzej tych bandytów porównałbym do obsługi
        SS pieców krematoryjnych w obozach zagłady
        • Gość: Waldi Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:27
          A z kim jest moc?

          Gość portalu: Tomek napisał(a):
          > Cały ten ruch
          > islamskich faszystów jest po stronie ciemności
        • Gość: willi Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:28
          Masz racje. Zal mi tylko dziadkow tych kretynow ktorzy tu chwala "irackich
          partyzantow". Jak bym mial takich wnukow to bym sie chyba w grobie przewracal.
          Jak mozna porownywac walke Polakow o wolna i demokratyczna Polske z tymi
          muzulmanskimi draniami ktorzy morduja niewinnych cywili. Za Sadama pracowali w
          tajnej policji i trzymali caly narod za morde a teraz porywaja ludzi dla
          pieniedzy.
          • Gość: Pawel Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.di.unipi.it 08.11.04, 16:46
            Apropos, Armia Krajowa tez mordowala "niewinnych cywili".
            • Gość: chris Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.bchsia.telus.net 09.11.04, 06:34
              > Apropos, Armia Krajowa tez mordowala "niewinnych cywili".

              Zgadza sie, szczegulnie na Podlasiu.
        • Gość: ... Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: 217.153.88.* 08.11.04, 14:41
          Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia.
          • Gość: MEERKAT TERRORYSCI Z FATAH ZBOMBARDOWALI SZPITAL ARAFATA! IP: *.alxndr01.va.comcast.net 08.11.04, 15:28
            Walka hien o schede ($1,000,000,000.00 na numerycznych kontach) po Laureacie
            Pokojowej Nagrody Nobla juz sie zaczela.
            Suha broni sie przy pomocy broni chemicznej!
        • Gość: tuciu Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: 141.30.103.* 09.11.04, 14:02
          > . Szczytem bezczelności jest porównywanie tych bandytów do Armi Krajowej.
          Szczytem bezczelności jest porównywanie tych ludzi do bandytów:-)))
          To takie same buraki jak atakujacy ich marines: maja swoja panstwo i swoja wiare
          i uwazaja, ze warto za to walczyc i moze zginac. Strzelanie do ludzi jest zawsze
          zbrodnia - niewazne w imie jakiej ideologii, wiec potepic trzeba obydwie strony.
          Ale widze, ze kolega jest tez ideolo, wiec pewnie rzucam grochem o sciane. Ale
          podejme jeszcze jedna probe: powolam sie na biblie (nie zabijaj) i na slowa
          Jezusa: gdy cie uderza w jeden policzek, nadstaw drugi i miluj nieprzyjaciol
          swoich. Ale kolega pewnie stosuje przykazania tak jak mu pasuja, wiec pewnie
          dalej rzucam grochem o sciane:-))))
    • Gość: Polak Re: Niszczyć lewactwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:08
      Vivat USA
      • Gość: Marek Wwwa Re: Niszczyć lewactwo IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:23
        caly swiat jest lewacki i 49% prawdziwych amerykanow, wyjatek stanowia
        Jezuslany, Polska i UZA pod wodza mukady el - busza.
        • Gość: Mirek z Kanady Marek z Folwarku Zwierzecego IP: *.vn.shawcable.net 08.11.04, 15:33
          Beczysz bracie od rzeczy jak te owce z Folwarku Zwierzecego. Jakis idiota
          wymyslil nazwe "Jesusland" (co w tym niby zlego - przynajmniej ludzie z tych
          stanow maja inne wartosci niz rozluzdanie moralne, aborcja, marycha, sodomia
          itp i nie udaja, ze wiedza wszystko nalepiej), a ty chodzisz i powtarzasz.

          Powiem ci to samo co wczesniej poradzilem pacyficsie i kilku innym baranom z
          tego forum. Jesli nie podoba ci sie re-elekcja George W. Busha to powinienes na
          jakims placu lub w innym miejscu publicznym pryncypialnie oblac sie benzyna i
          spalic na znak protestu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: tuciu Re: Marek z Folwarku Zwierzecego IP: 141.30.103.* 09.11.04, 14:13
            ale czemu nam tak zle zyczysz: przeciez takiej zabawy nie bylo od czasow
            Imperium Rzymskiego. Psychiczny wladca najwiekszego mocarstwa na planecie stara
            sie podbic jakis biedny kraik i mu to nie wychodzi. Robi to w obronie praw
            czlowieka, ktore notorycznie lamie i dla dobra podbijanego ludu, ktory zasypuje
            bombami.
            Podpiera sie przy tym religia chrzescijanska, ktora wyraznie nakazuje milowac
            nieprzyjaciol, zostawiac ewentualna pomste w rekach Boga, nadstawiac drugi
            policzek i bardzo wyraznie zakazuje zabijania bliznich, badz pozadania rzeczy
            ktore ich sa.
            Do tego znajduje gorliwych zwolennikow w kraju takim jak Polska, ktory przezyl
            wiele takich okupacji i pozornych wyzwolen.
            Przeciez Mrozek by lepiej tego nie wymyslil. A zanosi sie, ze tak bedzie jeszcze
            przez dlugie, dlugie lata, bo przeciez polityka USA nie zmieni sie raptownie
            wraz ze zmiana obecnego prazydenta. Krotko mowiac za friko mozna ogladac
            wspanialy i cholernie drogi spektakl komiczno-tragiczny a miejscami straszny.
            Z ostatnich dowcipow podobaly mi sie wypowiedzi dowodcow marines w jednym zdaniu
            mowiace o przynoszeniu wolnosci Irakijczykom z Faludzy i porownujace szturm na
            miasto ze zdobywaniem wietnamskich miast. Ci goscie albo nie wiedza co mowia,
            albo sa tacy tepi, ze to do nich nie dociera :-))))
      • bonobo44 prawiczki wszystkich krajow laczcie sie... w buszu 08.11.04, 16:09
        Gość portalu: Polak napisał(a):

        > Vivat USA - vivat prawiczki
        • Gość: hycel Re: lewacy wszystkich...(gołodupki hop do kupki) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 18:05
          Żałośnie wyjesz ze swojej buty zbity kundlu...
          Co najmniej cztery lata będziesz skamlał....
          • bonobo44 Za cztery lata, hyclu, bedziesz musial dac 4$ 08.11.04, 20:07
            za 1 moje euro, chcac cos kupis w moim kraju, hultaju
            • Gość: hycel Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 20:13
              Na twoje posty się nie odpowiada...żeby cię nie obrazić
              Koziołku-Matołku...Dobranoc dobrze spij
              • bonobo44 Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush 08.11.04, 20:29
                czy ty grozisz Bushowi? uwazaj, bo za to mozna na tym forum niezle beknac
                (patrz notka wprowadzajaca GWalczacej w stopce na wejscie)
                • Gość: hycel Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 20:40
                  Somethig pojebałos?Czy nie wziąłeś proszków?
                  • bonobo44 Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush 08.11.04, 21:04
                    naprawde, wiem co mowie:
                    "Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść
                    wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające
                    wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą
                    ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Więcej informacji."
                    forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html
                    niedawno glosne bylo takie odtajnienie danych uzytkownika Forum (po nitce do
                    klebka), na wniosek organow scigania, za tego typu wlasnie przestepstwo
                    • Gość: hycel Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 21:27
                      Nie strasz bo sie obsrasz zgłos moje posty do prokuratury..
                      i wyj durny kundlu ze swojej budy.......półgłówku
                      • bonobo44 Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush 08.11.04, 21:41
                        przeciez ja cie nie strasze, biedne homo (zaden pan paniscus nie znizylby sie
                        do takiej formy agresji); ja cie tylko spokojnie ostrzegam, przed mozliwymi
                        konsekwencjami jakie ci groza z rak twoich wlasnych pobratymcow...

                        dziwisz sie im jeszcze? po tym, co wyprawiaja w Faludzy w 4-tym? po tym co
                        wyprawiali w Warszawie w 44-ym; po tym co zademonstrowali pod Warna w 444-ym
                        (a moze myslisz, ze to ostatnie uzasadnia zemste w tym 4-tym?)
          • Gość: Bang! Re: zapluty "hycel" i jemu podobni... IP: 129.81.192.* 09.11.04, 17:55
            Hycel to typowy przyklad internauty (jakich wielu
            na tym forum i na innych...), ktory ma w sumie
            niewiele do powiedzenia a wypowiada sie
            glownie po to, by uzewnetrznic swoja
            frustracje, ksenofobie, czy piekaca
            od srodka nienawisc. Nie uzywa
            argumentow, a tylko pluje, intensywnie
            pluje bo to jedyne co potrafi!!!
      • Gość: chlodnym okiem Re: Niszczyć trzeba i bolszewizm i Bush'ewizm!!! IP: 129.81.192.* 08.11.04, 16:26
    • Gość: RoboP Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.11.04, 14:25
      Ciekawe że jak Husejn mordował powstańców w Kurdystanie to śmierdziel bush się
      obruszał,a teraz sam zabija cywilów i powstańców taką samą bronią co Saddam i
      jemu to wolno.Tak właśnie wygląda niesienie wolności i demokracji po amerykańsku
      (bomby 1000kg w szpitale i szkoły).Czym się różni terorysta wysadzający auto
      pułapke od pilota bombardującego z 10000 m obiekty cywilne?Auto zabije
      kilkadziesiąt osób w promieniu 10 metrów,bomba zabije kilkaset w promieniu
      kilometra.I kto tu jest większym terorystom.
      • Gość: klik Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.crowley.pl 08.11.04, 14:37
        Gość portalu: RoboP napisał(a):

        > Ciekawe że jak Husejn mordował powstańców w Kurdystanie to śmierdziel bush
        się
        > obruszał,a teraz sam zabija cywilów i powstańców

        Nie "powstańców' tylko bandytów i terrorystów. A tego "śmierdziela busha" naród
        amerykański w wolnych i demokratycznych procedurach powołał na kolejne 4 lata
        na swego przywódcę. A Amerykanie nie są durniami . Wiedzą co robią . Nie chcą
        drugiego WTC i wszystko wskazuje na to ,że poradzą sobie z problemem terroryzmu.
        • Gość: Michal Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:55
          religijnego fanatyka busza nie poparlo 49% prawdziwych Amerykanow i przepraszaja
          za glupote tej reszty.
          sorryeverybody.com
          • Gość: klik Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.crowley.pl 08.11.04, 14:59
            Gość portalu: Michal napisał(a):

            > religijnego fanatyka busza nie poparlo 49% prawdziwych Amerykanow i
            przepraszaj
            > a
            > za glupote tej reszty.

            Kogo przepraszają ? Przecież wybór Busha to ich suwerenna decyzja . Wolno im
            było wybrać tak im się podobało. Za co maja przepraszać ?
            • Gość: Michal Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 15:02
              to juz sie musisz ich spytac, moze za istnienie debili na swiecie, ktorych
              ,mozna wybrac calkiem "demokratycznie", glosami skrajnych chrzescijanskich
              fanatykow religijnych.
              • Gość: k.r. Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 15:29
                Widzi Pan... wybory w deokratycznym kraju polegają na tym że wygrywa ten kto
                uzyskał wiekszość głosów. Czy sie to kouś podoba czy nie Amerykanie wybrali
                sobie takiego a nie innego prezydenta.
                Jak dla mnie jest u pokazanie wyzszości demokracji (kazdy mam prawo głosu) nad
                kazdym innym systeme .

                Pozdrawiam
                K.R
                • Gość: Pawel Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.di.unipi.it 08.11.04, 16:54
                  Chyba ze krajem jest Nikaragua i Ameryce nie podoba sie wybrany rzad
                  (Sandanistow w latach 80-tych)

                  No i kilka innych przykladow w Ameryce Poludniowej.
                • Gość: Marek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.inet.toronto.ca / *.toronto.ca 08.11.04, 17:54
                  Hitler tez byl wybrany demokratycznie.
                • Gość: MM Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 08.11.04, 22:35
                  > Widzi Pan... wybory w deokratycznym kraju polegają na tym że wygrywa ten kto
                  > uzyskał wiekszość głosów. Czy sie to kouś podoba czy nie Amerykanie wybrali
                  > sobie takiego a nie innego prezydenta.
                  > Jak dla mnie jest u pokazanie wyzszości demokracji (kazdy mam prawo głosu)
                  > nad kazdym innym systeme .

                  Widzi pan, ma pan racje, tyle ze to nie ma odniesienia do USA. USA nie jest
                  demokracja a republika. To nie to samo.

                  Powiem wiecej, wybor prezydenta odbedzie sie dopiero 13 grudnia. Tego dnia
                  bowiem elektorzy, ktorych wybrano podczas wyborow powszechnych dnia 2
                  listopada, oddadza swoje glosy na prezydenta. I choc tradycja glosi, ze
                  elektorzy oddaja glosy na tego kandydata, ktory wygral w ich stanie, moga
                  rowniez oddac glosy na jego preciwnika. Gdyby tak na przyklad wszyscy elektorzy
                  w grudniu oddali swoje glosy na Kerry'ego, byloby to zgodne z ordynacja
                  wyborcza. To tak a propos demokracji. A jest tak dlatego, ze 'founding fathers'
                  zgodnie uwazali, ze nie mozna oddac bezposredniego glosu na prezydenta w rece
                  pospolstwa, ktore sie na tych sprawach nie zna.
        • Gość: Edyta niedlugo 1USD bedzie po 2.50PLN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:01
          Troche szkoda naszych rodakow za oceanem, jak dolar USA zleci na 2.50PLN.
          Napewno wielu z naszych rodakow zastanawia sie co robic aby wyjsc z odrobina
          grosza z tego bagna.
          USA sa slabe ekonomicznie, poza uzbrojeniema trudno jest kupic cos zarobionego
          w USA. Na posrednictwie i strenczycielstie nie utrzymaja sie dlugo. Maja zbyt
          wielu wrogow i zbyt wielu ludzi jest im nieprzychylnych.
          • Gość: www Re: niedlugo 1USD bedzie po 2.50PLN IP: 208.252.134.* 08.11.04, 15:27
            No, to sie bardzo ciesze, mimo, ze sam mieszkam i zarabiam w USA. Jest to
            przynajmniej dowodem na to, ze Polska i polski pieniadz cos teraz znacza.
            PRL-owscy wladcy duzo by dali, zeby polska waluta byla taka dobra wtedy jak
            jest teraz, a nie takim smieciem (Pewexy, ksiazeczki walutowe, przymusowe
            wymiany dla turystow zagranicznych itp - to byly dopiero idiotyzmy) jak za
            Gomuly i (zwlaszcza) Gierka.

            PS Pani szkoda, pani Edyto, nie jest mi potrzebna. Schadenfreunde.
          • Gość: Q Re: niedlugo 1USD bedzie po 2.50PLN IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 08.11.04, 15:45
            ...słabe ekonomicznie... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            Pani Edyta chyba kupiła mózg na białoruskiej wyprzedaży :P
        • bonobo44 dobrze napisales - na amerykanskiego przywodce 08.11.04, 16:15
          dobrze napisales - na amerykanskiego przywodce, nie na przywodce swiata

          na to stanowisko nikt go nie wybieral - wybral sie sam


          Gość portalu: klik napisał(a):

          > Gość portalu: RoboP napisał(a):

          > tego "śmierdziela busha" naród
          >
          > amerykański w wolnych i demokratycznych procedurach powołał na kolejne 4 lata
          > na swego przywódcę. [Bo] Amerykanie (...) są durniami. [Naprawde sadzisz, ze]
          > Wiedzą co robią [???]
      • Gość: K.R. Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 15:33
        O ile sposób ingerencji Ameryki w "wewnętrzne sprawy " Iraku może budzić
        uzasadnione wzburzenie to jednak porównywanie metod Busha do metod Sadama jest
        starsznym populizmem. O ile mi wiadomo Amerykanie nie użyli broni gazowej w
        walce z "wrogimi siłami"

        Pozdrawiam
        K.R
        • bonobo44 Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst 08.11.04, 16:22
          Gość portalu: K.R. napisał(a):

          > O ile sposób ingerencji Ameryki w "wewnętrzne sprawy " Iraku może budzić
          > uzasadnione wzburzenie to jednak porównywanie metod Busha do metod Sadama
          > jest starsznym populizmem.


          to prawda, to starszy populizm porownywac 3x bardziej wydajnego w mordowaniu
          Irakijczykow wladce Jedynego Imperium Busha z takim niepowaznym kacykiem
          Hussajnem

          > O ile mi wiadomo Amerykanie nie użyli broni
          > gazowej w walce z "wrogimi siłami"


          tak, nie uzyli - tylko grozili, uzyciem... atomowej
          • Gość: k.r Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 16:36
            na jakiej podstawie twierdzisz że Bush jest 3x bardziej wydajny w mordowaniu?
            możesz podać wiarygodne żródło?

            czyzbyś stawiał znak równości pomiędzy zrobieniem czegoś a grozba że sie to
            zrobi? toż to nawet małe dziecko wie że to nie jest to samo?

            Pozdrawiam
            K.R.
            • bonobo44 Bush jest 3x bardziej wydajny w mordowaniu? 08.11.04, 17:18
              Bush: 100.000 zabitych w rok
              Hussajn: 300.000 (jak niektorzy twierdza) w 10 lat
              w skali nawet tylko 9 lat Bush jest 3x bardziej "wydajny"
              (gdybys nie pamietal, to wydajnosc, to taka srednia czegos na jakis czas)
      • Gość: Marek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.inet.toronto.ca / *.toronto.ca 08.11.04, 18:02
        Gość portalu: RoboP napisał(a):

        > Ciekawe że jak Husejn mordował powstańców w Kurdystanie to śmierdziel bush
        się
        > obruszał,a teraz sam zabija cywilów i powstańców taką samą bronią co Saddam i
        > jemu to wolno.Tak właśnie wygląda niesienie wolności i demokracji po
        amerykańsk
        > u
        > (bomby 1000kg w szpitale i szkoły).Czym się różni terorysta wysadzający auto
        > pułapke od pilota bombardującego z 10000 m obiekty cywilne?Auto zabije
        > kilkadziesiąt osób w promieniu 10 metrów,bomba zabije kilkaset w promieniu
        > kilometra.I kto tu jest większym terorystom.
        -------------------------------------------------------------------------------
        Zasadniczo masz racje i ogolnie popieram co piszesz.
        Dodam tylko jedna poprawke. Bush oburzyl sie na mordowanie powstancow w
        Kurdystanie... 17 lat po tym jak te wydarzenia mialy miejsce.
        A kiedy Hussain mordowal Kurdow to Ameryka nabrala wody w usta bo wtedy
        popierala Husseina w jego wojnie przeciw Iranowi. Zreszta to wlasnie wtedy
        Hussein dostawal od Ameryki bron chemiczna i logistyczne wsparcie. Ameryka byla
        wspolodpowiedzialna zbrodni na Kurdach.
        Ameryka nie tylko stosuje te same metody co Hussein ale na dodatek opiera swoja
        polityke na klamstwie i hipokryzji.
    • Gość: igor Milo tak sobie poczytac opinie bez zwracania uwagi IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.11.04, 14:34
      na ich glupote. Tak jak w Afganistanie, w Iraku tez sie rozprawia z islamskimi
      fanatykami, zrobia wybory i bedzie quazidemokracja islamska. Do demokracji w
      sensie zachodnim to i Polsce daleko a przeciez to Europa i nie islamska.
      Najbardzie ciekawi mnie dlaczego jest tylu zwolennikow ciemnogrodu islamskiego.
      Czyzby tak nienawidzili kobiet, ze im sie marzy islamskie bicie bab kijami?
      • Gość: klik Re: Milo tak sobie poczytac opinie bez zwracania IP: *.crowley.pl 08.11.04, 14:46
        Gość portalu: igor napisał(a):

        Do demokracji w
        > sensie zachodnim to i Polsce daleko a przeciez to Europa i nie islamska.

        Nie bardzo rozumiem , oczym myślisz . Co to takiego "demokracja w sensie
        zachodnim " i czym się rózni od "demokracji" ?
        • bonobo44 czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie zach.? 08.11.04, 16:30
          Gość portalu: klik napisał(a):

          > Nie bardzo rozumiem , oczym myślisz . Co to takiego "demokracja w sensie
          > zachodnim " i czym się rózni od "demokracji" ?


          jak to co? to demokracja polegajaca na tym, ze polowa (sami glupole) narzuca
          sila swoja wole myslacej mniejszosci (czy zauwazyliscie, ze myslacy sa z reguly
          w mniejszosci w tej jedynej w swoim rodzaju demokracji "w sensie zachodnim" ;)
          nie liczac sie z jej opinia, nawet jesli ta "mniejszosc" jest od tamtej
          mniejsza o mniej niz 1 %
          • Gość: k.r. Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 16:46
            narzuca siła? o masz to podczas wyborów w stanach stały czołgi przy "urnach" ?
            a może chodzili żołnierze i wszystkim niezdecydowanym przykładali do głowy
            karabin i kazali głosowac?

            "w mniejszosci w tej jedynej w swoim rodzaju demokracji "w sensie zachodnim" ;)
            > nie liczac sie z jej opinia, nawet jesli ta "mniejszosc" jest od tamtej
            > mniejsza o mniej niz 1 %
            "
            hmm.. najpierw była połowa a potem okazuje sie że ta połowa jest o 1% większa
            od drugiej? ciekawe... :)

            Abstarhując ot takich drobiazgów...

            Czy może pan powiedzieć jak w najbardziej sprawiedliwy sposób wybrać "szefa
            jakiegoś kraju" ? ( z rozmysłem wstawiam szefa bo to to może sie różnie
            nazywac ).

            Pozdrawiam
            K.R.
            • bonobo44 Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z 08.11.04, 17:48
              Demokracja amerykanska to wbrew pozorom nic innego, jak monarchia elekcyjna (i
              to niestety prosta wiekszoscia glosow). Ma sie tak do demokracji w stylu
              zachodnim, jak nie szukajac daleko demokracja ludowa do demokracji atenskiej.

              > Czy może pan powiedzieć jak w najbardziej sprawiedliwy sposób wybrać "szefa
              > jakiegoś kraju" ?

              Dziekuje za zachowanie formy gatunkowej (pan) - to prawdziwa rzadkosc we
              wspolczesnym swiecie 8)
              Sluze panu (powiedzmy, ze to tytul honorowego bonobo, ktory to tytul jednak nad
              wyraz latwo utracic;) moze nie "najbardziej" ale - w co nie watpie -
              "bardziej":

              monarchia elekcyjna wymagajaca 2/3 glosow elektorow (jest to i tak slaby
              warunek w zestawieniu z naszym tradycyjnym liberum veto ;) ich nie uzyskanie w
              danej turze eliminuje obu kandydatow, zmuszajac do poszukiwania kolejnych,
              ktorzy zadowola przynajmniej 2/3 przedstawicieli nacji. Jako wentyl
              bezpieczenstwa: Tajna rada przedstawicieli elektorow, usuwajaca - po jawnym
              glosowaniu 2/3 na tajnym posiedzeniu - monarche elekcyjnego przy pomocy tajnego
              zamachowca na etacie panstwowym; i co pan na to?

              pozdr
              8)44
          • Gość: Tomek Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 17:14
            Bonobo44 wciskasz ciągle ten link chłoposko-robotniczej propagandy. czy krowy
            już zagonione do obory a jajka z kurnika zebrane. Do roboty a nie za
            politykowanie na fotum!!!
            Jedyną alternatywa dla polskiej polityki zagranicznej to ścisły sojusz z
            Bushowską Ameryką a nie czyrakowską Francją!
            • bonobo44 Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z 08.11.04, 17:26
              Gość portalu: Tomek napisał(a):

              > Jedyną alternatywa dla polskiej polityki zagranicznej to ścisły sojusz z
              > Bushowską Ameryką...

              Juz to gdzies slyszalem - jedyna sluszna linia polityczna, towarzysze, to nasza
              jedynie sluszna, bo prawa linia prawiczkow.
              Wolnoc Tomku w swoim amerykanskiom domku. Nas w to nie mieszaj.

              Polska polityka zagraniczna nie ma innej rozsadnej alternatywy niz wspolna
              polityka unijna, co wynika z naszych zywotnych interesow w strefie euro.

              Co dobre dla Ameryki, nie jest juz dluzej dobre dla Europy, a wiec i Polski,
              chloptasiu.
              Bo to, co widzisz to nie jest wojna z Irakiem. To wojna o ekonomiczne panowanie
              nad swiatem pomiedzy Ameryka a Europa. A Europa, moj drogi ostatni Mohikaninie,
              wlasnie wygrywa na calej linii.
              • Gość: tomek Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 19:08
                bonobo44 napisał:
                > Juz to gdzies slyszalem - jedyna sluszna linia polityczna, towarzysze, to
                nasza
                >
                > jedynie sluszna, bo prawa linia prawiczkow.
                > Wolnoc Tomku w swoim amerykanskiom domku. Nas w to nie mieszaj.

                Szczególnym entuzjazmem napawa cię bonobo44 perspektywa zacieśnienie trójkąta
                paryż berlin moskwa już kiedyś o podobnej osi słyszałem tylko bez paryża

                > Polska polityka zagraniczna nie ma innej rozsadnej alternatywy niz wspolna
                > polityka unijna, co wynika z naszych zywotnych interesow w strefie euro.

                socjalistyczna strefa euro jak dobrze pójdzie to zbankrutuje i ulegnie
                rozpadowi. natomiast w stanach jest praworządność i społeczeństwo obywatelskie.
                Tam naprawdę jeśli chcesz pracować możesz osiągnąć wszystko. Tam rząd nie
                zajmuje się bzdurami jak m.in rozmiar ogórka czy krzywizna banana (Unia
                Europejska) nie pęta ludzi idiotycznymi prikazami. Pilnuje żeby był porządek i
                ludzie mieli prace

                >Co dobre dla Ameryki, nie jest juz dluzej dobre dla Europy, a wiec i Polski,
                > chloptasiu.

                zwłaszcza dobra i skuteczna była odpowiedz europy w czasie konfliktu na
                bałkanach gdzie grupa takich samych kryminalistów jak teraz w iraku z kałachami
                zakładała obozy koncentracyjne. Europa tylko gadała i gadała dopiero F-16 F-18
                hornet A-10 F-14 tomcat Przyleciały i pozamiatały ten bałagan a europa by do
                dziś gadała i gadała!

                > Bo to, co widzisz to nie jest wojna z Irakiem. To wojna o ekonomiczne
                panowanie
                >
                > nad swiatem pomiedzy Ameryka a Europa. A Europa, moj drogi ostatni
                Mohikaninie,
                >
                > wlasnie wygrywa na calej linii.

                Nie jest to wojna jak napisałes o ekonomiczne panowanie lecz wojna z islamkim
                faszyzmem który zagraża całej zachodniej cywilizacji Jest to wyjątkowo chytry i
                przebiegły przeciwnik do którego życie ludzkie zwłaszcza własne nie ma żadnego
                znaczenia liczą się tylko hurysy objecane przez allaha
                • bonobo44 Czy strefa euro "jak dobrze pójdzie" zbankrutuje? 08.11.04, 20:02
                  << strefa euro jak dobrze pójdzie to zbankrutuje i ulegnie
                  rozpadowi>>

                  to cie umieszcza po stronie naszego najwiekszego przeciwnika w tej wojnie; z
                  tego, co widze wszystko ze strachu przed Rosja; tymczasem Rosja siedzi w
                  kieszeni Europy (na dzis jest glownym odbiorca papieru tu emitowanego);
                  innymi slowy; Europa nie dala rady zdemontowac strefy petro$ przez Irak;
                  wykorzystuje do tego celu Rosje;
                  jesli, powtarzam, jesli Rosja wejdzie do strefy Euro w przyszlosci, to bedzie
                  to musiala uczynic na warunkach podyktowanych przez UE; i nie wczesniej, niz UE
                  bedzie na tyle silna, zeby jej wejscie nie wywolalo wiekszych perturbacji niz
                  ostatnie wejscie... Polski; swiat twoich koszmarow odchodzi w przeszlosc;
                  wyglada na to, ze strefa euro bedzie sie rozprzestrzeniac wraz z samym
                  Eurolandem, dlugo jeszcze bez Rosji;
                  Rosja jesli w ogole, to wejdzie do organizmu przynajmniej kilkakrotnie
                  potezniejszego od niej samej;

                  << Nie jest to wojna jak napisałes o ekonomiczne panowanie lecz wojna z
                  islamkim faszyzmem który zagraża całej zachodniej cywilizacji Jest to wyjątkowo
                  chytry i przebiegły przeciwnik do którego życie ludzkie zwłaszcza własne nie ma
                  żadnego znaczenia liczą się tylko hurysy objecane przez allaha >>


                  tak, to wlasnie sprzedaje sie jako istote rzeczy - chociaz jest jedynie jej
                  pozorem
                  • Gość: igor Kongijska simiatko. Przeciez pisales, ze Irak IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.11.04, 20:19
                    zniszczy ekonoemie USA. Czyli, ze dobrze bedzie dla Ciebie (bo najwiecej fok
                    zjadaja Amerykanie, nie) i swiata. Teraz znowu piszesz, ze Amerykanie zyskaja
                    na Iraku bo wspolzawodnicza z Europa o pierwszenstwo. Moglbys sie zdecydowac?
                    Nie wyrywaj walachu foczasty zdan z kontekstu. Swiadczy to tylko o Twojej
                    nieumiejetnosci zrozumienia sensu wypowiedzi dluzszej niz jedno zdanie.
                    • bonobo44 tobie, bidulko, odpowiadaja tylko przez litosc 08.11.04, 21:15
                      przeciez ty nawet prostych wypowiedzi nie potrafisz przeczytac ze zrozumieniem
                      tekstu; to sie nazywa analfabetyzmem funkcjonalnym; a to jest taka nabyta
                      dysfunkcja mozgu, z ktora mozna i nalezy walczyc, chociazby przez czeste
                      powtarzanie testow na IQ, przynajmniej dopoki sie nie dobije do sredniej
                      krajowej - probuj, a moze bedzi ci to dane; warto; bo teraz grozi ci
                      przedwczesna demencja starcza

                      Gość portalu: igor napisał(a):

                      > Teraz znowu piszesz, ze Amerykanie zyskaja
                      > na Iraku bo wspolzawodnicza z Europa o pierwszenstwo.

                      pisze, ze juz zyskali na kazdym $ -3dime i konca tym "zyskom" nie widac
                    • Gość: klik igor , proponuje piwko ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 21:42
                      Zadałem pytanie proste jak konstrukcja cepa : co to takiego ta demokracja(
                      bezprzymiotnikowa) ? Ktos tam włączył się do dyskusji i zamiast odpowiedzieć na
                      pytanie usiłuje dowieść , że toczy rozgrywka miedzy dobrą , politycznie
                      poprawną Europą i złą Ameryką.A niach sie toczy albo i nie toczy . My tu w
                      Polsce i tak trzymamy z USA. W związku z tym proponuję dobre ,zimne piwo .
                      To ,lepsze niz dyskusja nie na temat . Pozdrawiam .
    • Gość: antek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.pu.kielce.pl 08.11.04, 14:53
      Módl się Waldi o zdrowie, bo o rozum to już za późno. BTW Skąd wśród polskich
      internautów tylu sympatyków terrorystów? Może należałoby zlikwidowac możliwość
      komentowania wiadomości? - to jest do przemyślenia przez kierownictwo portalu.
      • Gość: Basia Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:57
        powiedzial co wiedzial Antek z Kielc kolo Konskich
    • Gość: bolo Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.gdynia.mm.pl 08.11.04, 14:59
      dlaczego tak pozno musialo az tyle ludzi zginac
    • Gość: lisek KOSZTY WOJNY W IRAKU - RAPORT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:07
      psz.pl/content/view/565/
      • Gość: meerkat KOSZTY NIERZADU W POLSCE- RAPORT!!!! IP: *.alxndr01.va.comcast.net 08.11.04, 15:29


        szczegoly: <www.liseksra.commie>
        • Gość: Tomek Meerkat - pisza o tobie w CNN IP: *.tampabay.rr.com 09.11.04, 04:28
          a moze to tylko o high-tech pojezdzie o twym imieniu.
          Przyznaj sie do kontaktow z przemyslem zbrojeniowym:
          www.cnn.com/2004/TECH/biztech/11/08/iraq.unmannedvehicles.ap/index.html
    • indris Irak ??? 08.11.04, 15:24
      "Rząd" iracki ma tyle wspólnego z Irakiem, co kiedyś PKWN z Polską. A właściwie
      mniej, bo PKWN, choć mianowany przez Stalina, odwoływał się jednak do
      powszechnej wtedy nienawiści do Niemców okupujących Polskę.
      Gdyby Amerykanie opuścili Irak, "rząd" Alawiego nie przetrwałby 48 godzin.
      • Gość: www Re: Irak ??? IP: 208.252.134.* 08.11.04, 15:31
        Moze czesciowo ma pan i racje. Ale pan nigdy nie proponuje nic konstruktywnego.
        Kto MA cos wspolnego z Irakiem? Saddam Hussein i jego synalkowie? Ma pan
        jakies konstruktywne sugestie w tej kwestii. Gdyby Amerykanie opuscili Irak,
        to bylaby tam totalna wojna domowa.
        • Gość: pawel Re: Irak ??? IP: *.adsl.xs4all.nl 08.11.04, 15:38
          i gdyby Amerykanie nie "sprzedali" nas Rosjanom po II wojnie to teraz nie mielibysmy wypranych
          mozgow. calujmy zatem stopy wybawicieli wszystkich narodow swiata bo nie robia tego dla siebie tylko
          dla Ciebie i dla mnie i dla Natalii i dla szeroko rozumianej wolnosci i demokracji. Niech Bog blogoslawi
          Ameryke. Z akcentem na "Ameryke"!
        • indris Irak - mit wojny domowej 09.11.04, 19:19
          Byłaby co najwyżej rozprawa z kolaborantami, ale ich mogliby Amerykanie zabrac
          ze sobą. To i tak kosztowałoby mniej niż dotychczasowa wojna. Mogłyby tez być
          starcia Arabów i Kurdów, ale Kurdystanowi Amerykanie mogliby zagwarantować
          nietykalność, a najlepiej niepodległość.
    • Gość: kryska Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.bb.online.no 08.11.04, 15:35
      Armia amerykanska dokonuje ludobojstwa w obliczu bezradnego swiata.. nikt nie moze tego powstrzymac, ale tez nikt nie moze mi wmowic, ze zbrodnie wojenne dokonane przez obca armie, w jakoby suwerennym panstwie, sa droga do demokracji. Dazenie wladz amerykanski do kontroli nad swiatem to nic innego jak hitlerowska doktryna lebensraum.
      • Gość: pawel Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.adsl.xs4all.nl 08.11.04, 15:40
        szkoda Krysiu, ze nie ma wiecej ludzi, ktorzy zyja poza Matrixem. niestety....
    • Gość: siker Re: złapał kozak tatarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:38
      • Gość: lukacz Re: a tatarzyn za łeb trzyma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:40
    • Gość: bk Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: 12.24.244.* 08.11.04, 15:48
      subtelna roznica, to nie Irak rozprawia sie z terorryzmem, to buszewiki i ich
      marionetka alawi rozprawiaja sie z irackim ruchem oporu,
      dlaczego zaatakowano najbardziej "strategiczny" punkt czyli szpital z uwagi na
      ukrycie strat ludnosci cywilnej,
    • Gość: chlodnym okiem Re: wojna w Iraku wciaz trwa... IP: 129.81.192.* 08.11.04, 16:24
      Waldi napisal: "Jakbym slyszal Jaruzelskiego."

      A - w koncu - czego mozna oczekiwac po facecie przez
      dlugie lata oplacanym przez CIA jak nie wiernego
      wypelniania zadan swoich panow! To, ze Allawi
      od dawna bierze pieniadze z CIA to nie jest zadna
      tajemnica, pisalo o tym wiele gazet w USA
      (np. "Washington Post"). Mysle, ze sami hamerykanie
      nie maja tez najmniejszych zludzen, iz ktos taki
      moze cieszyc sie w Iraku jakims rzeczywistym
      poparciem, czy zaufaniem. Allawi zas doskonale
      zdaje sobie sprawe, ze moze egzystowac w Iraku
      tylko i wylacznie pod oslona silnych oddzialow
      hamerykanskich "marines"...

      p.S. Wciaz tylko dziwi mnie, ze Polska bierze
      udzial w tej agresji. Kiedys (w r. 1968)
      komunisci zdecydowali pomoc towarzyszom
      radzieckim w napasci na Czechoslowacje i...
      smrod po tym ciagnie sie do dzis.
      A ostatnio post-komunisci zadecydowali
      by pomoc buszewickim towarzyszom z US-raela
      w agresji na Irak i okupowaniu tego kraju.
      Jak dlugo - za Polska bedzie sie ciagnac
      ten nowy smrod???
      • Gość: lilka Czy Niektorym to juz zupelnie rozum odebralo? IP: *.mn.rr.com 08.11.04, 17:15
        Fragment z dzisiejszego serwisu FoxNew:
        www.foxnews.com/story/0,2933,137874,00.html
        Tytul:Video Shows Attack Against British (powinno byc Szkotom, boz to szkocki
        Black Watch/
        Al Qaeda-linked followers of Jordanian militant Abu Musab al-Zarqawi(jaki
        Patriota, walczy o Wolnosc nie swojego kraju, co za wzor godny do nasladowania,
        prawda? Walczymy o Wolnosc Nasza i Wasza, szkoda, ze samych Irakijczykow tam w
        tej grupie, jak na lekarstwo..) had earlier claimed responsibility for the
        attack. A subtitle on the videotape claimed "The first martyrdom operation
        against the British forces in Baghdad" before a car was shown slowly driving
        down a road before it bursts into flames.
        The video later shows a blown-off arm and a person, partially off-camera, kicks
        the arm around before he forcefully steps on it. A subtitle reads "these are
        some of the body parts that they have not seen because there were so many."
        Off-camera, a voice yells out "Allahu Akar," or "God is Great." The tape also
        shows military vehicles and a helicopter hovering nearby. At one point, a voice
        proclaims: "I swear...that the head of America has been rolled in the dust and
        trampled on by our heroes."
        Wiecie co, jak czytam ww rzeczy, pytam siebie, jak nadal mozecie porownywac
        prymitywnych, pozbawionych wszelakich norm fundamentalistycznych zbojow, do
        naszej AK, do pokolenia min moich Rodzicow, ktorzy mlodosc spedzili walczas z
        komuna. Czy Nikt naprawde nie widzi ROZNICY? Chyba to prawda, bo czytajac Wasze
        posty, to wniosek jest jeden, ze w przyszlosci chcecie powtarzac za speakerem
        slowa: Allahu Akar.
        Ja NIE.
        A moze inna analogia, moze ci nasladowcy Zarkawiego, to jak u nas fanatycy
        komunistyczni, szkoleni w Moskwie w latach 40 i wyslani do Polski przez ZSRR do
        przejecia wladzy w naszym kraju, zdrajcy, marnujac 50 lat zycia ludzi, 3
        pokolenia. Z ta roznica, ze Zarkawi ma pomoc Iranu - reprezentujacego inny
        fanatyczny i zbrodniczy rezim. Zapytajcie siebie, ile bysmy w 1943-45 dali,
        aby "wyzwolili" Polske Amerykanie i Brytyjczycy?
        W 1945 zostalismy zostawieni, jak cala srodkowa Europa, sami sobie i ZSRR. Moze
        wyciagajac lekcje z przeszlosci, warto nie powtorzyc bledu i nie zostawiac
        kraju, ktory nie jest obecnie, po obaleniu 25 letniego rezimu innego kretyna
        sadysty, sam sie bronic. Amerykanie nie chca tam zostac na zawsze, przeciez
        Irak bedzie mial WOLNE WYBORY W PRZYSZLOSCI. Nie tylko te w styczniu 2005 ale i
        inne. Przeciez ludzie nie sa slepi i wybiora sobie, kogo beda chcieli. Ale jak
        ich zostawimy teraz Zarkawiemu i innym palantom, to tego wyboru MIEC NIE BEDA.
        Przestancie piep.. za przeproszeniem, o napasci Amerykanow i koalicji, bo jest
        to glupie i smieszne, i swiatczy o niewiedzy i ignorancji. Nie zachowujmy sie
        jak francuscy, rosyjscy i niemieccy koledzy, tchorze i kretacze.

        Moze najwyzszy czs przeanalizowac, co w tej bajce jest Zlem a co Dobrem.
        Pozdrawiam,

        • bonobo44 Re: Czy Niektorym to juz zupelnie rozum odebralo 08.11.04, 18:02
          > Moze najwyzszy czs przeanalizowac, co w tej bajce jest Zlem a co Dobrem.

          i co ty, lilka, na to (?):
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17446026&a=17455215
          co ci mowia twoje analizy?
          • Gość: lilka Niektorym to juz zupelnie rozum odebralo IP: *.mn.rr.com 08.11.04, 22:20
            Drogi przedmowco, z calym szacunkiem, przytaczajac takie "analizy", to chyba
            naprawde nie mamy o czym dyskutowac.
            Mieszkancy Miasta Falludza mieli czas od kilkunastu miesiecy na opuszczenie
            swoich posiadlosci, przeniesienie sie w bezpieczniejsze miejsce. Jezeli ktos
            jest normalny, to albo walczy o swoje przekonania albo bierze Rodzine i sie
            przesiedla. Ludzie, to jest wojna, wojna z bandytyzmem a nie przeciwko Narodowi
            Irackiemu. Bylo wiadomo, ze predzej czy pozniej, po tym co sie wydarzylo w
            marcu/kwietniu br, do ataku dojdzie. Wszyscy o tym wiedzieli.
            szkoda, ze tu na forum, nikt kurcze nie powie jednego dobrego slowa o tych co
            gina w Iraku, Afganistanie np ze Szkocji, Minnesoty, Szczecina.
            Moze nie wszyscy tam sa po kase, moze ktos tam jest i ginie wlasnie za wartosci
            w ktore wierzy, jest tam, abys ty nie mial gardla odcietego, lub nie wylecial w
            powietrze jadac metrem badz autobusem.
            Jak Wam nie wstyd.
            Ale czego oczekiwac po narodzie, ktory po prawie 50 latach komunizmu na
            najwyzsze urzedy w panstwie wybiera wlasnie partyjnych aparatczykow.
            Zacznijmy zbawianie swiata od nas samych.
            Pozdrawiam,
            • Gość: Boom Lilka czytaj co ja pisze, nie jestes sama... IP: 202.129.78.* 08.11.04, 23:59
              jest wiecej osob na forum co z pierwszej reki maja kontakt z islamem,
              i wiedza, ze Ameryka w tej chwili walczy o prztrwanie calego cywilizowanego
              swiata przed holota islamska, ktora chce zaprowadzic nowa krwawa dyktature
              na jak najwiekszej powierzchni ziemi.
              • Gość: ANka troche inaczej IP: *.ifn-magdeburg.de 09.11.04, 14:26
                Ameryka jest z roznych wzgledow najmniej predestynowana do tej walki i
                nienajlepiej ja prowadzi. Bo to jest walka o wartosci ktorych Ameryka na dzien
                dzisiejszy sama nie reprezentuje. Takie sa fakty. Gdyby bylo inaczej byloby
                szybciej skuteczniej z mala iloscia ofiar. Jakos nie chcialo tak byc. Ktos
                czegos nie docenil itd. Sytuacja jest patowa a Europa tym mniej chce sie tym
                interesowac i zamiast ustalic wspolne zdanie wszyscy tocza mniej udane walki na
                wlasnym terenie i na swoj sposob.
                Islam jest najmlodsza i moze dlatego najbardziej radykalna religia. Niemniej ma
                wszystkie wyznaczniki religii ktore czynia ja potezna a zwlaszcza ten ktory
                zaspokaja naturalne ludziom potrzeby. Niestety. Nie wolno tego bagatelizowac.
                Islam ma autorytet. Jest nim grono starcow - imamow- przywodcow duchowych na
                danym terenie. Warto by przypomnieli sobie ze nauczanie religii wymaga
                doswiadczenia i ci mlodzieniaszkowie ktorzy nawoluja do wojen to wlasnie efekt
                takich wypaczen ich religii, ktora nie jest od nich wolna.
                Islam zaplatal sie we wlasna petle bo mial byc odrodzeniem prawdy a okazalo sie
                ze nie moze jej byc bez ciaglej ewolucji. Takiej ktora pozwala starszym ludziom
                mimo slabnacych umiejetnosci wciaz zachowywac skutecznosc mlodych. A to wynika z
                doswiadczenia. To prawda ze to do nich nalezy sie zwrocic i z nimi rozmawiac.
                W tej kulturze licza sie starzy ludzie i jesli z nimi nie nauczycie sie
                rozmawiac pozostanie wam walczyc z banda pozbawionych barier mlodzieniaszkow i
                zapewniam - zadne USA, zadna przewaga techniczna w tym moze nie pomoc.
                USA tak naprawde nigdy nie toczylo walki u siebie. I to jest jego slaba strona
                ktora juz raz wykorzystali terrorysci. Slaba strona sa tez miliony otumanionych,
                utuczonych ludzi, ktorzy nawet nie sa w stanie sobie wyobrazic w jak innych
                warunkach zyja ludzie w Afryce czy ´w Arabii´ jak inne motywy moga nimi
                kierowac. Ale tych ludzi jest znacznie wiecej niz daloby sie wybic- i nie radze
                do takiej wojny nawolywac.
        • bonobo44 A AK w PW ? 08.11.04, 19:22
          Gość portalu: lilka napisał(a):

          > Wiecie co, jak czytam ww rzeczy, pytam siebie, jak nadal mozecie porownywac
          > prymitywnych, pozbawionych wszelakich norm fundamentalistycznych zbojow, do
          > naszej AK, do pokolenia min moich Rodzicow, ktorzy mlodosc spedzili walczas z
          > komuna. Czy Nikt naprawde nie widzi ROZNICY?

          A w stosunku do kogo oni sa zbojami? W stosunku do najezdzcow i kolaborantow.
          Dokladnie takimi samymi "zbojami" byli w dokladnie takiej samej relacji
          bojownicy Armii Krajowej.
          Uciekasz od porownan w czasy powojenne, ale to PW bylo najbardziej krwawa karta
          w historii AK. Czy naprawde nie dostrzegasz zadnych analogii pomiedzy PW i
          Powstaniem Sunnitow?

          Tam tez mielismy do czynienia z wojna totalna przeciwko wszystkiemu, co tylko w
          miescie sie rusza (w wyniku czego zginelo 200 tys mieszkancow Warszawy nie
          zaangazowanych bezposrednio w walke; a w Faludzy zostalo od 50-150 tys ludzi;
          ilu sposrod nich to "bandyci" i "terrorysci"? 10%? oni wszyscy tez
          najprawdopodobniej zgina. Wtedy wreszcie rowniez mielismy do czynienia
          z "wyzwolicielami", ktorzy internowali oddzialy idace w sukurs Powstaniu, a
          oficerow zsylali na Syberie - owczesne Guantanamo. A dla Arabow ta pomoc z
          zewnatrz jest tak naturalna, jak ta, ktora niesli nam kresowiacy...

          Wiesz przeciez o zamachach organizowanych przez AK na gestapowcow. Wiesz chyba
          rowniez o likwidowaniu kolaborantow. W wyniku kazdej z tych akcji wraz z jednym
          zabitym Niemcem smierc ponosilo 100 przypadkowych Polakow.
          Dokladnie jak i w tej walce - na 1000 Amerykanow zginelo 100 000 przypadkowych
          Irakijczykow, ich zon, matek i dzieci. Tak jak my tocza o swoja prawdziwa
          wolnosc walke rownie beznadziejna, bo z rownie dominujacym nad nimi pod
          wzgledem militarnym wrogiem. I placa taka sama, jak my w PW, cene.
          Co najgorsze skoncza tak samo - pelna zaleznoscia na co najmniej pol wieku od
          najwiekszej potegi militarnej naszego swiata (zupelnie tak, jak my 60 lat temu).

          Czy nadal pozostajace roznice w niektorych metodach prowadzenia walki, ktore w
          naszym kregu kulturowym sa odrzucajace, chociaz ilosciowo marginalne, wydaja ci
          sie tak istotne, zeby uzasadnic to, co spotyka i spotka ten dumny, nieugiety
          narod?
          • Gość: hycel Re: A AK w PW ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 20:37
            Stuknij się w tą swoją mózgownicę ...to AK stosowało represje..
            to Amerykanie za jeden oderżnięty łeb odrzynają sto...
            Logika z psychiatryka..
            I Kutschera to też był niewinny cywil...a cywile szmalcownicy
            tudzież inne kanalie były zabijane z wyroku śądu...
            i o czym z tobą rozmawiać ćwierćinteligencie....
            • bonobo44 Re: A AK w PW ? 08.11.04, 20:54
              Gość portalu: hycel napisał(a):

              > Stuknij się w tą swoją mózgownicę ...to AK stosowało represje..
              > to Amerykanie za jeden oderżnięty łeb odrzynają sto...

              1000 Amerykanow na 100.000 Irakijczykow
              (naprawde uwazasz, ze to takie istotne, czy wszystkim odcieto przy tym glowy?)

              > Logika z psychiatryka..

              no wlasnie

              > I Kutschera to też był niewinny cywil...a cywile szmalcownicy
              > tudzież inne kanalie były zabijane z wyroku śądu...

              przez wladze okupacyjne traktowane jak wyrok kaduka
              dokladnie jak i dzis przez te tutaj

              sady z wyroku allaha zabijaja w Iraku nieproszonych gosci i ich pomagierow...
              my tych sadow nie uznajemy, nazywamy zbrodniczymi, terrorystycznymi i
              bandyckimi (zupelnie jak hitlerowcy nasze - nie dostrzegam tu cienia roznicy,
              poza drobnymi subtelnosciami kulturowymi: nas mierzi praktyka odcinania glow,
              jako praktyka sredniowieczna, wolelisimy czysty strzal w glowe lub na komore;
              dla nich sredniowieczne procedury odcinania czegokolwiek sa na porzadku
              dziennym; ot i cala roznica; niezrozumienie roznic kulturowych jest
              wykorzystowane przez moznych tego swiata do podsycania nienawisci w nadziei
              rozdmuchania konfliktu do skali kolejnej wojny globalnej, w ktorej USA moglyby
              odnalezc kolejna szanse na prosperity koniunkturalne; gowno z tego im wyjdzie -
              zapewniam cie)

              > i o czym z tobą rozmawiać ćwierćinteligencie....

              miarkuj sie - jako hycel masz zapewne IQ nie przekraczajacego sredniej krajowej,
              to jednak nie upowaznia cie do rownego ze soba traktowania najglupszych nawet
              panow z panisc
              • bonobo44 Obrazki z Powstania 09.11.04, 01:54
                A obrazek tych chlopakow jako zywo przywodzi mi na mysl niektore ujecia z
                Powstania Warszawskiego, gdy to nasi chlopcy byli w podobnej opresji:
                bi.gazeta.pl/im/2381/z2381387G.jpg
                Wam nie?
                • Gość: ANka A obrazek rozrywanych cial IP: *.ifn-magdeburg.de 09.11.04, 15:04
                  zabitej ciezarnej kobiety z dziecmi. Powiedz czy ´okupanci´ polscy tez
                  specjalizuja sie w rozstrzeliwaniu dzieci i gwalceniu oblupanymi butelkami
                  mlodych dziewczat - pielegniarek?
                  Przeciwko takim to gwaltom ci ´dzielni chlopcy´ kieruja nowe sily do atakow na
                  samoloty cywilne, niewinnych ludzi - w szczegolnosci ojcow rodzin?
                  Chyba ci sie cos pomieszalo.
                  Wiesz jaka propagande uprawiaja rzadzacy w takich krajach? Ja nie mieszkalam w
                  Iraku. Mieszkali tam moi przyjaciele- a raczej moich rodzicow. Gdyby bardzo
                  zdecydowanie roznil sie od Libii - ktora znam niezle od tej strony- myslisz ze
                  nie wiedzialabym o tym? Owszem bylo troszke lepiej. Ale wiesz w Libii tez bywalo
                  lepiej - w zaleznosci od aktualnego kaprysu pana Kadafiego. Raz turysci... Raz
                  samolot. No wiesz - to czlowiek z ´temperamentem´.....
    • Gość: SUICIDE BOMBER Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dialup.optusnet.com.au 08.11.04, 16:58
      NAPIJ SIE "GUMY ARABSKIEJ", JARUZEL TO KAWAL CH..A A ARABESKA TO "SWIETNY"
      ZESPOL, NATOMIAST ARABI POWINNI OBWIAZAC SIE BOMBKAMI (BO SWIETA NIEDLUGO) I
      CZEKAC NA POMYSLY I DECYZJE: "STARSI MAJA PIERWSZENSTWO ALE WYJATKOWO W TYM
      PRZYPADKU MLODSI"- ROZRYWAJCIE SIE MLODZI BO MY STARE ARABY NIE MAMY ODWAGI.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja