Gość: Waldi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.04, 13:25 Jakbym słyszał Jaruzelskiego. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ja Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terrorystami IP: 62.29.248.* 08.11.04, 13:25 I dobrze!! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Powstanie Sunnitow - rebelia czy rewolta ? 08.11.04, 16:02 "Miasta Ramadi i Falludża są znane jako ośrodki sunnickiego zbrojnego ruchu oporu." - tak brzmi koncowe zdanie, ktore ma zrownowazyc propagandowe: "iracko- amerykańskie natarcie przeciwko rebeliantom" "Alawi zarzucił w poniedziałek rebeliantom i zagranicznym terrorystom planowanie szeroko zakrojonej rewolty" to chyba oznacza, ze mamy do czynienia z powstaniem sunnitow przeciw szyitom, i to w warunkach okupacji, w ktorych okupant opowiada sie po jednej ze stron - jak sie nazywa taka strone? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomi Re: Powstanie Sunnitow - rebelia czy rewolta ? IP: *.ey.com.pl / *.ey.com.pl 08.11.04, 17:55 Stary a ja apeluję o rozsądek do wszystkich zwolenników ugody z islamistami - moim zdaniem lepiej bić sie na ich ziemi niż na naszej. I jeszcze jedno (nie mogę się powstrzytmać) - stary zajmij się tym co Bonobo lubia najbardziej. Dla ułatwienia (williamcalvin.com/teaching/bonobo.htm) Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 MAKE LOVE NOT WAR 8-) 08.11.04, 20:12 przeciez wlasnie sie zajmuje ;) wszystkim wojowniczym prawiczkom gatunku homo sapiens rowniez polecam (zwlaszcza tym, ktorzy zapomnieli, skad sie wzieli) MAKE LOVE NOT WAR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ważniak napisz to po arabsku i wyślij odpowiedniemu IP: *.walcz.sdi.tpnet.pl 09.11.04, 15:54 adresatowi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tuciu Witaj w Groznym IP: 141.30.103.* 09.11.04, 13:40 powiedz mi jeszcze, czy cieszyles sie rowniez gdy Rosjanie rownali z ziemia inne "gniazdo ekstremistow islamskich" tyle ze na Kaukazie?? Z tego co piszesz pewnie tak. Jesli sprzeciw przeciwko barbarzynstwu nazywasz ugoda z islamistami, to bardzo Ci wspolczuje. A jesli uwazasz, ze bombardowanie miast jest barbarzynstwem tylko gdy robia to nielubiane przez nas kraje, albo gdy bombarduje sie polskie miasta, to tym bardziej Ci wspolczuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polhouse Re: Powstanie Sunnitow - rebelia czy rewolta ? IP: *.gci.net 09.11.04, 01:06 A ja za tym aby prezydent Kwasniewski wyslal jeszcze z 20,000 zolniezy wiecej i zrobil cos z tymi kretynami. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Amerykanie szturmują al Falludżę 09.11.04, 01:45 Zapis i wydzwiek komentarza się zmienia w miare rozwoju sytuacji. Może warto co nieco utrwalic z tej tak ulotnej relacji wraz z komentarzem wlasnym? << tobi 08-11-2004, ostatnia aktualizacja 08-11-2004 19:53 Premier Iraku dał Amerykanom wolną rękę w sprawie al Falludży. Zbuntowane miasto ma zostać podporządkowane legalnym władzom przed styczniowymi wyborami.>> "Zbuntowane miasto" - tak to brzmi już mniej tendencyjnie - lepiej niż "rebelia" <<Według świadków wojska USA zdobyły już kilka pozycji na zachodnich obrzeżach al Falludży i rozpoczynają szturm na ten główny ośrodek antyamerykańskiego oporu w Iraku. Późnym wieczorem rozpoczęto atak na dworzec kolejowy w al Falludży. W stronę połnocnych dzielnic miasta jechały kolumny czołgów USA. - Wkrótce przywrócimy w al Falludży rządy prawa. Upoważniam siły międzynarodowe do oczyszczenia miasta z terrorystów - mówił wczoraj iracki premier Ijad Alawi. Według premiera przejęto kontrolę nad szpitalem, zabijając tam 38 rebeliantów. Podczas akcji aresztowano też czterech cudzoziemskich terrorystów.>> Ciekawy komentarz padl w trakcie wczorajszego glownego wydania 'Wiadomosci' TVP 1: Podano bez mrugniecia okiem, ze to wielki sukces ofensywy, bo - przekazuje tu sens a nie brzmienie - uniemozliwi to szpitalowi relacjonowanie prawdziwej liczby ofiar, co do ktorej poprzednio szpital MOGL (sic!) koloryzowac, co zmusilo Amerykanow do przerwania poprzedniej ofensywy (sic!) Jednym slowem - sik, sik 8( <<Od wtorku do Iraku będą mogły wjeżdżać z Syrii i Jordanii tylko transporty żywności. Zablokowany zostanie cały ruch osobowy, co ma przeszkodzić zagranicznym terrorystom, którzy zasilają rebeliantów w al Falludży i innych miastach zbuntowanego trójkąta sunnickiego. Premier Alawi od ponad miesiąca groził władzom al Falludży amerykańską ofensywą. Żądał wydania chroniących się w mieście terrorystów oraz wpuszczenia tam irackich policjantów i żołnierzy. Jednak pomimo tych gróźb Amerykanie bombardowali dotąd tylko pojedyncze domniemane kryjówki terrorystów i ostrzeliwały peryferia miasta. Zdaniem obserwatorów USA nie podejmowały większych walk, bo krwawe zdjęcia z al Falludży mogłyby zaszkodzić George'owi Bushowi w kampanii wyborczej. - Teraz, kiedy Bush został powtórnie wybrany na prezydenta, może znów stanowczo walczyć z terrorystami w Iraku - mówił w niedzielę jeden z irackich ministrów.>> (tak, trzeci raz już go raczej nie wybiora - coz ma do stracenia 8) <<Ijad Alawi chce podporządkować sobie al Falludżę przed zapowiadanymi na 27 stycznia 2005 r. wyborami parlamentarnymi. Al Falludżą od kwietnia rządzą sunnicy duchowni i byli generałowie armii Saddama Husajna, którzy nie uznają proamerykańskiego rządu tymczasowego Iraku. W al Falludży prawdopodobnie ukrywa się Abu Musab al Zarkawi, najgroźniejszy terrorysta w Iraku, który w niedzielę ponownie wezwał do świętej wojny z USA. Miasto ma w tej chwili blisko 300 tys. mieszkańców, a ponad 200 tys. zamieszkuje w jego okolicach. Coraz liczniejsi obserwatorzy wątpią jednak w sensowność wyborów w świeżo zdobytym mieście. - Lepiej ograniczyć się do wyborów regionalnych i samorządowych tam, gdzie są ku temu warunki. A al Falludżę zostawić na później - proponują eksperci International Crisis Group. Również Javier Solana, szef koordynator dyplomacji UE, mówił wczoraj: - Stan bezpieczeństwa w Iraku każe wątpić w dotrzymanie styczniowego terminu wyborów.>> Troche brakuje mi zdania zamykajacego poprzednia edycje: <<Miasta Ramadi i Falludża są znane jako ośrodki sunnickiego zbrojnego ruchu oporu.>> Ale to akurat zdazylem utrwalic 8) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: micron Re: "legalne wladze" w Iraku??? IP: *.tulane.edu 09.11.04, 14:39 Wedlug "Gazety" miasto ma zostac podporzadkowane legalnym wladzom - to znaczy - wladzom "legalnie" ustanowionym w Iraku przez agresora i okupanta! Hmmm, czasem pojecie "legalnosci" jest stosowane w dosyc dowolny sposob... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeja Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.vert.hu / 81.182.241.* 08.11.04, 13:29 on dlugo nie pozyje, chociaz wydaje mu sie ze za pieniadze mozna wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niuniek wlasnie ze na odwrot bylo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.04, 13:33 okupacyjne wladze ameryanskie upowaznily alawiego to powiedzenie tego i tamtego.. ot niby niewileka roznica... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamskiego, IP: *.adsl.solnet.ch 08.11.04, 21:06 sfanatyzowanego, w ten czy inny sposob. Gdyby extremisci byli przekonani, ze maja poparcie narodu, dazyli by za wszelka cene do wolnych wyborow. A widzimy dokladnie cos innego: extremisci staraja sie nie dopuscic do wyborow za wszelka cena, boja sie wyborow, opini Irakijczykow, jak diabel wody swieconej ( to brzmi smiesznie w stosunku do fanatykow islamskich) co wlasciwie mowi wszystko co chca osiagnac: mianowicie dyktature w stylu mullahs w Iranie czy tez cos w rodzaju nowego Saddama. Oni wiedza dokladnie, ze Irakijczycy z cala pewnoscia sie na to nie zgodza. A wiec probuja terrom to osiagnac. To, ze setki i tysiace Irakijczykow melduje sie do sluzby wojskowej czy tez policji, pomimo zagrozenia przez terror jest najlepszym dowodem na dazenie do normalnego panstwa, przy zachowaniu oczywiscie wszystkich tradycji religijnych. Swietnym przykladem jest Turcja. Dlatego tez okreslenie, ze jest prowadzona ofensywa przeciwko "głównem ośrodkowi antyamerykańskiego oporu w Iraku" jest sama w sobie po prostu zwyklym klamstwem i dezorientacja uprawiana przez GW. To jest ofensywa z udzialem 2000 zolnierzy irackich przeciwko osrodkowi oporu wrogow irackiego normalnego panstwa, w ktorym rowniez kobiety beda mogly chodzic do szkoly. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 08.11.04, 22:20 > To jest ofensywa z udzialem 2000 zolnierzy irackich przeciwko osrodkowi oporu > wrogow irackiego normalnego panstwa, w ktorym rowniez kobiety beda mogly > chodzic do szkoly. Mam dla ciebie nowine. Za Saddama, jakimkolwiek sk****synem by on nie byl, kobiety chodzily do szkoly i nie musialy nosic burek. I zaloze sie, ze teraz Waszyngton z checia ustanowilby tam podobnego do Saddama dyktatora, tylko przychylnego Bialemu Domowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polhouse Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk IP: *.gci.net 09.11.04, 01:12 Noi dobrze bo taki by sie przyda, a nie jakis tam cep- taki jak i ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ix Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk IP: *.chello.pl 09.11.04, 05:31 Fritz, na niunka szkoda czasu, jemu nie przetlumaczysz. On prowadzi krucjate przeciw indoktrynacji przez media zachodnie i niestety biorac pod uwage slowa jakie padaja w oficjalnych komunikatach jego bunt przeciw nachalnosci jest po czesci zrozumialy. Inna sprawa, ze dla niunka slowo Irak jest równie abstrakcyjne jak Szósty satelita Saturna, wiec i argumenty padaja gwiezdnowojenne... Odpowiedz Link Zgłoś
adamdark01 Re: Alawi chce normalnego Iraku a panstwa islamsk 09.11.04, 04:26 duzo racji w tym co Pan pisze,chcialbym jeszcze dodac, ze nie nalezy watpic w zwyciestwo nowej wladzy irackiej, przy pomocy armii amerykanskiej i innych. To juz jest przesadzone.Jest to tylko kwestia czasu, mniej wiecej do dwoch miesiecy.terror musi pasc na kolana i podniesc biala flage. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang! Re: Allawi chce tego czego od niego chce CIA... IP: 129.81.192.* 09.11.04, 17:50 Czego moze chciec wieloletni agent CIA Allawi (to, iz od lat jest oplacany przez CIA to nie zadna tajemnica, pisala o tym prasa w USA, a takze w Wlk. Brytanii)? Tego czego po nim oczekuja jego panowie - okupanci podtrzymujacy obecny marionetkowy rzad iracki! Byc moze, ze po krwawej bitwie nastapi zbojkotowanie przygotowywanych wyborow, lub taka, czy inna sytuacja pozwalajaca na zawieszenie owych wyborow. A to, w sumie, dziala na korzysc Allawi'ego, ktory ma znikome poparcie wewnatrz Iraku i swietnie zdaje sobie sprawe z tego, ze po rzeczywiscie wolnych i demokratycznych wyborach w Iraku pozostanie mu ucieczka z kraju hamerykanskim helikopterem pod silna oslona 'marines'! Tak jak kiedys uciekaly hamerykanskie marionetki z Pld. Wietnamu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teo [...] IP: *.mad.east.verizon.net 08.11.04, 13:57 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati Tak, szczególnie przed wyborami IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.11.04, 14:24 Oczywiście. Gdy wprowadzano stan wojenny w Polsce też przecież za trzy miesiące miały się odbyć wybory, a grupy zwolenników zbrodniczej dyktatury mordowały cywili, aby nie dopuścić społeczeństwa do głosu. Tak. Pseudoanalogie pseudopacyfistów (pseudo, bo z ich poglądów popłynie krew niewinnych ludzi) osiągają właśnie szczyty debilizmu. Niektórym nienawiść do Busha i USA całkowicie zastąpiła mógzgi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam z Wroclawia Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.red.bezeqint.net 08.11.04, 13:35 No,nareszcie ktos zadecydowal,bo tylko tak z terrorem.Gratuluje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kakaka Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: 149.156.127.* 08.11.04, 13:40 Czytałem, że ci "bojownicy" wysłali błagalne pismo do Kofi Anana' aby ONZ uchroniło ich, miłujących pokój, od amerykańskich morderców. A rok temu ich koledzy wymordowali placówkę ONZ i Czerwonego Krzyża. Dla takich , nie ma zmiłuj się ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ar Alawi UPOWAŻNIŁ siły amerykańskei do ataku hehe IP: *.82-139.bia.tkb.net.pl 08.11.04, 13:38 A co by było jakby nie upoważnił - pewnie by się wycofali heheh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stain Re: Alawi UPOWAŻNIŁ siły amerykańskei do ataku he IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 16:02 Allawi by się wycofał :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mietek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dynamic.mts.net 08.11.04, 13:39 Jak niepowazny Allawi mogl "upowaznic" ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skok Re: "Irak" cudzysłów w innym miejscu postawili ?? IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 08.11.04, 13:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej Z USA Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.wdc2-4.16.158.54.wdc2.dsl-verizon.net 08.11.04, 13:59 W Wietnamie bylo podobnie. Za zgoda amerykanska poludniowe sily rozprawialy sie z terrorystami w bewzgledny sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyallawi to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:02 pacyfikuja na wzor hitlerowcow miasto z 300 000 cywili, na mysl przychodzi tlumienie Postania Warszawskiego, jak narazie zajeli startegiczy punkt, szpital w Faludzy, arestujkac tam rannych i pozbawiajac ludnosci i tak marnej opieki lekarskiej. Misjonarze Jezuslandu, jako dar bozy, zrzucaja na miasto 1000 kg bomby, ktore w promienu 150m nie zostawiaja kamienia na kamieniu. Snajperzy strzelaja do ludnosci cyweilnej. Welcome w demokratycznym Iraku, pod wodza mrodercy Alawiego, gorszego 100 razy niz byl Hussajn Saddam, przywodca i ojciec wszystkich irakijczykow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mati Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 08.11.04, 14:19 Saddam Husaj, Nasze Słoneczko. Skąd ja to znam? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boss Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.wp.shawcable.net 08.11.04, 18:15 "na mysl przychodzi tlumienie Postania Warszawskiego" Porownywanie bohaterow Powstania Warszawskiego do bandy zbirow mordujacych niewinnych ludzi to obraza boska. Rozumiem, ze ktos moze nie zgadzac sie ze zmianami jakie zachadza w Iraku ale takie porownania to gruba przesada. Troche szacunku dla wlasnej(?) historii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXX Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: 67.131.131.* 08.11.04, 18:39 To teraz wytlumacz jeszcze prosze, dlaczego ludnosc tych miast nie zareagowala odpowiednio na apele i nie wydala terrorystow silom alianckim? Mieliby spokoj jak reszta Iraku i nie dochodziloby do nie potrzebnych ofiar. Dlaczego ci ktorzy nie chca miec z tym nic wspolnego nie uciekli z miasta? Wedlug mnie ryzyko ucieczki jest lepsze, jak bezczynne czekanie, az spadnie ktoremus bomba na glowe. Przy pomyslnym przekroczeniu niebezpiecznej sterfy i pojawieniu sie wsrod aliantow daje wieksze szanse na przezycie. Zanim taka osoba w rekach aliantow zostanie uwolniona, moze chwile potrwac, ale trud moze sie oplacac, jezeli chce sie ocalic zycie. Chyba logicznym jest, ze gdyby nie ciagle ataki terrorystyczne, sprawa odbudowy i stabilizacji Iraku przebiegala by znacznie szybciej. Wiadomo rowniez jest, ze te stabilizacje utrudniaja awanturnicy z innych krajow islamskich, jak i slepi zwolennicy Saddama... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tuciu Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: 141.30.103.* 09.11.04, 13:57 USA robi w Iraku za obcego okupanta i nie dziwi mnie ze wiekszosc ludzi woli wlasnych ekstremistow niz cudza armie. Ludnosc Warszawy tez nie wydala AK, mimo, ze jak mozna wyczytac we wspomnieniach powstancow, wiekszosc uwazala powstanie za niepotrzebny przelew krwi, a powstancow na mlodych napalencow. Tak czy siak nie byli Niemcami i to wystarczylo. Co do ocalania zycia: wielu dzielnych chlopcow w naszej historii moglo sie wycofac i ocalic w ten sposob swoje zycie, ale uwazali ze sa rzeczy za ktore warto isc na smierc. Widac w Iraku tez sa tacy. Nasi byli gleboko wierzacymi chrzescijanami, a ich sa gleboko wierzacymi mulzumanami. Nie wiem czy na prawde warto i czy ich wybo jest dobry, ale to ich sprawa:-))) Osobiscie postapilbym chyba tak jak Ty i spieprzyl zeby ratowac skore:-))) Co do rzekomych zwolennikow Saddama polece Ci popularny za komuny wierszyk zawierajacy taka linijke: "wiele bylo w ojczyznie rachunkow krzywd, obca reka ich tez nie przekresli..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: to nie Irak, to okupanci z Jezuslandow IP: *.aster.pl 09.11.04, 20:14 Gość portalu: XXX napisał(a): > To teraz wytlumacz jeszcze prosze, dlaczego ludnosc tych miast nie zareagowala > odpowiednio na apele i nie wydala terrorystow silom alianckim? Mieliby spokoj > jak reszta Iraku i nie dochodziloby do nie potrzebnych ofiar. Dlaczego ci > ktorzy nie chca miec z tym nic wspolnego nie uciekli z miasta? Wedlug mnie > ryzyko ucieczki jest lepsze, jak bezczynne czekanie, az spadnie ktoremus bomba > na glowe. Na ile znam tamtejsze zwyczaje to niekoniecznie masz rację. W plemiennych społeczeńwstwach wypięcie się na rozkaz starszyzny plemiennej to recepta na problemy. Jeżeli wchodzisz w konflikt ze swoją 'rodziną' to ona przestaje ciebie chronić i akceptować. Inny klan nigdy ciebie nie przygarnie, toteż windujesz w takiej samej pozycji społecznej jak nietykalni w indiach na początku XX wieku, albo jak zarażeni HIV w latach 80-tych na szczycie histerii. Poza tym nie jest tak łatwo uciec z miasta z gromadką dzieci jeżeli bojownicy pilnują, aby ich żywe tarcze pozostały w mieście. Możesz się ponadto obawiać, że jeżeli tobie i twoim dzieciom uda się uciec to powstańcy zatroszczą się o rodziny twoich braci. Ponadto należy pamiętać co jest źródłem informacji tych ludzi. Arabskie telewizje przedstawiają amies jako krwiożerczych morderców, którzy chcą upokorzyć muzułmański kraj i sprowadzić wszystkie nieszczęścia. Informacje te są potwierdzane przez starszyznę. W tym kontekscie prawdę mówiąc dziwię się, że aż 30% [za CNN] mieszkańców opuściło Falludżę. Kontekst kulturowy tych ludzi jest inny niż nasz. Oni mają silnie wpojone przekonanie o odpowiedzialności zbiorowej i podrzędnej roli jednostki wobec grupy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Zgadzam sie!!!Precz z amerykanskim scierwem!!! IP: 69.158.78.* 09.11.04, 06:07 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: seb agent cia alwi IP: *.176.184.58.revip.asianet.co.th 08.11.04, 14:04 "upowaznil" sily amerykanskie do zrownania z ziemia 300.000 miasta. wczesniej "upowaznil" do zajecia szpitala w celu zapobierzenia klamiliwym raportom o ofiarach cywilnych. smierc terrorystom. wieczna chwala partyzantom irackim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/kondukt IP: *.154.77.83.cust.bluewin.ch 08.11.04, 14:08 na cmentarzu w Faludzy zabijac osoby kondukcie.. Agencje prasowe mowia o smierci ca. 30 cywili dzisiaj w Faludzy..Wczoraj amerykanscy terrorysci zbombardowali szpital..Bush przed Miedzynarodowy Trybunal a Kaczynski niech wmuruje w Warszawie tablice ku czci "bohaterskich obroncow Faludzy "...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:17 . Szczytem bezczelności jest porównywanie tych bandytów do Armi Krajowej. Jest dokładnie odwrotnie to żołnierze koalicji walczą o te same wartości wolności demokracji, co powstańcy w Warszawie w 1944 roku. Cały ten ruch islamskich faszystów jest po stronie ciemności po tej samej byli Stalinowcy i hitlerowcy i tym podobni bandyci. Prędzej tych bandytów porównałbym do obsługi SS pieców krematoryjnych w obozach zagłady Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldi Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:27 A z kim jest moc? Gość portalu: Tomek napisał(a): > Cały ten ruch > islamskich faszystów jest po stronie ciemności Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: willi Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:28 Masz racje. Zal mi tylko dziadkow tych kretynow ktorzy tu chwala "irackich partyzantow". Jak bym mial takich wnukow to bym sie chyba w grobie przewracal. Jak mozna porownywac walke Polakow o wolna i demokratyczna Polske z tymi muzulmanskimi draniami ktorzy morduja niewinnych cywili. Za Sadama pracowali w tajnej policji i trzymali caly narod za morde a teraz porywaja ludzi dla pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.di.unipi.it 08.11.04, 16:46 Apropos, Armia Krajowa tez mordowala "niewinnych cywili". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: *.bchsia.telus.net 09.11.04, 06:34 > Apropos, Armia Krajowa tez mordowala "niewinnych cywili". Zgadza sie, szczegulnie na Podlasiu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ... Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: 217.153.88.* 08.11.04, 14:41 Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MEERKAT TERRORYSCI Z FATAH ZBOMBARDOWALI SZPITAL ARAFATA! IP: *.alxndr01.va.comcast.net 08.11.04, 15:28 Walka hien o schede ($1,000,000,000.00 na numerycznych kontach) po Laureacie Pokojowej Nagrody Nobla juz sie zaczela. Suha broni sie przy pomocy broni chemicznej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tuciu Re: terrorysci z US-Army zbombardowali pogrzeb/ko IP: 141.30.103.* 09.11.04, 14:02 > . Szczytem bezczelności jest porównywanie tych bandytów do Armi Krajowej. Szczytem bezczelności jest porównywanie tych ludzi do bandytów:-))) To takie same buraki jak atakujacy ich marines: maja swoja panstwo i swoja wiare i uwazaja, ze warto za to walczyc i moze zginac. Strzelanie do ludzi jest zawsze zbrodnia - niewazne w imie jakiej ideologii, wiec potepic trzeba obydwie strony. Ale widze, ze kolega jest tez ideolo, wiec pewnie rzucam grochem o sciane. Ale podejme jeszcze jedna probe: powolam sie na biblie (nie zabijaj) i na slowa Jezusa: gdy cie uderza w jeden policzek, nadstaw drugi i miluj nieprzyjaciol swoich. Ale kolega pewnie stosuje przykazania tak jak mu pasuja, wiec pewnie dalej rzucam grochem o sciane:-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Re: Niszczyć lewactwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 14:08 Vivat USA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Wwwa Re: Niszczyć lewactwo IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:23 caly swiat jest lewacki i 49% prawdziwych amerykanow, wyjatek stanowia Jezuslany, Polska i UZA pod wodza mukady el - busza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirek z Kanady Marek z Folwarku Zwierzecego IP: *.vn.shawcable.net 08.11.04, 15:33 Beczysz bracie od rzeczy jak te owce z Folwarku Zwierzecego. Jakis idiota wymyslil nazwe "Jesusland" (co w tym niby zlego - przynajmniej ludzie z tych stanow maja inne wartosci niz rozluzdanie moralne, aborcja, marycha, sodomia itp i nie udaja, ze wiedza wszystko nalepiej), a ty chodzisz i powtarzasz. Powiem ci to samo co wczesniej poradzilem pacyficsie i kilku innym baranom z tego forum. Jesli nie podoba ci sie re-elekcja George W. Busha to powinienes na jakims placu lub w innym miejscu publicznym pryncypialnie oblac sie benzyna i spalic na znak protestu !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tuciu Re: Marek z Folwarku Zwierzecego IP: 141.30.103.* 09.11.04, 14:13 ale czemu nam tak zle zyczysz: przeciez takiej zabawy nie bylo od czasow Imperium Rzymskiego. Psychiczny wladca najwiekszego mocarstwa na planecie stara sie podbic jakis biedny kraik i mu to nie wychodzi. Robi to w obronie praw czlowieka, ktore notorycznie lamie i dla dobra podbijanego ludu, ktory zasypuje bombami. Podpiera sie przy tym religia chrzescijanska, ktora wyraznie nakazuje milowac nieprzyjaciol, zostawiac ewentualna pomste w rekach Boga, nadstawiac drugi policzek i bardzo wyraznie zakazuje zabijania bliznich, badz pozadania rzeczy ktore ich sa. Do tego znajduje gorliwych zwolennikow w kraju takim jak Polska, ktory przezyl wiele takich okupacji i pozornych wyzwolen. Przeciez Mrozek by lepiej tego nie wymyslil. A zanosi sie, ze tak bedzie jeszcze przez dlugie, dlugie lata, bo przeciez polityka USA nie zmieni sie raptownie wraz ze zmiana obecnego prazydenta. Krotko mowiac za friko mozna ogladac wspanialy i cholernie drogi spektakl komiczno-tragiczny a miejscami straszny. Z ostatnich dowcipow podobaly mi sie wypowiedzi dowodcow marines w jednym zdaniu mowiace o przynoszeniu wolnosci Irakijczykom z Faludzy i porownujace szturm na miasto ze zdobywaniem wietnamskich miast. Ci goscie albo nie wiedza co mowia, albo sa tacy tepi, ze to do nich nie dociera :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 prawiczki wszystkich krajow laczcie sie... w buszu 08.11.04, 16:09 Gość portalu: Polak napisał(a): > Vivat USA - vivat prawiczki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hycel Re: lewacy wszystkich...(gołodupki hop do kupki) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 18:05 Żałośnie wyjesz ze swojej buty zbity kundlu... Co najmniej cztery lata będziesz skamlał.... Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Za cztery lata, hyclu, bedziesz musial dac 4$ 08.11.04, 20:07 za 1 moje euro, chcac cos kupis w moim kraju, hultaju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hycel Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 20:13 Na twoje posty się nie odpowiada...żeby cię nie obrazić Koziołku-Matołku...Dobranoc dobrze spij Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush 08.11.04, 20:29 czy ty grozisz Bushowi? uwazaj, bo za to mozna na tym forum niezle beknac (patrz notka wprowadzajaca GWalczacej w stopce na wejscie) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hycel Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 20:40 Somethig pojebałos?Czy nie wziąłeś proszków? Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush 08.11.04, 21:04 naprawde, wiem co mowie: "Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Więcej informacji." forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html niedawno glosne bylo takie odtajnienie danych uzytkownika Forum (po nitce do klebka), na wniosek organow scigania, za tego typu wlasnie przestepstwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hycel Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 21:27 Nie strasz bo sie obsrasz zgłos moje posty do prokuratury.. i wyj durny kundlu ze swojej budy.......półgłówku Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Za cztery lata, bedzie Jeb Bush 08.11.04, 21:41 przeciez ja cie nie strasze, biedne homo (zaden pan paniscus nie znizylby sie do takiej formy agresji); ja cie tylko spokojnie ostrzegam, przed mozliwymi konsekwencjami jakie ci groza z rak twoich wlasnych pobratymcow... dziwisz sie im jeszcze? po tym, co wyprawiaja w Faludzy w 4-tym? po tym co wyprawiali w Warszawie w 44-ym; po tym co zademonstrowali pod Warna w 444-ym (a moze myslisz, ze to ostatnie uzasadnia zemste w tym 4-tym?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bang! Re: zapluty "hycel" i jemu podobni... IP: 129.81.192.* 09.11.04, 17:55 Hycel to typowy przyklad internauty (jakich wielu na tym forum i na innych...), ktory ma w sumie niewiele do powiedzenia a wypowiada sie glownie po to, by uzewnetrznic swoja frustracje, ksenofobie, czy piekaca od srodka nienawisc. Nie uzywa argumentow, a tylko pluje, intensywnie pluje bo to jedyne co potrafi!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chlodnym okiem Re: Niszczyć trzeba i bolszewizm i Bush'ewizm!!! IP: 129.81.192.* 08.11.04, 16:26 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RoboP Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.11.04, 14:25 Ciekawe że jak Husejn mordował powstańców w Kurdystanie to śmierdziel bush się obruszał,a teraz sam zabija cywilów i powstańców taką samą bronią co Saddam i jemu to wolno.Tak właśnie wygląda niesienie wolności i demokracji po amerykańsku (bomby 1000kg w szpitale i szkoły).Czym się różni terorysta wysadzający auto pułapke od pilota bombardującego z 10000 m obiekty cywilne?Auto zabije kilkadziesiąt osób w promieniu 10 metrów,bomba zabije kilkaset w promieniu kilometra.I kto tu jest większym terorystom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.crowley.pl 08.11.04, 14:37 Gość portalu: RoboP napisał(a): > Ciekawe że jak Husejn mordował powstańców w Kurdystanie to śmierdziel bush się > obruszał,a teraz sam zabija cywilów i powstańców Nie "powstańców' tylko bandytów i terrorystów. A tego "śmierdziela busha" naród amerykański w wolnych i demokratycznych procedurach powołał na kolejne 4 lata na swego przywódcę. A Amerykanie nie są durniami . Wiedzą co robią . Nie chcą drugiego WTC i wszystko wskazuje na to ,że poradzą sobie z problemem terroryzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michal Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:55 religijnego fanatyka busza nie poparlo 49% prawdziwych Amerykanow i przepraszaja za glupote tej reszty. sorryeverybody.com Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.crowley.pl 08.11.04, 14:59 Gość portalu: Michal napisał(a): > religijnego fanatyka busza nie poparlo 49% prawdziwych Amerykanow i przepraszaj > a > za glupote tej reszty. Kogo przepraszają ? Przecież wybór Busha to ich suwerenna decyzja . Wolno im było wybrać tak im się podobało. Za co maja przepraszać ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michal Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 15:02 to juz sie musisz ich spytac, moze za istnienie debili na swiecie, ktorych ,mozna wybrac calkiem "demokratycznie", glosami skrajnych chrzescijanskich fanatykow religijnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k.r. Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 15:29 Widzi Pan... wybory w deokratycznym kraju polegają na tym że wygrywa ten kto uzyskał wiekszość głosów. Czy sie to kouś podoba czy nie Amerykanie wybrali sobie takiego a nie innego prezydenta. Jak dla mnie jest u pokazanie wyzszości demokracji (kazdy mam prawo głosu) nad kazdym innym systeme . Pozdrawiam K.R Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.di.unipi.it 08.11.04, 16:54 Chyba ze krajem jest Nikaragua i Ameryce nie podoba sie wybrany rzad (Sandanistow w latach 80-tych) No i kilka innych przykladow w Ameryce Poludniowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.inet.toronto.ca / *.toronto.ca 08.11.04, 17:54 Hitler tez byl wybrany demokratycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 08.11.04, 22:35 > Widzi Pan... wybory w deokratycznym kraju polegają na tym że wygrywa ten kto > uzyskał wiekszość głosów. Czy sie to kouś podoba czy nie Amerykanie wybrali > sobie takiego a nie innego prezydenta. > Jak dla mnie jest u pokazanie wyzszości demokracji (kazdy mam prawo głosu) > nad kazdym innym systeme . Widzi pan, ma pan racje, tyle ze to nie ma odniesienia do USA. USA nie jest demokracja a republika. To nie to samo. Powiem wiecej, wybor prezydenta odbedzie sie dopiero 13 grudnia. Tego dnia bowiem elektorzy, ktorych wybrano podczas wyborow powszechnych dnia 2 listopada, oddadza swoje glosy na prezydenta. I choc tradycja glosi, ze elektorzy oddaja glosy na tego kandydata, ktory wygral w ich stanie, moga rowniez oddac glosy na jego preciwnika. Gdyby tak na przyklad wszyscy elektorzy w grudniu oddali swoje glosy na Kerry'ego, byloby to zgodne z ordynacja wyborcza. To tak a propos demokracji. A jest tak dlatego, ze 'founding fathers' zgodnie uwazali, ze nie mozna oddac bezposredniego glosu na prezydenta w rece pospolstwa, ktore sie na tych sprawach nie zna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Edyta niedlugo 1USD bedzie po 2.50PLN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:01 Troche szkoda naszych rodakow za oceanem, jak dolar USA zleci na 2.50PLN. Napewno wielu z naszych rodakow zastanawia sie co robic aby wyjsc z odrobina grosza z tego bagna. USA sa slabe ekonomicznie, poza uzbrojeniema trudno jest kupic cos zarobionego w USA. Na posrednictwie i strenczycielstie nie utrzymaja sie dlugo. Maja zbyt wielu wrogow i zbyt wielu ludzi jest im nieprzychylnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: niedlugo 1USD bedzie po 2.50PLN IP: 208.252.134.* 08.11.04, 15:27 No, to sie bardzo ciesze, mimo, ze sam mieszkam i zarabiam w USA. Jest to przynajmniej dowodem na to, ze Polska i polski pieniadz cos teraz znacza. PRL-owscy wladcy duzo by dali, zeby polska waluta byla taka dobra wtedy jak jest teraz, a nie takim smieciem (Pewexy, ksiazeczki walutowe, przymusowe wymiany dla turystow zagranicznych itp - to byly dopiero idiotyzmy) jak za Gomuly i (zwlaszcza) Gierka. PS Pani szkoda, pani Edyto, nie jest mi potrzebna. Schadenfreunde. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Q Re: niedlugo 1USD bedzie po 2.50PLN IP: *.sgh.waw.pl / *.sgh.waw.pl 08.11.04, 15:45 ...słabe ekonomicznie... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pani Edyta chyba kupiła mózg na białoruskiej wyprzedaży :P Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 dobrze napisales - na amerykanskiego przywodce 08.11.04, 16:15 dobrze napisales - na amerykanskiego przywodce, nie na przywodce swiata na to stanowisko nikt go nie wybieral - wybral sie sam Gość portalu: klik napisał(a): > Gość portalu: RoboP napisał(a): > tego "śmierdziela busha" naród > > amerykański w wolnych i demokratycznych procedurach powołał na kolejne 4 lata > na swego przywódcę. [Bo] Amerykanie (...) są durniami. [Naprawde sadzisz, ze] > Wiedzą co robią [???] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K.R. Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 15:33 O ile sposób ingerencji Ameryki w "wewnętrzne sprawy " Iraku może budzić uzasadnione wzburzenie to jednak porównywanie metod Busha do metod Sadama jest starsznym populizmem. O ile mi wiadomo Amerykanie nie użyli broni gazowej w walce z "wrogimi siłami" Pozdrawiam K.R Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst 08.11.04, 16:22 Gość portalu: K.R. napisał(a): > O ile sposób ingerencji Ameryki w "wewnętrzne sprawy " Iraku może budzić > uzasadnione wzburzenie to jednak porównywanie metod Busha do metod Sadama > jest starsznym populizmem. to prawda, to starszy populizm porownywac 3x bardziej wydajnego w mordowaniu Irakijczykow wladce Jedynego Imperium Busha z takim niepowaznym kacykiem Hussajnem > O ile mi wiadomo Amerykanie nie użyli broni > gazowej w walce z "wrogimi siłami" tak, nie uzyli - tylko grozili, uzyciem... atomowej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k.r Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 16:36 na jakiej podstawie twierdzisz że Bush jest 3x bardziej wydajny w mordowaniu? możesz podać wiarygodne żródło? czyzbyś stawiał znak równości pomiędzy zrobieniem czegoś a grozba że sie to zrobi? toż to nawet małe dziecko wie że to nie jest to samo? Pozdrawiam K.R. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Bush jest 3x bardziej wydajny w mordowaniu? 08.11.04, 17:18 Bush: 100.000 zabitych w rok Hussajn: 300.000 (jak niektorzy twierdza) w 10 lat w skali nawet tylko 9 lat Bush jest 3x bardziej "wydajny" (gdybys nie pamietal, to wydajnosc, to taka srednia czegos na jakis czas) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.inet.toronto.ca / *.toronto.ca 08.11.04, 18:02 Gość portalu: RoboP napisał(a): > Ciekawe że jak Husejn mordował powstańców w Kurdystanie to śmierdziel bush się > obruszał,a teraz sam zabija cywilów i powstańców taką samą bronią co Saddam i > jemu to wolno.Tak właśnie wygląda niesienie wolności i demokracji po amerykańsk > u > (bomby 1000kg w szpitale i szkoły).Czym się różni terorysta wysadzający auto > pułapke od pilota bombardującego z 10000 m obiekty cywilne?Auto zabije > kilkadziesiąt osób w promieniu 10 metrów,bomba zabije kilkaset w promieniu > kilometra.I kto tu jest większym terorystom. ------------------------------------------------------------------------------- Zasadniczo masz racje i ogolnie popieram co piszesz. Dodam tylko jedna poprawke. Bush oburzyl sie na mordowanie powstancow w Kurdystanie... 17 lat po tym jak te wydarzenia mialy miejsce. A kiedy Hussain mordowal Kurdow to Ameryka nabrala wody w usta bo wtedy popierala Husseina w jego wojnie przeciw Iranowi. Zreszta to wlasnie wtedy Hussein dostawal od Ameryki bron chemiczna i logistyczne wsparcie. Ameryka byla wspolodpowiedzialna zbrodni na Kurdach. Ameryka nie tylko stosuje te same metody co Hussein ale na dodatek opiera swoja polityke na klamstwie i hipokryzji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Milo tak sobie poczytac opinie bez zwracania uwagi IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.11.04, 14:34 na ich glupote. Tak jak w Afganistanie, w Iraku tez sie rozprawia z islamskimi fanatykami, zrobia wybory i bedzie quazidemokracja islamska. Do demokracji w sensie zachodnim to i Polsce daleko a przeciez to Europa i nie islamska. Najbardzie ciekawi mnie dlaczego jest tylu zwolennikow ciemnogrodu islamskiego. Czyzby tak nienawidzili kobiet, ze im sie marzy islamskie bicie bab kijami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik Re: Milo tak sobie poczytac opinie bez zwracania IP: *.crowley.pl 08.11.04, 14:46 Gość portalu: igor napisał(a): Do demokracji w > sensie zachodnim to i Polsce daleko a przeciez to Europa i nie islamska. Nie bardzo rozumiem , oczym myślisz . Co to takiego "demokracja w sensie zachodnim " i czym się rózni od "demokracji" ? Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie zach.? 08.11.04, 16:30 Gość portalu: klik napisał(a): > Nie bardzo rozumiem , oczym myślisz . Co to takiego "demokracja w sensie > zachodnim " i czym się rózni od "demokracji" ? jak to co? to demokracja polegajaca na tym, ze polowa (sami glupole) narzuca sila swoja wole myslacej mniejszosci (czy zauwazyliscie, ze myslacy sa z reguly w mniejszosci w tej jedynej w swoim rodzaju demokracji "w sensie zachodnim" ;) nie liczac sie z jej opinia, nawet jesli ta "mniejszosc" jest od tamtej mniejsza o mniej niz 1 % Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k.r. Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z IP: *.devs.futuro.pl 08.11.04, 16:46 narzuca siła? o masz to podczas wyborów w stanach stały czołgi przy "urnach" ? a może chodzili żołnierze i wszystkim niezdecydowanym przykładali do głowy karabin i kazali głosowac? "w mniejszosci w tej jedynej w swoim rodzaju demokracji "w sensie zachodnim" ;) > nie liczac sie z jej opinia, nawet jesli ta "mniejszosc" jest od tamtej > mniejsza o mniej niz 1 % " hmm.. najpierw była połowa a potem okazuje sie że ta połowa jest o 1% większa od drugiej? ciekawe... :) Abstarhując ot takich drobiazgów... Czy może pan powiedzieć jak w najbardziej sprawiedliwy sposób wybrać "szefa jakiegoś kraju" ? ( z rozmysłem wstawiam szefa bo to to może sie różnie nazywac ). Pozdrawiam K.R. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z 08.11.04, 17:48 Demokracja amerykanska to wbrew pozorom nic innego, jak monarchia elekcyjna (i to niestety prosta wiekszoscia glosow). Ma sie tak do demokracji w stylu zachodnim, jak nie szukajac daleko demokracja ludowa do demokracji atenskiej. > Czy może pan powiedzieć jak w najbardziej sprawiedliwy sposób wybrać "szefa > jakiegoś kraju" ? Dziekuje za zachowanie formy gatunkowej (pan) - to prawdziwa rzadkosc we wspolczesnym swiecie 8) Sluze panu (powiedzmy, ze to tytul honorowego bonobo, ktory to tytul jednak nad wyraz latwo utracic;) moze nie "najbardziej" ale - w co nie watpie - "bardziej": monarchia elekcyjna wymagajaca 2/3 glosow elektorow (jest to i tak slaby warunek w zestawieniu z naszym tradycyjnym liberum veto ;) ich nie uzyskanie w danej turze eliminuje obu kandydatow, zmuszajac do poszukiwania kolejnych, ktorzy zadowola przynajmniej 2/3 przedstawicieli nacji. Jako wentyl bezpieczenstwa: Tajna rada przedstawicieli elektorow, usuwajaca - po jawnym glosowaniu 2/3 na tajnym posiedzeniu - monarche elekcyjnego przy pomocy tajnego zamachowca na etacie panstwowym; i co pan na to? pozdr 8)44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 17:14 Bonobo44 wciskasz ciągle ten link chłoposko-robotniczej propagandy. czy krowy już zagonione do obory a jajka z kurnika zebrane. Do roboty a nie za politykowanie na fotum!!! Jedyną alternatywa dla polskiej polityki zagranicznej to ścisły sojusz z Bushowską Ameryką a nie czyrakowską Francją! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z 08.11.04, 17:26 Gość portalu: Tomek napisał(a): > Jedyną alternatywa dla polskiej polityki zagranicznej to ścisły sojusz z > Bushowską Ameryką... Juz to gdzies slyszalem - jedyna sluszna linia polityczna, towarzysze, to nasza jedynie sluszna, bo prawa linia prawiczkow. Wolnoc Tomku w swoim amerykanskiom domku. Nas w to nie mieszaj. Polska polityka zagraniczna nie ma innej rozsadnej alternatywy niz wspolna polityka unijna, co wynika z naszych zywotnych interesow w strefie euro. Co dobre dla Ameryki, nie jest juz dluzej dobre dla Europy, a wiec i Polski, chloptasiu. Bo to, co widzisz to nie jest wojna z Irakiem. To wojna o ekonomiczne panowanie nad swiatem pomiedzy Ameryka a Europa. A Europa, moj drogi ostatni Mohikaninie, wlasnie wygrywa na calej linii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Re: czym sie rozni demokracja od tegoz w sensie z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 19:08 bonobo44 napisał: > Juz to gdzies slyszalem - jedyna sluszna linia polityczna, towarzysze, to nasza > > jedynie sluszna, bo prawa linia prawiczkow. > Wolnoc Tomku w swoim amerykanskiom domku. Nas w to nie mieszaj. Szczególnym entuzjazmem napawa cię bonobo44 perspektywa zacieśnienie trójkąta paryż berlin moskwa już kiedyś o podobnej osi słyszałem tylko bez paryża > Polska polityka zagraniczna nie ma innej rozsadnej alternatywy niz wspolna > polityka unijna, co wynika z naszych zywotnych interesow w strefie euro. socjalistyczna strefa euro jak dobrze pójdzie to zbankrutuje i ulegnie rozpadowi. natomiast w stanach jest praworządność i społeczeństwo obywatelskie. Tam naprawdę jeśli chcesz pracować możesz osiągnąć wszystko. Tam rząd nie zajmuje się bzdurami jak m.in rozmiar ogórka czy krzywizna banana (Unia Europejska) nie pęta ludzi idiotycznymi prikazami. Pilnuje żeby był porządek i ludzie mieli prace >Co dobre dla Ameryki, nie jest juz dluzej dobre dla Europy, a wiec i Polski, > chloptasiu. zwłaszcza dobra i skuteczna była odpowiedz europy w czasie konfliktu na bałkanach gdzie grupa takich samych kryminalistów jak teraz w iraku z kałachami zakładała obozy koncentracyjne. Europa tylko gadała i gadała dopiero F-16 F-18 hornet A-10 F-14 tomcat Przyleciały i pozamiatały ten bałagan a europa by do dziś gadała i gadała! > Bo to, co widzisz to nie jest wojna z Irakiem. To wojna o ekonomiczne panowanie > > nad swiatem pomiedzy Ameryka a Europa. A Europa, moj drogi ostatni Mohikaninie, > > wlasnie wygrywa na calej linii. Nie jest to wojna jak napisałes o ekonomiczne panowanie lecz wojna z islamkim faszyzmem który zagraża całej zachodniej cywilizacji Jest to wyjątkowo chytry i przebiegły przeciwnik do którego życie ludzkie zwłaszcza własne nie ma żadnego znaczenia liczą się tylko hurysy objecane przez allaha Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Czy strefa euro "jak dobrze pójdzie" zbankrutuje? 08.11.04, 20:02 << strefa euro jak dobrze pójdzie to zbankrutuje i ulegnie rozpadowi>> to cie umieszcza po stronie naszego najwiekszego przeciwnika w tej wojnie; z tego, co widze wszystko ze strachu przed Rosja; tymczasem Rosja siedzi w kieszeni Europy (na dzis jest glownym odbiorca papieru tu emitowanego); innymi slowy; Europa nie dala rady zdemontowac strefy petro$ przez Irak; wykorzystuje do tego celu Rosje; jesli, powtarzam, jesli Rosja wejdzie do strefy Euro w przyszlosci, to bedzie to musiala uczynic na warunkach podyktowanych przez UE; i nie wczesniej, niz UE bedzie na tyle silna, zeby jej wejscie nie wywolalo wiekszych perturbacji niz ostatnie wejscie... Polski; swiat twoich koszmarow odchodzi w przeszlosc; wyglada na to, ze strefa euro bedzie sie rozprzestrzeniac wraz z samym Eurolandem, dlugo jeszcze bez Rosji; Rosja jesli w ogole, to wejdzie do organizmu przynajmniej kilkakrotnie potezniejszego od niej samej; << Nie jest to wojna jak napisałes o ekonomiczne panowanie lecz wojna z islamkim faszyzmem który zagraża całej zachodniej cywilizacji Jest to wyjątkowo chytry i przebiegły przeciwnik do którego życie ludzkie zwłaszcza własne nie ma żadnego znaczenia liczą się tylko hurysy objecane przez allaha >> tak, to wlasnie sprzedaje sie jako istote rzeczy - chociaz jest jedynie jej pozorem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: igor Kongijska simiatko. Przeciez pisales, ze Irak IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.11.04, 20:19 zniszczy ekonoemie USA. Czyli, ze dobrze bedzie dla Ciebie (bo najwiecej fok zjadaja Amerykanie, nie) i swiata. Teraz znowu piszesz, ze Amerykanie zyskaja na Iraku bo wspolzawodnicza z Europa o pierwszenstwo. Moglbys sie zdecydowac? Nie wyrywaj walachu foczasty zdan z kontekstu. Swiadczy to tylko o Twojej nieumiejetnosci zrozumienia sensu wypowiedzi dluzszej niz jedno zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 tobie, bidulko, odpowiadaja tylko przez litosc 08.11.04, 21:15 przeciez ty nawet prostych wypowiedzi nie potrafisz przeczytac ze zrozumieniem tekstu; to sie nazywa analfabetyzmem funkcjonalnym; a to jest taka nabyta dysfunkcja mozgu, z ktora mozna i nalezy walczyc, chociazby przez czeste powtarzanie testow na IQ, przynajmniej dopoki sie nie dobije do sredniej krajowej - probuj, a moze bedzi ci to dane; warto; bo teraz grozi ci przedwczesna demencja starcza Gość portalu: igor napisał(a): > Teraz znowu piszesz, ze Amerykanie zyskaja > na Iraku bo wspolzawodnicza z Europa o pierwszenstwo. pisze, ze juz zyskali na kazdym $ -3dime i konca tym "zyskom" nie widac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klik igor , proponuje piwko ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 21:42 Zadałem pytanie proste jak konstrukcja cepa : co to takiego ta demokracja( bezprzymiotnikowa) ? Ktos tam włączył się do dyskusji i zamiast odpowiedzieć na pytanie usiłuje dowieść , że toczy rozgrywka miedzy dobrą , politycznie poprawną Europą i złą Ameryką.A niach sie toczy albo i nie toczy . My tu w Polsce i tak trzymamy z USA. W związku z tym proponuję dobre ,zimne piwo . To ,lepsze niz dyskusja nie na temat . Pozdrawiam . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antek Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.pu.kielce.pl 08.11.04, 14:53 Módl się Waldi o zdrowie, bo o rozum to już za późno. BTW Skąd wśród polskich internautów tylu sympatyków terrorystów? Może należałoby zlikwidowac możliwość komentowania wiadomości? - to jest do przemyślenia przez kierownictwo portalu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Basia Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dip.t-dialin.net 08.11.04, 14:57 powiedzial co wiedzial Antek z Kielc kolo Konskich Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolo Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.gdynia.mm.pl 08.11.04, 14:59 dlaczego tak pozno musialo az tyle ludzi zginac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lisek KOSZTY WOJNY W IRAKU - RAPORT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:07 psz.pl/content/view/565/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat KOSZTY NIERZADU W POLSCE- RAPORT!!!! IP: *.alxndr01.va.comcast.net 08.11.04, 15:29 szczegoly: <www.liseksra.commie> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Meerkat - pisza o tobie w CNN IP: *.tampabay.rr.com 09.11.04, 04:28 a moze to tylko o high-tech pojezdzie o twym imieniu. Przyznaj sie do kontaktow z przemyslem zbrojeniowym: www.cnn.com/2004/TECH/biztech/11/08/iraq.unmannedvehicles.ap/index.html Odpowiedz Link Zgłoś
indris Irak ??? 08.11.04, 15:24 "Rząd" iracki ma tyle wspólnego z Irakiem, co kiedyś PKWN z Polską. A właściwie mniej, bo PKWN, choć mianowany przez Stalina, odwoływał się jednak do powszechnej wtedy nienawiści do Niemców okupujących Polskę. Gdyby Amerykanie opuścili Irak, "rząd" Alawiego nie przetrwałby 48 godzin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www Re: Irak ??? IP: 208.252.134.* 08.11.04, 15:31 Moze czesciowo ma pan i racje. Ale pan nigdy nie proponuje nic konstruktywnego. Kto MA cos wspolnego z Irakiem? Saddam Hussein i jego synalkowie? Ma pan jakies konstruktywne sugestie w tej kwestii. Gdyby Amerykanie opuscili Irak, to bylaby tam totalna wojna domowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: Irak ??? IP: *.adsl.xs4all.nl 08.11.04, 15:38 i gdyby Amerykanie nie "sprzedali" nas Rosjanom po II wojnie to teraz nie mielibysmy wypranych mozgow. calujmy zatem stopy wybawicieli wszystkich narodow swiata bo nie robia tego dla siebie tylko dla Ciebie i dla mnie i dla Natalii i dla szeroko rozumianej wolnosci i demokracji. Niech Bog blogoslawi Ameryke. Z akcentem na "Ameryke"! Odpowiedz Link Zgłoś
indris Irak - mit wojny domowej 09.11.04, 19:19 Byłaby co najwyżej rozprawa z kolaborantami, ale ich mogliby Amerykanie zabrac ze sobą. To i tak kosztowałoby mniej niż dotychczasowa wojna. Mogłyby tez być starcia Arabów i Kurdów, ale Kurdystanowi Amerykanie mogliby zagwarantować nietykalność, a najlepiej niepodległość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryska Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.bb.online.no 08.11.04, 15:35 Armia amerykanska dokonuje ludobojstwa w obliczu bezradnego swiata.. nikt nie moze tego powstrzymac, ale tez nikt nie moze mi wmowic, ze zbrodnie wojenne dokonane przez obca armie, w jakoby suwerennym panstwie, sa droga do demokracji. Dazenie wladz amerykanski do kontroli nad swiatem to nic innego jak hitlerowska doktryna lebensraum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.adsl.xs4all.nl 08.11.04, 15:40 szkoda Krysiu, ze nie ma wiecej ludzi, ktorzy zyja poza Matrixem. niestety.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: siker Re: złapał kozak tatarzyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lukacz Re: a tatarzyn za łeb trzyma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 15:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: 12.24.244.* 08.11.04, 15:48 subtelna roznica, to nie Irak rozprawia sie z terorryzmem, to buszewiki i ich marionetka alawi rozprawiaja sie z irackim ruchem oporu, dlaczego zaatakowano najbardziej "strategiczny" punkt czyli szpital z uwagi na ukrycie strat ludnosci cywilnej, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chlodnym okiem Re: wojna w Iraku wciaz trwa... IP: 129.81.192.* 08.11.04, 16:24 Waldi napisal: "Jakbym slyszal Jaruzelskiego." A - w koncu - czego mozna oczekiwac po facecie przez dlugie lata oplacanym przez CIA jak nie wiernego wypelniania zadan swoich panow! To, ze Allawi od dawna bierze pieniadze z CIA to nie jest zadna tajemnica, pisalo o tym wiele gazet w USA (np. "Washington Post"). Mysle, ze sami hamerykanie nie maja tez najmniejszych zludzen, iz ktos taki moze cieszyc sie w Iraku jakims rzeczywistym poparciem, czy zaufaniem. Allawi zas doskonale zdaje sobie sprawe, ze moze egzystowac w Iraku tylko i wylacznie pod oslona silnych oddzialow hamerykanskich "marines"... p.S. Wciaz tylko dziwi mnie, ze Polska bierze udzial w tej agresji. Kiedys (w r. 1968) komunisci zdecydowali pomoc towarzyszom radzieckim w napasci na Czechoslowacje i... smrod po tym ciagnie sie do dzis. A ostatnio post-komunisci zadecydowali by pomoc buszewickim towarzyszom z US-raela w agresji na Irak i okupowaniu tego kraju. Jak dlugo - za Polska bedzie sie ciagnac ten nowy smrod??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lilka Czy Niektorym to juz zupelnie rozum odebralo? IP: *.mn.rr.com 08.11.04, 17:15 Fragment z dzisiejszego serwisu FoxNew: www.foxnews.com/story/0,2933,137874,00.html Tytul:Video Shows Attack Against British (powinno byc Szkotom, boz to szkocki Black Watch/ Al Qaeda-linked followers of Jordanian militant Abu Musab al-Zarqawi(jaki Patriota, walczy o Wolnosc nie swojego kraju, co za wzor godny do nasladowania, prawda? Walczymy o Wolnosc Nasza i Wasza, szkoda, ze samych Irakijczykow tam w tej grupie, jak na lekarstwo..) had earlier claimed responsibility for the attack. A subtitle on the videotape claimed "The first martyrdom operation against the British forces in Baghdad" before a car was shown slowly driving down a road before it bursts into flames. The video later shows a blown-off arm and a person, partially off-camera, kicks the arm around before he forcefully steps on it. A subtitle reads "these are some of the body parts that they have not seen because there were so many." Off-camera, a voice yells out "Allahu Akar," or "God is Great." The tape also shows military vehicles and a helicopter hovering nearby. At one point, a voice proclaims: "I swear...that the head of America has been rolled in the dust and trampled on by our heroes." Wiecie co, jak czytam ww rzeczy, pytam siebie, jak nadal mozecie porownywac prymitywnych, pozbawionych wszelakich norm fundamentalistycznych zbojow, do naszej AK, do pokolenia min moich Rodzicow, ktorzy mlodosc spedzili walczas z komuna. Czy Nikt naprawde nie widzi ROZNICY? Chyba to prawda, bo czytajac Wasze posty, to wniosek jest jeden, ze w przyszlosci chcecie powtarzac za speakerem slowa: Allahu Akar. Ja NIE. A moze inna analogia, moze ci nasladowcy Zarkawiego, to jak u nas fanatycy komunistyczni, szkoleni w Moskwie w latach 40 i wyslani do Polski przez ZSRR do przejecia wladzy w naszym kraju, zdrajcy, marnujac 50 lat zycia ludzi, 3 pokolenia. Z ta roznica, ze Zarkawi ma pomoc Iranu - reprezentujacego inny fanatyczny i zbrodniczy rezim. Zapytajcie siebie, ile bysmy w 1943-45 dali, aby "wyzwolili" Polske Amerykanie i Brytyjczycy? W 1945 zostalismy zostawieni, jak cala srodkowa Europa, sami sobie i ZSRR. Moze wyciagajac lekcje z przeszlosci, warto nie powtorzyc bledu i nie zostawiac kraju, ktory nie jest obecnie, po obaleniu 25 letniego rezimu innego kretyna sadysty, sam sie bronic. Amerykanie nie chca tam zostac na zawsze, przeciez Irak bedzie mial WOLNE WYBORY W PRZYSZLOSCI. Nie tylko te w styczniu 2005 ale i inne. Przeciez ludzie nie sa slepi i wybiora sobie, kogo beda chcieli. Ale jak ich zostawimy teraz Zarkawiemu i innym palantom, to tego wyboru MIEC NIE BEDA. Przestancie piep.. za przeproszeniem, o napasci Amerykanow i koalicji, bo jest to glupie i smieszne, i swiatczy o niewiedzy i ignorancji. Nie zachowujmy sie jak francuscy, rosyjscy i niemieccy koledzy, tchorze i kretacze. Moze najwyzszy czs przeanalizowac, co w tej bajce jest Zlem a co Dobrem. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Czy Niektorym to juz zupelnie rozum odebralo 08.11.04, 18:02 > Moze najwyzszy czs przeanalizowac, co w tej bajce jest Zlem a co Dobrem. i co ty, lilka, na to (?): forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17446026&a=17455215 co ci mowia twoje analizy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lilka Niektorym to juz zupelnie rozum odebralo IP: *.mn.rr.com 08.11.04, 22:20 Drogi przedmowco, z calym szacunkiem, przytaczajac takie "analizy", to chyba naprawde nie mamy o czym dyskutowac. Mieszkancy Miasta Falludza mieli czas od kilkunastu miesiecy na opuszczenie swoich posiadlosci, przeniesienie sie w bezpieczniejsze miejsce. Jezeli ktos jest normalny, to albo walczy o swoje przekonania albo bierze Rodzine i sie przesiedla. Ludzie, to jest wojna, wojna z bandytyzmem a nie przeciwko Narodowi Irackiemu. Bylo wiadomo, ze predzej czy pozniej, po tym co sie wydarzylo w marcu/kwietniu br, do ataku dojdzie. Wszyscy o tym wiedzieli. szkoda, ze tu na forum, nikt kurcze nie powie jednego dobrego slowa o tych co gina w Iraku, Afganistanie np ze Szkocji, Minnesoty, Szczecina. Moze nie wszyscy tam sa po kase, moze ktos tam jest i ginie wlasnie za wartosci w ktore wierzy, jest tam, abys ty nie mial gardla odcietego, lub nie wylecial w powietrze jadac metrem badz autobusem. Jak Wam nie wstyd. Ale czego oczekiwac po narodzie, ktory po prawie 50 latach komunizmu na najwyzsze urzedy w panstwie wybiera wlasnie partyjnych aparatczykow. Zacznijmy zbawianie swiata od nas samych. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boom Lilka czytaj co ja pisze, nie jestes sama... IP: 202.129.78.* 08.11.04, 23:59 jest wiecej osob na forum co z pierwszej reki maja kontakt z islamem, i wiedza, ze Ameryka w tej chwili walczy o prztrwanie calego cywilizowanego swiata przed holota islamska, ktora chce zaprowadzic nowa krwawa dyktature na jak najwiekszej powierzchni ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka troche inaczej IP: *.ifn-magdeburg.de 09.11.04, 14:26 Ameryka jest z roznych wzgledow najmniej predestynowana do tej walki i nienajlepiej ja prowadzi. Bo to jest walka o wartosci ktorych Ameryka na dzien dzisiejszy sama nie reprezentuje. Takie sa fakty. Gdyby bylo inaczej byloby szybciej skuteczniej z mala iloscia ofiar. Jakos nie chcialo tak byc. Ktos czegos nie docenil itd. Sytuacja jest patowa a Europa tym mniej chce sie tym interesowac i zamiast ustalic wspolne zdanie wszyscy tocza mniej udane walki na wlasnym terenie i na swoj sposob. Islam jest najmlodsza i moze dlatego najbardziej radykalna religia. Niemniej ma wszystkie wyznaczniki religii ktore czynia ja potezna a zwlaszcza ten ktory zaspokaja naturalne ludziom potrzeby. Niestety. Nie wolno tego bagatelizowac. Islam ma autorytet. Jest nim grono starcow - imamow- przywodcow duchowych na danym terenie. Warto by przypomnieli sobie ze nauczanie religii wymaga doswiadczenia i ci mlodzieniaszkowie ktorzy nawoluja do wojen to wlasnie efekt takich wypaczen ich religii, ktora nie jest od nich wolna. Islam zaplatal sie we wlasna petle bo mial byc odrodzeniem prawdy a okazalo sie ze nie moze jej byc bez ciaglej ewolucji. Takiej ktora pozwala starszym ludziom mimo slabnacych umiejetnosci wciaz zachowywac skutecznosc mlodych. A to wynika z doswiadczenia. To prawda ze to do nich nalezy sie zwrocic i z nimi rozmawiac. W tej kulturze licza sie starzy ludzie i jesli z nimi nie nauczycie sie rozmawiac pozostanie wam walczyc z banda pozbawionych barier mlodzieniaszkow i zapewniam - zadne USA, zadna przewaga techniczna w tym moze nie pomoc. USA tak naprawde nigdy nie toczylo walki u siebie. I to jest jego slaba strona ktora juz raz wykorzystali terrorysci. Slaba strona sa tez miliony otumanionych, utuczonych ludzi, ktorzy nawet nie sa w stanie sobie wyobrazic w jak innych warunkach zyja ludzie w Afryce czy ´w Arabii´ jak inne motywy moga nimi kierowac. Ale tych ludzi jest znacznie wiecej niz daloby sie wybic- i nie radze do takiej wojny nawolywac. Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 A AK w PW ? 08.11.04, 19:22 Gość portalu: lilka napisał(a): > Wiecie co, jak czytam ww rzeczy, pytam siebie, jak nadal mozecie porownywac > prymitywnych, pozbawionych wszelakich norm fundamentalistycznych zbojow, do > naszej AK, do pokolenia min moich Rodzicow, ktorzy mlodosc spedzili walczas z > komuna. Czy Nikt naprawde nie widzi ROZNICY? A w stosunku do kogo oni sa zbojami? W stosunku do najezdzcow i kolaborantow. Dokladnie takimi samymi "zbojami" byli w dokladnie takiej samej relacji bojownicy Armii Krajowej. Uciekasz od porownan w czasy powojenne, ale to PW bylo najbardziej krwawa karta w historii AK. Czy naprawde nie dostrzegasz zadnych analogii pomiedzy PW i Powstaniem Sunnitow? Tam tez mielismy do czynienia z wojna totalna przeciwko wszystkiemu, co tylko w miescie sie rusza (w wyniku czego zginelo 200 tys mieszkancow Warszawy nie zaangazowanych bezposrednio w walke; a w Faludzy zostalo od 50-150 tys ludzi; ilu sposrod nich to "bandyci" i "terrorysci"? 10%? oni wszyscy tez najprawdopodobniej zgina. Wtedy wreszcie rowniez mielismy do czynienia z "wyzwolicielami", ktorzy internowali oddzialy idace w sukurs Powstaniu, a oficerow zsylali na Syberie - owczesne Guantanamo. A dla Arabow ta pomoc z zewnatrz jest tak naturalna, jak ta, ktora niesli nam kresowiacy... Wiesz przeciez o zamachach organizowanych przez AK na gestapowcow. Wiesz chyba rowniez o likwidowaniu kolaborantow. W wyniku kazdej z tych akcji wraz z jednym zabitym Niemcem smierc ponosilo 100 przypadkowych Polakow. Dokladnie jak i w tej walce - na 1000 Amerykanow zginelo 100 000 przypadkowych Irakijczykow, ich zon, matek i dzieci. Tak jak my tocza o swoja prawdziwa wolnosc walke rownie beznadziejna, bo z rownie dominujacym nad nimi pod wzgledem militarnym wrogiem. I placa taka sama, jak my w PW, cene. Co najgorsze skoncza tak samo - pelna zaleznoscia na co najmniej pol wieku od najwiekszej potegi militarnej naszego swiata (zupelnie tak, jak my 60 lat temu). Czy nadal pozostajace roznice w niektorych metodach prowadzenia walki, ktore w naszym kregu kulturowym sa odrzucajace, chociaz ilosciowo marginalne, wydaja ci sie tak istotne, zeby uzasadnic to, co spotyka i spotka ten dumny, nieugiety narod? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hycel Re: A AK w PW ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.04, 20:37 Stuknij się w tą swoją mózgownicę ...to AK stosowało represje.. to Amerykanie za jeden oderżnięty łeb odrzynają sto... Logika z psychiatryka.. I Kutschera to też był niewinny cywil...a cywile szmalcownicy tudzież inne kanalie były zabijane z wyroku śądu... i o czym z tobą rozmawiać ćwierćinteligencie.... Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: A AK w PW ? 08.11.04, 20:54 Gość portalu: hycel napisał(a): > Stuknij się w tą swoją mózgownicę ...to AK stosowało represje.. > to Amerykanie za jeden oderżnięty łeb odrzynają sto... 1000 Amerykanow na 100.000 Irakijczykow (naprawde uwazasz, ze to takie istotne, czy wszystkim odcieto przy tym glowy?) > Logika z psychiatryka.. no wlasnie > I Kutschera to też był niewinny cywil...a cywile szmalcownicy > tudzież inne kanalie były zabijane z wyroku śądu... przez wladze okupacyjne traktowane jak wyrok kaduka dokladnie jak i dzis przez te tutaj sady z wyroku allaha zabijaja w Iraku nieproszonych gosci i ich pomagierow... my tych sadow nie uznajemy, nazywamy zbrodniczymi, terrorystycznymi i bandyckimi (zupelnie jak hitlerowcy nasze - nie dostrzegam tu cienia roznicy, poza drobnymi subtelnosciami kulturowymi: nas mierzi praktyka odcinania glow, jako praktyka sredniowieczna, wolelisimy czysty strzal w glowe lub na komore; dla nich sredniowieczne procedury odcinania czegokolwiek sa na porzadku dziennym; ot i cala roznica; niezrozumienie roznic kulturowych jest wykorzystowane przez moznych tego swiata do podsycania nienawisci w nadziei rozdmuchania konfliktu do skali kolejnej wojny globalnej, w ktorej USA moglyby odnalezc kolejna szanse na prosperity koniunkturalne; gowno z tego im wyjdzie - zapewniam cie) > i o czym z tobą rozmawiać ćwierćinteligencie.... miarkuj sie - jako hycel masz zapewne IQ nie przekraczajacego sredniej krajowej, to jednak nie upowaznia cie do rownego ze soba traktowania najglupszych nawet panow z panisc Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Obrazki z Powstania 09.11.04, 01:54 A obrazek tych chlopakow jako zywo przywodzi mi na mysl niektore ujecia z Powstania Warszawskiego, gdy to nasi chlopcy byli w podobnej opresji: bi.gazeta.pl/im/2381/z2381387G.jpg Wam nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANka A obrazek rozrywanych cial IP: *.ifn-magdeburg.de 09.11.04, 15:04 zabitej ciezarnej kobiety z dziecmi. Powiedz czy ´okupanci´ polscy tez specjalizuja sie w rozstrzeliwaniu dzieci i gwalceniu oblupanymi butelkami mlodych dziewczat - pielegniarek? Przeciwko takim to gwaltom ci ´dzielni chlopcy´ kieruja nowe sily do atakow na samoloty cywilne, niewinnych ludzi - w szczegolnosci ojcow rodzin? Chyba ci sie cos pomieszalo. Wiesz jaka propagande uprawiaja rzadzacy w takich krajach? Ja nie mieszkalam w Iraku. Mieszkali tam moi przyjaciele- a raczej moich rodzicow. Gdyby bardzo zdecydowanie roznil sie od Libii - ktora znam niezle od tej strony- myslisz ze nie wiedzialabym o tym? Owszem bylo troszke lepiej. Ale wiesz w Libii tez bywalo lepiej - w zaleznosci od aktualnego kaprysu pana Kadafiego. Raz turysci... Raz samolot. No wiesz - to czlowiek z ´temperamentem´..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SUICIDE BOMBER Re: Irak "bezwzględnie" rozprawia się z terroryst IP: *.dialup.optusnet.com.au 08.11.04, 16:58 NAPIJ SIE "GUMY ARABSKIEJ", JARUZEL TO KAWAL CH..A A ARABESKA TO "SWIETNY" ZESPOL, NATOMIAST ARABI POWINNI OBWIAZAC SIE BOMBKAMI (BO SWIETA NIEDLUGO) I CZEKAC NA POMYSLY I DECYZJE: "STARSI MAJA PIERWSZENSTWO ALE WYJATKOWO W TYM PRZYPADKU MLODSI"- ROZRYWAJCIE SIE MLODZI BO MY STARE ARABY NIE MAMY ODWAGI. Odpowiedz Link Zgłoś