Dodaj do ulubionych

Na Ukrainie bez zmian.

09.12.22, 15:24
Rasputica bez konsekwencji dla jednych i drugich. Nie mieli ochoty taplać się w błocie. Ukraińcy zwyciężają, Rosjanie atakują. Gdzieś w Donbasie.

Bierze się do roboty Generał Zima. Rosjanie marzną w okopach, Ukraińcy po całości. Kto kogo przetrzyma?

Żywcem z Hamleta.

Ps. Mam takie widzenie, że Lend Lease dla Ukrainy to max do rocznicy napaści. Potem mogą się obudzić z palcem w dupie. Zdecydują za nich co z nimi zrobić.
Obserwuj wątek
      • mateusz572 Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 14:40
        Ten Szwec całkiem sensownie gada.
        Moskale zaczynają mościć się na Białorusi bo stąd mają szansę odciąć dostawy z zachodu na Ukrainę. Wszak nie jest tajemnicą, że główną arterią jest Polska. Słusznie też mówi o tym, że NATO winno bardziej demonstracyjnie ćwiczyć przy granicy z Białorusią.
        Zastanawiające dla mnie jest to, że na wschodzie w okolicach Bachmutu Moskale odbudowali swoje zdolności rażenia przy pomocy artylerii i robią to dużo celniej niż parę miesięcy wcześniej. Zużywają także potężne ilości pocisków mimo, że mówiło się, że wyprztykali się już z w/w. a Ukraińcy przecież zniszczyli mnóstwo składów amunicji. Wygląda na to, że skądś otrzymują potężną pomoc bo sami nie są w stanie produkować takiej ilości pocisków artyleryjskich. Czyżby Chiny? Kto to wie.
        • vermieter Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 15:06
          mateusz572 napisał:

          > Moskale zaczynają mościć się na Białorusi bo stąd mają szansę odciąć dostawy z
          > zachodu na Ukrainę. Wszak nie jest tajemnicą, że główną arterią jest Polska. Sł
          > usznie też mówi o tym, że NATO winno bardziej demonstracyjnie ćwiczyć przy gran
          > icy z Białorusią.
          >

          Fakty są inne. Wg ONZ Białoruś utworzyła bez żadnych warunków korytarz dla ukraińskiego zboża w drodze do litewskich portów. Już działa. "Niezależnie" od tego grzecznie poprosiła o zbadanie możliwości ewentualnego zniesienia embarga na eksport białoruskich nawozów sztucznych.
          • mateusz572 Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 15:17
            Ile zboża tamtędy się eksportuje?
            I nie ma co wybielać Białorusi, stamtąd non stop rujnowane są ukraińskie miasta. Kacapskich sołdatów też jest tam coraz więcej. Białoruś jak na razie to Moskwa.
            • vermieter Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 15:22
              ja informuję, ty komentujesz
              • szczypawka.jadowita Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 16:04
                Sprostowanie. Białoruś wyraziła zgodę na tranzyt, niczego jeszcze nie przewieziono i na pewno nie przewiezie się tamtędy wiele - nie ma czym. Ważniejsze jest tu co innego: Bat'ka przestał brać na poważnie zdanie strony rosyjskiej.

                10 декабря 2022 в 10:38
                «Зеркало»

                Беларусь согласна на транзит через ее территорию украинского зерна для последующего экспорта из портов в Литве. Об этом заявил заместитель главы МИД Беларуси Юрий Амбразевич, передает пресс-служба ООН.
                Читать полностью: news.zerkalo.io/world/28026.html?c
                news.zerkalo.io/world/28026.html
          • pies.na.czarnych Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 18:25
            Zboża dla biednych krajów jak nie było tak nie będzie. Część utkwiła na polskiej granicy. Inne możliwości należy blokować "BO TAK".

            tvn24.pl/swiat/wojna-rosja-ukraina-relacja-na-zywo-10-grudnia-2022-6436782
    • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 14:04
      Każda wojna "nowoczesna" ma trzy podstawowe aspekty.

      1.Polityka.
      2. Biznes czyli forsa.
      3. Militaria.


      W tej kolejności. Na Ukrainie mamy cały mix tych trzech aspektów. Ijak to na wojnie największą cenę i zrujnowanie życia płacą niewinni ludzie. Na razie głównie Ukraińcy i rosyjskie sołdaty.

      Ale do mnie dociera, że Polska ma się do tego dołączyć. Podobno ci zawodowcy od wojny, biorący ciężką forsę za szkolenie się do obrony państwa, nagle życzą sobie mobilizację - jak Rosjanie. Jakiś zasmarkany generał od WOT ma być szefem armii. Przypomnę - WOT to wojsko pisowskie, podległe bezpośrednio pod rozkazy MSW, czyli sqrwysyna o nazwisku Kamiński.

      Mój komentarz krótki - na ch... było wydawać taką kasę. Z kieszeni podatnika.

      • pies.na.czarnych Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 18:27
        Punkty 2 i 3 to jest jedno wspierane punktem 1.
        Follow the money jak nie wiesz o co chodzi.
    • szwampuch58 Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 15:05
      Krysztalowa demokracja z USA w "pokojowej" misji rozwalenia tego swiata
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29246551,pentagon-zmienil-zdanie-the-times-usa-mialy-dac-ukrainie.html#s=BoxOpImg2
    • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 15:36
      Sobota to 290. dzień inwazji. Na wschodzie utrzymuje się dynamika walk. Najtrudniej jest m.in. w walkach o Bachmut, gdzie Rosjanie próbują przebić się przez ukraińską obronę. Rosjanie zmienili taktykę. Zamiast klasycznych batalionów tworzą oddziały szturmowe, które składają się z małych grupek po 10-15 osób. Próbują spenetrować przednią linię obrony Ukraińców. Siły Zbrojne Ukrainy reagują na tę taktykę, zwiększając nadzór. Podejmowane są próby identyfikacji tych grup na wczesnym etapie i niszczenia ich ogniem artyleryjskim, a następnie bronią strzelecką. Śledź relację na żywo Wirtualnej Polski.
      • vermieter Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 15:40
        tu helikopter, tu helikopter...., zupełnie jakbyś komentował Wyścig Pokoju ;)
        • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 12:10
          Sorry, to cytat. Nie zaznaczyłem i nie dodałem komentarza. Chcę napisać, że Rosjanie nie są tacy durnowaci. W tym dziurawym "froncie" to najlepsza taktyka walki na ziemi. Od dawna byłem zdziwiony, że Ukraińcy jej nie stosują. Siedzieli w okopach i modlili się o przeżycie w nawale artylerii klasycznej. Ci, którym udało się przeżyć odpierali niemrawe ataki piechoty w stylu doktryny II Wojna Światowa - Europa Wschodnia.
    • pies.na.czarnych Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 19:07
      > Zdecydują za nich co z nimi zrobić.

      Historia znowu kolem sil zatacza. Przypomnę tu dywanowe naloty na Hanoi przeprowadzone na rozkaz Nixon'a. Było trochę krzyku o zbrodniach wojennych, a później zdecydowano za Wietnamczyków o zakończeniu wojny.
    • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 20:01
      Już to czytałem, że Zachód porzuci Ukrainę.
      Tylko daty się zmieniają. Teraz jak widzę jest 24 lutego 2023.
      Zupełnie jak świadkowie jehowy, też co jakiś czas zmieniają datę końca świata.
      • pies.na.czarnych Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 22:27
        tapatik napisał:

        > Już to czytałem, że Zachód porzuci Ukrainę.
        > Tylko daty się zmieniają. Teraz jak widzę jest 24 lutego 2023.
        > Zupełnie jak świadkowie jehowy, też co jakiś czas zmieniają datę końca świata.
        >

        Wiele można czytać. Wielu ekspertów się wypowiada, ale jak na razie nic się nie sprawdza.
        Rosja dokonała dzisiaj cudu. Dronami, które już dawno Ukr im zniszczyła dokonali ataku na Odessę i spowodowali tam kompletną ciemność. Cuda panie dzieją się każdego dnia.

        Na Ukrainie czarnomorskie miasto Odessa jest prawie całkowicie pozbawione zasilania po rosyjskim ataku dronów kamikaze, które zderzają się z celem, a następnie eksplodują.
        „W tej chwili w Odessie nie ma prądu” – powiedział Kyryło Tymoszenko, doradca prezydenta Ukrainy Wołodimira Zełenskiego, w rozmowie z kanałem społecznościowym Telegram. Jednak infrastruktura krytyczna, taka jak szpitale, nadal ma energię elektryczną. „Sytuacja jest trudna, ale pod kontrolą”
        • szwampuch58 Re: Na Ukrainie bez zmian. 10.12.22, 22:32
          Onuco otworz szampana
          • pies.na.czarnych Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 14:11
            szwampuch58 napisał:

            > Onuco otworz szampana
            >

            Górniku o małym rozumku, zastanów się lepiej nad tym dlaczego do dzisiaj w polskich mediach nie wspominają o tym ani słówkiem.
        • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 11:07
          Mnie nie chodzi o wypowiedzi ekspertów, ale o wypowiedzi tutejszych forumowiczów.
          Co i rusz któryś pisze, że z Ukrainą jest kiepsko, że Ukraina przegrywa, że Zachód ma dość pomagania Ukrainie albo, że Polacy też mają dość i nie chcą już pomagać Ukraińcom.
          Tymczasem mój znajomy w zeszłym tygodniu pojechał z pomocą humanitarną do Chersonia, a do państw pomagających Ukrainie dołącza Maroko, które przekaże na Ukrainę części do czołgów T-72.
          • szwampuch58 Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 11:12
            Moj znajomy,ukrainiec,nigdzie nie pojechal ale w domu obalil flaszke
            • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 12:07
              W dalszym ciągu twierdzę, że wypowiedź Haen nie jest prawdziwa.
              • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 12:43
                Jest prawdziwa. Alianci mają dość tej wojny. Zainwestowana forsa i uzbrojenie nie zwraca się w zaplanowanym terminie.
                Ukraińcy prowadzą politykę przeciągania wojny. Spodobało im się bycie pępkiem na globusie. Przynajmniej durnowatym w Kijowie i w Sztabie Generalnym.

                Krótko - chcą wojny NATO - Rosja i państwa mocarstwa na wschodzie Europy. Oby się nie udławili.
                • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 21:31
                  haen2010 napisał:

                  > Jest prawdziwa. Alianci mają dość tej wojny. Zainwestowana forsa i uzbrojenie
                  > nie zwraca się w zaplanowanym terminie.
                  > Ukraińcy prowadzą politykę przeciągania wojny. Spodobało im się bycie pępkiem
                  > na globusie. Przynajmniej durnowatym w Kijowie i w Sztabie Generalnym.
                  >
                  > Krótko - chcą wojny NATO - Rosja i państwa mocarstwa na wschodzie Europy.
                  > Oby się nie udławili.

                  A jeszcze niedawno czytałem, że to USA przedłuża wojnę nie dając Ukrainie nowoczesnej broni, bo gdyby dali ją już teraz to Rosja zbyt szybko by przegrała.

                  Moim zdaniem Ukrainie bardzo zależy na zakończeniu wojny, bo każdy jej dzień to straty zarówno ludzi jak i gospodarcze.
                  • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 12.12.22, 14:57
                    Ja też w Sylwestra sobie wypiję za zwycięstwo Ukrainy. Ale staram się dość obiektywnie, czyli cynicznie oceniać tę absurdalną wojnę. Tak ją oceniam.

                    Politykę, biznes wojenny, i powiązane z tym militaria. Wielu nie dostrzega takich faktów, jak bezkarne wypuszczenie Rosjan z okrążenia pod Izium i Chersoniem. Ja tak.
                    Podobnie jak obecny zastój, który ewidentnie jest na rękę Rosji.

                    Warto przestać wierzyć święcie w ukraińską propagandę, ich szlochy i fochy. Grają dość brudną grę na skalę całej Europy.
          • pies.na.czarnych Re: Na Ukrainie bez zmian. 11.12.22, 14:05
            tapatik napisał:

            > Mnie nie chodzi o wypowiedzi ekspertów, ale o wypowiedzi tutejszych forumowiczó
            > w.

            Wypowiedzi jednych i drugich są gówno warte. Rzeczywistość pokazuje zupełnie coś innego. Propaganda górą.
            Ja opieram się głównie na informacjach zachodnich gazet, które w porównaniu do polskich są o wiele bardziej obiektywne i nie narzucają "jedynie słusznej narracji".
    • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 11:31
      Może wtedy atak prewencyjna na Niemcy?Marzenie Naczelnika się spełni?
      • haen2010 Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 12:17
        Po śmierci Ottona III (1002) Bolesław znalazł się w konflikcie z jego następcą Henrykiem II, prowadząc z nim długotrwałe wojny o panowanie na Połabiu i Czechach (1002–1018), zakończone pokojem w Budziszynie (1018) i oddaniem Polsce Milska i Łużyc. Około roku 1003 Chrobry przyłączył do swojego państwa również Morawy, dzięki czemu Polska uzyskała kontrolę Bramy Morawskiej i dostęp do Dunaju.
        • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 12:41
          Chrobry podbił kraj chrześcijański mieczem wiec mu Niemcy odebrali mieczem.
          Niemiecka Wikipedia:Pod rządami Konrada III. Bolesław Krzywousty wygnał swojego brata Władysława II Wygnańca. Władysław II był żonaty z Agnieszką z Babenbergu. Jej matką była Agnieszka, siostra cesarza Henryka V i babka Barbarossy. Bolesław Krzywousty odmówił teraz płacenia cesarzowi zwykłej rocznej daniny. Przede wszystkim niemiecki cesarz Barbarossa martwił się, że wypędzenie jego krewnych zaszkodziło reputacji imperium. Zgodnie ze standardową wojną Barbarossa spustoszył diecezje wrocławską i poznańską latem 1157 roku. Dzięki pośrednictwu Władysława Czeskiego i innych książąt Bolesław Krzywousty poddał się boso. Po raz pierwszy nagie miecze u szyi Bolesława Krzywoustego są przekazywane jako atrybut uległości na północ od Alp. Bolesław został zmuszony do złożenia przysięgi, że „jego wygnany brat nie został wygnany na hańbę Cesarstwa Rzymskiego”. Złożył przysięgę wierności, zapłacił cesarzowi znaczne sumy i obiecał wziąć udział w kolejnej kampanii włoskiej z 300 jeźdźcami w zbrojach.
          Tego sie Poljaki z podręczników do historii nie dowiecie. Dopiero jako studenci historii.Ale ci dla pisiorstwa sa nieistotni,ich jest za mało.
          • haen2010 Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 12:53
            No właśnie. Historia to polityka. Aktualnie mamy pomniki Kaczusia Niezłomnego i JPII. Szybko butwieją. Zawsze mnie dziwi kretyństwo tzw. Solidaruchów.
          • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:03
            A Niemcy nie dowiedzą się z podręczników historii, że Niemcy w Gnieźnie złożyli hołd lenny Polsce w roku 1000 a w 1024 Chrobry został koronowany na Cesarza Rzymskiego.
            Niemcy nie dowiedzą się że ich mit założycielski pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_w_Lesie_Teutoburskim
            to jest niemiecka bajka bo Germanów w obecnym sensie w tamtym czasie w Europie jeszcze nie było
            • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:11
              Niemcy nie dowiedzą się, że ich pierwszym państwem w Europie była AustrAZJA
              pl.wikipedia.org/wiki/Austrazja
              założona przez przerzuconych wcześniej do Brytanii około roku 400 przez Stilicho/Rzym z SASanidzkiej Persji Semitów.
              Jest mnóstwo dowodów, że (Anglo)Sasi byli bardzo ciemnej karnacji skóry i do dzisiaj genetycznie Niemcy i Anglicy mają aż 10 procent domieszki semickiej. natomiast Polacy takiej nie mają.

              Bardzo ciekawa jest np geneza nazwiska Schwarzkopf
              • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:29
                Pierwsza kolonia w kontynentalnej Europie SASanidzkich semitów z Persji w V wieku naszej ery.

                A my już tam od dawna byliśmy - według Kroniki Prokosza pierwszym naszym władcą był Sarmata I od 1800 roku przed naszą erą co potwierdzają badania genetyczne
                dzieje.pl/rozmaitosci/przodkowie-slowian-mogli-byc-w-europie-4-tys-lat-temu
                A więc możesz cezary_DE swoje niemieckie bajki opowiadać ale nie na tym forum.
                • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:32
                  ciekawe kto Frankfurt nad Menem tak naprawdę zbudował
                  pl.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_nad_Menem
                  Godło i flaga miasta
                  • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:33
                    i flaga
                  • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:34
                    Chyba nie Polacy..he,he...
                    • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:41
                      a jednak!
                      slowianieiukrytahistoriapolski.pl/narody/goci/index,pl.html

                      "Goci, jak wykazały badania genetyczne, mieli charakterystyczną dla Słowian haplogrupę Y-DNA R1a1a-Z93 [2]. Wikipedia jeszcze podaje, że byli narodem germańskim, ale twarde dowody naukowe wskazują na ich porzynależność do narodów Ario-Słowiańskich. Teza o ich germańskosci da się obronic, jeżeli przyjmiemy szerszą definicję tego rzymskiego i średniowiecznego pojęcia: "Germanie jako wszystkie obce (dla Rzymian) ludy na wschód od Renu i na północ od Dunaju"."


                      Nawet dzisiaj Niemcy z byłego NRD mają w większości słowiańską haplogrupę R1a. To są po prostu zgermanizowani Słowianie.
                      • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:44
                        Ciulman,Goci mówili po niemiecku.Biblia gocka – przekład Biblii na język gocki dokonany w IV wieku przez gockiego biskupa Wulfilę. Zarówno Stary, jak i Nowy Testament przełożone zostały z języka greckiego. Pomimo iż tłumacz był arianinem, przekład nosi tylko jeden ślad konfesyjnego ukierunkowania (Flp 2,6). Do czasów współczesnych zachowało się jedynie kilkanaście fragmentarycznych rękopisów, które zawierają łącznie większą część Nowego Testamentu.
                        Masz polski palancie jakies polskie zapiski polskiej mowy,polskiego tekstu?
                      • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:52
                        Glupku jeden,logiczne ze byle NRD to głównie mieszanka słowiańska,gdyz te obszary, zamieszkałe przez Słowian Serbołużyckich zostały podbite przez Saksończyków.Tego nikt nie zaprzecza,w Wikipedii niemieckiej pisze przecież ze nazwy Berlin,Rostok i inne sa nazwami słowiańskimi.Ale charakterystyczne jest to, że te nazwy nie zostały zmienione,co oznacza, że zostały po prostu pokojowo zniemczone.Widzimy to dzis na przykładzie Serbołużyczan żyjących w Niemczech.W Polsce by nie przetrwali.Zostaliby mieczem spolszczeni.
                        • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:07
                          Genetyka obnaża debilu wasze niemieckie XIX kłamstwa i podróbki
                          nawet za Bismarca Polacy uważani byli za naród starszy od Niemców
                          a teraz znowu cię niemiecki propagandysto dobiję z kolejnym twoim kłamstwem
                          Otóż Kopernik był Polakiem a nie Niemcem o czym świadczy cytat wypowiedziany przez Niemca
                          pl.wikipedia.org/wiki/Filip_Melanchton
                          Sarmaticus Astronomus qui movet terram et figit solem
                          Był Sarmatą czyli Polakiem bo tak nas też przed rozbiorami nazywali.
                          • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:10
                            Kopernik nie mógł być Polakiem gdyż wtedy nie było podziału na przynależność państwowa.Było sie albo niemieckojęzyczny albo polskojęzyczny.Mieszczaństwo było wtedy niemieckojęzyczne a plebs polskojęzyczny.
                            • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:14
                              Kopernik był Polakiem o czym mówił współczesny mu znany Niemiec
                            • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:15
                              Ojciec Kopernika byl Niemcem wiec i syn byl tez Niemcem.Orginalny zapis z archiwum Krakowa,niby polskie miasto a zapis po niemiecku brzmi:
                              Aus einem Dokument in der Stadt Krakau geht hervor, dass „niclos koppirnik hat gelobet im awsczurichten vor gehegtir bang czu thorn von demselben Reich korssner eyn quittan … so sal her martin Belze von niclas Koppernicks wegen sulche XVIII gülden entphangen.
                              Mozna sprawdzic u polskiego kustosza.Ciekawe co odpowie na pytanie ,czemu to po niemiecku?
                              • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:18
                                jednak rusko-niemiecka świnio masz tupet i szkoda na ciebie klawiatury
                                jeszcze raz debilu - Niemiec i to dość znany, Filip_Melanchton nazwał ówczesnego mu Kopernika Sarmatą co było w tamtych czasach było równoważne Polakowi.
                                Czemu znowu kłamiesz?
                            • j-k Copernicus byl Polackiem: 11.12.22, 17:06
                              caesar_pl napisał:

                              > Kopernik nie mógł być Polakiem gdyż wtedy nie było podziału na przynależność pa
                              > ństwowa.Było sie albo niemieckojęzyczny albo polskojęzyczny.Mieszczaństwo było
                              > wtedy niemieckojęzyczne a plebs polskojęzyczny.


                              Copernicus byl Polackiem - gdyz opowiadal sie za I.Rzeczpospolita.

                              a wtedy nie jezyk - ale przynaleznosc Panstwowa - mialy znaczenie

                              Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
            • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:32
              Chyba jest na odwrót.Dyskutowaliśmy ten temat i wyszliście Poltonie na głupka.Jeśli mądrzejszy daje głupszemu rękę na pojednanie to głupszy uważa ten fakt za gest słabości.Rzymski wódz César 1000 lat wcześniej stwierdził,jesli pobitemu oszczędzisz życie,on nie będzie ci wdzięczny,bedzie próbował cie zabić.Wiec César zabijał wszystkich pojmanych.Na jakiej podstawie Ciołku polski stwierdzasz,ze Niemiecki cesarz złożył hold Chrobremu,jesli Chrobry płacił Niemieckiemu cesarzowi lenno?
              • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:37
                Ciołkiem jesteś sam - Niemiecki król nie mógł się koronować na cesarza po śmierci Bolesława Chrobrego bo insygnia cesarskie były w Polsce. Mieszko II je przekazał dopiero później Niemcom.
                A Germanami za czasów Cezara uważano wszystkie obce Rzymianom plemiona na wschód od Renu i na północ od Dunaju
                Już ci tłumaczyłem ciołku że nazwa rzeki jest od naszego władcy Lecha
                pl.wikipedia.org/wiki/Lech_(rzeka)
                • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:45
                  Niemiecki krol byl cesarzem,palancie a Chrobry byl ksieciem lennym.
                  • mateusz572 Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:00
                    caesar_pl napisał:

                    > Niemiecki krol byl cesarzem,palancie a Chrobry byl ksieciem lennym.

                    Nie wyzywaj tak brzydko to jedno, a drugie wiesz przecież doskonale ( a może i nie wiesz ), że mimo, że był księciem to liczyli się z nim królowie niemieccy. Od 1025 roku był już królem Polski i to bardzo uwierało królów niemieckich.
                    • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:07
                      Ze sie z nim liczyli niemieccy cesarze,to uważają polscy historycy.Gdyż w historii Niemiec Chrobry i reszta nie ma znaczenia.Wystarczy popatrzeć jak zmieniają sie granice Niemiec i Polski na przestrzeni wiekow.Polska wypada marnie,co nie?
                      • mateusz572 Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:15
                        caesar_pl napisał:

                        > Ze sie z nim liczyli niemieccy cesarze,to uważają polscy historycy.Gdyż w histo
                        > rii Niemiec Chrobry i reszta nie ma znaczenia.Wystarczy popatrzeć jak zmieniaj
                        > ą sie granice Niemiec i Polski na przestrzeni wiekow.Polska wypada marnie,co ni
                        > e?

                        Tak jak w powyższym z kolei uczą niemieccy historycy, czyli słusznie podejrzewałem, że z Polską nie masz nic wspólnego prócz języka.
                        Prawda leży pewnie jak zwykle pośrodku.
                        • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:19
                          Jestem Górnoślązak.Mam dużo wspólnego z Polska i z Niemcami.I wiem na ten temat więcej niż każdy z was.Np.ze mój starzyk podczas powstań śląskich razem z kuplami schował się przed Polskimi Agitatorami,jak o nich mówił, bo nie chciał do Polski. Gdyż dla niego wtedy co polskie to było biedne i dziadowskie.
                          • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:21
                            masz bardzo dużo wspólnego z chanatem moskiewskim
                            • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:24
                              Izera miała podbić rynek. I zero z tego wyszło. Państwowa spółka wciąż "analizuje" i 'rozważa"
                              oprac. Robert Kędzierski 21.06.2022 13:29
                              Ale nie martw się, sa tez optymistyczniejsze artykuły:
                              www.autobaza.pl/page/portal/news/stan-techniczny-samochodow-w-polsce-lepszy-niz-w-niemczech/
                              • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:25
                                jednak jesteś kacap czarku udający Niemca
                                • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:36
                                  Nie udaje Niemca Chadziaju gdyż jestem Górnoślązakiem.
                                  • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:39
                                    Jesteś polskojęzycznym Kacapem mieszkającym w Niemczech
                  • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:03
                    nieprawda głąbie
                    byli królowie którzy nie byli koronowani na cesarza
                    • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 17:15
                      pl.wikipedia.org/wiki/Władcy_Niemiec
                      Konrad II musiał czekać aż Polacy przekażą koronę cesarską aby zostać koronowany.
                      pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_II_Salicki
                      król Niemiec od 1024, król Włoch od 1026, cesarz rzymski od 1027

                      Nasz Bolesław Chrobry w 1024 roku był koronowany na Cesarza Rzymskiego a nie Polski. Czas aby to w końcu historycy powiedzieli głośno.
              • mateusz572 Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:53
                Ty caesar w polskim języku operujesz, więc pewnie z Polską coś wspólnego miałeś w swoim życiu. Teraz raczej Niemcy i Rosję zachwalasz co świadczy o tym , że z Polakami już niewiele wspólnego masz. Jednak będąc obywatelem UE oraz Polski zarazem, uważam, że Niemcy w odróżnieniu od Rosji w czasach współczesnych nie zasługują na tak głęboką krytykę z naszej strony, a błędy polityczne popełnia niejeden kraj. W przypadku całkowitego zdania się Niemców na łaskę surowców energetycznych z Rosji to był ogromny błąd tego kraju, ale kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem.
                Natomiast jeśli chodzi o Moskwę to jest to bandycki kraj, z którym mamy pecha graniczyć i w naszym interesie aby ta wojna na Ukrainie zakończyła się powrotem Moskwicinów do granic przynajmniej z okresu Kazimierza Jagiellończyka.
                Jednakowoż na fakty i mity przytaczane przez prze.nicka nie zwracałbym uwagi szczególnie jeśli chodzi o te drugie
                • caesar_pl Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:04
                  Polska była bardziej zależna od ruskich kopalin niż Niemcy.Czy w Kaczystanie wiedza,ze jak Putin zakręcił kurek z gazem na Jamału to Niemcy rewersem zaopatrywali Polskę w gaz?Nie!Niemcy sie tym nie chwalili.W mediach niemieckich były protesty, czemu Niemcy wspomagają Polskę a same nie napełniają magazynów,ale wytłumaczenie z niemieckiej strony było,ze Niemcy zarabiają fortunę na Polakach. W Kaczystanie wszyscy wiedza ze to Niemcy i przez nich ta wojna.Wiec nie mamy o czym mówić.
                  • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:08
                    ty czarek ile dostajesz dodatku kombatanckiego za te bzdury z DW i RT na polskim forum?
                    • pies.na.czarnych Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:12
                      prze.nick napisał:

                      > ty czarek ile dostajesz dodatku kombatanckiego za te bzdury z DW i RT na polski
                      > m forum?


                      Wiara u ciebie jest bardzo silna. To jest fakt.
                      • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 15:16
                        a ty ruska onuco dlaczego tego czarka, ponoć niemieckiego popierasz?
                        nowy pakt Ribbentrop - Mołotow się marzy?
                        • pies.na.czarnych Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 17:38
                          On nie pisze bajek z mchu i paproci w przeciwieństwie do ciebie.
                          • prze.nick Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 17:50
                            podoba ci się ruska onuco obrażanie narodu polskiego i powtarzanie obalonych przez genetykę niemieckich bajek historycznych?
    • pies.na.czarnych Re: Polska jedną z największych armii pancernych 11.12.22, 14:07
      Do tego czasu będzie już po wojnie i pis-swołocz będzie mogła zacząć nową aby moc sprawdzić je w działaniu :)))))
    • hordol wygląda na to, że pomoc PL dla UA 11.12.22, 17:08
      będzie do końca i w każdej postaci
      bez względu jaki ten koniec ma być
      • pies.na.czarnych Re: wygląda na to, że pomoc PL dla UA 11.12.22, 17:43
        Aż ukaże się grzęskie, bagniste dno. Nieśmiało przypomnę, że ZSSR padł dzięki wyścigowi zbrojeń. Najjaśniejsza wpadła w tą samą pułapkę zastawioną tym razem przez drugą stronę.
    • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 12.12.22, 15:55
      Ależ zmiany są. Pod Bachmutem. Rosjanie powoli, ale zdobywają tereny zajęte przez ukraińską obronę. Nagle kiedyś miasto nie warte takiej obrony.
      • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 12.12.22, 21:55
        Największe zmiany są w Chersoniu.
    • haen2010 Patrioty dla Ukrainy. 14.12.22, 10:17
      Sporo szumu o ten kawałek Lend Lease. Niewielu zdaje sobie sprawę, ze to nie jest panzerfaust i tygodniowe przeszkolenie. Logistyka tej broni to kilka miesięcy. One mogą być elementem "żelaznej kopuły" dopiero wczesnym latem pod warunkiem wyzwolenia się Ukrainy spod nawału klasycznej artylerii rosyjskiej. Tej 20 -30 km zasięgu. Czyli po prostu powrotu do granic gwarantowanych z wyjątkiem Krymu.

      Krymu w tej wojnie Ukraina nie odbije. To będzie dla nich Putingrad, Rosja Krymu nie odpuści. Wojskowo Ukraińcy mogą odbić południe i Donbas. Stać ich dzięki przewadze w sołdatach i uzbrojeniu zachodnim.

      Traktuję te USA Patrioty trochę jak ultimatum. Zabezpieczymy Ukrainę po zwycięskiej wojnie.

      Ps. Ze zdziwieniem widzę, że Rosjanie w obronie ziem zajętych stosują prostą taktykę niewielkich grup dywersyjnych wyszukujących cele dla artylerii w tym dziurawym froncie. Od dawna obserwowałem tępą niechęć Ukraińców dla podobnej praktyki wojny. Ich Sztab Generalny z tym reklamowanym "marszałkiem" prowadzi własną politykę - niekoniecznie do zwycięstwa.


      • tapatik Re: Patrioty dla Ukrainy. 14.12.22, 19:06
        Równie dobrze można by pisać, że Rosja nie odpuści Donbasu.
        Nikt się Rosji nie będzie pytał. Po zajęciu południa kraju i przecięciu korytarza lądowego Rosji zostaną promy i dziurawy most, który w każdej chwili może wylecieć w powietrze.
        Za naszego życia nastąpi rewolucja na Białorusi i utrata Królewca.
    • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 21.12.22, 11:32
      Sorry, sięgam do wpisu sprzed dwóch tygodni bo aktualny cenzor zlikwidował. Chodzi o szlochy i fochy generała Załużnego. Jego żądania by wyposażyć armię ukraińską do podium trzeciej armii globusa. Po USA i Chiny.

      Chce setek czołgów, transporterów i haubic. W ilościach poza możliwościami NATO. Dopiero później zabierze się za Rosjan na ukraińskiej ziemi.

      Powoli wkraczamy na konflikt totalny.
      • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 21.12.22, 13:06
        Jestem w stanie to zrozumieć.
        Żąda ogromnych ilości sprzętu i amunicji, bo jest szansa, że wtedy cokolwiek dostanie.
        W tym momencie Ukraina ma małe możliwości produkcji amunicji, a potrzebuje jej bardzo dużo, aby się obronić.
        Ukraina bierze się za Rosjan na swojej ziemi od 2014 roku, a od 24 lutego tego roku robi to na większą skalę, między innymi dzięki pomocy międzynarodowej.
        • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 21.12.22, 16:57
          Ja to sobie myślę, że wezwanie Zeleńskiego na pogaduchy w Waszyngtonie to dla nich ostatnie ostrzeżenie przed niemocą militarną. Amerykanie chcą wiedzieć, czy w Kijowie jeszcze rządzi Zeleński czy Załużny.

          Spodziewam się małej rewolty w Kijowie po powrocie Zeleńskiego ze spowiedzi.
          • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 21.12.22, 23:54
            Ja bym się raczej spodziewał małej rewolty na frontach, gdy Amerykanie dadzą ciut lepszy sprzęt.
            • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 22.12.22, 08:02
              To chyba nie tak. Jakby się zastanowić, ta wizyta była bardziej potrzebna Zeleńskiemu niż Bidenowi. Umocnienie jego politycznego przywództwa na Ukrainie. Jak wiadomo, USA mają takie hobby jak cywilna kontrola nad armią. Sprawdzone znakomicie, same sukcesy od secesji aż przez dwie wielkie wojny i trzecią "zimną"
              W Europie, zwłaszcza wschodniej - niekoniecznie. Władzę ma ten, kto trzyma kałacha.
              • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 22.12.22, 09:28
                Nie tyle umocnienie przywództwa ile zdobycie więcej broni i amunicji.
    • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 28.12.22, 12:22
      Dziwne, ale żaden z tych "ekspertów" nie widzi najbardziej prawdopodobnego scenariusza. Wręcz przeciwnie - straszą wieloletnim konfliktem militarnym bez rezultatu. Co za durnie bez wyobraźni?

      Jest tak. Na wschodzie Rosja traci swoje możliwości ofensywne. Jedni i drudzy przeszli już na wojnę podjazdową, atakują mniej więcej plutonami piechoty szukając celów dla broni ręcznej, dronów i artylerii w tym pełnym dziur "froncie". Jedynie rozsądna taktyka tej wojny. Pisałem o tym już dawno.

      Generał Zima sprawia, że car Putin obecnie robi za cesarza Napoleona i fuhrera Hitlera. Nie wytrzymają zimowej ofensywy ukraińskich bojców. Zwieją za granice z rozpadu ZSRR. Z wyjątkiem Krymu, Krym to deser dla "pokojowych" negocjacji. Ukraina zatrzaśnie "Perekop" Może się skończyć dyplomacją - Krym rosyjski, zdemilitaryzowany, woda w kranie gwarantowana.

      Niby mogą sobie strzelać przez przesuniętą granicę. Jak dzisiaj do Chersonia. To słabe. Zmuszeni do opuszczenia
      Ukrainy Rosjanie mają przes.rane. Ukrainę USA i alianci zabezpieczą "Patriotami" i podobnymi wynalazkami. Rosja na tym polu walki daje dupy. Już wiedzą, że wojna może dewastować ich bezkarność na odległość setek km.
      No i dochodzą ogólne sankcje, syf totalny dla Rosjanina pozbawionego dóbr doczesnych. Gospodarka.

      W skrócie. Uważam, że koniec tej wojny już wkrótce. Przed latem.
      • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 28.12.22, 15:40
        Nie zgadzam się. Ta wojna pokazuje, że ważne są:
        - lotnictwo,
        - artyleria,
        - czołgi.
        Piechota jest daleko.
        • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 28.12.22, 18:41
          tapatik napisał:

          > Nie zgadzam się. Ta wojna pokazuje, że ważne są:
          > - lotnictwo,
          > - artyleria,
          > - czołgi.
          > Piechota jest daleko.

          To myślenie Żukowa i Stalina. Ta piechota wygrała kluczowe bitwy o Kijów i Charków.
          • tapatik Re: Na Ukrainie bez zmian. 28.12.22, 21:38
            haen2010 napisał:

            > tapatik napisał:
            >
            > > Nie zgadzam się. Ta wojna pokazuje, że ważne są:
            > > - lotnictwo,
            > > - artyleria,
            > > - czołgi.
            > > Piechota jest daleko.
            >
            > To myślenie Żukowa i Stalina.

            Nie rozumiem, jakie myślenie mieli Żukow i Stalin?

            > Ta piechota wygrała kluczowe bitwy o Kijów i Charków.

            Chodzi o bitwy z II Wojny Światowej czy obecnej wojny rosyjsko-ukraińskiej.
            • haen2010 Re: Na Ukrainie bez zmian. 30.12.22, 10:30
              Trzeba zrozumieć, że rosyjska doktryna wojenna nie zmieniła się od czasu II Wojny i jej następczyni - Zimnej Wojny.
              Oni zaatakowali północ Ukrainy klasycznie - wojska desantowe, wyborowe jednostki pancerne i zmotoryzowane na Kijów i Charków. Dywizje Kantemirowska i Tamańska.

              Okazało się, że Ukraińcy byli już uprzedzeni. Bronią strzelecką zlikwidowali desant i dzięki broni pepanc piechoty wykończyli ich kolumny pancerne i zmotoryzowane.

              Będą to opisywać "historycy" co najmniej jak Bitwę Warszawską.



Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka