Czym się różni putinizm od hitleryzmu ?

[oszol-lom-z-rm]

Za Hitlera były obozy koncentracyjne stacjonarne komory gazowe
Za Putina mamy obozy filtracyjne i mobilne krematoria na kółkach
Reszta dziwnie podobna do siebie u Hitlera była swastyka a u Putina jest zwastyka - literka Z

Jeśli cis wam przychodzi do głowy co do podobieństw i różnic śmiało zamieszczajcie je w tym wątku

[oszol-lom-z-rm]

Różnica ? Putin nie napisał jeszcze swojej książki - jak mogłaby być zatytułowana gdyby się taka pojawiła ?

[de_oakville]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Różnica ? Putin nie napisał jeszcze swojej książki - jak mogłaby być zatytułowa
> na gdyby się taka pojawiła ?

Podobno Putin cos tam napisal, tylko nie pamietam czy to byla ksiazka czy tylko bardzo dlugi artykul.
Napisal w niej, ze nie istnieje narod ukrainski, ze Ukraina zostala stworzona przez Rosje i ze jest odwieczna czescia Rosji. I przed agresja na Ukraine kazdy rosyjski sołdat musial te ksiazke obowiazkowo przeczytac, zeby wbic sobie to wszystko do glowy. A jak moglaby byc zatytulowana jakas nowa ksiazka? Byc moze "Maja barba".
Tamten pisal, ze wszystkiemu winni sa Żydzi, ten pisze, ze nie istnieja Ukraincy tyko Rosjanie. Straszny to musi byc kraj, gdzie ktos wie "lepiej" od ciebie kim ty jestes niz ty sam. No, chyba, ze zwariowales i uwazasz sie za Presleya, a on wie, ze nim nie jestes. Ale wszycy Ukraincy z pewnoscia nie powariowali. Po prostu imponuje im bardziej kierunek zachodni niz wschodni i w tym kierunku chca podazac. Juz Göring mowil, ze to on w Niemczech decyduje kto jest Żydem a kto nie. Taki chodzacy ludzki "worek" skladajacy sie w 80-ciu procentach z wody, w duzej czesci z wapnia (kosci), z bialka i nie zyjacy nigdy dluzej niz okolo 100 lat, uwazal sie za jakiegos "boga".
Cóz to za dziwny musial byc mózg?

[prze.nick]

Puta napisał wcześniej jeszcze inny długi artykuł o Polsce i jej winie w rozpętaniu II WŚ.

[oszol-lom-z-rm]

Kilka artykułów ze tez nikt z jego przybocznych tych jego złotych myśli nie zebrał w postaci książki …

stacjonarne komory gazowe

[petronella.kozlowska]

i mobilne

www.google.com/search?q=mobile+gaswagen&tbm=isch&ved=2ahUKEwjR0Iu32uz8AhURiP0HHSw0DPsQ2-cCegQIABAA&oq=mobile+gaswagen&gs_lcp=CgNpbWcQAzoHCAAQgAQQGDoFCAAQgARQ-glY8h1gpyJoAHAAeACAATiIAcoEkgECMTKYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=oFzWY9GAKpGQ9u8PrOiw2A8&bih=775&biw=1536&rlz=1C1PRFG_enDE1033DE1033

[oszol-lom-z-rm]

Hitler tez próbował. Mobilnymi krematoria
I śle mu nie wyszło postawił na stacjonarne a Putin te mobilne ulepszył

[senioryta13]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Hitler tez próbował. Mobilnymi krematoria
> I śle mu nie wyszło postawił na stacjonarne a Putin te mobilne ulepszył

a jak Ukraincy rozwiazali ten problem?

[oszol-lom-z-rm]

Oni maja problem z Putinem !

[senioryta13]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Oni maja problem z Putinem !

oczywiscie, nikt nie zaprzecza, no ale trupy ...co z nimi?

[oszol-lom-z-rm]

Putler nie nadąża ich utylizować w Swoich mobilnych krematoriach

[senioryta13]

Zadalam niewygodne pytanie?

[oszol-lom-z-rm]

A kto się przejmuje trupami?

[senioryta13]

oszol-lom-z-rm napisał:

> A kto się przejmuje trupami?

wychodzi na to, ze Ty.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> Zadalam niewygodne pytanie?


Zadałaś głupie pytanie.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> oszol-lom-z-rm napisał:
>
> > Oni maja problem z Putinem !
>
> oczywiscie, nikt nie zaprzecza, no ale trupy ...co z nimi?

To co zwykle robi się z poległymi

[oszol-lom-z-rm]

Ukraincy godnie chowają swoich poległych a Rosjanie swoich poległych pala w piecach hutniczych i w mobilnych krematoriach

[senioryta13]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Ukraincy godnie chowają swoich poległych a Rosjanie swoich poległych pala w pi
> ecach hutniczych i w mobilnych krematoriach

Poprzedni twoj post zostal usuniety, dziwne, ze nie protestowales. Ten zostanie, bo zostal 'ladnie ' napisany.

[oszol-lom-z-rm]

Ciekawe jakie są kryteria to co jest ładnie napisane z co nie

[bmc3i]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Ukraincy godnie chowają swoich poległych a Rosjanie swoich poległych pala w pi
> ecach hutniczych i w mobilnych krematoriach


Zachodnia prasa pisała o tych mobilnych krematoriach już od 2014 roku. Zamiast wysyłać z powrotem do Rosji, w ramach transportów Gruz200.

[oszol-lom-z-rm]

Mobilne krematorium wynalazek Putina

duzo. (sie rozni)

[j-k]

za Putina Rassijaninem moze byc kazdy - ktory sie nim czuje. nawet Burlak, czy inny Czukcza.

Za Hitlera czlonkiem Narodu Wybranego nawet nie kazdy Aryjczyk mogl zostac
(Polacy tez sa Aryjczykami - gwoli scislosci)

a tylko taki, ktory mial odpowiednie wymiary aryjskie (pomiary glowy)

- jednym slowem hitleryzm - to byl system rasistowski - jakim "putinizm" - nie jest.
.
pl.wikipedia.org/wiki/Aryjczyk

[de_oakville]

j-k napisał:

> za Putina Rassijaninem moze byc kazdy - ktory sie nim czuje. nawet Burlak, czy
> inny Czukcza.
>
> Za Hitlera czlonkiem Narodu Wybranego nawet nie kazdy Aryjczyk mogl zostac
> (Polacy tez sa Aryjczykami - gwoli scislosci)

Robienie na sile Rosjanina z tych co tego chca i z tych co tego nie chca (np. polityka rusyfikacyjna w czasach zaborow) bardzo przypomina stosunek wyznawcow Islamu do reszty ludzkosci. Oni rowniez by chcieli, zeby kazdy przechodzil na Islam i stal sie przez to ich "bratem". Nie kazdemu to jednak odpowiada, szczegolnie kobietom noszenie chust i uznanie, ze jakis islamski "mężulek" jest w 21-szym wieku ich "panem i wladca", a w dodatku wiecej niz tylko jednej zony. Inaczej u Żydów - oni nie cha, zeby kazdy przechodzil na Judaizm. Dawno temu przeczytalem, ze "słowiańsko-arabski" zwyczaj calowania sie mezczyzn (np. przywodcy ZSRR "obcalowywali" zawsze Gierka, Honeckera i innych przywodcow panstw socjalistycznych) jest calkowicie obcy i niezrozumialy w wielu krajach Zachodu. Uwazaja tam, ze calowac moga sie tylko homeseksualisci. Spiewal o tym nawet w swoim czasie Maciej Zębaty - "... uslyszal o tym swiat caly, w Wolnej Europie mowili potem, ze to na pewno pe**ły". Dzis takich obrazliwych slow sie juz nie uzywa, tylko "geje". Przepraszam wszystkich - uzywam ich tylko dlatego, ze chce oddac atmosfere tamtych minionych lat z ubieglego wieku.

nie odbiegaj od tematu.

[j-k]

de_oakville napisał:

> Robienie na sile Rosjanina z tych co tego chca i z tych co tego nie chca (np. p
> olityka rusyfikacyjna w czasach zaborow) bardzo przypomina stosunek wyznawcow I
> slamu do reszty ludzkosci.


nie odbiegaj od tematu.

granice Rosji sa otwarte i kazdy, kto nie chce sie czuc Rassijaninem - moze spokojnie wyjechac.

oni popieraja Putina z przekonania - a nie ze strachu o wlasny los.

[tbernard]

j-k napisał:

> nie odbiegaj od tematu.
>
> granice Rosji sa otwarte i kazdy, kto nie chce sie czuc Rassijaninem - moze spokojnie wyjechac.
>

Nie stać ich aby sobie pojechać ot tak. Wyjechać to w miarę łatwo tym wykształconym z jakąś znajomością obcego języka i z cenionym fachem. No i tych całkiem sporo z Rosji wyjechało. A ile to uchodźców z innych krajów do Rosji chce pojechać i tam zamieszkać? Ciekawe dlaczego ci ściągnięci przez Łukaszenkę nie chcą wędrować na wschód do ruskiego raju, tylko jakoś tak do Polski i dalej na zachód ich ciągnie.

> oni popieraja Putina z przekonania - a nie ze strachu o wlasny los.

Trudno powiedzieć jak wielu ma te przekonania tylko z powodu obawy o swój los. Inna sprawa, że faktycznie mają już mocno przeprane mózgi jak Niemcy gdy już pewne było, że padną a nadal fanatycznie w swojego wodza wierzyli.

[oszol-lom-z-rm]

A Ukraińcy tez? Ci zesłani na sybir czy Sachalin?

[bmc3i]

oszol-lom-z-rm napisał:

> Za Hitlera były obozy koncentracyjne stacjonarne komory gazowe
> Za Putina mamy obozy filtracyjne i mobilne krematoria na kółkach
> Reszta dziwnie podobna do siebie u Hitlera była swastyka a u Putina jest zwast
> yka - literka Z
>
> Jeśli cis wam przychodzi do głowy co do podobieństw i różnic śmiało zamieszczaj
> cie je w tym wątku


Przede wszystkim obozy koncentracyjne nie są wyznacznikiem ani elementem konstytutywnym nazizmu. Już bardziej, nacjonalizm połączony z bezwzględną wiernością wodzowi. Z oboma mamy do czynienia w przypadku putinizmu.

NIE

[j-k]

bmc3i napisał:
Już bardziej, nacjonalizm połączony z bezwzględną wiernością
> wodzowi. Z oboma mamy do czynienia w przypadku putinizmu.


nieprawda.
Rosja nie jest nacjonalna, czy nacjonalistyczna.
- tylko "panstwowa"
jestes "Rassijaninem" - nie dlatego, ze jestes z narodowosci Ruskiem. mozesz byc i Buriatem, lub Czukcza.


masz tylko poierac Panstwo i jej Wladze.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> Już bardziej, nacjonalizm połączony z bezwzględną wiernością
> > wodzowi. Z oboma mamy do czynienia w przypadku putinizmu.
>
>
> nieprawda.
> Rosja nie jest nacjonalna, czy nacjonalistyczna.
> - tylko "panstwowa"
> jestes "Rassijaninem" - nie dlatego, ze jestes z narodowosci Ruskiem. mozesz by
> c i Buriatem, lub Czukcza.


W III Rzeszy tez nie musiałeś być Niemce, mogłeś być Austriakiem

> masz tylko poierac Panstwo i jej Wladze.
>

... bez względnie i bez względu na wszystko. Przy czym nie władzę, lecz jednego wodza i tylko jego.

NIE kpij.

[j-k]

bmc3i napisał:
> W III Rzeszy tez nie musiałeś być Niemce, mogłeś być Austriakiem


nie kpij, bo swiadomie klamiesz.

Austriak, to dla nacjonalistycznego Niemca tez Niemiec, tylko taki gorszego gatunku.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > W III Rzeszy tez nie musiałeś być Niemce, mogłeś być Austriakiem
>
>
> nie kpij, bo swiadomie klamiesz.
>
> Austriak, to dla nacjonalistycznego Niemca tez Niemiec, tylko taki gorszego gat
> unku.


A dla Niemca z tradycyjnej wioski w Palatynacie, czy Badenii, ten z Brandenburgii to w ogóle nie Niemiec.

bzdury

[j-k]

bmc3i napisał:
> A dla Niemca z tradycyjnej wioski w Palatynacie,... to w ogóle nie Niemiec.


mieszkam w tych stronach od paru dekad...

oczwiscie, ze to Niemiec, tylko (jak napisalem) - "troche gorszego gatunku"...


podobnie jak dla warszawiaka - gosc z np. Bialegostoku.

"zaciaga" troche wschodnim akcentem - ale to jednak POLAK (swoj), a nie np. Bialorus.

J.K.
(Nadrenia)

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > A dla Niemca z tradycyjnej wioski w Palatynacie,... to w ogóle nie Niemie
> c.

> mieszkam w tych stronach od paru dekad...


To porozmawiaj z mieszkańcami pod frankfurckich wiosek, nie z nachodźcami w wielkich miastach.

> oczwiscie, ze to Niemiec, tylko (jak napisalem) - "troche gorszego gatunku"...
>
>
> podobnie jak dla warszawiaka - gosc z np. Bialegostoku.


Warszawiacy nie uważają, że Ci z Podlasia ich podbili, i nie dzieli ich wszystko łącznie z mentalnością i religią.

wsia sie nie zajmuje.

[j-k]

> To porozmawiaj z mieszkańcami pod frankfurckich wiosek, nie z nachodźcami w wielkich miastach.


niemiecka wsia sie nie zajmuje.

bo o realiach w Niemczech decyduja mieszkancy miast - a nie "wsiowi".

cyt: - " W 2020 roku 77,5 procent ludności Niemiec mieszkało w miastach i małych miejscowościach "

[bmc3i]

j-k napisał:

>
> > To porozmawiaj z mieszkańcami pod frankfurckich wiosek, nie z nachodźcami
> w wielkich miastach.
>
>
> niemiecka wsia sie nie zajmuje.
>
> bo o realiach w Niemczech decyduja mieszkancy miast - a nie "wsiowi".
>
> cyt: - " W 2020 roku 77,5 procent ludności Niemiec mieszkało w miastach i małyc
> h miejscowościach "

To przejedź sie do podfrankfurckich małych miejscowości, zaprzyjaźnij się z kimś, i porozmawiaj przy piwie albo lodach w kawiarni. Możesz też w okolicach Baden-Baden

[j-k]

bmc3i napisał:
> To przejedź sie do podfrankfurckich małych miejscowości, zaprzyjaźnij się z kim
> ś, i porozmawiaj przy piwie albo lodach w kawiarni. Możesz też w okolicach Bade
> n-Baden


sugerujesz, ze nabrali niecheci do Austriakow - jako tych "obcych" ?

- to rzeczywiscie dla mnie nowina.

bo na mojej Uczelni i w mojej katedrze szefem byl Profesor z Wiednia.

wszyscy go wprost kochali - taki byl ujmujacy - jak to wiedenczyk :)

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > To przejedź sie do podfrankfurckich małych miejscowości, zaprzyjaźnij się
> z kim
> > ś, i porozmawiaj przy piwie albo lodach w kawiarni. Możesz też w okolicac
> h Bade
> > n-Baden
>
>
> sugerujesz, ze nabrali niecheci do Austriakow - jako tych "obcych" ?
>
> - to rzeczywiscie dla mnie nowina.
>
> bo na mojej Uczelni i w mojej katedrze szefem byl Profesor z Wiednia.
>
> wszyscy go wprost kochali - taki byl ujmujacy - jak to wiedenczyk :)


Nie, twoerdzę że wielu Niemców od pokolen mieszkających w zachodnich landach, nie uznaje tych ze wschodnich landów nie uznaje nawet za Niemców. Nie ma to nic wspólnego z bylym NRD, lecz z prusactwem, z ktorymi dzieli ich historia, mentalność i religia. Jesli porozmawiasz z nimi prywatnie, to dowiesz sie że Prusy podbiły Niemcy.

czleku, Prusy nie istnieja.

[j-k]

zostaly zlikwidowane dekretem Aliantow w roku 1947

nie masz pojecia, o czym piszesz.

byla kiedys NRD. (pracowalem i tam...)

- ale byla NRD, to nie tylko Prusy, ale Saksonia i Turyngia...

U nas w Nadrenii wszyscy kochaja Wieden i wiedenczykow.

nie tylko za ich walce, ale za wklad do wspolnej , niemieckiej historii

niejaki Adolf Hitler (tez Austriak z pochodzenia) - byl WRZODEM na niemieckiej historii

a nie wzorem.

J.K.
40 lat w Nadrenii

[bmc3i]

j-k napisał:

> zostaly zlikwidowane dekretem Aliantow w roku 1947
>
> nie masz pojecia, o czym piszesz.
>
> byla kiedys NRD. (pracowalem i tam...)
>
> - ale byla NRD, to nie tylko Prusy, ale Saksonia i Turyngia...


Co to.ma wspólnego z tematem?

> U nas w Nadrenii wszyscy kochaja Wieden i wiedenczykow.

> nie tylko za ich walce, ale za wklad do wspolnej , niemieckiej historii


Tymczasem Wiedeńczycy uważają że ukradliście im kawę.

i nie maja racji :)

[j-k]

bmc3i napisał:
> Tymczasem Wiedeńczycy uważają że ukradliście im kawę.

i nie maja racji:
umowa Sobieskiego z Austriakami - przed bitwa pod Wiedniem byla taka - ze w razie zwyciestwa LUPY po Turkach biora Polacy.

wiec kawe dostalismy zgodnie z porozumieniami :)

[augustus_pl]

Co to znaczy - że Prusy podbiły Niemcy?????Prusacy to nie byli Niemcy?Może byli Polakami?he,he...

wyciagam reke...

[j-k]

augustus_pl napisał:
> Co to znaczy - że Prusy podbiły Niemcy?????Prusacy to nie byli Niemcy?
Może byli Polakami?he,he...


wyciagam do niego reke i postaram sie przetlumaczyc to jego (niezreczne) zadnie na zrozumialy jezyk polski.

- chodzilo mu (i tym zachodnim Niemcom z ktorymi rozmawial) zapewne o to, ze zachodnie, nadrenskie Niemcy mialy tradycje demokratyczne (rewolucja wolnosciowa, Wiosna Ludow we Frankfurcie 1948), a Panstwo Pruskie bylo systemem autorytarnym i zjednoczylo Niemcy w 1871 na swoj autorytarny wzor, czyli narzucilo wszystkim Niemcom swoj system.

korekta.

[j-k]

nie 1948 - a oczywiscie "Wiosna Ludow" - czyli rok 1848

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> W III Rzeszy tez nie musiałeś być Niemce, mogłeś być Austriakiem

Austriak jest Niemcem. Jest takim samym Niemcem jak Bawarczyk, Westfalczyk czy Prusak. Nie dołączyli się do zjednoczonych Niemiec, bo byli wtedy dość silnym państewkiem. Rozmawiałeś kiedyś z Austriakiem? Mówią tak jak Bawarczycy.

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > W III Rzeszy tez nie musiałeś być Niemce, mogłeś być Austriakiem
>
> Austriak jest Niemcem. Jest takim samym Niemcem jak Bawarczyk, Westfalczyk czy
> Prusak. Nie dołączyli się do zjednoczonych Niemiec, bo byli wtedy dość silnym
> państewkiem. Rozmawiałeś kiedyś z Austriakiem? Mówią tak jak Bawarczycy.


Bywam tam od czasu do czasu. Byli jednym z najsilniejszych w Europie, więc nie poddali się podbojowi Niemiec przez Prusy.

[felusiak1]

Nie poddali się. A to ci heca.
Prusy a potem Niemcy to Hochenzollern a Austria z przyległościami to Habsburg.
Traktat Wiedeński podzielił Europę w 1815 na trzy imperia. I trwalo to przez 99 lat.
Niemcy zjednoczyły się dopiero w 1871.

[oszol-lom-z-rm]

On tych nie Rosjan traktuje jak mięso armatnie wojna to okazja by wyrównać niekorzystny bilans demograficzny

[felusiak1]

To nie jest poważny temat i już zawedrowal w bagno.
Róznica jest taka, ze hitleryzm byl ideologiczny a putinizm nie jest. Bolszewizm byl ideologiczny ale przestal być.

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> Czym się różni putinizm od hitleryzmu ?

Kiedy mamy do czynienia z dwoma zjawiskami odległymi od siebie o 1500 km i 80 lat, to zawsze pewne elementy będą wspólne a inne różne. I można bez końca bezpłodnie spierać się o to, czy to jest ,,to samo'', czy nie ,,to samo''. Wszystko zależy od tego, na jakie elementy dyskutasi lubią stawiać akcent.

Każda wojna jest ,,tym samym'', co każda inna w tym, że oddziały oprychów ciężko uzbrojone przez cywilów mordują cywilów, gwałcą ich kobiety i niszczą ich dorobek materialny; a potem wymuszają stawianie pomników dla ich chwały i nazywanie ulic nazwiskami ich hersztów. Pod tym względem putinizm nie różni się od hitleryzmu, napoleonizmu, wiktoryzmu, dżyngiz-chanizmu czy cezaryzmu.

Im głębiej wejdziemy w szczegóły, tym więcej znajdziemy cech różniących. Te systemy różnią się od siebie między innymi tym, że Putin ma rakiety niszczące szpitale i szkoły, Hitler musiał je atakować z samolotów, Napoleon nie mógł obejść się bez armat, Wiktoria bez floty, a wojska Dżyngiz-chana musiały podejść na odległość strzały z łuku. Czy te sprawy techniczne są istotną różnicą? — da się obiektywnie sprawdzić, czy różnica zachodzi, ale to, czy ona jest istotna, to sprawa prywatnej oceny.

- Stefan

[oszol-lom-z-rm]

Hitler tez miał rakiety v1 i v2 ale one nie odegrały istotnej roli

no nie, ale...

[j-k]

oszol-lom-z-rm napisał:
> Hitler tez miał rakiety v1 i v2 ale one nie odegrały istotnej roli


no nie, - ale... zburzyly lub uszkodzily ok. 10 % budynkow Londynu

(co starannie ukrywano , by nie siac paniki)

[oszol-lom-z-rm]

Przełomu wojennego dla hitlera nie było, nie powstrzymało to alianckiej ofensywy

[j-k]

oszol-lom-z-rm napisał:
> Przełomu wojennego dla hitlera nie było, nie powstrzymało to alianckiej ofensywy


no nie, ale zniszczenia w Londynie efekty swoje mialy:

bieda w powojennej Anglii i system kartkowy az do roku 1952

[oszol-lom-z-rm]

Jeśli W Brytanii zajęło dźwiganie się ze skutków wojny 8 lat go ile zajmie to Ukraińcom ?

[horpyna4]

Jeszcze możesz się zdziwić. Brytyjczycy byli dobrze zorganizowani i zdyscyplinowani, Ukraińcy za to potrafią lepiej główkować i improwizować, czego dowody wielokrotnie dali podczas obecnej wojny. Tak więc nie można powiedzieć, że jedni są lepsi, a drudzy gorsi - ci drudzy są po prostu inni. Która z typowych cech lepiej sprawdzi się podczas odbudowy? Nie wiadomo.

[gordon.robertson.1121]

Putinizm i hitleryzm to dwie odrębne ideologie polityczne, których nazwy pochodzą od nazwisk ich przywódców - Władimira Putina i Adolfa Hitlera.

Putinizm to termin określający ideologię polityczną i styl rządzenia Władimira Putina, obecnego prezydenta Rosji. Charakteryzuje się on silną centralizacją władzy, tłumieniem opozycji politycznej i koncentracją na utrzymaniu tradycyjnych wartości społecznych i kulturowych.

Hitleryzm z kolei odnosi się do ideologii Partii Nazistowskiej, której liderem był Adolf Hitler. Charakteryzował się skrajnym nacjonalizmem, antysemityzmem i wiarą w wyższość rasy aryjskiej. Hitleryzm był siłą napędową okrucieństw popełnionych podczas Holokaustu i II wojny światowej.

Podsumowując, zarówno putinizm, jak i hitleryzm kojarzą się z autorytaryzmem i tłumieniem opozycji politycznej, jednak ten drugi był znacznie bardziej ekstremalny i prowadził do powszechnej przemocy, ludobójstwa i wojny.

[oszol-lom-z-rm]

Ten pierwszy tez już wkroczył w te fazę - tez są obozy koncentracyjne - filtracyjne wywózki na sybir , doły śmierci w lasach

[horpyna4]

Przypominam, że obozy koncentracyjne są wynalazkiem radzieckim, Niemcy go tylko wykorzystali, ale nie byli autorami. Łagry w ZSRR istniały wcześniej, niż Hitler doszedł do władzy.

[stefan4]

horpyna4:
> Przypominam, że obozy koncentracyjne są wynalazkiem radzieckim

Bez przesady, były częścią rosyjskiego krajobrazu na długo przed ZSRR-em, na tym polegała katorga  (nie mylić ze zsyłką). Ale sam wynalazek jest jeszcze znacznie starszy. Tutaj wymienione są przykłady historyczne (bez pretensji do pełności obrazu), najstarszy dotyczy Aleksandra Macedońskiego.

Właściwie trudno wyobrazić sobie realizację jednego z głównych historycznych celów ludzkości — zagarniania cudzej ziemi i masowego mordowania jej mieszkańców — bez jakiejś formy obozu koncentracyjnego. Oczywiście na przestrzeni wieków drugorzędne szczegóły techniczne ulegały przemianom, ale podstawowa zasada pozostaje ta sama.

- Stefan

[horpyna4]

Owszem, bywało bez obozów; między innymi w Polsce.

W wiekach średnich wojen i wojenek było od czorta, ale nie urządzano obozów koncentracyjnych. Po prostu traktowano jeńców i ludzi z podbitych terenów jak siłę roboczą dla tych, którzy ich zgarnęli. Czyli pragmatyzm rządził.

W średniowieczu było mało ziemi ornej i ludzi do jej uprawy, za to dużo lasów, które należało przetrzebić. Przydawali się też rozmaici rzemieślnicy. Osadzano więc "brańców" tam, gdzie byli przydatni i niekoniecznie robiono z nich niewolników. Czasem po prostu wykorzystywano ich umiejętności.

Nie gromadzono ich razem; każdy rycerz zajmował się tymi, których zdobył lub kupił od władcy. Zdarzało się, że bywali traktowani jak ludzie wolni i z czasem wtapiali się w społeczeństwo, zwłaszcza przez małżeństwa. Obozy koncentracyjne to raczej... przedsiębiorstwa państwowe.

Oczywiście ci zamożniejsi zwykle dość szybko wykupywali się. Nie zawracano więc sobie głowy gromadzenia wszystkich w jednym miejscu, chyba że bezpośrednio po bitwie.

[oszol-lom-z-rm]

ale komory gazowe, krematoria to już dzieło czysto niemieckie

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> ale komory gazowe, krematoria to już dzieło czysto niemieckie

Komory gazowe — być może tak. Krematoria — raczej nie. A jeśli masz na myśli palenie ludzi jeszcze żywych, to również nie Niemcy — przeniesienie miejsca spalenia wroga (ew. wrogini) ze stosu na powietrzu do zamkniętego paleniska to tylko nieistotna nowinka techniczna.

- Stefan

[oszol-lom-z-rm]

Polnische sprache bite !

[privus]

Poczytaj "Ateneum Kapłańskie" Wyszyńskiego. Wyższość hitleryzmu nad innym koncepcjami wyraźnie tam bałwanie została zaakcentowana.

[szczypawka.jadowita]

Właśnie buduje się krematoria stacjonarne. Dla swoich żołnierzy, żeby trumien nie wywozić do Rosji, rodzinom zidentyfikowanych żołnierzy nie wypłacać odszkodowań itd. Jest jeszcze kilka cech wspólnych wszystkim dyktaturom (Rosja wciąż nie jest państwem totalitarnym i do tego daleko) i nie mają one żadnego zabarwienia politycznego.
Ale poza tym kompletna ideologiczna bzdura.

[oszol-lom-z-rm]

Szybciej to można zrobić w krematorium mobilnym j łatwiej usunąć wszelkie ślady

[elec0-kol1]

Hitler jednak był szalony, a to co zrobił było nie do obrony i tak dalej. Ale przynajmniej miał pomysł, inteligencję i REALNE poparcie społeczne, w swoich czasach. A Putin to tylko głupi i stary geszefciarz, pajac, który przejdzie do historii jako najgłupszy tyran na świecie i pewnie w piekle w przeciwieństwie do Hitlera - wszyscy będą się śmiać z Putina...czekista, którego nie należało dopuścić do władzy bo zastrzeli matkę, ten PRAWDZIWY człowiek nie szanuje nawet siebie, a Ukraina wygra

[oszol-lom-z-rm]

Kolejne podobieństwo
wydarzenia.interia.pl/news-maciej-wasik-putin-dziala-jak-hitler,nId,6621691

[prosta_logika]

Hitler jugend u nacjonalistów niemieckich, a Putin ma Związek Młodzieży Rosyjskiej (dzieci Putina). Hitler nie liczył się z ludnością cywilną, Putin też się nie przejmuje (zbrodnia w Buczy). Jest jedna niebezpieczna różnica - Hitler dążył do wyprodukowania broni nuklearnej, a Putin już ją ma. Różnicą było też to, że Niemcy były wtedy jednak bogatsze dość sporo, a Rosja jest biedna... no ale fakt jaki wykorzystuje Putin w celu inwazji na Ukrainę jest podobny to, że Niemcy wtedy zostali upokorzeni, a teraz Rosja też w jakiś tam sposób została upokorzona poprzez rozpad ZSRR... (wcześniej mocarstwa).

[oszol-lom-z-rm]

Historia lubi się powtarzać