Sankcje i ich skutecznosc

[polski_francuz]

Jak mnie wlasnie poinformowal youtube (informacja ponizej), ruska gospodarka (oceniana przez FMI) bedzie rosla i to bardziej niz strefa € zas ruski gaz i ropa znalazly juz nowych klientow.

Wyglada na to, ze sankcje europejskie nie rzucily ruskich na kolana. I, ze nie ma innego wyjscia niz dac im w morde militarnie by ich wyleczyc z imperialnych marzen.

PF

• Comment expliquer le "miracle" économique russe ?

To ich boli

[borrrka]

Dzieje sie, co było do przewidzenia - próżnia gospodarcza po Zachodzie się wypełnia różnymi Chińczykami i Turkami, ale niemożność kupna boomera i szpanowania w Jewrosojuzie boli.

Ale generalnie wniosek słuszny - jeśli przez nasz brak poparcia ruscy unikną spektakularnej porażki, uczcie się radzieckiego damy i gospoda.
Ja przenajmniej będę miał łatwiej:)

3 ws?

[polski_francuz]

borrrka napisał:


"Ale generalnie wniosek słuszny - jeśli przez nasz brak poparcia ruscy unikną spektakularnej porażki, uczcie się radzieckiego damy i gospoda. Ja przenajmniej będę miał łatwiej:)"


Dodajmy, ze tempo dostaw sprzetu z Zachodu i uczenia by sie nim poslugiwac Ukraincow jest zbyt wolne. I pewnie NATO powinno zainterweniowac na Ukrainie, by uniknac eskalacji konfliktu az do 3 ws.

PF

To dramatyczna decyzja

[borrrka]

Nie potrafię ocenić następstw.
Natomiast intensyfikacja dostaw wskazana - ja sie nie boję, że Ukraińcy nie poradzą sobie ze sprzętem z Zachodu.
Jeszcze jak sobie poradzą!:)

[pijatyka]

Co za bzdura - właśnie otwarta interwencja NATO byłaby tą eskalacją




polski_francuz napisał:

> NATO powinno zainterweniowac na Ukrainie, by uniknac eskalacji konfliktu az do 3 ws

[polski_francuz]

pijatyka napisała:


"Co za bzdura - właśnie otwarta interwencja NATO byłaby tą eskalacją"


Interwencja moglaby byc separacja ruskich i Ukraincow. Nie wiem czy to realne. Moze?

PF

PS. Przed chwilą został wywalony post haena

[borrrka]

O ukraińskie słabości, propagandzie i korupcji.
A jaka to słabość, gdy sredniej wielkości Kraj broni się rok przed "drugim mocarstwem świata".
Propaganda jest świetna - trudno mi sobie wyobrazić bardziej skuteczną i to w pozytywnym rozumieniu.

Korupcja była i jest, ale społeczne przyzwolenie bardzo maleje.
Bo Naród nie akceptuje sytuacji, gdy jedni walczą, a oligarchowie korzystaja z zachodniego dobrobytu - vide "batalion Monaco":)

[de_oakville]

borrrka napisał:

> Dzieje sie, co było do przewidzenia - próżnia gospodarcza po Zachodzie się wype
> łnia różnymi Chińczykami i Turkami,

Coz, nie wszyscy na swiecie znaja Rosje i rosyjska mentalnosc tak dobrze jak Polacy, bliscy sasiedzi a czesto nawet mimowolni "gospodarze" nieproszonych gosci ze wschodu. Jezeli nawet wsrod Polakow nie brakuje rusofili, to co sie dziwic np. dalekim Brazylijczykom, ktorzy nie zdaja sobie sprawy z tego "co traca" nie graniczac z Rosja. Wydaje im sie pewnie, ze byliby szczesliwsi, gdyby na miejscu USA byla Rosja. Sa rowniez i w Polsce tacy ludzie, ktorzy lepiej by sie czuli w jakims nowym RWPG, w ktorym Polska gralaby "drugie skrzypce", bedac najludniejszym "demoludem" po ZSRR, niz w Unii Europejskiej, gdzie jest 5 panstw potezniejszych gospodarczo (nawet mniej ludna Holandia "Timmermansa", tuz przed Polska). Taki n.p. Goebbels (straszny łgacz, ale podobno czlowiek niezwykle inteligentny) usmiercil siebie z cala rodzina mowiac, ze w nowym "porzadku swiata", ktory nadchodzi wraz z armia czerwona zyc nadal zupelnie nie ma sensu.

[augustus_pl]

Największym oprawca Polski i Polaków była Niemka Prusaczka caryca Katarzyna Wielka.Dobrze ze większość Polaków jest ciemna i tego nie wie.Uważają ja za Rosjankę.

[boomerang]

przyda ci się ta rewelacja do matury

[de_oakville]

augustus_pl napisał:

> Największym oprawca Polski i Polaków była Niemka Prusaczka caryca Katarzyna Wie
> lka.Dobrze ze większość Polaków jest ciemna i tego nie wie.Uważają ja za Rosjan
> kę.

Kiedys Polska byla wielka potega (w 17 wieku), ale do jej upadku przyczynili sie w duzym stopniu
rowniez sami Polacy. Pycha, duma, prywata, samowola szlachecka, przekupstwo i sprzedajnosc.
Przez takie cechy wielkie i potezna panstwa upadaja. Natomiast nawet male panstewka rosna w sile
przez pracowitosc, skromnosc, poboznosc (chrzescijanska) i madrosc rzadzacych. Male Prusy, bedace kiedys lennem Polski, ktorych nazwa pochodzi od spokrewnionych z Litwinami poganskich Prusow (niem. Pruzzen), polaczyly sie pozniej z biedniejsza od nich Brandenburgia ("piaskownica" cesarstwa nimieckiego). Po pewnym czasie osrodek wladzy przeniosl sie z Królewca do Berlina i cale panstwo przyjelo nazwe Prusy. W dalszym ciagu bylo to jednak panstwo male, uroslo w wieksza potege za Fryderyka Wiekiego, choc byl okres, ze jego los "wisial na wlosku". Mial szczescie, ze umarl wladca Rosji ze strony ktorego Prusom grozil pogrom, a nastepny wladca Rosji okazal sie germanofilem i przerwal dzialania wojenne. A pozniej te Prusy zjednoczyly cale Niemcy, Niemcy staly sie najwieksza potega w Europie i druga na swiecie. A zatem pracowitosc, organizacja i inne podobne zalety buduja potegi, a nie pycha, warcholstwo, prywata, przekupstwo. Te prowadza zawsze do upadku.

[boomerang]

Male Prusy, bedace kiedys lennem Polski

Ktoś ten awans Prus sfinansował.

[augustus_pl]

boomerang napisał:

> Male Prusy, bedace kiedys lennem Polski
>
> Ktoś ten awans Prus sfinansował.

Polska była setki lat niemieckim lennikiem.
Kampania przeciwko Polsce (1157)

Król Bolesław Kędzierzawy przepędził z Polski swojego brata Władysława II Wygnańca. Władysław II ożenił się z Agnieszką z Babenbergu. Jej matką była siostra cesarza Henryka V i babka Barbarossy. Bolesław odmówił teraz płacenia cesarzowi zwyczajowej corocznej daniny. Przede wszystkim Barbarossa obawiał się, że wydalenie jego krewnych zaszkodziło reputacji imperium.[46] Zgodnie ze standardowymi działaniami wojennymi latem 1157 roku Barbarossa spustoszyła diecezję wrocławską i poznańską. Dzięki pośrednictwu Władysława Czeskiego i innych książąt król Polski Bolesław Kędzierzawy poddał się cesarzowi boso, z dwoma nagimi mieczami zawieszonymi na szyi. Po raz pierwszy nagie miecze na szyi są przekazywane jako atrybut uległości na północ od Alp.[47] Bolesław zmuszony był przysiąc, że „jego wygnany brat nie został wygnany na hańbę Cesarstwa Rzymskiego”[48]. Złożył przysięgę wierności, zapłacił cesarzowi znaczne sumy i obiecał wziąć udział w następnej kampanii włoskiej z 300 jeźdźcami pancernymi.
Sienkiewicz użyczył sobie tych dwóch nagich mieczy i okłamał Polaków.

[boomerang]

Król Bolesław Kędzierzawy

Kędzierzawy nie był królem, księciem zaledwie był. Jego pierepałki były więc takie książęce bardziej, coś jak dziś księcia Harry'ego.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Ktoś ten awans Prus sfinansował.


Typowy Polak. Pieniadze sie wg Polaczka licza tylko. Nie Polaczku liczy sie praca, wlasna praca. Praca dobrze zorganizowana, przez to wydajna, przy warunkach wykorzystujacych jak najbardzie kreatywnoac ludzi. Wszystkich ludzi.

[boomerang]

Pieniadze sie wg Polaczka licza tylko.

Nie pieniądze, tylko kapitał, który organizują banki. Tak samo było wtedy, kiedy protestanckie Prusy rozwijano kosztem katolickiej Polski. Wiemy kto to robił i dlaczego.

Nie Polaczku liczy sie praca, wlasna praca.

Powiedz to moskalskim oligarchom, kacapku.
No a najbardziej liczy się to co dziś, a Polacy, po wyzwoleniu się od kacapów, mają dziś efekty. Pracują więcej i lepiej od Niemców, za których pracują gastarbajterzy i inni cenni imigranci. Niemieckich samochodów to i sami Niemcy nie chcą dziś kupować. Sam jesteś najlepszym przykładem.

[augustus_pl]

Kiedys Polska byla wielka potega (w 17 wieku), ale do jej upadku przyczynili sie w duzym stopniu
rowniez sami Polacy. Pycha, duma, prywata, samowola szlachecka, przekupstwo i sprzedajnosc.
17 wiek to okres panowania Sobieskiego.Znamy jego zaslugi dla Europy.I Sobieski umiera,w 1697 krolem Polski zostaje Niemiec z Saksonii August Mocny.A jak koronę zdobywa?
Jego starania o przyszłą koronę polską popierał cesarz Leopold I. Fryderyk August spisał swój program polityczny Jak Polskę przekształcić w kraj kwitnący i cieszący się szacunkiem u sąsiadów[4].
Elekcję Augusta II sfinansowały domy bankowe Issachara Berenda Lehmanna i Samsona Wertheimera[7]. 27 czerwca 1697 roku ogłoszony został królem przez mniejszość szlachty, przekupionej przez Rosjan z polecenia cara Piotra I[8] na sejmie elekcyjnym, po bardzo burzliwym, wielomiesięcznym interregnum, trwającym od śmierci Jana III Sobieskiego 17 czerwca 1696 roku. Większość wybrała wówczas kandydata francuskiego księcia Conti. Wettyn uzyskał 13 641 głosów elektorskich szlachty[9]. August II wykorzystał jednak bierność Francuza, ruszając na Wawel i zjednując sobie po drodze coraz liczniejszą rzeszę szlachty. Opór napotkał dopiero u wrót Krakowa, gdzie wstępu odmówił mu starosta Franciszek Wielopolski – stronnik Contiego. Hojne obdarowanie starosty i jego małżonki rozwiązało ten problem, wnet jednak pojawił się następny. Ustawy sejmowe stanowiły, iż ceremonię koronacji przeprowadzić można było tylko przy użyciu insygniów przechowywanych w wawelskim skarbcu. Drzwi do skarbca zamknięte były na osiem zamków, do których osobne klucze miało siedmiu senatorów Rzeczypospolitej i jednocześnie wojewodów - krakowski, poznański, kaliski, wileński, trocki i sandomierski, kasztelan krakowski - oraz podskarbi koronny. Jako że sześciu z nich opowiadało się po stronie Contiego, drzwi nie można było otworzyć, ich wyważenie zaś poczytano by za świętokradztwo. Ostatecznie insygnia wyniesiono przez wybitą w murze dziurę, pozostawiając drzwi w stanie nienaruszonym. 15 września 1697 elektor zaprzysiągł pacta conventa i został – wobec odmowy dokonania koronacji przez prymasa Radziejowskiego – koronowany na króla Polski przez biskupa kujawskiego Stanisława Dąmbskiego w katedrze wawelskiej.
Charakter Polaków od tamtego czasu sie nie zmienił.

[stefan4]

augustus_pl:
> 17 wiek to okres panowania Sobieskiego.

Sobieski panował 22 lata. Wiek XVII miał 100 lat...

augustus_pl:
> Znamy jego zaslugi dla Europy.

Znamy. Za jego czasów jedyną szansą Polski na utrzymanie się na powierzchni był sojusz z Turcją, której zagrażały te same co Polsce rosnące potęgi: Austria i Rosja. Sobieski, zamiast razem z Turcją osłabiać Austrię, obronił ją, niszcząc wszelkie szanse na współpracę z Turcją. W dodatku uczynił to dużym kosztem dla upadającego kraju, zniszczonego wojnami i zarazami XVII wieku. I już 14 lat później okazało się, że polska szlachta może sobie do woli wybierać króla, a na tronie i tak zasiądzie prusko-rosyjski agent.

Sobieski starannie przygotował grunt pod rozbiory. One formalnie nastąpiły wiek później, ale przez cały ten wiek Polska już i tak nie istniała jako samodzielne państwo.

- Stefan

[jorl11]

stefan4 napisał:

> Znamy. Za jego czasów jedyną szansą Polski na utrzymanie się na powierzchni by
> ł sojusz z Turcją, której zagrażały te same co Polsce rosnące potęgi: Austria i
> Rosja.

Szansa dla Polski bylo zabranie szlachcie tych chlopow niewolnikow i danie im mozliwoscie prowadzic kapitalistyczna gospodarke. A to z 80% populacji polskiej byla sila zamknieta na wsiach praktycznie jako niewolnicy.
Zabory byly bo PKB/leb w Polsce w stosunku do Niemiec byl conajmniej polowe nizszy. Wlasnie przez utrzymwanie feudalizmu, republika szlachecka w koncu, na Zachodzie wiekszosc ludnosci miala wolnosc gospodarcza. Nawet w Rosji tylko polowa chlopstwa byly w feudalizmie, tez niefajnie ale duzo lepiej jak w Polsce.

Najpierw Polacy wyberali krolow z krajow majacych duzo wiekszy PKB/leb bo mysleli ze taki im tez to zalatwi. A ze byli chciwi, szlachta oczywiscie nic taki importowany krol nie mogl zrobic.
A wiec w 18w Polacy uznali emigrujemy do innych bogatszych krajow, sami jestesmy do d... I wyemigrowali jak Polacy w 2004 do Anglii ale z zagrodami, krowami, wszami.



> Sobieski, zamiast razem z Turcją osłabiać Austrię, obronił ją, niszczą
> c wszelkie szanse na współpracę z Turcją.

Ach te polskie Odsiecze Wiedenskie. Jak wtedy wygladalo? Ano Sobieski ze swoja zacofana armia sie w lesie schowal. Bitwa zaczela sie o 7 rano, jak juz wojska niemieckie praktycznie Turkow pokonaly to wylazl wieczorem z lasu i napadl na tabory aby narabowac dobr wszelkich. Reszta to plskie mity.
zreszta isteniej polski film o tej odsieczy i jak sie go chlodno obejrzy to nawet tam wlasnie tak opowiadziane jak ja pisze. O tej bitwie.

[boomerang]

Przedstawiłeś wersję rosyjską bitwy pod Wiedniem. Pominąłeś szarżę huzarii, która była decydująca w tej bitwie. Takie szarże nie trwają długo. Pół godziny wystarczy żeby rozjechać przeciwnika. Polacy robili to już wcześniej Turkom. Nie użyli huzarii przeciwko Szwedom, bo ci mieli najnowocześniejszą wtedy armię w Europie, opartą na broni palnej, przy ogromnych zapasach amunicji, oraz organizacji zespołowego strzelania z niej.
A co do obrabowania tureckich taborów, to zostało to uzgodnione przed bitwą, przez cesarza Leopolda i Sobieskiego, że w razie zwycięstwa Polacy biorą łupy.

potwierdzam.

[j-k]

boomerang napisał:

> Przedstawiłeś wersję rosyjską bitwy pod Wiedniem. Pominąłeś szarżę huzarii, któ
> ra była decydująca w tej bitwie. Takie szarże nie trwają długo. Pół godziny wys
> tarczy żeby rozjechać przeciwnika. Polacy robili to już wcześniej Turkom. Nie u
> żyli huzarii przeciwko Szwedom, bo ci mieli najnowocześniejszą wtedy armię w Eu
> ropie, opartą na broni palnej, przy ogromnych zapasach amunicji, oraz organizac
> ji zespołowego strzelania z niej.
> A co do obrabowania tureckich taborów, to zostało to uzgodnione przed bitwą, pr
> zez cesarza Leopolda i Sobieskiego, że w razie zwycięstwa Polacy biorą łupy.


potwierdzam.

- tak bylo.

belkoczesz, przyszyty berlinczyku

[j-k]

jorl11 napisał:

> Ach te polskie Odsiecze Wiedenskie. Jak wtedy wygladalo? Ano Sobieski ze swoja
> zacofana armia sie w lesie schowal. Bitwa zaczela sie o 7 rano, jak juz wojska
> niemieckie praktycznie Turkow pokonaly to wylazl wieczorem z lasu i napadl na t
> abory aby narabowac dobr wszelkich.


belkoczesz, przyszyty berlinczyku

as usual.

[jorl11]

augustus_pl napisał:

> Kiedys Polska byla wielka potega (w 17 wieku), ale do jej upadku przyczynili si
> e w duzym stopniu


Potega to w 17w juz nie byla. Zaczelo sie to juz w 16w, ten upadek Polski a dokladnie rozjazd produktywnosci krajow zachodnich w stosunku do Polski.

Wezmy te tzw wojny kozackie na poczatku 16w. Dlaczego byly? Bo chlopi od szlachcicow uciekali, nie chciali byc niewolnikami. I wojska polskie, duzo lepsze oczywiscie jak ta "czern" robila wyprawy gdzie w bitwach pokonywala tych zbieglych chlopw. I warunkiem pokoju bylo ze ci co uciekli musza wracac do swoich panow, pod feudalne jarzmo.

A Niemczech juz w 11w bylo prawo ze jak chlop Panu uciekl i rok+1 dzien nie by zlapany stawal sie wolny i mogl kapitalistycznie dzialac bez tego ze Pan mogl go zapedzic spowrotem na swoje pole.
Tak to wlasnie feudalizm na Zachodzie zanikal, w Polsce ale byl trzymany. I tak nastapilo zroznicowanie produktywnosci spoleczenstw.
Ten feudalizm wlasciwie dopiero komuna czali PRL zlikwodowala w Polsce, mowie o Polsce Kongresowka, Kresy, Galicja no bo zabor niemiecki juz Niemcy wczasniej zlikwodowali. Ale po powstaniu Polski w 1918r juz nawet w bylym zaborze niemieckim Kongresowka majaca w Polsce wladze wtedy psula po swojemu.

Moze bys sie k... odcial od Polski ?

[j-k]

Ale po powstaniu Polski w 1918r juz nawet w bylym zaborze niemiec
> kim Kongresowka majaca w Polsce wladze wtedy psula po swojemu.


moze bys sie w koncu k... ocial od Polski i zajal sie swoim Reichem. ?

bo zapewniam Cie, ze tfoje Wielkie Ksiestwo Poznanskie - Polski opuszczac nie zamierza, ani przylaczania sie do Rzeszy - tez nie.

[stefan4]

augustus_pl:
> Największym oprawca Polski i Polaków była Niemka Prusaczka caryca Katarzyna
> Wielka.

A nie król szwedzki Karol Gustaw? I nie Bajdar, wódz Mongołów w XIII wieku? I nie szewczyk Dratewka, ktory zamordował smoka wawelskiego, nie bacząc na to, że wymierające gady podlegają ochronie gatunkowej?

augustus_pl:
> Dobrze ze większość Polaków jest ciemna i tego nie wie.Uważają ja za Rosjankę.

A niektórzy cudzoziemcy są tak ciemni, że nie stawiają przecinka przed ,,że'', ani spacji po kropce kończącej zdanie.

Katarzyna mieszkała w czymś, co od wielkiej biedy można by nazwać ,,Prusami'' tylko w dzieciństwie, przez pierwsze 15 lat życia; potem żyła w Rosji przez 52 lata. Więc jaka tam z niej Prusaczka? To tak, jakbyś żabę nazywał kijanką, motyla gąsienicą, a kurę jajkiem, ze względu na pochodzenie..

Chyba, że jesteś wyznania haploplepleńskiego i oceniasz narodowość człowieka nie po jego języku, kulturze i adresie, tylko po zawartości chromosomu Y.

- Stefan

bzdury. oprawca byl Fryderyk Wielki

[j-k]

augustus_pl napisał:
> Największym oprawca Polski i Polaków była Niemka Prusaczka caryca Katarzyna Wielka.


bzdury. oprawca to byl Fryderyk Wielki

- to on chcial rozbiorow Polski.

Caryca Katarzyna (mimo, ze z pochodzenia Prusaczka) - dlugo sie temu opierala.

- wolala miec cala Rzeczpospolita pod swoim nadzorem.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[boomerang]

Szykuje się klęska ludzkości.

[szwampuch58]

Ukrainscy moderatorzy tu,to jest kleska

[boomerang]

dziwię ci się szfarcuch że marnujesz czas tutaj zamiast wstąpić na ochotnika do wojska twojej prawdziwej ojczyzny rosji

Sankcje i ich NIEskutecznosc....

[j-k]

polski_francuz napisał:
> Wyglada na to, ze sankcje europejskie nie rzucily ruskich na kolana.



za to spowodowaly drozyzne i wywolaly inflacje w calej Europie.

[szwampuch58]

businessinsider.com.pl/gielda/wiadomosci/oto-ile-orlen-przerabia-rosyjskiej-ropy-oficjalnie-tego-nie-podaja/113b1z8.amp

Sankcje i ich NIEskutecznosc

[j-k]

szwampuch58 napisał:
oficjalnie-tego-nie-podaja


i b. slusznie - bo nie ma takiej potrzeby.

ciesz sie, ze na Tankstelli - masz co zatankowac.

[jorl11]

polski_francuz napisał:

> Jak mnie wlasnie poinformowal youtube (informacja ponizej), ruska gospodarka (o
> ceniana przez FMI) bedzie rosla i to bardziej niz strefa € zas ruski gaz i ropa
> znalazly juz nowych klientow.


Jest duzo gorzej dla Zachodu. Wlasnie konczy sie 500letnia przewaga Europejczykow, wliczajac USA do nich.
Ten "zloty miliard" przestanie byc zlotym. Innych jest kilka miliardow i maja surowce a i technologie potrafia juz wlasne miec. Jeszcze przewage w tym ma Zachod ale tam jest tez kapitalizm, a wiec skuteczny system ekonomiczny, i Zachod nie bedzie potrzebny.
A mamy malo surowcow dla utrzymania naszego poziomu zycia ci inni zato je maja. Rosja im sprzedaje surowce, nie nam, dobrobyt u nas spadnie radyklanie.
Wystarczy widziec jak to Chrl mowi ze wojne na Ukrainie wywolali Amerykanie. I do nich dolaczaja sie kraje z kilkoma miliardami ludzi.

> Wyglada na to, ze sankcje europejskie nie rzucily ruskich na kolana. I, ze nie
> ma innego wyjscia niz dac im w morde militarnie by ich wyleczyc z imperialnych
> marzen.

Acha ta infanltylnya geopolityka w wykonaniu PFa. Jak mozna militarnie dac w morde Rosji? Dotad Rosja walczy lewa reka i to nie cala, wystarczy na dzisiaj dla Rosji ze zabijaja 10 razy wiecej zolnierzy ukrainskich jak sami traca ale jak im i to bedzie za duzo to wlacza bron jadrowa na Ukrainie. Wystarczy wtedy zamiast 1000 pociskow artylerii uzyc jeden atomowy z tego same dziala o mocy parudziesieciu ton trotylu. I wtedy beda mieli 100 zabitych zolnierzy ukrainskich na jednego swojego. Juz abstrahuje od zhiroszymowania takiego Lwowa gdzie faktycznie mieszkaja Ukraincy, pozostalosci z zaboru austro-wegierskiego. I kto Rosjanom co zrobi jak beda uzywac broini jadrowej? Najpiekielniejsze sankcje nalozyc? Kon by sie usmial.

[mateusz572]

To, że powiadasz "jest dużo gorzej dla zachodu" to tylko twoja moskiewska propaganda. Dla Moskwy jest także dużo gorzej, jednak niestety to dużo gorzej dla Moskwy będzie rozłożone w dłuższym czasie. Moskwicini przygotowali się dobrze do tej wojny bo rezerwy finansowe mają niemałe, jednak budżet mimo bardzo wysokich cen surowców energetycznych w 2022 roku przestaje im się spinać.
Sedno sprawy więc leży w tym czy Ukraina wytrzyma ten dłuższy okres duszenia moskiewskiej gospodarki z takimi dostawami broni z państw NATO na poziomie tak powolnego kroplowania jak do tej pory.
Także bardzo ważnym elementem w tej układance jest solidarność krajów europejskich i pozaeuropejskich jak USA, Kanada, Australia, Japonia, Korea Płd.
Co do użycia broni jądrowej przez Moskwę, o której tu tak lekko i rozrywkowo wspominasz to wiedz o tym, że jej użycie na pewno lekko i rozrywkowo dla nas wszystkich nie skończyłoby się, a także dla Moskwy i ciebie. No chyba, że gdzieś na Antarktydzie już przystosowałeś sobie jakieś igloo do przetrwania przez jakiś czas ,no bo przecież też nie za długo, jeżeli pozostała część globu będzie jedną wielką wypaloną pustynią.
Na koniec jeszcze o tym kapitalizmie, o którym wspominasz, w dyktaturach.
Nigdzie nie udało się na dłuższą metę utrzymać równolegle zasad rynkowych i nierównego dostępu do rynku, braku równości wobec prawa, braku wolności osobistej. Rozwiązaniem" jest albo degeneracja kapitalizmu łapówkarstwo, kumoterstwo i tym podobne , albo przekształcenia demokratyczne. Społeczeństwo demokratyczne to społeczeństwo, w którym o pozycji człowieka decydują dochody z inwestycji bądź pracy, a nie z uprzywilejowanej prawnie pozycji względem innych obywateli. Nie jest przypadkiem, że kraje europejskie ulegały w XIX wieku demokratyzacji, że upowszechniły się w nich parlamenty i konstytucje, wybory powszechne.
Czy w państwie moskiewskim coś takiego jak wyżej widzisz ?
W związku z powyższym ten zdegenerowany kapitalizm czy to w Moskwie czy w Chinach nie ma przed sobą świetlanej drogi

[jorl11]

mateusz572 napisał:


> Co do użycia broni jądrowej przez Moskwę, o której tu tak lekko i rozrywkowo ws
> pominasz to wiedz o tym, że jej użycie na pewno lekko i rozrywkowo dla nas wszy
> stkich nie skończyłoby się, a także dla Moskwy i ciebie. No chyba, że gdzieś na
> Antarktydzie już przystosowałeś sobie jakieś igloo do przetrwania przez jakiś
> czas ,no bo przecież też nie za długo, jeżeli pozostała część globu będzie jedn
> ą wielką wypaloną pustynią.


Pizdzisz m572 jak zwykle. Ja pisze o uzyciu bronii jadrowej przez Rosja na Ukrainie. Nie dotarlo? To jeszcze raz, uzycie bronii jadrowej na Ukrainie przez Rosje.

Dalej nie rozumiesz?

[boomerang]

Skoro tylko na Ukrainie, to w porządku. Tylko najgorsze jest to że Ukraina mogłaby zrzucić taką bombkę prosto na Kreml, a to już byłoby niedopuszczalne.

[boomerang]

ale jak im i to bedzie za duzo to wlacza bron jadrowa na Ukrainie.

I kto Rosjanom co zrobi jak beda uzywac broini jadrowej?

Najwyraźniej cieszy cię że jest taki kraj, który nienawidzi całego świata i dla którego życie ludzkie nic nie znaczy.

[boomerang]

Wlasnie konczy sie 500letnia przewaga Europejczykow, wliczajac USA do nich.

Zaczęła kończyć się kiedy dwóch Niemców, Marks i Engels, napisało pierwszy podręcznik terroryzmu zwany "Manifestem Komunistycznym". Innemu terroryście Leninowi udało się to, za niemieckie pieniądze, wcielić w życie w Rosji, a terroryście Stalinowi umocnić. Dziś w tę narrację wpisuje się twój idol Putin. Źródłem jest nienawiść, czego sam jesteś najlepszym przykładem.

[felusiak1]

Po francusku nie potrafię ale czytam i tam stoi napisane, ze rosyjska gospodarka skurczy sie w najblizszych dwoch latach o 8%. IMF (FMI) prognozuje spadek o 2.3% w 2023. Zatem skąd wytrzasnałeś, ze rosyjska gospodarka bedzie rosla i to bardziej niz strefa €.
Tak czy inaczej Rosja dobiega końca a to co po niej zostanie nie napawa optymizmem. Juz teraz lokalne mafie zaczynaja rzadzić. Czekam na moment kiedy separatysci na poludniu zaczna rebelie.
Putin zacząl coś czego nie bedzie w stanie kontrolować.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> Po francusku nie potrafię ale czytam i tam stoi napisane, ze rosyjska gospodark
> a skurczy sie w najblizszych dwoch latach o 8%. IMF (FMI) prognozuje spadek o 2
> .3% w 2023.


A te IMFeny to moga sobie tylko z nosa wydlubywac o Rosji.
Slyszalem osobiscie u mnie zaraz po inwazji na Ukraine ze Rosja ma miec $ po 200rubli, ze ma spasc PKB o 50% ze ma gospodarka zdechnac.
To ci samitak twierdzili ktorych teraz przytaczasz,


> Tak czy inaczej Rosja dobiega końca a to co po niej zostanie nie napawa optymiz
> mem. Juz teraz lokalne mafie zaczynaja rzadzić. Czekam na moment kiedy separaty
> sci na poludniu zaczna rebelie.

No to dlugo poczekasz. A dokladnie po zjedzeniu Ukrainy Poludnie, te niepodlege po rozpadzie Stany beda przylaczone do Rosji. I sie im poprawi bo maja PKB/leb roznie ale sporo mniejszy jak Rosja.
Po to Rosja buduje teraz duzo silniejsza armi aby te sprawy w koncu zalatwic. Ukraina ale first naturalnie, potem to sie posypie.



> Putin zacząl coś czego nie bedzie w stanie kontrolować.

Za duzo czytasz po polsku drogi f1 a i u Ciebie podobnie glupio pisza.

[boomerang]

Jorlu, naprawdę ciężko jest zrozumieć twój uliczny bełkot. To zapewne rezultat tego że twój radziecki mózg zestrugany został przez niemiecki hebel.

A rozwiazanie wydaje sie byc tuz, tuz

[amg10]

Czy gdyby przeprowadzono plebiscyt nadzorowany przez ONZ (ale bez przedstawicieli i Rosji i Ukrainy) a ktorego wyniki bylyby honorowane przez wszystkich - bez wyjatku, to czy to by nie doprowadziloby do pokoju w tym konflikcie ?

Chyyyyba tak.

Errata ...

[amg10]

Chodzi o plebiscyt w Donbasie

owszem.

[j-k]

amg10 napisał(a):

> Czy gdyby przeprowadzono plebiscyt nadzorowany przez ONZ (ale bez przedstawicie
> li i Rosji i Ukrainy) a ktorego wyniki bylyby honorowane przez wszystkich - bez
> wyjatku, to czy to by nie doprowadziloby do pokoju w tym konflikcie ?
>
> Chyyyyba tak.


owszem

i do podzialu Ukrainy

[amg10]

j-k napisał:

> owszem

No wiec ciekawe, czemu do takego plebiscytu jeszcze nie doszlo ??

> i do podzialu Ukrainy

To jasne.

[boomerang]

Taki plebiscyt miałby sens zwłaszcza teraz, pod nadzorem rosyjskich sołdatów i po wygnaniu Ukraińców z Donbasu.

[amg10]

boomerang napisał:

> Taki plebiscyt miałby sens zwłaszcza teraz, pod nadzorem rosyjskich sołdatów i po wygnaniu Ukraińców z
> Donbasu.

Zarty sie ciebie trzymaja.

Chyba chciales powiedziec tak:

Tak, taki plebiscyt miałby z pewnoscia sens.

w Donbassie nie ma (prawie ) Ukraincow.

[j-k]

boomerang napisał:
Taki plebiscyt miałby sens zwłaszcza teraz, pod nadzorem rosyjskich sołdatów i
> po wygnaniu Ukraińców z Donbasu.


w Donbassie nie ma (prawie) Ukraincow.

ale ""Zachodniakow/Zapadniakow" - to boli ?

[tapatik]

amg10 napisał(a):

> Czy gdyby przeprowadzono plebiscyt nadzorowany przez ONZ
> (ale bez przedstawicieli i Rosji i Ukrainy) a ktorego wyniki bylyby
> honorowane przez wszystkich - bez wyjatku, to czy to by nie
> doprowadziloby do pokoju w tym konflikcie ?
>
> Chyyyyba tak.

Nie.
Żadna ze stron nie zgodzi się na takie referendum, bo to oznaczało by utratę twarzy.

[felusiak1]

I przyszedł jorel i jak zwykle zrobil kupę.
Pacałuj w doopę, pocałuj w doopę

Gdyby przyniósl paczki to bylaby inna rozmowa.

[jorl11]

felusiak1 napisał:

> I przyszedł jorel i jak zwykle zrobil kupę.
> Pacałuj w doopę, pocałuj w doopę

Niedawno ja jorl wyprowadzilem Ciebie f1 z blednego pogladu ze 40% energii w Niemczech jest elektryczna. Bo jest niecale 20%.
Wtedy to sobie wydlubales z wlasnego nosa, teraz wydlubujesz nastepne z wlasnego nosa i znowu durnowato

Ale fakt tuby propagandowe wmawiaja Tobie takie poglady, tym razem lykasz je nie jak o CO2.

[boomerang]

to wszystko na co cię stać? mieszkanie w NRD nie wychodzi ci na dobre

[jorl11]

boomerang napisał:

> to wszystko na co cię stać? mieszkanie w NRD nie wychodzi ci na dobre

Zaraz jade do Polski, hotel, qrwa/kochanka zamowione, wroce jutro, moze wieczorem dokladniej odpowiem

[jorl11]

boomerang napisał:

> Skoro tylko na Ukrainie, to w porządku.


Napisalem powyzej:

jorl11 napisał:


>Dotad Rosja walczy lewa reka i to nie cala, wystarczy na dzisiaj dla
> Rosji ze zabijaja 10 razy wiecej zolnierzy ukrainskich jak sami traca ale jak
> im i to bedzie za duzo to wlacza bron jadrowa na Ukrainie. Wystarczy wtedy zami
> ast 1000 pociskow artylerii uzyc jeden atomowy z tego same dziala o mocy parudz
> iesieciu ton trotylu. I wtedy beda mieli 100 zabitych zolnierzy ukrainskich na
> jednego swojego. Juz abstrahuje od zhiroszymowania takiego Lwowa gdzie faktyczn
> ie mieszkaja Ukraincy, pozostalosci z zaboru austro-wegierskiego.

Jeszcze nie bylo jasne ze na Ukrainie? Tepi glusi slepi, Ty . m572 itd


> Tylko najgorsze jest to że Ukraina mogł
> aby zrzucić taką bombkę prosto na Kreml, a to już byłoby niedopuszczalne.

Pierwsze to dalczego klamiesz, patrz wytluszczone powyzej drogi boom? Ze najgorsze? Dal Ciebie byloby najlepsze przeciez wiec nie klam.

A ze taka mozliwosc jednak istnieje wiec Rosja musi, jak zapowiada od poczatku, zdemilitaryzowac Ukraine. I to nie jest Putin a rosyjska racja stanu i to najwazniejsza tak naprawde dla Rosji.
Dlatego Rosja musi ta wojne wygrac, jak bedzie potrzeba to z uzyciem bronii jadrowej na Ukrainie.


Aler jak NATO oficjalnie wejdzie na Ukraine to Rosja uzyje bronii jadrowej nie tylko na Ukrainie a na terenie NATO. Mam nadzieje ze to nie nastapi ale dla porzadku dodaje i ta okolicznosc.

[boomerang]

Rosja uzyje bronii jadrowej nie tylko na Ukrainie a na terenie NATO.

no i kto tu jest normalny?

[mateusz572]

jorl11 napisał:

> boomerang napisał:
>
> > Skoro tylko na Ukrainie, to w porządku.
>
>
> Napisalem powyzej:
>
> jorl11 napisał:
>
>
> >Dotad Rosja walczy lewa reka i to nie cala, wystarczy na dzisiaj dla
> > Rosji ze zabijaja 10 razy wiecej zolnierzy ukrainskich jak sami traca al
> e jak
> > im i to bedzie za duzo to wlacza bron jadrowa na Ukrainie. Wystarc
> zy wtedy zami
> > ast 1000 pociskow artylerii uzyc jeden atomowy z tego same dziala o mocy
> parudz
> > iesieciu ton trotylu. I wtedy beda mieli 100 zabitych zolnierzy ukrainski
> ch na
> > jednego swojego. Juz abstrahuje od zhiroszymowania takiego Lwowa gdzie fa
> ktyczn
> > ie mieszkaja Ukraincy, pozostalosci z zaboru austro-wegierskiego.
>
> Jeszcze nie bylo jasne ze na Ukrainie? Tepi glusi slepi, Ty . m572 itd
>
>
> > Tylko najgorsze jest to że Ukraina mogł
> > aby zrzucić taką bombkę prosto na Kreml, a to już byłoby niedopuszczalne.
>
> Pierwsze to dalczego klamiesz, patrz wytluszczone powyzej drogi boom? Ze najgor
> sze? Dal Ciebie byloby najlepsze przeciez wiec nie klam.
>
> A ze taka mozliwosc jednak istnieje wiec Rosja musi, jak zapowiada od poczatku,
> zdemilitaryzowac Ukraine. I to nie jest Putin a rosyjska racja stanu i to najw
> azniejsza tak naprawde dla Rosji.
> Dlatego Rosja musi ta wojne wygrac, jak bedzie potrzeba to z uzyciem bronii
> jadrowej na Ukrainie.

Nie będzie wygranych w tej wojnie niemiecki Moskalu o ksywie jorl.

>
> Aler jak NATO oficjalnie wejdzie na Ukraine to Rosja uzyje bronii jadrowej nie
> tylko na Ukrainie a na terenie NATO. Mam nadzieje ze to nie nastapi ale dla por
> zadku dodaje i ta okolicznosc.

Jako, że bronią A dysponuje "małpa z brzytwą" myśląca tymi kategoriami co ty, proponowałem ci igloo na Antarktydzie, abyś miał możliwość dłuższego dogorywania.

[stefan4]

mateusz572:
> Nie będzie wygranych w tej wojnie

Nie będzie. W żadnej wojnie nie bywa wygranych. Wygrani mogą zdarzyć się tylko w ,,specjalnych operacjach wojskowych'' polegających na tym, że silniejszy tłamsi słabszego, zabiera mu pierniczki (и пряников сладких отнять у врага не забудь) — i operacja szybko kończy się tym, że wygrany triumfuje, a przegrany płacze. Ale jeśli to jest w miarę wyrównana wojna, to toczy się długo, a na końcu wszystkie strony są przegrane i zniszczone, w każdym razie są w gorszym stanie niż przed wojną.

Niejaki Putin liczył na ten pierwszy model rozwoju wypadków: myślał, że zeżre pierniczki, zanim świat się obudzi. Ale nie wyszło. To teraz najrozsądniejszym wyjściem z punktu widzenia długofalowego interesu Rosji byłoby jak najszybsze wycofanie się z awantury — jednak tego nie da się zrobić z powodów politycznej psychologii władzy (и, значит, нам нужна одна победа, одна на всех

[boomerang]

Tamte amerykańskie 2 bomby atomowe to było 76 lat temu. Świat wtedy był inny. Domy miały czynne kominy, nikt się nie oburzał na palenie w piecach węglem, ani na palenie papierosów w biurach, aktor Reagan występował w reklamach papierosów "Chesterfield", statystyczny mąż był w stanie utrzymać ze swojej pensji całą rodzinę, a żona zajmowała się dziećmi w domu. Prześladowano Afroamerykanów. Prześladowano też pedałów, bo gejów wtedy jeszcze nie było. Dziś użycia bomby atomowej nikt nie rozważa, za wyjątkiem Rosji i terrorystów.

Wiekszosc Swiata woli Rosje od Zachodu.

[boomerang]

To prawda. Od dziesiątków już lat emigrują do Rosji masowo, która oferuje wysokie stypendia na uniwersytecie im. Lumumby. Dziwię się tobie że uczęszczałeś na politechnikę w Gdańsku.

[mateusz572]

jorl11 napisał:

>
> Wiekszosc Swiata woli Rosje od Zachodu. Masz falszywa perspektywe, uwazasz sie
> za pempek Swiata widze.
>
Ty jorl, tak już wcześniej wspominałem masz taki problem, że cierpisz na osobowość mnogą .
W związku z powyższym patrzący na to z boku nieświadomy Ziemianin podejrzewa cię o przybycie z głębi Kosmosu, z innej galaktyki, bo gadasz rzeczy niezgodne z obiektywną rzeczywistością na tej planecie.
Rzeczywistość natomiast jest niezwykle prozaiczna: z twojego państwa moskiewskiego tabuny ludzi uciekają na zachód, tak kochają twoją Rosję.
>
> Jak to, uzycie bronii jdrowej przez Rosje na Ukrainie to przeciez wlasnie tak s
> amo jak Amerykanie nalotami zmusili Japonie do bezwarunkowej kapitulacji. I do
> tego 2 bombami atomowymi na dokladke ale inne miasta byly tez ogromnie zniszczo
> ne.
> Uzasadnienie uzycia bomb A przeciez jest oficjalnie ze zaoszczedzilo zycie sete
> k tys amerykanskich zolnierzy jakby musieli w walce sie desantowac na Japonie i
> tam walczyc. Wiec woleli wymordowac setki tys Japonczykow praktycznie bez stra
> t wlasnych aby osiagnac to co chcieli. Zycie Japonczykow w bombardowanych miast
> ach dla USA nie mialo znaczena, liczylo sie zycie wlasnych zolnierzy, amerykans
> kich.
> To uzasadnienie Tobie sie podoba prawda drogi boom?
>
Nie ma uzasadnienia dla użycia broni jądrowej tym bardziej teraz po Hiroszimie i Nagasaki. To jest nauczka dla całej ludzkości. Wtedy prócz wąskiej grupy ludzi nikt nie wiedział do czego jest zdolna broń A. Teraz wiemy to wszyscy.
Jednak nie zapominajmy, że w Moskwie panuje dyktatura mafii posiadającej broń atomową, więc sytuacja jest tak nieprzewidywalna jak w przypadku tej małpy z brzytwą.
Dlatego pytałem czy masz już urządzone igloo na Antarktydzie.

[stefan4]

mateusz572 napisał:

jorl11:
> Wiekszosc Swiata woli Rosje od Zachodu.

mateusz572:
> Rzeczywistość natomiast jest niezwykle prozaiczna: z twojego państwa
> moskiewskiego tabuny ludzi uciekają na zachód, tak kochają twoją Rosję.

Między tymi dwoma zdaniami nie ma sprzeczności.

Rosji nie lubią ci, którym dała się we znaki, czyli sami Rosjanie oraz sąsiedzi. To oni składają się na tabuny uciekające i marzące o ucieczce. I ,,nie lubią'' jest tu eufemizmem. W miarę wzrostu odległości od Rosji nielubienie słabnie.

Poważna część ludzkości cierpi z innych powodów niż Rosja i szuka rozpaczliwie śladu nadziei, że życie mogłoby być coś warte. Rosja nie ma tym ludziom nic do zaoferowania, ale oni o tym nie wiedzą. I chwytają się dochodzącej z oddali rosyjskiej propagandy jak tonący brzytwy.

Wielu z tych ludzi woli nierealne marzenie o dalekiej Rosji od bliskiej skrzeczącej rzeczywistości.

- Stefan

[mateusz572]

Oczywiście tak jest jak piszesz. Bierze się to też stąd, że w tych krajach, które tak na siłę chcą lubić Rosję panuje analfabetyzm na ogromną skalę i rządzą dyktatury na wzór Moskwy. Jednak jorl nie ma przecież z tym problemu a kocha z daleka, z kraju demokratycznego, mafijne państwo moskiewskie.

Honor czy chonor

[polski_francuz]

mateusz572 napisał:

". Jednak jorl nie ma przecież z tym problemu a kocha z daleka, z kraju demokratycznego, mafijne państwo moskiewskie."


Jorl jest jak kilku innych Polek/Polakow w Niemczech. Polacy nie sa/byli tam zbytnio szanowani i w latach ich emigracji (lata 80-te) mieli tam profil emigrantow bez papierow, raczej nieuczciwych, do prac fizycznych. Troche jak dzisiaj Syryjczycy czy Afgani.

Wielu z tych Polakow, ktorym sie wowczas udalo zalapac na lepszy job, szukali jakiegos "wytlumaczenia" na ich wyjatkowosc. Pewnym wyjsciem bylo pochodzenie z Rosji. Bo Rosjanie skuli podczas 2 ws. Niemcom mordy i mieli inny profil. To rozwiazanie wybrala eva15 i wybral jorl. I pewnie wszyscy z zaboru rosyjskiego (kupa luda) mieli taka mentalna mozliwosc. Jak zabraklo troche honoru. Albo jak sie honor zamienil w chonor

Skad to wiem? Ano sam pracowalem jako szef projektu w Berlinie zachodnim w latach 80-tych. I wiem co wonczas bylo grane.

PF

[stefan4]

mateusz572:
> Jednak jorl nie ma przecież z tym problemu a kocha z daleka, z kraju
> demokratycznego, mafijne państwo moskiewskie.

polski_francuz:
> Jorl jest jak kilku innych Polek/Polakow w Niemczech.

Proponuję z Jorla nie robić tematu dyskusji na forum.

Mnie zresztą nie razi, że reprezentuje na Forum stanowisko Putina — audiatur et altera pars, nawet jeśli jest obrzydliwa. Razi mnie raczej jego styl dyskusji. Podstawowym elementem tego stylu ,,argumentacji'' jest idiotyczne ,,nie pizdzij'' — słowo wulgarne, którego zresztą nie da się poprawnie zastosować w tym kontekście. Ale cóż, nieudany Niemiec o dawno wygniłych polskich korzeniach ani nie musi znać języka polskiego, ani umieć kulturalnie dyskutować.

- Stefan

[boomerang]

Nie oczekuj kultury po potomku czekisty.

[vermieter]

polski_francuz napisał:

> Skad to wiem? Ano sam pracowalem jako szef projektu w Berlinie zachodnim w lata
> ch 80-tych. I wiem co wonczas bylo grane.
>

Kłamiesz. Nie miałeś pozwolenia na pracę, żyłeś z zasiłku dla azylantów. (przy założeniu, że faktycznie byłeś w Berlinie Zachodnim)

[boomerang]

Poważna część ludzkości cierpi z innych powodów niż Rosja i szuka rozpaczliwie śladu nadziei, że życie mogłoby być coś warte. Rosja nie ma tym ludziom nic do zaoferowania, ale oni o tym nie wiedzą. I chwytają się dochodzącej z oddali rosyjskiej propagandy jak tonący brzytwy.

Masz na myśli niektóre kraje Ameryki Południowej i masz rację. USA powinna na nich postawić, a nie na Chińczyków, wtedy kiedy szukała taniej siły roboczej. Zdaje się że to tamten oszust Nixon zapoczątkował zły kierunek.

[jorl11]

szczypawka.jadowita napisała:

> Tu: youtu.be/0Zt4lbOv7RA
> wypowiada się specjalista.
>
>
> Na szerszy i rzeczowy komentarz szkoda mi czasu. Proszę tylko nie pieprzyć.


Ty naprawde w te wodospady glupot wierzysz???
Mi wystarczylo zobaczyc skad ten filmik. Te filmiki sa produkowane na Ukrainie przez filie Hollywood pod kierunkiem fachowcow od propagandy z CIA

Znam moich fachowcow od prania mozgow Ostblokowcom sam moglbym takie scenariusze dla pisac.

[szczypawka.jadowita]

Zgoda, to jest element ukraińskiej propagandy. Nie przeczę.
Ale Krutichin to jeden z tych, bardzo nielicznych, którzy mówią z sensem.

[boomerang]

Kacapie, to jest twoja kacapska wersja historii. Wszystko co napisałeś jest wytworem twojego choregu umysłu. Dyskutuj sobie z psychiatrą, a nie ze mną.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Kacapie, to jest twoja kacapska wersja historii. Wszystko co napisałeś jest wyt
> worem twojego choregu umysłu. Dyskutuj sobie z psychiatrą, a nie ze mną.

To po co Polaczku z Kresow dziob na moje posty otwierasz?

[1.melord]

Według oficjalnych danych Rosja dysponowała w lutym br. 2 tys. 299 tonami złota, a Polska 229 tonami.
Rosja dokupila w 2022 kolejne 120 ton

Pal licho Rosje i te tony zlota.....sankcje dotknely caly swiat,inflacja szaleje w zwiazku z tym ceny wszelkich produktow ida w gore i konca nie widac..

[szwampuch58]

amp.tvn24.pl/biznes/z-kraju/ile-zlota-maja-poszczegolne-panstwa-najnowsze-dane-4770959

[szwampuch58]

Polska w styczniu 2023 Polska była największym w Unii Europejskiej importerem ropy naftowej z Rosji, choć premier Morawiecki planował pełną rezygnację z niej do końca 2022 roku....lyso co nie rusofoby polskie ?

[tapatik]

A tobie nie jest łyso, że popierasz zbrodniarzy?

[tapatik]

• Rosji kończą się leki. Budżet topnieje na naszych oczach, Chiny nie pomogą. Miłow o gospodarce Rosji

W skrócie - owszem, gospodarka Rosji jeszcze się nie zapadła, ale trapią ją coraz większe problemy.
Brakuje urządzeń, które do tej pory były importowane z krajów zachodnich.
Brakuje też niektórych lekarstw.
Są coraz mniejsze dochody ze sprzedaży ropy.
W przyszłości mogą pojawić się problemy z finansowaniem wojny.

[szczypawka.jadowita]

Ale jeśli nie załamią się ceny rosyjskiej ropy, tego co jest (pieniędzy) na 3 lata wystarczy.

[tapatik]

szczypawka.jadowita napisała:

> Ale jeśli nie załamią się ceny rosyjskiej ropy, tego co jest (pieniędzy)
> na 3 lata wystarczy.

Z podlinkowanego filmu wynika, że starczy do końca 2023 roku.
Potem Rosję czeka bankructwo. Nie będzie z czego płacić emerytur, nie będzie z czego prowadzić wojny, nie będzie kasy na infrastrukturę.
Na przykład na kanalizację, aby było do czego zdobyczne kible połączać.

[szwampuch58]

Filmiku rzeczesz......buhahahaha

[tapatik]

szwampuch58 napisał:

> Filmiku rzeczesz......buhahahaha

Sensownych argumentów jak zwykle brak?

A tyle cię prosiliśmy żebyś polazł na Pikabu, tam zostaniesz zrozumiany.

[szwampuch58]

Buhahaha,pros dalej najlepiej filmikiem

[tapatik]

szwampuch58 napisał:

> Buhahaha,pros dalej najlepiej filmikiem

• Drunk russian miner - drunk man in mud comedy

[szczypawka.jadowita]

Praktycznie wszyscy fachowcy, którzy podpierają się liczbami, mówią o trzech latach.

Inflacja w Rosji – 4%

[jk2007]

Inflacja wielokrotnie niższa od polskiej.

[tapatik]

jk2007 napisał:

> Inflacja wielokrotnie niższa od polskiej.

Jedź tam.