Rosyjski myśliwiec Su-27 contra dron USA

[privus]

Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9A nad Morzem Czarnym.

[calcinus]

Czyli od dzisiaj latają w obstawie.

[jorl11]

calcinus napisała:

> Czyli od dzisiaj latają w obstawie.


Teraz amerykanski dron polatal blisko wybrzerza Turcji. Juz nie 100km od Krymu jak poprzednio a 150km

i kto ucierpial ?

[obrotowy]

privus napisał:
> Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9A nad Morzem
> Czarnym.

znowu zgasili kolejna "zabke" :)

[bmc3i]

obrotowy napisał:

> privus napisał:
> > Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9A nad M
> orzem
> > Czarnym.
>
> znowu zgasili kolejna "zabke" :)


Następny poleci nad Morze Czarne uzbrojony w Amraamy.

[obrotowy]

bmc3i napisał:
> Następny poleci nad Morze Czarne uzbrojony w Amraamy.


w coby nie byl.

nie ma szans - z dwoma zalogowymi samolotami.

[bmc3i]

obrotowy napisał:

> bmc3i napisał:
> > Następny poleci nad Morze Czarne uzbrojony w Amraamy.
>
>
> w coby nie byl.
>
> nie ma szans - z dwoma zalogowymi samolotami.

Rapiery mogą przenosić ponad tonę uzbrojenia. W tym Sidewindery. Amramów moze nie, bo nie wiem czy mają odpowiedni radar, ale ruskie Suki z odleglosci tez nie mogą wiedzieć że Rapier jest uzbrojony. Musieliby wiec podlecieć blisko. A tu juz nie daliby rady uciec przed AIM-9X. Zgóry, z dołu, z tyłu, z przodu, kąt ataku 360° w sferze.

nie ma takich opcji.

[j-k]

bmc3i napisał:
Musieliby wiec podlecieć blisko.
A tu juz nie daliby rady uciec przed AIM-9X. Zgóry, z dołu, z tyłu, z przodu, kąt at
> aku 360° w sferze.


nie ma takich opcji.
nadlatuja dwa migi z dwoch stron
i po dronie.

to tak jak z abramsami.
z dwoma russkimi czolgami T-90 moze zwyciezyc

z trzema - strzelajacymi z roznych kierunkow - nie ma szans.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> Musieliby wiec podlecieć blisko.
> A tu juz nie daliby rady uciec przed AIM-9X. Zgóry, z dołu, z tyłu, z przodu,
> kąt at
> > aku 360° w sferze.
>
>
> nie ma takich opcji.
> nadlatuja dwa migi z dwoch stron
> i po dronie.

Migów to już nawet Ruscy nie używają.
Wymiana 1 dron, za 1 Su-35 z pilotem, podoba Ci się?

[jorl11]

Naprawde smiglo? Podobno paliwo na niego Su27 zrzucil, mysle ze to wystarczylo

[j-k]

jorl11 napisał:
> Naprawde smiglo? Podobno paliwo na niego Su27 zrzucil, mysle ze to wystarczylo


nie wystarczylo.

w koncu mu przykopal w smiglo :)

i biedactwo spadlo do morza.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> Naprawde smiglo? Podobno paliwo na niego Su27 zrzucil, mysle ze to wystarczylo
>


No wlasnie ponoc nievwystarczyło, podobnie jak to żałosne ruskje WRE. Dlatego któryś musiał wlecieć mu w dupę.

[wykrywacz_klamcow]

privus napisał:

> Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9A nad Morzem
> Czarnym.
>

Niedługo się okaże, że Ukraińcy rozwalą bazę z całym inwentarzem suk nowymi zabawkami od Amerykanów i naziści z rosji przestaną latać nad Morzem Czarnym.

[boavista4]

Czytam i czytam i nie wiem, co napisano , czy Ukraińcy dają w nos Ruskom, czy Ruski dostają zabawki od Amerykanów i niszczą Ukraińców na skutek czego przestana latać nad Morzem Czarnym. Cus tu sio nic kupy nie trzyma.
Prawda jest taka ze Ruski przegrywają na wszystkich frontach, a Tuski wygrywają w Polsce.

[pies.na.czarnych]

Po daniu plamy z meteorologicznym balonem zachowują ostrożność. :)

O incydencie został poinformowany prezydent Joe Biden. Kirby zaznaczył, że nie wie, czy intencją Rosjan było spowodowanie zniszczenia drona.

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> Po daniu plamy z meteorologicznym balonem zachowują ostrożność. :)
>
> O incydencie został poinformowany prezydent Joe Biden. Kirby zaznaczył, że nie
> wie, czy intencją Rosjan było spowodowanie zniszczenia drona.


Amerykanie powinni domagać się odszkodowania za zniszczenie amerykanskiej własności. O wkrótce moze sie okazać ze ruskie suki które latają nad Bałtykiem W wyniku ostrych manewrów około będą przechodzić w niekierowany lot z utratą wysokości i zderzyać się z powierzchnią wody.

[pies.na.czarnych]

> Amerykanie powinni domagać się odszkodowania za zniszczenie amerykanskiej własności. :))))

Utrata samego drona to jest pokuś. Jeżeli Ruskim udało się tego drona zhakować i ściągnąć dane jakie on zgromadził to jest dopiero problem.

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> > Amerykanie powinni domagać się odszkodowania za zniszczenie amerykanskiej
> własności. :))))
>
> Utrata samego drona to jest pokuś. Jeżeli Ruskim udało się tego drona zhakować
> i ściągnąć dane jakie on zgromadził to jest dopiero problem.
>


A dlaczego miałoby sie im udać shakować, skoro nie dali rady sprowadzić go na swoje lotnisko i miec w całości?

[pies.na.czarnych]

> A dlaczego miałoby sie im udać shakować, skoro nie dali rady sprowadzić go na swoje lotnisko i miec w całości?

Urządzenia za sterami, którego siedzi AI wspomagana przez operatora siedzącego w odległości dziesiątkówi kilometrów nie da się zmusić do lądowania na lotnisku wroga ponieważ nie ma tu faktora strachu o własne życie tak jak jest to w wypadku samolotów sterowanych przez człowieka. Musiałbyś zhakować i zmienić jego system operacyjny, a to wymaga dużo czasu. Kradzież danych można przeprowadzić o wiele szybciej.

[szczypawka.jadowita]

Amerykanie podali, że usunęli wszystkie ważne dane. Ale nie do końca jestem pewien, że to prawda, bo co innego usunąć, a co innego zniszczyć pliki, znaczy nadpisać. To wymaga czasu albo fizycznego zniszczenia nośników. Wątpliwości są.

[bmc3i]

szczypawka.jadowita napisała:

> Amerykanie podali, że usunęli wszystkie ważne dane. Ale nie do końca jestem pew
> ien, że to prawda, bo co innego usunąć, a co innego zniszczyć pliki, znaczy nad
> pisać. To wymaga czasu albo fizycznego zniszczenia nośników. Wątpliwości są.


To sie nazywa factory master reset. Nic nie jest nadpisywane, lecz cala pamiec jest reformatowana do stanu fabrycznego.

Nie ma to jednak znaczenia, bo wszystkievdane jakie mogliby Moskowici przejać, to zebrane dane o sobie samych. Wazniejsza jest technologia sztucznej inteligencji w systemie kontroli drona.

[szczypawka.jadowita]

Pamięć na bramkach NAND do stanu fabrycznego. Jak?
O niczym podobnym nie słyszał nikt.

[bmc3i]

szczypawka.jadowita napisała:

> Pamięć na bramkach NAND do stanu fabrycznego. Jak?
> O niczym podobnym nie słyszał nikt.
>


I w takiej pamieci przechowywamevsa zebrane dane o Moskowitach?

[szczypawka.jadowita]

Na dyskach SSD, w takiej pamięci. Zniszczyć dane może impuls elektromagnetyczny, promienie rentgenowskie i twarde (gamma) promieniowanie jonizujące (wybuch bomby atomowej), mikrofale (ale tu są już ekrany), dość wysoka temperatura.
Bezpieczniej byłoby w pamięci RAM, zasilanie znika - znikają dane. O ile wiadomo, tego się nie stosuje, chyba ze względu na wyłączenie systemu w przypadku awarii zasilania.

[bmc3i]

szczypawka.jadowita napisała:

> Na dyskach SSD, w takiej pamięci. Zniszczyć dane może impuls elektromagnetyczny
> , promienie rentgenowskie i twarde (gamma) promieniowanie jonizujące (wybuch bo
> mby atomowej), mikrofale (ale tu są już ekrany), dość wysoka temperatura.
> Bezpieczniej byłoby w pamięci RAM, zasilanie znika - znikają dane. O ile wiadom
> o, tego się nie stosuje, chyba ze względu na wyłączenie systemu w przypadku aw
> arii zasilania.
>


SSD? To co ma do tego Twoja NAND?
RAM nie służy do przechowywania danych

[szczypawka.jadowita]

SSD są robione z bramek NAND.

[pies.na.czarnych]

> Nie ma to jednak znaczenia, bo wszystkievdane jakie mogliby Moskowici przejać, to zebrane dane o sobie samych.

Dane lotu dronne i jego geograficzne położenie im wystarczą. Jeżeli to mają, to ta cala sprawa będzie zupełnie inaczej widziana w oczach całego świata.

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> > Nie ma to jednak znaczenia, bo wszystkievdane jakie mogliby Moskowici prz
> ejać, to zebrane dane o sobie samych.
>
> Dane lotu dronne i jego geograficzne położenie im wystarczą. Jeżeli to mają, to
> ta cala sprawa będzie zupełnie inaczej widziana w oczach całego świata.
>


A konkretnie? Co zlego bedzie widziane w oczach świata?

[pies.na.czarnych]

To, że może jednak nie był na wodach terytorialnych.

Szybkie zatopienie/zniszczenie drona świadczy właśnie o obawach zhakowania go. Co mogli hakerzy pozyskać tego nigdy się nie dowiemy. Wiadomo, wojsko.

[szczypawka.jadowita]

Nie wierzę w możliwość skutecznego zhakowania zaawansowanego drona i przejęcie nad nim kontroli. Tam może (powinna?) być autoryzacja stron kontaktu co kilka-kilkanaście sekund. W przypadku jej braku dron mógłby przełączać się na autonomiczny tryb pracy (np. powrót do bazy) bez kontaktu do chwili podejścia do lądowania. Ale nie chcę udawać mądrego, fachowcy na pewno wymyślili skuteczne zabezpieczenia.

[pies.na.czarnych]

Nie wiem, nie wypowiadam się. Hakerzy i ich zdolności do wynajdywaniu słabych punktów w oprogramowaniu już nie raz zostały udowodnione. Nie zapomnijmy, ze dzisiejsze wojny polegają głównie na zdobywaniu informacji drogą elektroniczną, a za tym stoi po obu stronach najlepsza technologia i najzdolniejsi ludzie. Mięso armatnie jest jedynie dodatkiem w tym teatrze wojny.

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> To, że może jednak nie był na wodach terytorialnych.
>
> Szybkie zatopienie/zniszczenie drona świadczy właśnie o obawach zhakowania go.
> Co mogli hakerzy pozyskać tego nigdy się nie dowiemy. Wiadomo, wojsko.


To nie Amerykanie go strącili. Dopowiadasz sobie co pasuje Ci do swojej moskiewskiej narracji

[pies.na.czarnych]

> To nie Amerykanie go strącili.

Twoja wiara jest baaaardzo silna.

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> > To nie Amerykanie go strącili.
>
> Twoja wiara jest baaaardzo silna.

To nie wiara. Wręcz przeciwnie. Nie chwytanie się na ploty z magla

[pies.na.czarnych]

> Amerykanie podali, że usunęli wszystkie ważne dane. Ale nie do końca jestem pewien, że to prawda,

Również w to nie wierzę. Zbyt cieniutko popiskują w tej sprawie. Wczoraj pokazywali filmik rysunkowy pokazujący zrzut paliwa dokonany przez myśliwiec SU-27. Dzisiaj inny filmik pokazuje, ze to były chemtrails :)
next.gazeta.pl/next/7,151003,29566475,wojsko-ujawnia-nagranie-tak-rosyjski-mysliwiec-uderzyl-w-amerykanskiego.html#s=BoxOpImg3

[wykrywacz_klamcow]

pies.na.czarnych napisała:

> Również w to nie wierzę.
>

ty wierzysz tylko w to co dostajesz w cyrylicy

[pies.na.czarnych]

wykrywacz_klamcow napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Również w to nie wierzę.
> >
>
> ty wierzysz tylko w to co dostajesz w cyrylicy
>
>

Ani jednym, ani drugim nie wierzę. Wierzę jedynie temu co sam potrafię wywnioskować z zlepku informacji jakimi obie strony nas pasą. Tobie życzę odblokowania zdolności myślenia
.

[wykrywacz_klamcow]

pies.na.czarnych napisała:


> Ani jednym, ani drugim nie wierzę. Wierzę jedynie temu co sam potrafię wywniosk
> ować z zlepku informacji jakimi obie strony nas pasą. Tobie życzę odblokowania
> zdolności myślenia

ale takie kłamstwa to możesz wciskać swoim na kremlu
znalazłeś wreszcie te przeprosiny putina za Katyń?

[szczypawka.jadowita]

Kiedy ja też odnoszę takie wrażenie. Zabezpieczenia mogły być, ale nie musiały, np. przez lekceważenie zagrożenia. Kilkanaście lat temu Chińczycy wraz z amerykańskim samolotem zwiadowczym przejęli dostęp do systemu łączności, co kosztowało ich miliardy (coś tam obsługa zdążyła zniszczyć, ale niewiele). Gdyby automatyczne natychmiastowe zniszczenie było zamontowane, nie byłoby problemu, tu też mogło tak być. Rosjanie starają się wydobyć resztki drona, widać mają podstawy sądzić, że coś w nim zostało.

[engine8t]

No a zrobil to na wodach miedzynarodowych - a "to" znaczy zaatakowal i zniszczyl amerykanski samolot.
A wiec niedlugo poleci SU-27 do morza?

[jorl11]

engine8t napisał:

> No a zrobil to na wodach miedzynarodowych - a "to" znaczy zaatakowal i zniszczy
> l amerykanski samolot.
> A wiec niedlugo poleci SU-27 do morza?

Nie rozpedzaj sie drogi e8.

Co tam bylo z tym dronem to tu u mnie slychac co Amerykanie mowia.

A jest oficjalne stanowisko rosyjskiego Ministerstwa obrony. Na Telegramie naturalnie bo YT bylby wycitety zaraz.

Zalaczam przetlumaczone przez komputer cale to ogloszenie:

Nad ranem 14 marca br. lot amerykańskiego drona MQ-9 w kierunku granicy państwowej Federacji Rosyjskiej został wykryty nad Morzem Czarnym w pobliżu Półwyspu Krymskiego przez urządzenia kontroli przestrzeni powietrznej rosyjskich sił powietrznych.

◽️ Lot drona odbył się z wyłączonymi transponderami z naruszeniem granic obszaru tymczasowego reżimu wykorzystania przestrzeni powietrznej ustanowionego dla celów specjalnej operacji wojskowej, zakomunikowanego wszystkim użytkownikom międzynarodowej przestrzeni powietrznej i opublikowanego zgodnie z normami międzynarodowymi.

◽️ W celu zidentyfikowania intruza w powietrze wzbiły się myśliwce dyżurnego sił obrony powietrznej. W wyniku ostrych manewrów około 9.30 (czasu moskiewskiego) dron MQ-9 przeszedł w niekierowany lot z utratą wysokości i zderzył się z powierzchnią wody.

◽️ Rosyjskie myśliwce nie użyły broni pokładowej, nie weszły w kontakt z UAV i bezpiecznie wróciły na macierzyste lotnisko.


Wytluscilem co jest ciekawe. A wiec ten dron byl w obszarze ktory Rosja zastrzegla ze tam jest wojna, nie zadne 12mil od wybrzerza Ukrainy/Krymu a wiecej. Chyba tak jest miedzynarodowo dopuszczalne, conajmniej MO Rosji tak mowi.

Mowia ze niczego nie uzyli tylko ze strachu tak skrecal mocno ze sie zwalil do wody. Ha...ha.. niezle

To z tym paliwem na drona to czesta metoda na intruzow, czy byla? Nie wiem.
Amerykanie podaja ze smiglo staranowal i ze ledwo sam Su27 przezyl. Zapewne dlatego zeby nie musiac reagowac i udaja ze dosc przypadkowo ta kolizja wyszla.

Co bedzie dalej zobaczymy.

[bmc3i]

"W wyniku ostrych manewrów około 9.30 (czasu moskiewskiego) dron MQ-9 przeszedł w niekierowany lot z utratą wysokości i zderzył się z powierzchnią wody."


Za ten tekst jest złoty kogut jorl. Jak w starym dowcipie, pracujace w polu traktory odparły atak przeciwnika i wycofaly sie do bazy.

[jorl11]

bmc3i napisał:

> "W wyniku ostrych manewrów około 9.30 (czasu moskiewskiego) dron MQ-9 przeszedł
> w niekierowany lot z utratą wysokości i zderzył się z powierzchnią wody."
>
>
> Za ten tekst jest złoty kogut jorl. Jak w starym dowcipie, pracujace w polu tra
> ktory odparły atak przeciwnika i wycofaly sie do bazy.


To nie moj text to wierne tlumczenie komunikatu MO Rosji. Moge wkleic po rosyjsku.
Tez sie z tego smialem
Oczywiscie dostal ten dron czyms tam, moze wlasnie paliwo mu na leb nalali, ale ze Su27 ryzykowal swoja katastrofa aby mu smiglo zepsuc to tez idiotyzm. Ale juz u Amerykanow.
Ale jasne dlaczego, nie chca Amerykanie reagowac, usiluja powiedziec, to przypadkowa kolizja Su27 z dronem, nieprofesjonalne zachowanie Rosjanina, przypadek, wiec zapomnimy o incydencie,

Kazdy rznie glupa, zobaczymy na kogo wyjdzie.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Za ten tekst jest złoty kogut jorl.

A za ten tekst stad:
tvn24.pl/swiat/rosyjski-mysliwiecuderzyl-w-amerykanskiego-drona-nad-morzem-czarnym-6832154
Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9 Reaper - potwierdził generał sił powietrznych USA James Hecker. Maszyny operowały nad wodami Morza Czarnego. Reapery służą Amerykanom przede wszystkim do zwiadu i obserwacji rozległych obszarów. - To nie jest centralne uderzenie w drona, zestrzelenie, zwalczanie. To zawadzenie. To coś, co bardziej nadaje się na określenie "awanturnictwo powietrzne" - tłumaczył w TVN24 Bogusław Pacek, generał dywizji w stanie spoczynku.


Za te wytluszczone ten zloty kogut.
Bo przeciez Rosjanie go zwalili i napewno nie ryzykowali swoim samolotem aby to zrobic.

A ze mowia ze dron ostro zawracal bo byl tam gdzie mu byc nie bylo wolno to tez niezle

[krzy-czy]

matruś, a co tam było z temy transponderamy ??

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Za ten tekst jest złoty kogut jorl.
>
> A za ten tekst stad:
> tvn24.pl/swiat/rosyjski-mysliwiecuderzyl-w-amerykanskiego-drona-nad-morzem-czarnym-6832154
> Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9 Re
> aper - potwierdził generał sił powietrznych USA James Hecker. Maszyny operowały
> nad wodami Morza Czarnego. Reapery służą Amerykanom przede wszystkim do zwiadu
> i obserwacji rozległych obszarów. - To nie jest centralne uderzenie w drona, z
> estrzelenie, zwalczanie. To zawadzenie. To coś, co bardziej nadaje się na ok
> reślenie "awanturnictwo powietrzne" - tłumaczył w TVN24 Bogusław Pacek, gen
> erał dywizji w stanie spoczynku.
>
>
> Za te wytluszczone ten zloty kogut.
> Bo przeciez Rosjanie go zwalili i napewno nie ryzykowali swoim samolotem aby to
> zrobic.
>
> A ze mowia ze dron ostro zawracal bo byl tam gdzie mu byc nie bylo wolno to te
> z niezle


Opinia polskiego pilota wojskowego:
Reaper musiał strasznie Rosjan denerwować, jako że mieli świadomość, że jego dane z rozpoznania są przekazywane Ukrainie. Aparaty tego typu operują nad Morzem Czarnym z rumuńskiej bazy Câmpia Turzii w samym środku Transylwanii, gdzie mieści się rumuńska Baza 71 Aeriană „General Emanoil Ionescu”, używająca głęboko zmodernizowanych MiG-21 Lancer. Latając z Rumunii, reapery regularnie prowadzą rozpoznanie akwenów morskich i zbierają dane o rosyjskich systemach elektronicznych pracujących na Krymie i w południowej części Zaporoża.

Rosyjskie załogi przez pół godziny kombinowały, jak by aparat strącić z nieba. Zrzuty paliwa miały na celu unieruchomienie silnika reapera lub wywołanie jego pożaru. Zassanie aerozolu rozpylonej nafty do jego wlotu powodowało, że w komorze spalania znajduje się zbyt wiele paliwa, co może doprowadzić do pożaru silnika lub jego rozerwania w wyniku zbyt wysokiej temperatury i ciśnienia. Ale to się nie udało, dlatego zaczęto wykonywać manewry mające na celu wprowadzenie aparatu w silne wiry aerodynamiczne występujące za przelatującymi samolotami. I zapewne w czasie tych manewrów doszło do uderzenia samolotu w śmigło aparatu. A śmigło to znajduje się z tyłu, za potrójnym (w kształcie litery „Y”) usterzeniem, w które być może jeden z Su-30SM (Su-35S?) też uderzył. Zapewne rosyjski samolot został bardzo poważnie uszkodzony, choć podobno zdołał wylądować w macierzystej bazie. Według Amerykanów niewiele brakowało, a i radziecki samolot wpadłby do morza.

Uszkodzenie śmigła wywołało silne wibracje, a zatem niebezpieczny powrót nad terenem Rumunii okaleczonym reaperem był zbyt ryzykowny i dlatego został on przez operatorów „wrzucony” do Morza Czarnego w miejscu, gdzie jego głębokość jest na tyle duża, by jego wydobycie przez Rosjan stało się praktycznie niemożliwe. Rosjanie na razie nie podejmują takich prób.

Zachowanie się rosyjskich pilotów było bardzo nieprofesjonalne, a wykonywane manewry zabronione prawem międzynarodowym nad wodami międzynarodowymi zagrażały przede wszystkim im samym, bowiem amerykański aparat tak czy owak nie miał załogi na pokładzie.

zabawny tekst

[j-k]

bmc3i napisał:
> Zachowanie się rosyjskich pilotów było bardzo nieprofesjonalne, a wykonywane ma
> newry zabronione prawem międzynarodowym nad wodami międzynarodowymi zagrażały p
> rzede wszystkim im samym, bowiem amerykański aparat tak czy owak nie miał załog
> i na pokładzie.


ten tekst mnie serdecznie rozbawil.
nad wodami miedzynarodowymi latac moze kazdy.
i kazdy nieooznakowany obiekt moze byc zaatakowany przez inny nieoznakowany :)))

[privus]

Nie w w komunikacie problem, bo takich można wysyłać multum. Problem jest w tym, czy takie stanowisko jest akceptowane przez prawo międzynarodowe. Np. Estonia też może podobnym komunikatem ogłosić strefę od Murmańska przez Mińsk do Moskwy za strefą własnych wpływów ze względu na realizowaną akcję specjalną.

[jorl11]

privus napisał:

> Nie w w komunikacie problem, bo takich można wysyłać multum. Problem jest w tym
> , czy takie stanowisko jest akceptowane przez prawo międzynarodowe. Np. Estonia
> też może podobnym komunikatem ogłosić strefę od Murmańska przez Mińsk do Moskw
> y za strefą własnych wpływów ze względu na realizowaną akcję specjalną.


Pizdzisz.
Chodzi tylko o tereny morskie wiec Twoj idiotyzm o Moskwie dla Estonii to se mozesz...
Slychac od czasu do czasu ze jakis kraj zamyka jakies tereny morskie, te miedzynarodowe, dla cwiczen. I to jest respektowane, kto tam wlezie i dostane po lbie sam sobie winny. Tu napewno na jakis ograniczony czas

A w wypadku wojny to cos wiecej jak cwiczenia i zapewne wtedy czas nie jest ograniczony. Tzn do koncy wojny jak co.

Na to sie powoluja Rosjanie i pisza ze ogloszone to jest zgodnie z prawem miedzynarodowym

[privus]

Traktat sowiecko - estoński zawarty w Tartu już dawno się zdezaktualizował. O nowym nie słyszałem. W tej kwestii bardziej przekonuje mnie stanowisko premiera Estonii:, niż twoje wygibasy.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> privus napisał:
>
> > Nie w w komunikacie problem, bo takich można wysyłać multum. Problem jest
> w tym
> > , czy takie stanowisko jest akceptowane przez prawo międzynarodowe.


Jest akceptowane przez [prawo międzynarodowe, bo jest zgodne z prawem międzynarodowym. To samo prawo międzynarodowe nie akceptuje takich rzeczy w celu prowadzenia niezgodnej z prawem międzynarodowym nielegalnej wojny. Z prowadzonych przez siebie nielegalnych działań, nie możesz wywodzić legalnych skutków.



> Na to sie powoluja Rosjanie i pisza ze ogloszone to jest zgodnie z prawem miedz
> ynarodowym


Tak samo twierdzą że nie prowadzą wojny, lecz "wojskową operację specjalną"

[privus]

Nie wykluczone.

jednej Su-ki już mniej

[wykrywacz_klamcow]

privus napisał:

> Rosyjski myśliwiec Su-27 uderzył w śmigło bezzałogowego drona MQ-9A nad Morzem
> Czarnym.
>

twitter.com/NOELreports/status/1635941371759456257?s=20

[...]

[kochany-pershing]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmc3i]

kochany-pershing napisał:

> Oficjalnie USA twierdzi teraz, ze w celu zabezpieczenia danych zostal zestrz
> elony przez samych wlascicieli. I co ty na to? Az tak latwo dajesz sie nabi
> erac na propagande?


A konkretnie kto tak twierdzi, i za pomocą jakim mediów?


Ukraine briefing: Austin and Milley speak with Russian counterparts as tensions rise over drone crash

www.washingtonpost.com/world/2023/03/15/russia-ukraine-war-news/

[wykrywacz_klamcow]

bmc3i napisał:

> A konkretnie kto tak twierdzi, i za pomocą jakim mediów?
>

taki wańka dostał przekaz z moskwy to tak szczeka, on nie zastanawia sie nad sensem, on wykonuje rozkazy

[pies.na.czarnych]

bmc3i napisał:

> kochany-pershing napisał:
>
> > Oficjalnie USA twierdzi teraz, ze w celu zabezpieczenia danych zostal
> zestrz
> > elony przez samych wlascicieli. I co ty na to? Az tak latwo dajesz si
> e nabi
> > erac na propagande?
>
>
> A konkretnie kto tak twierdzi, i za pomocą jakim mediów?
>
>
> Ukraine briefing: Austin and Milley speak with Russian counterparts as tensions
> rise over drone crash
>
> www.washingtonpost.com/world/2023/03/15/russia-ukraine-war-news/


Dowództwo armii USA w Europie (US EUCOM) poinformowało we wtorek, że rozkazało bezzałogowemu dronowi zwiadowczemu rozbić się w Morzu Czarnym w kontrolowany sposób dnia po tym, co nazwano „lekkomyślnym” przechwyceniem przez dwa rosyjskie samoloty bojowe.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/16/vs-geeft-beeld-vrij-van-drone-die-onderschept-werd-en-neerstortt/

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > kochany-pershing napisał:
> >
> > > Oficjalnie USA twierdzi teraz, ze w celu zabezpieczenia danych zost
> al
> > zestrz
> > > elony przez samych wlascicieli. I co ty na to? Az tak latwo daj
> esz si
> > e nabi
> > > erac na propagande?


USA nic takiego nie twierzi. Ani oficjalnie, ani nieoficjalnie.

> > A konkretnie kto tak twierdzi, i za pomocą jakim mediów?

> Dowództwo armii USA w Europie (US EUCOM) poinformowało we wtorek, że rozkazało
> bezzałogowemu dronowi zwiadowczemu rozbić się w Morzu Czarnym w kontrolowany sp
> osób dnia po tym, co nazwano „lekkomyślnym” przechwyceniem przez dwa rosyjskie
> samoloty bojowe.

Tymczasem Pentagon nic takiego nie mówi, twierdzą że doszło do kolizji.. Sugerujesz ze europejskie dowodzwo mówi coś niezgodnego z tym co mówi kwatera główna w Waszyngtonie, a jakaś strona "be" wie lepiej?

[pies.na.czarnych]

Widocznie im się wymsknęło i ci wstrętni dziennikarze brukselscy opublikowali bez ich autoryzacji :))))

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> Widocznie im się wymsknęło i ci wstrętni dziennikarze brukselscy opublikowali b
> ez ich autoryzacji :))))


W wojsku nic sie nie wymyka, zwlaszcza oficjalne oswiadczenia. Natomiast w podręcznej niszowej prasie w rodzaju oplacanej wprost przez GRU InfoWars codzirennie.

[pies.na.czarnych]

> Natomiast w podręcznej niszowej prasie w rodzaju oplacanej wprost przez GRU InfoWars codzirenni

Najpierw sprawdź dzieciuchu do kogo należy strona, którą linkowałem, a poznaj możemy gadać dalej.:))))))

[bmc3i]

pies.na.czarnych napisała:

> > Natomiast w podręcznej niszowej prasie w rodzaju oplacanej wprost przez G
> RU InfoWars codzirenni
>
> Najpierw sprawdź dzieciuchu do kogo należy strona, którą linkowałem, a poznaj m
> ożemy gadać dalej.:))))))

Nie miej nadzieji, że zrobisz na mnie jakiekolwiek wrażenie.

ty tez na nikim nie robisz.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Nie miej nadzieji, że zrobisz na mnie jakiekolwiek wrażenie.


ty tez na nikim zadnego nie robisz, a moje przekonania sa o NIEBO odlegle od tych psa - gwoli co.

jest film ze zdarzenia

[wykrywacz_klamcow]

wyglada na to, że sowiecki pilot jak zwykle był pijany i sie nie wyrobił i przyładował w Reapera.

twitter.com/NOELreports/status/1636305954030465027?s=20

[gosc88]

wykrywacz_klamcow napisał:

> wyglada na to, że sowiecki pilot jak zwykle był pijany i sie nie wyrobił i przy
> ładował w Reapera.
>
> twitter.com/NOELreports/status/1636305954030465027?s=20

Na tym filmiku nie widac by sowiecki pilot przyladowal Reaperowi. Ale natomiast widac wyraznie jakas chmurke ktora rosjanin ciagnie za soba. A ta chmurka to najwyrazniej pijackie wyziewy z zapitej geby rosyjskiego pilota tego samolotu.

nie wiedziałem, że w rosji nie ma okularów

[wykrywacz_klamcow]

gosc88 napisał:

> Na tym filmiku nie widac by sowiecki pilot przyladowal Reaperowi. Ale natomias
> t widac wyraznie jakas chmurke ktora rosjanin ciagnie za soba. A ta chmurka to
> najwyrazniej pijackie wyziewy z zapitej geby rosyjskiego pilota tego samolotu.


czy w rosji są już tak duże braki, że nie ma okularów?
39 sekunda filmu wyraźnie widać wygiętą łopatę śmigła Reapera - wy myślicie, że łopata śmigła wygięła się od tak sobie?
rosja po raz kolejny pokazała, że jest po prosty bandyckim tworem mafijnym

[jorl11]

wykrywacz_klamcow napisał:

>
> czy w rosji są już tak duże braki, że nie ma okularów?
> 39 sekunda filmu wyraźnie widać wygiętą łopatę śmigła Reapera - wy myślicie, że
> łopata śmigła wygięła się od tak sobie?

Filmik ktory zalinkowales drogi Januszku ma tylko 34 sekundy.

[jorl11]

wykrywacz_klamcow napisał:

To Twoj 34 sekundowy film

> twitter.com/NOELreports/status/1636305954030465027?s=20

[wykrywacz_klamcow]

jorl11 napisał:

>
> To Twoj 34 sekundowy film
>
> > twitter.com/NOELreports/status/1636305954030465027?s=20
>
>

Sorry, mój błąd, oglądałem go też w innych źródłach nie zwróciłem uwagi, że część jest przyciętych

twitter.com/Osinttechnical/status/1636303923479805955?s=20

[jorl11]

wykrywacz_klamcow napisał:

> jorl11 napisał:
>
> >
> > To Twoj 34 sekundowy film
> >
> > > twitter.com/NOELreports/status/1636305954030465027?s=20
> >
> >
>
> Sorry, mój błąd, oglądałem go też w innych źródłach nie zwróciłem uwagi, że czę
> ść jest przyciętych
>
> twitter.com/Osinttechnical/status/1636303923479805955?s=20

Ten Twoj pierwszy film, ten 34sekundowy to byl nie przyciety a po prostu nie mial doklejonych tych kilku nastepnych sekund.

Ale widac na poczatku w tym 34sekundowym Twoim filmie drogi w_k jak po zrzuceniu paliwa na drona silnik jego przestal dzialac. Smiglo sie tylko juz wolno krecilo.

Tu w niemieckiej WiKi o nim jest video gdzie widac jak sie smiglo kreci jak motor pracuje. Szybko, nie tak jak na video z zwalenia tego drona.
de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9

Paliwo weszlo do silnika drona zamiast powietrza i silnik zgasl. Po to to paliwo Su27na niego zrzucil.
I juz bylo wtedy po dronie, musial spasc..

[pies.na.czarnych]

> widac wyraznie jakas chmurke ktora rosjanin ciagnie za soba.

Chemtrails. Rydzyk już dawno o tym mówił :)

www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/16/vs-geeft-beeld-vrij-van-drone-die-onderschept-werd-en-neerstortt/

[gordon.robertson.1121]

Nie jestem w stanie potwierdzić ani zaprzeczyć, czy doszło do takiego zdarzenia, ponieważ nie jestem w stanie przeglądać bieżących wiadomości ani monitorować sytuacji na całym świecie. Proszę skonsultować się z wiarygodnymi źródłami informacji w celu uzyskania dokładniejszych informacji.

[senioryta13]

Milley, wczoraj na konferencji powiedzial, ze paliwo zostalo zrzucone na drona, kolizji nie byl pewny. Czy dzisiaj wyjasnil juz?
Jak dla mnie, to zaraz, po incidencie z dronem, przekazanie samolotow dla Ukrainy stalo sie faktem.

[jorl11]

senioryta13 napisał:

> Milley, wczoraj na konferencji powiedzial, ze paliwo zostalo zrzucone na drona,
> kolizji nie byl pewny. Czy dzisiaj wyjasnil juz?

Klamie o kolizji aby udawac ze Rosjanie tez straty ponisli albo mogliby poniesc.
Bo Amarykanie nie chca reagowac powaznie.

> Jak dla mnie, to zaraz, po incidencie z dronem, przekazanie samolotow dla Ukrai
> ny stalo sie faktem.


Ache te MiGi z Polski-. 4 sztuki latajace zebrali, jak sie pojawia na Ukrainie zaraz Rosjanie je zestrzela przeciez.
Przyznaje ze mozliwe ze sa doposazone w jakies amerykanskie rakiety ale to im nie pomoze przeciez, zlom z nich bedzie tak czy owak, bez wlasnych sukcesow.
Ale tym samym nastepuje dalsze demilitaryzacja Ostblockowcow, teraz juz z samolotow.

[pies.na.czarnych]

Pisi zaoszczędzą na złomowaniu tych samolotów. Ich bracia Rosjanie zrobią to za nich.

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> Ale tym samym nastepuje dalsze demilitaryzacja Ostblockowcow, teraz juz z samol
> otow.

Akurat ostblokowcy modernizują swoje siły zbrojne daleko szybciej niż Niemcy, którzy muszą startować z poziomu czterdziestoletnich hełmów, 8 lotnych EF2000 na 100 w inwentarzu, i bez nawet jednego naramiennego pocisku przeciwlotniczego, nie mówiąc o braku możliwości produkcji nawet amunicji 35 mm do własnych Gepardów, stanowiących - obok amerykańskich Patriotów - główny system przeciwlotniczy Bundeswehry

[gosc88]

bmc3i napisał:


> Akurat ostblokowcy modernizują swoje siły zbrojne daleko szybciej niż Niemcy

Alez oczywiscie, masz racje. Moje wrazenie o Niemcach jest nastepujace:

Niemcy, po nieudanych przejsciach historycznych, to obecnie golabki pokoju. Niemcy nie czuja sie zagrozeni przez nikogo ani nikomu nie chca zagrazac. Dlatego Niemcy nie czuja potrzeby inwestowania w armie czy w jej rozbudowe.

[bmc3i]

gosc88 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Akurat ostblokowcy modernizują swoje siły zbrojne daleko szybciej niż Nie
> mcy
>
> Alez oczywiscie, masz racje. Moje wrazenie o Niemcach jest nastepujace:
>
> Niemcy, po nieudanych przejsciach historycznych, to obecnie golabki pokoju. Nie
> mcy nie czuja sie zagrozeni przez nikogo ani nikomu nie chca zagrazac. Dlatego
> Niemcy nie czuja potrzeby inwestowania w armie czy w jej rozbudowe.


I dlatego po ruskiej inwazji na Ukrainę, przeznaczyli 100 mld Euro na raz, na modernizację swoich sił zbrojnych.

[gerlalt]

Wypi....lili w końcu te skorumpowane idiotki udające ministrów obrony i od razu sytuacja się poprawia. Szkoda, że u władzy są intelektualni inwalidzi aktualnie ale za 2 lata dostaną takiego kopa w de, że popamiętają na długo. Zabawne że w Niemczech zielony staje się synonimem idioty🤣🤣

[wykrywacz_klamcow]

gosc88 napisał:


> Niemcy, po nieudanych przejsciach historycznych, to obecnie golabki pokoju. Nie
> mcy nie czuja sie zagrozeni przez nikogo ani nikomu nie chca zagrazac. Dlatego
> Niemcy nie czuja potrzeby inwestowania w armie czy w jej rozbudowe.


i dlatego nie chcieli oddać Leopardów, Eurofighterów i PZH2000? Tłumaczyli, że nie mogą osłabiać swojej armii

[pies.na.czarnych]

> Dlatego Niemcy nie czuja potrzeby inwestowania w armie czy w jej rozbudowe.

Niemcy dzięki temu, ze nie mogli się zbroić stali się potęgą gospodarczą.

[bmc3i]

jorl11 napisał:


>
> Ache te MiGi z Polski-. 4 sztuki latajace zebrali, jak sie pojawia na Ukrainie
> zaraz Rosjanie je zestrzela przeciez.


W ubiegłym dniu wojska rosyjskie prowadziły intensywny ostrzał osiedli i infrastruktury cywilnej. Przeprowadzili 16 bombardowań lotniczych, 99 ostrzałów z artylerii rakietowej i 11 uderzeń z użyciem rakiet kierowanych. 4 rakiety spadły na Zaporoże, niszcząc obiekty infrastruktury miejskiej.

W tym czasie ukraińskie lotnictwo zbombardowało 10 zgrupowań rosyjskich żołnierzy i sprzętu

Coś długo moskowitom zajmuje to zestrzeliwanie.

ruscy bandyci dostali ordery

[wykrywacz_klamcow]

za strącenie Reapera i złamanie zasady poszanowania międzynarodowej przestrzeni powietrznej ruscy piloci-bandyci dostali ordery
www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art38144241-szojgu-odznaczyl-pilotow-ktorzy-stracili-drona-mq-9-reaper
naziści z rosji dali więc NATO zielone światło na strącanie ich samolotów w międzynarodowej przestrzeni powietrznej

należy zacząć od Bałtyku

w USA już zaczęły się naciski na Biały Dom, by przekazać Ukrainie systemy rakietowe dalekiego zasięgu - w domyśle takie, które zrównają z ziemią bazy w Belbek, Jejsku itp.

[jorl11]

wykrywacz_klamcow napisał:

> za strącenie Reapera i złamanie zasady poszanowania międzynarodowej przestrzeni
> powietrznej ruscy piloci-bandyci dostali ordery
> www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art38144241-szojgu-odznaczyl-pilotow-ktorzy-stracili-drona-mq-9-reaper

No prosze, czyli jak mowilem, piloci rosyjscy ktorzy tego drona oblali nafta i przez to jemu silnik orzestal pracowac co spowodowalo ze spadl wykonywali rozkazy swoich dowodcow. A nie "nieprofesjonale" latanie pijanych sowieckich pilotow. Prawda drogi w_k?


> naziści z rosji dali więc NATO zielone światło na strącanie ich samolotów w mię
> dzynarodowej przestrzeni powietrznej
>
> należy zacząć od Bałtyku

Zaczynajcie, chetnie popatrze.

> w USA już zaczęły się naciski na Biały Dom, by przekazać Ukrainie systemy rakie
> towe dalekiego zasięgu - w domyśle takie, które zrównają z ziemią bazy w Belbek
> , Jejsku itp.

Dostarczajcie, chetnie popatrze.

[wykrywacz_klamcow]

jorl11 napisał:
>
> Dostarczajcie, chetnie popatrze.

na razie masz likwidację trzech ruskich Uraganów w ciągu kilku minut ;) trafienia w punkt i z Uraganów zostały fajerwerki :P i tak każdego dnia likwidują ruskich chrobakiw
;)
twitter.com/UAWeapons/status/1636337032489234435?s=20
a wy jedynie tchórzliwie potrafcie przez pół godziny męczyć się z powolnym bezzałogowcem - druga armia czwartego świata :P

[jorl11]

Drogi bmc, ja napisalem

jorl11 napisał:
> Ale tym samym nastepuje dalsze demilitaryzacja Ostblockowcow,

I to jest napisane w czasie terazniejszym.
Moze zaprzeczysz ze ilosc uzbrojenia, amunicji u Ostblokowcow teraz czyli marzec 2023 jest zdecydowanie mniejsza jak byla przed tym najazdem Rosaji na Ukraine? Powiedzmy jak stan przed 1,5r?

ja twierdze ze jest duzo mniejsza a wiec nastapuje demilitaryzacja Ostblokowcow w tym czasie. I ona jest.

Dalej twierdze ze za 1/2 roku bedzie demilitaryzacja Ostblokowcow jescze wieksza czyli beda mieli jeszcze mniej broni amunicji jak przed 1,5r.

bmc3i napisał:
> Akurat ostblokowcy modernizują swoje siły zbrojne daleko szybciej niż Niemcy,

Nie pisz w czasie terazniejszym a co moze bedzie kiedys tam, napewno nie teraz w marcu 2023 i napewno nie w nastepnym pol roku.

A czy bedzie kiedys inaczej to sie okaze, narazie jest na dzisiaj demilitaryzacja Ostblokowcow.

[wykrywacz_klamcow]

jorl11 napisał:

>
> A czy bedzie kiedys inaczej to sie okaze, narazie jest na dzisiaj demilitary
> zacja Ostblokowcow.
>
>

na razie to jest ostra demilitaryzacja nazistowskiej rosji
młócka ruskich nazistów trwa
a będzie jeszcze większa

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> ja twierdze ze jest duzo mniejsza a wiec nastapuje demilitaryzacja Ostblokowcow
> w tym czasie. I ona jest.


Dużo rzeczy twierdzisz.

> Dalej twierdze ze za 1/2 roku bedzie demilitaryzacja Ostblokowcow jescze wieksz
> a czyli beda mieli jeszcze mniej broni amunicji jak przed 1,5r.
>
> bmc3i napisał:
> > Akurat ostblokowcy modernizują swoje siły zbrojne daleko szybciej
> niż Niemcy,
>
> Nie pisz w czasie terazniejszym a co moze bedzie kiedys tam, napewno nie teraz
> w marcu 2023 i napewno nie w nastepnym pol roku.
>
> A czy bedzie kiedys inaczej to sie okaze, narazie jest na dzisiaj demilitary
> zacja Ostblokowcow.

Patrząc na ilość zawartych kontraktów zbrojeniowych, to ostblokowcy sa daleko z przodu przed NIemcami, którzy też będą musieli swoje w różnych kolejkach odstać.

[pies.na.czarnych]

> Patrząc na ilość zawartych kontraktów zbrojeniowych, to ostblokowcy

sa bliscy przepaści, która nazywa się "bankructwo". Mamy "wyścig zbrojeń" taki jaki był w latach siedemdziesiątych jedynie role się odwróciły.

[jorl11]

szczypawka.jadowita napisała:

> Na dyskach SSD, w takiej pamięci. Zniszczyć dane może impuls elektromagnetyczny
> , promienie rentgenowskie i twarde (gamma) promieniowanie jonizujące (wybuch bo
> mby atomowej), mikrofale (ale tu są już ekrany), dość wysoka temperatura.
> Bezpieczniej byłoby w pamięci RAM, zasilanie znika - znikają dane. O ile wiadom
> o, tego się nie stosuje, chyba ze względu na wyłączenie systemu w przypadku aw
> arii zasilania.

Dobre. Laicy, ty tez sz.j dra geby o sprawach na ktorych sie nie znaja, noz sie w kieszeni otwiera.

A jak jest w tym dronie?

Ma napewno mikrokontrolery gdzie program jego dzialanie jest zapisany przez programowanie w jego pamieci nazywajacej sie EPROM. Programowanie tej pamieci jest elektryczne, bez zadnych zewnetrzenych dodatkowych napiec, wystarczy jego zasilanie.

en.wikipedia.org/wiki/EPROM

Naturalnie po wylaczeniu zasilania zapisane dane w EPROmie nie znikaja.

Od moze 20 lat jest to standard w mikrokontrolerach.

Jako ze elektrycznie mozna go przepisac, mozliwe ze ma opcje ten dron ze po sygnale z satelity skasuje sie bezpowrotnie sam. Ten program kasowania dziala wtedy z RAMu czyli z pamieci ktora po wylaczeniu traci zawartosc.

Do tego mikrokontrolery maja system zabezpiecznia przed odczytaniem. Jak sie odpowiedni Bit (roznie jest) po wpisaniu programu ustawi nie ma kontaktu do EPROMu i nie da sie go odczytac. Ale fakt mozna, jak sie zna dokladnie architekture tego mikrokontrolera, sciac warstwy silikonu z niego i odczytac kazda komorke co jest w niej zapisane. Od cholery zachodu ale tez jak co idzie. Mowiono mi koszt takiego czegos to np. 50tys euro.
Ale skasowanie go jak wyzej jest napewno najlepsze jak co.

Poza tym bez przesady czy ten program da sie odczytac czy nie. Niewiele to daloby. Najwazniejsze jest dokladne zbadanie hardware, czujnikow ich wlasciwosci a to sie da zrobic w duzym stopniu.

I to Rosjanie zrobic chca, zawsze ciekawe.

[szczypawka.jadowita]

Drogi Jorl,
mam pojęcie co to eprom i dlatego nie proponuję go do takich zastosowań, ze względu na trwałość pamięci. A odczytać go, właśnie w sposób o który wspomniałeś, można. A zapisane dane mogą być warte miliony, jeśli nie więcej. Dlatego eprom odpada. c. b. d. o.

[pies.na.czarnych]

Za mówienie prawdy ponosi się karę. Takie standardy!

Ukraiński oficer został zdegradowany przez dowództwo po tym, jak udzielił wywiadu amerykańskiemu dziennikowi "Washington Post". Wojskowy powiedział gazecie, że wysokie straty w jego batalionie były spowodowane wysłaniem na front niedoświadczonych żołnierzy. tvn24.pl/swiat/ukraina-oficer-zdegradowany-za-wywiad-dla-washington-post-6846503

[obserwator009]

pies.na.czarnych napisała:

> Za mówienie prawdy ponosi się karę. Takie standardy!
>
> Ukraiński oficer został zdegradowany przez dowództwo po tym, jak udzielił wywiadu amerykańskiemu dziennikowi "Washington Post". Wojskowy powiedział gazecie, że wysokie straty w jego batalionie były spowodowane wysłaniem na front niedoświadczonych żołnierzy. tvn24.pl/swiat/ukraina-oficer-zdegradowany-za-wywiad-dla-washington-post-6846503
>

Podobno Biden 3 dni nie spał jak mu Putin tego drona strącił...

[pies.na.czarnych]

Eee tam. Bardziej przeżywał chiński balon meteorologiczny.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Patrząc na ilość zawartych kontraktów zbrojeniowych, to ostblokowcy sa daleko z
> przodu przed NIemcami, którzy też będą musieli swoje w różnych kolejkach odsta
> ć.


Acha, ja mowie o faktycznych broniach i amunicjach Ty o papierach na zakup tychze. Z papierow sie zle strzela czyz nie?

W faktycznych broniach i amunicjach Ostblockowcy sa w duzym stopniu teraz zdemilitaryzowani ale naturalnie w papierkach zmilitaryzowani jak cholera.

Poza tym Ostblockowcy nie maja pieniedzy aby zakupic te bronie, bo musza je kupowac za walute. I jak nie dostana jak Polska pieniedzy z Unii, np. KPO, a nie dostana przeciez, to nikt im ne pozyczy kasy. Zreszta i ta "normalna" kase z Unii niedlugo Polska nie bedzie dostawac a wtedy pozostana Polsce tylko papiery z podpisami zamiast bron.
Abstrahujac od pieniedzy ktorych Polska nie ma, musialem sie usmiechnac jak Polska z Koreii Pd cos pozamawiala. Bo przeciez Korea Pd jest na wylocie jak Tajwan. bedzie za 5 lat istniala? Nastapi przeciez dogrywka wojny Koreanskiej, tam jest tylko rozejm.
Pomysl na takiego dostawce to juz dowodzi o durnowatym rozumieniu geopolityki przez polskich politykow.