Dodaj do ulubionych

Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem

21.05.23, 10:48
Rosja jest jak krople które drążą skałę aż do erozji. Ma czas, jak Grecy pod Troją. Teraz ma ten sam cel - zniszczyć aby nie pozostał kamień na kamieniu jak w Sadze rodu Dawida. A Putin to praktykujący chrzescijanin i jak taki nie odpuści. Ukraina ma pomoc w uzbrojeniu, ale nic poza tym. Inna sytuacja byłaby gdyby należala do NATO. Tylko, ze wówczas nie napadliby na nią ze względu na równowagę rodzaju uzbrojenia. Pewnie NATO ma i większy potencjał. Zachód nawet gdyby chciał, nic więcej zrobić nie może. To przypomina pobyt w hospicjum. Koniec znany i termin w przybliżeniu też. Ta dzisiejsza Troja jest skazana na zagładę. Nawet gdyby ruskim urwała się z guzików już nie betonowa głowica. Wymiany guzików nie będzie, gdyż to już nie byloby umieranie za Gdańsk, a zagłada.
Obserwuj wątek
    • mateusz572 Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 11:16
      Nawet jeżeli padł, to Moskowia przejęła ruiny, które wcześniej sobie załatwiła.
      Jednak poczekajmy, bo może się okazać, że ruiny zostaną otoczone, a mięso armatnie Prigożyna znajdzie się w okrążeniu.
      • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 11:25
        mateusz572 napisał:

        > Nawet jeżeli padł, to Moskowia przejęła ruiny, które wcześniej sobie załatwiła.
        > Jednak poczekajmy, bo może się okazać, że ruiny zostaną otoczone, a mięso armat
        > nie Prigożyna znajdzie się w okrążeniu.
        +++++
        Nic nie wskazuje na to że oni zechcą te zrujnowane tereny. Grecy spalili Troje i wrócili do domów zostawiając setki kilogramów złota.
        • tapatik Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 23.05.23, 09:05
          ireneo napisał(a):

          > Nic nie wskazuje na to że oni zechcą te zrujnowane tereny. Grecy spalili Troje
          > i wrócili do domów zostawiając setki kilogramów złota.

          To po co je szturmowali?
          Po kiego grzyba w ogóle napadli na Ukrainę?
          • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 23.05.23, 11:07
            tapatik napisał:

            > ireneo napisał(a):
            >
            > > Nic nie wskazuje na to że oni zechcą te zrujnowane tereny. Grecy spalili
            > Troje
            > > i wrócili do domów zostawiając setki kilogramów złota.
            >
            > To po co je szturmowali?
            > Po kiego grzyba w ogóle napadli na Ukrainę?
            +++
            napisałem, tak jak Grecy Troję, by zrujnować, spalić wybić. Tam biblijnie - kamień nie ma zostać na kamieniu.Wszak to chrześcijanie.
    • borrrka Powtarzam: brak potwierdzenia 21.05.23, 12:06
      Zelenski już wyjaśniał nieporozumienie (jakie nastąpiło w porannej wypowiedzi), a inne źródła nie potwierdzają zdobycia Bachmutu, więc stwierdzenie na wyrost.

      To, że mordor na gwałt szuka sukcesu, to jasne, ale doniesienia są sprzeczne i niejasne.
      • ireneo Re: Powtarzam: brak potwierdzenia 21.05.23, 12:25
        borrrka napisał:

        > Zelenski już wyjaśniał nieporozumienie (jakie nastąpiło w porannej wypowiedzi)
        > , a inne źródła nie potwierdzają zdobycia Bachmutu, więc stwierdzenie na wyrost
        > .
        >
        > To, że mordor na gwałt szuka sukcesu, to jasne, ale doniesienia są sprzeczne i
        > niejasne.
        ++++
        to powiedział na pewno:
        "Dzisiaj jest on już tylko w naszych sercach - przekazał podczas szczytu państw grupy G7 w Hiroszimie"
        Jak by tego nie interpretować to.optymizmem nie bylo podszyte, zwłaszcza to tylko. Nie da się inaczej czytać jak - Błachmut fizycznie nie istnieje.
        • borrrka Widziałem, jak się wycofywał 21.05.23, 12:34
          Trzeba poczekać.
        • bmc3i Re: Powtarzam: brak potwierdzenia 22.05.23, 22:28
          ireneo napisał(a):


          > to powiedział na pewno:
          > "Dzisiaj jest on już tylko w naszych sercach - przekazał podczas szczytu
          > państw grupy G7 w Hiroszimie"
          > Jak by tego nie interpretować to.optymizmem nie bylo podszyte, zwłaszcza to tyl
          > ko. Nie da się inaczej czytać jak - Błachmut fizycznie nie istnieje.

          No nie istnieje zrównany z ziemią, dlatego w sercach, ale nie wiadomo czyimi są dziś ruiny.
      • a.jej.rkoniak Re: Powtarzam: brak potwierdzenia 21.05.23, 12:28
        tv Sydney jednoznacznie podało wersję rosyjską razem z materiałem filmowym
        wiecznie pozytywna propaganda sukcesu czasem przynosi nieoczekiwany rezultat
        poczekajmy na ciąg dalszy, gdyby Zachód nie wierzył w sulces Ukrainy, to by nie szkolił pilotów na F16
    • augustus_pl Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 12:49
      szczypawka.jadowita napisała:

      >Rosjanie rzucali tam najlepsze oddziały (WD
      > W, Wagner) i niezależnie od zajęcia miasta mogli na tej akcji stracić. Zobaczym
      > y.

      Prigożyn krytykuje Kreml
      W sobotę Prigożyn w mundurze i trzymając rosyjską flagę ogłosił zdobycie Bachmuta. „Walczyliśmy nie tylko z siłami zbrojnymi Ukrainy, ale także z rosyjską biurokracją, która rzuciła nam klody pod nogi” – powiedział Prigożyn na filmie. Minister obrony Siergiej Szojgu i szef sztabu Walerij Gierasimow prowadzili wojnę „dla własnej przyjemności” , ich kaprysy i biurokracja wojskowa spowodowały, że „zginęło pięć razy więcej żołnierzy niż powinno” – powiedział 61-latek.
    • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 12:53
      szczypawka.jadowita napisała:

      > O ile wiadomo, straty strony atakującej (rosyjskiej) są w Bachmucie/Artiomowsku
      > wyższe, nawet wielokrotnie wyższe. Rosjanie rzucali tam najlepsze oddziały (WD
      > W, Wagner) i niezależnie od zajęcia miasta mogli na tej akcji stracić. Zobaczym
      > y.
      ++++
      Z taktycznego załozenia ro muszą stracić dlatego zazwyczaj przyjmuje się że atakujących powinno być trzy razy więcej niż obrońców. I to nie dlatego że Rosjan jest trzy razy więcej niż Ukraińców. To pozwala Rosjanom zachowywać się jak troll, który cierpliwue rujnuje temat po temacie jak bachmuty, z tym że Ukraina nie ma gdzie się wynieść gdy autor moze zmienić forum.
    • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 14:37
      szczypawka.jadowita napisała:

      > Ale Rosja też nie ma nieskończonego potencjału, także ludzkiego, i dostępne rez
      > erwy ludzkie wyczerpują się.
      > A +++++
      Putin ze względu na zbrodnie wobec ludności wkrótce ogłosi stan wojenny, powszechną mobilizację i zakonczy tę wojnę. On nie może inaczej jej zakończyć bo swoi go rozszarpią.
    • boavista4 Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 16:29
      Mnostwo wpisow zniknelo.
      • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 16:43
        boavista4 napisał(a):

        > Mnostwo wpisow zniknelo.
        ++++
        Akurat tu wpisy wyważone, stonowane, wnioski opierają się na dostępnych informacjach. I co dziwi odniesień personalnych nie widać, choć zdania i odmienne i przeciwne. Lepszy sort się trafił na raz...
    • z_orian_miesgeot Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 18:33
      szczypawka.jadowita napisała:

      > Ale Rosja też nie ma nieskończonego potencjału, także ludzkiego, i dostępne rez
      > erwy ludzkie wyczerpują się.
      > A jeśli chodzi o uzbrojenie, w miarę nowoczesnych czołgów zostało już niewiele.
      > Zapowiada się produkcję ok. 200 T-90 rocznie,

      Gdzieś słyszałem/czytałem wypowiedź Miedwiediewa, że produkcja czołgów ma być rozkręcona do 1500 czołgów rocznie, dwieście nowych rocznie to też jest dużo, czyli za wesoło nie jest, u nas nowych z Korei przyjechało z 20-30. Nasza licencyjna produkcja to w mglistych planach.

      np tu niżej te 1500 rocznie to ma być z modernizowanymi T-72 itp.

      zbiam.pl/rosja-zwieksza-produkcje-czolgow-wideo/
    • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 18:52
      boavista4 napisał(a):

      > to jeszcze nie koniec . Wojna trwa, pytanie, czy EU (Polska) przystąpi do wojn
      > y.
      Tak, kiedy Mars zostanie przygotowany na przyjęcie ludzkich reproduktorów
      • tapatik Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 20:00
        Pawełek lepszy od Marsa.
    • tapatik Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 19:54
      Ale Rosja jest w stanie budować T-90? Jeśli są używane zachodnie komponenty, to zostanie im T-72.
    • oszol-lom-z-rm Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 21.05.23, 21:16
      Już jest. To ukraińskie Termipile
    • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 22.05.23, 06:19
      augustus_pl napisał:


      > >
      > >
      > >
      > Jak Ukraina sie z ruskiej republiki ogłosiła sie państwem pytał sie ktoś czy 15
      > mln Rosjan żyjących w republice chcą naraz zostać Ukraińcami?
      +++++
      ,"władze ukraińskie nie zakazały posługiwania się językiem rosyjskim i go nie dyskryminują." Tow. Ławrow zapatrzył się na tow. Mateusza i kilkoro dało się zrobić w balona.
    • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 22.05.23, 06:50
      To brzmi jak - Złapał kozak tatarzyna a tatarzyn za łeb go trzyma:
      ""Chociaż kontrolujemy teraz okolice miasta, to rola jego obrony nie traci na znaczeniu. Da nam to później możliwość wkroczenia do miasta" - napisał generał Syrski w serwisie Telegram." Z tej wypowiedzi wynika, że chcą do miasta później wkroczyć.
    • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 23.05.23, 06:40
      kochany-pershing napisał:

      > Koniec Zelenskieo coraz blizszy (o ile nie uda mu sie uciec i zalozyc ukrainski
      > rzad na uchodztwie - gdzies na Florydzie albo Nevadzie).
      ++++
      A dlaczego tak daleko, do Rumunii mu bliżej niż Mościckiemu i Rydzowi,
    • melikles Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 23.05.23, 07:01
      A dlaczego "coraz bliższy"? Ucieknie z Putinem?
      • ireneo Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 23.05.23, 07:19
        melikles napisał(a):

        > A dlaczego "coraz bliższy"? Ucieknie z Putinem?
        >
        ++++
        Tak właśnie grzmiał Beck, ale uciekli już bez Hitlera i nie po dwóch latach a tygodniach
    • tapatik Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 24.05.23, 17:37
      szczypawka.jadowita napisała:

      > Ciekawe jak się w tym odnajdzie PIS, ma wiele do ukrycia (może opowiem).

      Dajesz :-)
    • boavista4 Re: Bachmut padł ostatecznie, czy będzie symbolem 16.07.23, 17:33
      No to teraz Jarek ma Putina w pułapce , a Polska będzie aż do Władywostoku!
    • j-k Amerykanie beda bronic Ukrainy... 16.07.23, 17:43
      ireneo napisał(a):
      Zachód nawet gdyby chciał, nic więcej zrobić nie może.


      moze. bo moze sklonic Rosje i Ukraine do jakiegos kompromisu.

      tylko , ze nie chce.

      Amerykanie beda bronic Ukrainy... do ostatniego Ukrainca.

      a nawet jak z Ukrainy zostanie kupa gruzow - to dla nich wazne, ze oslabia przez to Rosje.

      przykre jest tylko to, ze Ukraincy daja sie wpuscic w ten "amerykanski kanal".

      • mateusz572 Re: Amerykanie beda bronic Ukrainy... 16.07.23, 18:34
        j-k napisał:

        > ireneo napisał(a):
        > Zachód nawet gdyby chciał, nic więcej zrobić nie może.
        >
        >
        > moze. bo moze sklonic Rosje i Ukraine do jakiegos kompromisu.
        >
        > tylko , ze nie chce.
        >
        > Amerykanie beda bronic Ukrainy... do ostatniego Ukrainca.
        >
        > a nawet jak z Ukrainy zostanie kupa gruzow - to dla nich wazne, ze oslabia prze
        > z to Rosje.
        >
        > przykre jest tylko to, ze Ukraincy daja sie wpuscic w ten "amerykanski kanal".
        >

        Nie wiem świadomie, czy nieświadomie wpisujesz się w narrację Moskowii.
        My rozumiemy, że jest to wybór między dżumą i cholerą. Rozumiemy także, że jest to straszne, nieludzkie.
        Jednak jakie jest wyjście ?
        • j-k Re: Amerykanie beda bronic Ukrainy... 16.07.23, 18:43
          mateusz572 napisał:

          > Nie wiem świadomie, czy nieświadomie wpisujesz się w narrację Moskowii.

          swiadomie :)

          > My rozumiemy, że jest to wybór między dżumą i cholerą.
          Rozumiemy także, że jest to straszne, nieludzkie.

          - no i dobrze rozumiecie.

          > Jednak jakie jest wyjście ?

          kompromis i zaprzestanie wzajemnego zabijania sie

          - bo ta wojna jest tylko na reke Ameryce.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          ponad 40 lat w polityce.
          • mateusz572 Re: Amerykanie beda bronic Ukrainy... 16.07.23, 18:48
            Kompromis powiadasz ?
            Tak gadasz jakbyś uważał, że jest możliwy. Na jakich warunkach ? Czy z kremlowską mafią jest możliwy kompromis ?
            Bo samo słowo jest piękne, ale co z tego.
            • j-k Re: Amerykanie beda bronic Ukrainy... 16.07.23, 19:09
              mateusz572 napisał:

              > Kompromis powiadasz ?
              > Tak gadasz jakbyś uważał, że jest możliwy. Na jakich warunkach ? Czy z kremlows
              > ką mafią jest możliwy kompromis ?
              > Bo samo słowo jest piękne, ale co z tego.


              nie cuduj.
              polityka - to nie zabawa dla grzecznych dzieci.

              Ukraincy tej wojny wygrac nie beda w stanie.
              a jesli beda walczyc do upadlego - no to upadna.

    • j-k jak sam piszesz Rosja ma wybor ... 16.07.23, 18:12
      szczypawka.jadowita napisała:
      > W możliwej do ogarnięcia przyszłości (rok?) przestanie normalnie funkcjonować a
      > parat państwowy. Wtedy albo silna władza i reżym stanu wojennego, albo władza n
      > ie dość silna, atrofia struktur państwa i narastający chaos. Smuta.


      jak sam piszesz - Rosja ma wybor...

      Ukraina ma jeszcze gorszy: - zawrzec jakis zgnily kompromis - albo walczyc do calkowitego zrujnowania kraju.


    • tapatik Re: kompromis- to: 17.07.23, 14:49
      A za 10 latek mamy II Wojnę na Ukrainie, Rosjanie zajmują całość terenów na wschód od Dniepru, a po 15 latach II Wojnę na Ukrainie, Rosja zajmuje całe wybrzeże Morza Czarnego i przebija się do Naddniestrza i przy okazji atakuje Mołdawię.
      A po 20 mamy atak na Polskę.
      • j-k co za bzdury... 17.07.23, 17:58
        tapatik napisał:
        > A po 20 mamy atak na Polskę.


        co za bzdury...
        Rosja atakuje Polske (a Rosja ma spadajaca liczbe ludnosci - jak i Polska) - po co ?
    • tapatik Re: bajki, czlowieku, 18.07.23, 23:21
      No i co z tych liczb wynika?
      Liczebność Rosji nie ma nic do chorych ambicji jednego człowieka.
      • j-k Re: bajki, czlowieku, 19.07.23, 19:15
        tapatik napisał:
        > Liczebność Rosji nie ma nic do chorych ambicji jednego człowieka.

        ma.

        Rosja jest dzis w skali swiatowej krajem slabo zaludnionym i musi sie troszczyc o swoje ziemie i sprawy, a nie zajmowac sie innymi.
        Ukraia jest wyjatkiem - bo Rosji nie chodzi oo przylaczenie Ukrainy - tylko o to, zeby zablokowac jej wejscie do NATO
        • tapatik Re: bajki, czlowieku, 19.07.23, 22:41
          j-k napisał:

          > ma.
          >
          > Rosja jest dzis w skali swiatowej krajem slabo zaludnionym i musi sie troszczyc
          > o swoje ziemie i sprawy, a nie zajmowac sie innymi.
          > Ukraia jest wyjatkiem - bo Rosji nie chodzi oo przylaczenie Ukrainy - tylko
          > o to, zeby zablokowac jej wejscie do NATO

          Ostatnio pojawił się wywiad z Kwaśniewskim w postaci książki.
          W tejże książce Kwaśniewski opisuje swoją rozmowę z fiutinem, który już dawno temu powiedział, że jego celem jest odbudowanie potęgi Rosji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nie pamiętasz hasła lub ?

Nakarm Pajacyka