Gość: pacyfista Powella skompromitowano w ONZ - wystarczy IP: *.48.202.62.cust.bluewin.ch 15.11.04, 18:31 Powell ktory go golabkow pokoju z pewnoscia sie na zalicza, mogl miec dosc paranoi w otoczeniu Busha, pchajacej na sile do wojen, nieliczacych sie z opinia swiatowa i opinia innych panstw. Bedac w stalym kontakcie z szefami panstw /ministrami Spraw zagranicznych musial miec swiadomosc, ze USA pod wodza Busha Jr brna w izolacje i slepy zaulek...www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: glomek sondaz obok aRTYKULU: IP: *.tychy.net.pl / *.media-com.com.pl 15.11.04, 18:52 Po dymisji Powella amerykańska polityka zagraniczna Będzie bardziej pokojowa Zostanie zaostrzona Nie zmieni się rozumiem ze teraz jest pokojowa ale nie tak bardzo bardzo:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: darkonza tylko nie Rice!!! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.11.04, 18:55 ta baba to potwor!!!!!!!!!!!! powell byl dobrym chlopcem w porownaniu z nia!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. "gdzie diabel nie moze tama babe posle.." IP: *.utc.com 15.11.04, 19:07 miejcie sie na bacznosci pacolewaki,bo tylko piora z was poleca..:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
okrent9 Re: tylko nie Rice!!! 16.11.04, 19:20 zgadzam się! ona mnie PRZERAŻA!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MTS agent CIA Re: Powella skompromitowal Pacyfista -wystarczylo! IP: *.dynamic.mts.net 16.11.04, 02:41 Kol Pacyfista napisal kiedys , ze Colin Powell to Zyd! Moze biedak sie zalamal i chce odejsc? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Powella skompromitowal OBRZEZANY Pacyfista!:-((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 17:53 Nie tylko Zyd, ale jeszcze sefardyjski (czarny) i w dodatku OBRZEZANY!!! :-(((( (jak dziesiatki milionow innych Amerykanow, ktorzy dbaja o HIGIENE w przeciwienstwie do PRAWDZIWYCH Polakow, ktorym myja fiuta po urodzeniu i ostatnich sakramentach ( to ostatnie nie jest jednak pewne!)! ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dogownameekarta! MEE..!Co twoja stara robila ze jestes takim idiota IP: *.union01.nj.comcast.net 16.11.04, 19:57 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zyd smiec A co was to zydy obchodzi!!!! IP: *.rosvle01.mi.comcast.net 15.11.04, 18:54 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pies cudawianki w gaze(t)ce IP: *.zfn.uni-bremen.de 15.11.04, 19:00 Powell ma 67-letni, jego rodzice pochodzą z Jamajki. Przez 35 lat służył w wojsku dochodząc do stopnia generał. Brał udział w operacjach wojskowych na Półwyspie Koreańskim i Wietnamie. czy w gaze(t)ce nie ma zadnego korektora, ktory wylapywalby takie literowki???? ma 67-letni.... dochodzac do stopnia general ????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Dochodzac do stopnia<general CZTEROGWIAZDKOWY> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 14:29 Taki czterogwiadkowy general (general armii), to jest w USA bardziej ceniony niz PIECIOGWIAZDKOWY koniak gruzinski w PRL! :-))))))))))))))))))))))))))))))) P.S. Byl w historii USA general PIECIOGWIADKOWY, ale tylko jeden (Omar BRADLEY), i tylko w czasie WWII, no i juz go nie ma. :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Quark LUDZIE OTO DOWOD ZE MEEKART TO IDIOTA! CZYTAJCIE IP: *.union01.nj.comcast.net 16.11.04, 20:21 Najwyzszym stopniem w silach zbrojnych USA jest stopien : Generel of the Armies of the United States. Taki tytul mialo tylko dwoch generalow: George Washington i John Pershing. Oprocz tego ty possrany przemadrzaly polaczku z moniek generalami pieciogwiazdkowymi byli: ARMY : 1. George C.Marshall, 2.Douglas Mc Arthur, 3.Dwight D.Eisenhower, 4.Omar N. Bradley NAVY : Admiralami pieciogwiadkowymi w stoniu rownym five star general byli: 1.William F. Halsey, 2.Ernest J.King, 3.Chester Nimitz, 4.William D.Leahy Air Force: five star general Henry Arnold! MEEKART NIE PO RAZ PIERWSZY W CIAGU DLUGIEGO CZASU JA I INNI INTERNAUCI CZYTAMY SSRAKE UMYSLOWA, KTORA WYLEWA SIE Z TWOJEGO CHOREGO, PUSTEGO I GLUPIEGO UMYSLU! SKONCZ SMIECIU BO ZASMRADZASZ KAZDA DYSKUSJE SWOJA POLACZKOWA GLUPOTA. INNYM WYZYWASZ OP POLAKOW, CZEPIASZ SIE POLSKI A SAM JESTES NAJGLUPSZYM POLAKIEM NA SWIECIE. OSZCZEDZ SOBIE WSTYDU I SWOJEJ MATCE, ZE JESTES TAKI GLUPI! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SABAŁA Powell ma 67-letni, jego rodzice pochodzą z Jamajk IP: *.cg.shawcable.net 15.11.04, 19:06 JA MAM O ROK STARSZEGO I JEST ZUPEŁNIE O.K. NIE ZAMIENIŁBYM SIĘ NA 25 LETNIEGO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZZ ale on ma czarnego! IP: 208.253.130.* 15.11.04, 20:00 mimo to gratuluje sprawnosci i samopoczucia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mniam Re: ale on ma czarnego! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 13:36 Marzę o takim czarniutkim :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MTS Re: Powell ma 67-letni, jego rodzice pochodza˛ z J IP: *.dynamic.mts.net 16.11.04, 03:27 A kolega Pacyfista pisal o nim ze to Zyd?!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Youri słabiutka analiza... IP: *.aster.pl 15.11.04, 19:59 ...mozna było sciagnac cos z timesa, redaktorze Weglarczyk, oni juz pisali o tym na dzien po wyborach. ehhhh, tandeciarstwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romko@hotmail.com Re: słabiutka analiza... IP: 219.94.61.* 16.11.04, 11:21 kolejny "popis" niekompetencji red. Wenglarczyka, posklecal cos biedak z NYT, Washington Post, analiza - nie kiepska - jej po prostu brak. Czy ktos pamieta imiennika (co prawda "czerwonego") pana redaktora - Janiszewskiego, to byl profesjonalizm. Redaktorze, co by to bylo gdyby w departamencie prasowym Department of State/White House dowiedzieli sie ze nazywasz Powell'a "czarnoskorym". Ile lat na diecie w Stanach zeby sie nienaumiec "political correctness" i uzyc "African American". Gwoli ciekawosci, jak p. redaktor tlumaczy "czarnoskory" na swoj (naumiany) angielski - a nigger? Panie naczelny Michnik - tacy korespondenci (analitycy?) jak p. BW to zenada dla GW (chyba ze red. BW pojechal na ukladach. No coz nowe czasy, stare obyczaje) Greetings PS wysle ten "artykul do w/w departamentow, niech sie "redaktor" wytlumaczy i wybroni akredytacje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antek Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: 216.223.64.* 15.11.04, 20:04 tzn ze zamiast jastrzebi w rzadzie usa bedziemy mieli hieny, neokolonializm dopiero sie zaczyna, bush musial slyszec jakies glosy, po pijaku lub nie, ale musial slyszal glosy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol Bin Laden na jego miejsce??? IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 15.11.04, 20:23 w końcu kumpel od interesów naftowych i zbrojeniowych a i można liczyć na niego w trudnych chwilach. Choćby ostatnio pomógl wygrać buszowi wybory bo narodek amerykański zawodzil i chciał jakiegoś pacywa wybrać... Zresztą Bin to czlek światowy i ma kontakty, czasem zbyt gorliwy w lojalnym dzialaniu na rzecz pewnej rodziny panującej jak każdy arab i ma nieodpowiedzialnych podwładnych szkoda tylko ofiar WTC ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zakaew no pierwsza dobra widomosc poczatek konca IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 15.11.04, 20:44 administracji faszysta fanatyka busha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-)))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 21:15 Wy sie juz tak zalosnie miotacie, ze az mi was autentycznie ZAL!:-((((((( Condie Rice, Murzynka z Montgomery, Alabama (czy to wam buce w ogole cos mowi?!), corka ubogiego pastora - niedobrze. Paul Wolfowitz - bialy zydowskiego pochodzenia- jeszcze gorzej! Richard Armitage bylby doskonaly (choc nie macie pojecia kto to jest), ale on byly zapasnik, tak jak Rumsfeld, wiec juz przez sam ten fakt- podejrzany!:-))) MAM! Bush powinien mianowac sekretarzem stanu Johna Kerry! Ten by wam pasowal doskonale, a straty nie byloby zadnej, bo w Sencie USA na najwazniejszych posiedzeniach i glosowaniach i tak sie od lat nie pokazuje. Kerry by nawet Czyraka na d... UE wylizal bez obrzydzenia, wiec na szefa dyplomacji idealny. Tyle ze FRANCY, nie Stanow Zjendoczonych!;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zakaew bush powinien byc osadzony za zbrodnie IP: *.elartnet.pl / 62.233.208.* 15.11.04, 23:27 w afganistanie i w Iraku Odpowiedz Link Zgłoś
pdemb Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) 15.11.04, 23:58 > Richard Armitage bylby doskonaly (choc nie macie pojecia kto to jest), ale on > byly zapasnik, tak jak Rumsfeld, wiec juz przez sam ten fakt- podejrzany!:-))) Czy chodzi o skojarzenie: Putin - zapaśnik i agent wywiadu Armitage - zapaśnik ? :> Odpowiedz Link Zgłoś
mario71 Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) 16.11.04, 00:24 Zamiast wyzywac od lewakow wysil sie na obiektywna ocene tych ludzi i sytuacji. Armitage nie byl taki zly, ale Wolfowitz chce byc mesjaszem demokracji z M16 w reku, bakrutujac w ten sposob amerykanska ekonomie. Tak wojna czesiowo ja napedza ale NETTO jest to odplyw pieniedzy nie przynoszacy inwestycji i wzrostu. Wolfowitz sam sie zreszta przyznal ze glownym powodem wojny z Irakiem byl duzy koszt utrzymywania wojsk USA w Arabii Saudyjskeije i Kuwejcie. Logika - ununiemy Sadama, nie bedzie trzeba nikogo tam stacjonowac. No i oczywiscie efekt zapowiada sie odwrotny. Nazwanie Wolfowitza prawdziwym konserwatysta (a to jest podstawa partii Republikanskiej) to obelga dla prawdziwych konserwtaystow. FYI konserwatyzm wiaze sie z UTRZYMYWANIEM status quo a nie robieniem politycznych rewolucji w wywracaniem istniejacego ladu. Jak chcesz znac roznice poczytaj sobie Buchanana... A Rice z kolei do dzis wypiera sie ze naciskala zeby "zabarwic" raporty CIA na temat WMD. Ponadto uwazam ze zrobienie doktoratu i napisanie paru ksiazek nie sa to kwalifikacje na sekretarza obrony albo spraw zagranicznych troche to za malo. Jest masa odpowiednich kandydatow, w mojej opinii sekretarz obrony powinien (nie jak D. Rumsfeld) zajmowac polityka zagraniczna ale obrona. I moze przejsc test z mowienia bo tego Rumsfeldowi brakowalo. Byly wojskowy bylby idealny, bo w przeciwienstwie do Rumsfelda mialby wspolny jezyk z wojskowymi. Rumsfeld w czasie i przed wojan w Afganistanie chcial wzmocnic special forces a zredukowac tradycyjna armie. Tyle ze w Iraku okazalo sie ze czolgu jak na razie nic nie zastapi. A sprawach zagranicznych dobry jest zawsze ktos kto jakas reputacje na swiecie juz ma, i.e. dyplomata (a tego o Rice nie da sie powiedziec - jak wyzej napisalem, za malo doswiadczenie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 00:41 Powella przypuszczalnie-taka mam nadzieje- zastapi John Danforth (swietny kandydat), a Rumsfelda, jeli przejdzie na emeryture (Bush go NIE usunie!)- John McCain ( znakomity facet) i w doroznieniu of Kerry'ego AUTENTYCZNY bohater wojenny. Condie Rice ( o ktorej g.. wiesz, byla szefem sekcji sowieckiej/rosyjskiej w kiedy doradca ds bezp. panstwa byl gen. John Scowcroft, ktory ja pozniej, pelen podziwu dla jej kompetencji, zarekomendowal Bushowi jr. Buchan NIE jest konserwatysta. Buchanan jest POPULISTA i IZOLACJONISTA, a wiec czyms co jest zupelnie sprzeczne z konserwatyzmem. P.S. Rumsfeld ma absolutna racje. Zajecie w tydzien Faludzy doskonale obrazuje nieprzydatnosc czlogow i innej ciezkiej broni jak i formacji zmasowanych w walce z rebeliantami i terrorystami (Rosjanie przekonali sie o tym rowniez i w Afganistanie i do dzis przekonuja- ze wstydem w Czeczenii). Amerykanska wojne z Talibanem i al-Kaida w Afganistanie wygralo lekkie lotnictwo taktyczne i wlasnie SPECIAL FORCES (glownie Green Berets). Wielkich wojen konwencjonalnych o ustalonych frontach juz nigdy nie bedzie. Ale sadzac z twojego postu, nie tylko generalowie prowadza zwykle POPRZEDNIA wojne. :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
mario71 Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) 16.11.04, 09:55 1) Zgadzam sie co do Danfortha i McCaina, w szczegolnosci McCaina 2) Condie Rice dalej mimo twojego argumentu ani nie ma w kregach dyplomatycznych doswiadczenia, ani nie jest wystarczajaco znana. Powell mial kontakty na blsikim Wschodzie 10 lat zanim zostal sekretarzem stanu 3) Z izolacjonizmem trafiles jak kula w plot. Partia republikanska byla tradycyjnie izolacjonistyczna ("city on the hill"...) i zawsze pozostaje w niej znaczacy element izolacjonizmu. Co do Buchanan to jest populista ale jest nim rowniez Bush :). Jak poczytasz sobie jego wypowiedzi to sa one znacznie blizsze realpolitik i zdrowemu rozsadkowi niz obecna polityka tzw, republikanow. Nie da sie wszystkiego zalatwic bagnetem , i jest to droga impreza w porownaniu z innymi rozwiazaniami. To rozumial Reagan, ale najwyrazniej bylych czlonkow jego administracji dotknela juz dementia. 3) Tak w walce z rebeliantami w miescie lekkie jednostki sa potrzebne ALE ZEBY Z NIMI WALCZYC TO TRZEBA BYLO SIE ROZPRAWIC Z REGULARNA ARMIA z ktora lekkie jednostki nie mogly albonie chcialy walczyc (pamietasz jak lekkie jednostki z Bradleyami czekaly na sciagniecie czolgow zeby posunac sie dalej ?). Oba rodzaje sil sa potrzebne, czego Rumsfeld jakos nie byl w stanie zrozumiec. W 1991 roku tez wyslali lekkie jednostki a potem na gwalt sciagali ciezki sprzet samolotami. Ten sam glupi blad. Afganistanu nie ma co cytowac bo Talibowie mieli okolo 30 tys zolnierzy praktycznie bez ciezkiego sprzetu. Do tego wiekszosc roboty zrobil Northern Aliiance czyli afganczycy. 4) Co do faludzy, poczekamy zobaczymy. Ciekawe jaka realna kontrole w miescie maja Amerykanie, a co wazniejsze na jak dlugo. Doswiadczenia do tej pory wykazaly ze jak tylko sie czesciowo wycofaja to znowu pojawia sie tam rebelianci, ludnosc cywilna im pomaga - doskonala baza. Odpowiedz Link Zgłoś
mario71 Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) 16.11.04, 12:36 5) Rice jest powszechnie uwazana za najgorszego NSA w ciagu ostatnich 30 lat. A to dlatego ze polityke zagraniczna tez ustalal Rumsfeld i s-ka. Jako sekretarz stanu nie moze pozwolic Rumsfeldowi i jego grupie na dyktowanie polityki zagranicznej bo skonczy tak jak Powell - po prostu nie bedzie wiarygodna. Co do sekretarzy obrony niech zajmuja sie swoja dzialka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 18:01 Polityke zagraniczna "W" ustalal w duzej mierze nie Rumsfeld, tylko Paul WOLFOWITZ, jeden z najbardziej kompetentych specjalistow w zakresie polityki zagranicznej i kontroli zbrojen jakich w zyciu spotkalem. ( to ON, niestety dla lewakow, byl obok Paula Nitze, glownym negocjatorem SALT II! Zapomniales?. Zza kulis doradzal sam gen. Scowcroft, dawny szef Condie, oraz Bush senior. Co do przyszlosci- pozyjemy, zobaczymy! :-) regards! Odpowiedz Link Zgłoś
mario71 Re: LEWAKI i PASYFY ZNOW ROZPACZAJA!!!:-))))))))) 16.11.04, 20:19 To wlasnie Wolfowitza mialem na mysli mowic Rumsfeld i s-ka (no i oczywiscie Richard Perle) cala ekipe od Project for the New American Century. Jezeli chodzi o W. osobiscie to nie uwazam jego obecnych pogladow za realne (jezeli chodzi o realizacje) i bezpieczne dla USA. TAK WIEM ze byl negocjatorem w SALT. Zreszta juz o nim wyzej pisalem... to nie zmienia faktu ze PNAC jest z punktu wojskowego i ekonomicznego nierealny, a to byla polityka Wolfowitza. Dajmy moze Rice szanse zeby udowodnila co potrafi. Cheers, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: histeryk Pelno tych sekretarzy w USA, jak w PZPR IP: *.bchsia.telus.net 15.11.04, 21:19 moze ich przechrzcic jakos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antek Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: 216.223.64.* 15.11.04, 21:22 to swietna wiadomosc,condolencja czy condom-lecja powinna zostapic powella, za cztery lata, nikt na swiecie nie bedzie mial watpliwosci, ze z cowboyem z texasu (jak jest po polsku cowboy?)nie da sie wspolpracowac,to pozwoli rozwinac sie UE i Chinom; taka szansa szybko nie przyjdzie ponownie, trzeba jeszcze rumianego lokatora Belwederu,poklepywanego czesto przez Georga, zamienic na Europejczyka, bo miejsce Polski jest w Europie,co nie jest zawsze oczywiste dla naszych politykow. Odpowiedz Link Zgłoś
pdemb UE? 16.11.04, 00:02 Co do umacniania pozycji w UE, to na razie jest tak, że wysłaliśmy do Europarlamentu samych eurosceptyków z LPR i Samoobrony :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Podatek liniowy nie jest jednakowy dla wszystkich IP: *.top.net.pl 15.11.04, 21:50 Przy liniowym podatku dochodowym ten, kto zarabia więcej, płaci proporcjonalnie większy podatek. Sprawiedliwy jest podatek kwotowy zwany też pogłównym. Każdy pełnoletni obywatel płaci tyle samo. To jest sprawiedliwość. Skoro każdy ma jednakowy głos w wyborach, powinien też płacić jednakowy podatek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: europejczyk Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: 81.185.109.* 15.11.04, 22:11 www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1351883,00.html He said that the priorities of his successor would be the war on terror, continuing the establishment of democracy in Afghanistan and controlling the insurgency in Iraq. O demokracji w Iraku nic nie mowi. O stlumieniu powstania, powstania a nie rebeli, rowniez a nie ma juz mowy. Ku rozwadze tym co licza, ze to sie jeszcze da wygrac. Ten pan juz wie, ze przegrali w Iraku wiecej niz wojne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 00:15 A od kiedy to najwyżsi amerykańscy urzędnicy tworzą jakiś "rząd" albo "gabinet"?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytia Re: narod? IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 16.11.04, 00:23 Ten watek "dyskusyjny" jest chyba najglupszym jaki kiedykolwiek czytalem na tym forum. Kiedys zawcie bronilem honoru mojej bylej ojczyzny , zwlaszcza z tzw.polish jokes. Teraz widze , ze wiekszosc byla prawdziwa. Co za glupota, ciemniactwo i prostactwo! Ludzie, udawajcie chociaz, ze nie jestescie kompletnymi glupkami! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaorac ubekow w usa nie ma ministrow IP: *.client.comcast.net 16.11.04, 00:30 wy glupki ubeckie w usa nie ma ministrow ani ministerstw. msz-tow i innych gowien komunistycznych. nie tlumaczcie swiata na wasz ubecki jezyk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Spoko! Oni sa na etapie "SEKRETARZA RAJKOMU"!:-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 00:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerard igor juz trzy miesiace temu widzial Condi Rice jak IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.11.04, 00:57 sekretarza Stanu. Dobra pozycja dla kobiety znajacej rosyjski. Przyda sie do ulozenia lepszej wspolpracy w walce z islamistami. Wniosek: zacznie sie goraco, bo Rice to nie Powell. Jak na bylego zolnierza to dziwnie pacyfistyczny byl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbig NYC Rice ma duzy wplyw na busza IP: *.anon-online.org 16.11.04, 01:44 podobno ma wielkie zdolnosci jako medium i kontaktuje sie z innymi wymiarami zycia, przez to busz dostaje polecenia od samego pana boga i przekazuje dalej do Jezuslandu. Jako minister sprw zagranicznych ma szanse zdradzic cos ze swoich mesjanistycznych zdlonosci calem swiatu nie tylko ajatollachowi z Ohio czy Dakoty. Zycze powodzenia w kontakcie z kosmosem UZA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gerard Poniewaz mam dostep do sekty religijnej derwiszow IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 16.11.04, 05:19 marsjanskich (synowie Mahometa i dziewic z Marsa) to Ci zdradze tajemnice. Rice i Bush przeszli naprawde na islam. Pamietasz jak Bush byl nieruchomy po otrzymaniu wiadomosci o ataku na WTC. No wlasnie, bylo to w pare godzin po obrzezaniu i nie chcial sie ruszac zbytnio. Dlatego teraz Allah jest po jego stronie i terorysci sa wybijani jak wszy. Kiedys zawiodl sie na Jezusie i zmienil strony, kumasz czlowiek? Dlatego Allah skierowal samolot nad Pensylwanie a nie nad Bialy Dom, kumasz jeszcze? Wielbladzi synu, ja znam wiecej takich prawd ale przekaze Ci innym razem. Haslo rozpoznawcze: " W morde sp:lita". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Dlaczego arabusy sie najpierw SAME WYSADZAJA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 14:46 To wlasnie Allach zalatwil po tym kowenancie z Bushem, o ktorym wspomnial Gerard. (Bush byl tak rozpromieniony, ze zrodzila sie legenda o PLONACYM KRZAKU!!!) To tak jak z tym pacjentem u Mleczki, ktory na pytanie lekarza co mu dolega mowi: "CZEGO SIE TKNE -WSZYSTKO SPIEPRZE!!!" Ilez to juz razy np. Palestyczycy zdolali wyrwac kleske z paszczy zwyciestwa! To wlasnie Bush zalatwil u Allacha! P.S. NB. Gerard! Ja sam od lat juz do niczego nie naleze, odkad mnie wywalili z Ku-Klux-Klanu "za prawicowy ekstremizm"! :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: edek Wybitny dyplomata i weteran wojen UZA IP: *.dip.t-dialin.net 16.11.04, 01:38 niestety w koncu kariery wdal sie z ludzmi ktorymi nie powinien sie zadawac. Wbrew wlasnym przekonaniom z klamca Tennetem u boku, lgal swiatu w zywe oczy o BMR w Iraku, osmieszajac sie w ONZ. Wiem ze cierpi z tego powodu, moze napisze ksiazke, cos wytlumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w. rachfal Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 16.11.04, 01:45 Fallujah insurgents. A wiec Ameryka zabila w Falujah 1600 rebeliantow (patriotow ?) ! ? Czy jakas niezalezna organizacja mogla czy miala pozwolenie potwierdzic amerykanskie twierdzenie co do ilosci zabitych i czy byli oni rzeczywiscie rebeliantami a nie tylko cywilnymi mieszkancami Falujah. Nie wygladalo by to dobrze gdyby byli cywilami. Czy swiat ma wierzyc i powtarzac kazda papke ktora mu podaje amerykanska propagandyjna machina, od ludzi ktorzy wyprodukowali nieistniejaca Bron Masowej Destrukcji i nie pozwolili nikomu prowadzic inspekcji w Guantanamo Bay czy w Abu Ghreib. Jesli by paczka bandytow zaszyla sie w, na przyklad, Houston to czy Bush zbombowal by te miasto do destrukcji i zdziesiatkowal by jego ludnosc ? Najwidoczniej zbrodnia nie jest juz zbrodnia jesli popelniona jest w Iraku. Przypomina to pacyfikacje Czechoslowacji. Juz jakby sie oczekuje ze bazy amerykanskie budowane obecnie w Iraku to tylko pograniczne twierdze ktore maja poprzedzic eksterminacje wiekszosci Iraczczykow po czym Irak biedzie wcielony jako nastepny stan do Stanow Zjednoczonych a wszystko to w imie demokracji. ************************************************** So America has killed in Fallujah 1600 insurgents ! ? Was any impartial body able or allowed to confirm American claim about the number and that they were actually insurgents and not simply civilian residents of Fallujah. It would not look good if they were civilians. Is the world supposed to believe and repeat any pap fed to it by American propaganda machine, from people who have produced the nonexistent WMDs and would not allow anyone to inspect Guantanamo Bay or Abu Ghreib. If a gang of bandits were holed up in, say, Houston would Bush bomb the city into destruction and decimate its population ? Apparently an atrocity is not an atrocity if it is committed in Iraq. It is almost like the pacification of Czechoslavakia. One almost expects the bases America is building in Iraq to be the frontier forts to be followed by near extermination of Iraqis and by making Iraq the next umpteenth state of the USA and all in the name of democracy. W. Rachfal Balham London SW17 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bush forumowe polaczki moga pocalowac mnie w dupe- IP: *.245.203.57.Dial1.Stamford1.Level3.net 16.11.04, 02:06 -ja mam misje do wypelnienie i nie bedzie mnie byle gnida uczyc kogo mam sobie wybrac do mojego gabinetu....:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tolek Re: forumowe pejsaczki moga pocałować się w dupę ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 11:19 Odczep sie niepolaku od Polski i Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leo z tej Rice to jeszcze calkiem niezla suka IP: 5.5R2D* / *.pg.com 16.11.04, 02:25 jak na swoje lata Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Glob Czyzby Powell nie nalezal do sekty? IP: *.dyn.iinet.net.au 16.11.04, 03:27 krapkowice.net/kurier,art,id_3785 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: z tej Rice to jeszcze calkiem niezla suka IP: 207.7.204.* 16.11.04, 05:00 W muzeum widzialem kiedys spreparowana przez Yanomamis glowe. Niedawno zobaczyle condomlize, zdjecie kiedy miala zamknieta dziuple i oczy. Co za podobienstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrPSP Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: *.cariboo.bc.ca 16.11.04, 03:40 Zdecydowanie bardziej podobala mi sie "doktryna Powella" niz to co z niej zostalo (Irak bez strategii wyjscia). Busz i Runsfeld powinni przeprosic Powella za to ze Powell utarzal sie w blocie w czasie prezentacji bezdennie zalosnych "dowodow" istnienia BMR w Iraku. Ale co chciec od takiego co "za Boza pomoca" wlaczy z fanatykami religinymi (to znaczy ze swieckim rezymem Sadama). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: delta Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: *.dyn.optonline.net 16.11.04, 04:55 Tak masz niestety racje. Teraz Condi bedzie reprezentowac ten najpotezniejszy na swiecie kraj,ale nie narod,kazdy normalny Amerykanin ma ja w dupie. :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: 207.7.204.* 16.11.04, 04:57 Szkoda.Powinien wisiec Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dorota Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: *.vf.shawcable.net 16.11.04, 07:00 Kto wie, czy to nie chodzi o "wiszaca na wlosku" wojne izraelsko-iranska. Izrael szykuje sie na Iran, przy cichym poparciu Stanow, ktore dostarczaja Izraelowi nowoczesnego uzbrojenia(jak zwykle). Czyli byc moze, ze "w cieniu" Izraela Bush uprawi sie z Iranem. To moglo sie nie podobac Powell'owi. Ale to tylko hipoteza. Pozdr. Dorota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: usa Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: *.dyn.optonline.net 16.11.04, 08:52 Nie wydaje mi sie aby wojna USA z Iranem byla mozliwa. Jest wiele ku temu powodow. Po pierwsze USA musi zakonczyc jakos wojne z Irakiem i poczekac na stabilizacje w tym rejonie,co nie przyjdzie tak szybko. A wogole wojna z Iranem nigdy nie wchodzila w gre,chyba ze u jakis tam dziennikarzy zapalonych,a to z tej prostej przyczyny,ze Iran to nie Irak, ma bron atomowa,i dosc silne powiazania ze swiatem arabskim po upadku Homeinieg czego Irak pod rezimem saddama nie mial,a wiec z Syria,Libia i Egiptem. Ale nie tylko,jego powiazania poprzez Turcje siegaja Rosji. A z tym krajem USA ma obecnie przyjacielskie stosunki jak zreszta i z Turcja. Powellowi nie mialo sie co podobac czy nie,bo stanowisko sekretarza stanu USA polega na tym,ze jego zadaniem jest przekonywanie rzadow innych panstw co do slusznosci polityki zagranicznej USA.Jezeli by tego nie prezentowal zostalby natychmiast odwololany z tego stanowiska. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Litwin Buch planuje zagarnac wszystkie surowce naftowe IP: *.vrm.lt 16.11.04, 08:32 Dla nowej ofensywy podbiera w rzadzie nowych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus A na Litwie oprocz sera i ladnych kobiet co macie. IP: *.fastres.net 16.11.04, 08:53 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Litwin Re: A na Litwie oprocz sera i ladnych kobiet co m IP: *.vrm.lt 16.11.04, 11:59 Nic wiecej, oprucz cmentarzy Zydowskich w Ponarach. Dlatego nas nikt nie zaatakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w. rachfal Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: 5.5R3D* / *.cache.pol.co.uk 16.11.04, 10:13 Modern Holocoust or Sleepwalking into a police state ! or The propaganda and the reality ! Ameryka moc dobroczynna swiatu ? Ameryka dala pietnascie bilionow na AID-owy program biednym krajom ale najpierw wyssala biliony i biliony w postaci procentow z tych samych biednych krajow ale nie z jako dochod z inwestycji w tych krajach ale z lichwy uiszczanej skorumpowanym rzadzacym klikom i dyktatorom tj. jako partner kryminalow rabujacych swoj narod. Rabunek ten odbywa sie bez fanfary ktora towarzyszy ofiarunkom. Nic wiec dziwnego ze nawet Amerykanie wierza w dobroczynna Ameryke. Casus belli wojny w Iraku stoi na klamstwie. Mapa Drogi do Pokoju byla klamstwem. Dlaczego to Iraczczycy mieliby ufac amerykanskim obietnicom wyzwolenia i demokracji gdy jak dotad wszystkie ich akcje wskazuja tylko na podboj i na okupacje przez uxycie przytlaczajacej sily militarnej przeciwko cywilnej ludnosci przykladem czego niedyskryminacyjne strzelanie do bezbronnych protesujacych cywilow ( demokracja w akcji niedozwolona nawet w pokojowym jeszcze Falujah ) oraz przez niedyskryminacyjne bombowanie miast tj przez panstwowy terroryzm. Dotychczasowy bilans zabitych cywilow okolo sto tysiecy. Ameryka nie trudzi sie ich liczeniem ! Przytlaczajaca sila bez sprawiedliwosci rowna sie panstwowemu terroryzmie. Jedyna mozliwa odpowiedzia panstwowemu terroryzmowi to tajne grupy terrorystyczne jak Osame i inne. Chowanie sie w obronnych murach i dziesiatkowanie terroryzowanych narodow nie ulotni tych grup. Panstwowy terroryzm rodzi je. Lincz jest nielegalny w Ameryce ale najwidoczniej wystarczy by Bush dezygnowal Arabow terrorystami i lincze untermenschen w Fallujah w Gazie i West Banku sa na wolna reke. Ofiary represji Sadama staja sie w dziesiatkach tysiecy ofiarami Ameryki. Co za wyzwolenie ! Co za demokracja ! Co za Chrzescijanstwo ! Bush zawsze broni izraelskie okrucienstwa przez danie rownej wagi okrucienstwom popelnianym przez terroryzm panstwowy jak takze okrocienstwom popelnianym w walce z okupantem oraz z panstwowym terroryzmem. To jakby on rownal etyke walki podziemia francuskiego, Maqis, z etyka okupacji Francji przez Hitlera. Smierc i destrukcja wcale sie nie roznia ale etyka i cele naleza do calkiem innych swiatow. Izraelskie okrucienstwa rodza sie z agresji, okupacji i kolonizacji podczas gdy Palestynskie powodowane sa samoobrona i walka o samoistnienie. Gdyby w Palestynie "wybuchl" pokoj to Sharon nie moglby juz nazywac Palestynczykow terrorystami ani tez kontynuowac pozasadowych morderstw "podejrzanych" i dzieci ani tez kontynuowac "tworzenia faktow na gruncie tj. kontynuowania grabierzy i kolonizacji. Nic dziwnego ze Izrael szuka kazdej wymowki by nie doszlo do pokojowego rozwiazania. A tymczasem lincze cywilow w Iraku i West Banku i Gazie postepuja zywo. W Ameryce lincze sa nielegalne, ale wystarczy by Bush okreslil Arabow terrorystami a lincze untermenschen w Fallujah, Gazie czy West Banku staja sie wolnym polowaniem. Po zdobyciu ekspertyzy w Guantanamo Bays, w torturowaniu i precyzyjnym linczowaniu cywilnej ludnosci ( cywilizowanej Ameryki system sadowy dla nie- Amerykanow ) na Bliskim Wschodzie co dalej ? Araby dzisiaj to czy jutro beda Czarni a pojutrze czy przyjdzie czas na Zydow ? Jakby nie bylo, to jak sie juz polozy fundament to wtedy wszystko zalezy od tego czy wybierze sie do Bialego Domu jakiegos czarujacego hitlerowca a by to osiagnac potrzeba tylko masy pienedzy i sprytnych propagandystow. Wiemy rowniez, ze zawsze mozna polegac na tym ze armia i policja niezawodnie beda patriotycznie sluzyc (prowadzic Guantanamo Bays, torturowac i linczowac podejrzanych) z edyktem Patrioty lub bez niego bez wzgledu na to kto jest w Bialym Domie. Fikcyjne marzenie ? Niemcy takze nigdy nie zyczyli sobie ani nie marzyli by sie po lunatycku wpakowac w policyjne panstwo, koncentracyjne obozy i swiatowa wojne. Ameryka W. Wilsona i Ameryka F. D. Roosevelta ktore swiat podziwial i stawial na pedestale juz nie zyje. Ameryke przejela teraz Neo-Con Ameryka, Ameryka Busha, Cheneygo i Rumsfelda, Ameryka zachlannych Enronow, Ameryka unilateryjnej a la Hitler wojny, Ameryka gulagu Guantanamo Bays rozciagajacego sie od Afganistanu po Kube, Ameryka Abu Ghraibow, Ameryka klamstwa Bushowej Mapy Drogi Pokoju. Bezwarunkowe i totalne poparcie Zionistow przez amerykanska administracje oraz rownoczesne zamkniecie oczu na los Palestynczykow oraz totalna aprobata wszelkich okrucienstw popelnianych na nich przez Izrael moze byc porownane tylko z traktowaniem Zydow przez niemieckich Nazistow i przychodzi wyobrazenie ze rzad amerykanski, jak to wedlug konstytucji, jest z Zydow, przez Zydow i dla Zydow. Bush "personalnie" klamal swiatu o Drogowej Mapie Pokoju by tym sposobem zdobyc poparcie W. Brytanii i "Koalicji Chetnych" do linczu Iraku. Negroponte rowniez klamal kiedy to zapewnial swiat kategorycznie ze rezolucja ONZ (1441) nie dawala Ameryce automatycznego prawa do ataku na Irak. Wedlug Wolfowicza ta iracka Bron Masowej Destrukcji to byl tylko podstep by tym sposobem zdobyc poparcie Amerykanow na lincz Iraku. Bush ma zastrzerzenia co do "muru bezpieczenstwa" ktory Sharon buduje na Palestynskiej ziemi ale rownoczesnie finansuje tak mur jak i Izrael. Za kazdym razem jak Bush, Powell czy C. Rice wyraza troske o Palestynczykach Sharon czyni nastepny tysiac bezdomnymi. Czy istnieje cos co obecna Neo-Con administracja mowi czy czyni co nie jest oszustwem ? Rzut okiem na Palestyne i Irak latwo pozwoli oszacowac Ameryke czynow od Ameryki reklam. Szaron tylko co dal autoryzacje rabunku dalszej szmaty ziemi palestynskiej na nielegalna kolonizacje. Poza sadowe morderstwa i burzenie domow Palestynczykow postepuje ponuro dalej. Ostatnio sad izraelski wyroczyl ze mala czesc "muru apartheidu" powinna byc przeniesiona. Innymi slowami Izrael bedzie w dalszym ciagu rabowac Palestynczykow ale odrobinke mniej. Co za sad, co za wyrok ! Oczywiscie ze Izrael moze wybudowac sobie mur aparteidu ale nie dalszym rabunkiem palestynskiej ziemi ale wewnatrz 1967 granicy i w takim wypadku nie byloby problemu do pokojowego porozumienia co znowu zniosloby okupacje i samobojskie bomby i zniosloby potrzebe budowy muru aparteidu. Nikt by nie nazwal gen I. Rabina miekkim czlowiekiem. To wlasnie on podczas pierwszej Intyfady rozkazal Izraelskim zolnierzom lamac kosci rak dzieci rzucajacych kamieniami w izraelskie czolgi. Dlaczego to wiec wybral on droge pokoju ? Musial on sobie zdac sprawe ze izraelska opresja Palestynczykow jak na przyklad lamanie kosci Palestynskim dzieciom przez zolnierzy izraelskich nie roznilo sie w niczym od traktowania bezbronnych Zydow przez Gestapo. Takie czyny nie tylko by brutalizowaly i dehumanizowaly caly narod Izraela ale takze moglyby zamienic wszystkich Izraelczykow w Gestapowcow jak rowniez najprawdopodobniej zrodzic wieczna nienawisc. Tylko jeden kierunek moglby temu zapobiec a to pokojowe rozwiazanie ktore by pozwolilo zyc w pokoju i bezpieczenstwie tak Izraelczykom jak i Palestynczykom. Jednakze, takie rozwiazanie znaczyloby wycofanie sie Izraelczykow z West Banku i Gazy oraz koniec marzeniom o Wiekszym Aparteidowym Izraelu a z tym Zionisci nie mogli sie pogodzic. Wiec zamordowali oni Rabina i wprowadzili swoja agende i od tego czasu bez przerwy kontynuowali gestapowska opresje Paelestynczykow lamiac wszystkie Genewskie Konwencje i Miedzynarodowe Prawa. Teraz, ze wsparciem bilionow amerykanskich dolarow, Izrael czuje sie dumny i potezny jak to niedawno potwierdzil przelotem Izraelsich mysliwcow nad Oswiecimem i dopuki ta pepowina amerykanskich bilionow dolarow bedzie nie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bush_niewypał ! Re: USA staczają się w dół, jak po równi pochyłej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 11:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Akcje IDA w GORE, bo BUSH, CHENEY i RICE ZOSTAJA! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 12:43 Wartosc akcji na gieldzie nowojorskiej rosnie, bo Bush zostal wybrany PONOWNIE (stabilnosc i nizsze oraz uproszczone podatki na co najmniej 4 lata!), Cheney zostaje na stanowisku wiceprezydenta, Rummy w Pentagonie, a sekretarzem stanu wreszcie nie bedzie mieczak, tylko twardziocha z murzynskiego getta, ktora nie takim rzezimieszkom jak Osama przyp..lala, zeby przezyc.:-))) Juz z gory zacieram rece na mysl o debatach telewizyjnych w ramach kampanii prezydenckiej 2008, kiedy Condie Rice bedzie zamiatala podloge jak szmata, zlodziejka mebli i srebrnych nakryc z Bialego Domu, niejaka Hilary C.:-))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat ZYDOZERCY! CHCIALBYM WAS POKOCHAC, ALE NIE MOGE:-( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 12:45 Na szczescie Zydzi (madrzy ludzie, w przeciwienstwie do was, kmiotow rodem z Jedwabnego i Kielc) wymyslili srodek na takie robactwo jak wy, znacznie skuteczniejszy od Cyklonu B, ktory nosiliscie tak gorliwie do komor gazowych w Brzezince i na Majdanku! Rozpyla sie go z samolotow w formie aerosolu. Zawiesina niszczy wszelkie istoty zywe, ktorych wspolczynnik inteligencji jest nizszy od 100 (slownie: STU!). To automatycznie oczysci Ziemie z takich padalcow jak WY! Mam nadzieje, ze NIE do zobaczenia wkrotce! :-))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat ZYDOZERCY NIGDY NIE PODADZA SIE DO DYMISJI! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 12:55 Masz racje! Podobnie nieprzejednani izraelscy faszysci zamordowali prezydenta Egiptu Anwara SADATA, za to, ze podpisal porozumienie pokojowe z Izraelem, co wyeliminowalo pretekst do okupacji i aneksji Egiptu - z zemsty za wypedzenie niegdys Zydow do Kanady. Tfu! Do Kanaan.;-))) P.S. Tak na marginesie...Ja taki sam jewriej jak ty. W 113tu procentach!,jak w podczas wyborow w Czeczenii, na Bialorusi i Ukrainie!. :-)))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat SYJONISCI w EKIPIE BUSHA! SAMA PRAWDA!! :-)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 13:11 Dick Cheney- ZYD, udajacy westmana z Wyoming. Colin Powell- ZYD, udajacy Jamajczyka z Bronxu. Donald Rumsfeld- niemiecki ZYD, udajacy Amerykanina (w istocie agent Saddama!) Condie Rice- ZYDOWKA udajaca Murzynke z Alabamy Elaine Chao -ZYDOWKA, udajaca Chinke z Tajwanu Spencer Abraham -ZYD, udajacy chrzescijanina z Libanu John Ashcroft- ZYD, udajacy poludniowego fundamentaliste jego nastepca Gonzalez- ZYD, udajacy osme dziecko meksykanskich imigrantow gen. John Abizaid (szef CENTCOM)- ZYD udajacy ARABA ( z duzym powodzeniem!) Richard Armitage( zast. sekr.stanu)- ZYD udajacy amerykanskiego rednecka. Porter Goss (dyrektor CIA)- ZYD udajacy z powodzeniem anglosasa. gen. Dick Meyers (JCS Chairman)- Zyd udajacy Jankesa. No i, OCZYWISCIE, SAM PREZYDENT: George W. Bush - ZYD, syn i wnuk Zyda. Prawdziwe nazwisko prawdziadka, ktory sprzedawal w Odessie NAFTE (!!!) do lamp: Yitzak BUSHEVIC-OILER!!!! (sprawdzie! jest w aktach Ochrany; vide rowniez: <Protokoly Medrcow Syjonu>!;-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arczyslaw Re: SYJONISCI w EKIPIE BUSHA! IP: *.sympatico.ca 16.11.04, 14:37 Gratuluje dobrego rozeznania, "meerkat". Condomliza Rice wlasnie zostala szefem Departamentu Stanu w gabinecie Ariela Sharona. Bush zaakceptowal wybor. "Condoleezza Rice, who established close ties with the Sharon government as President Bush’s national security adviser, reportedly has been chosen as the next U.S. secretary of state. Rice, who is considered more conservative than Powell, enjoys good ties with the American Jewish leadership and has been President Bush’s main contact person with the government of Israeli Prime Minster Ariel Sharon". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Arczyslaw! Nie wiesz czy sie OBRZEZALA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 14:49 No bo jak Arik ja zatwierdzil? ;-))) Dobrze, ze dzieki takim "ekspertom" jak ty, dowiaduje sie wreszcie na stare lata KTO NAPRAWDE rzadzi Ameryka i z jakiego osrodka kontroli. :-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arczyslaw Re: Arczyslaw! Nie wiesz czy sie OBRZEZALA? IP: *.sympatico.ca 16.11.04, 15:21 A myslisz ze Arik nie zatwierdzil? A moze dowiedzial sie o tym dopiero z gazety? Ale to nie wszystko. Oto kolejna "nominacja": "President Bush tapped Ken Mehlman to lead the Republican Party. Mehlman, who is Jewish, won the president’s endorsement to lead the Republican National Committee. He served as chairman of President Bush’s re-election campaign". PS. Wiek i wiedza nie musza isc w parze, dziadku "meerkacie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Arczyslaw! Nie wiesz czy sie OBRZEZALA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 18:13 Mehlman po prostu pomogl Bushowi wygrac wybory. Zostalby wiec szefem RNC bez wzgledu na to czy bylby Zydem, Murzynem, Chinczykiem czy Indianinem. Tak jak Condie zostala NSA nie DLATEGO, ze byla Murzynka i kobieta, ale POMIMO! P.S. Czy nie uderzylo cie, ze mlody Bush wzial do swej administracji znacznie wiecej przedstawicieli mniejszowsci rasowych (w tym po raz pierwszy DWOCH ARABOW i CHINKE) niz JAKIKOLWIEK INNY prezydent USA w HISTORII?! ;-))) A kogo mial na odmiane w swej ekipie doradcow liberalny sen. Kerry? SAMYCH ARABOW!: Albright (vel Korbel) Rubin, Altman, Berger, Roth, Feinman, Boxer, Feingold, itp. To sie nazywa BALANS! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arczyslaw Syjonisci w ekipie Busha! IP: *.sympatico.ca 16.11.04, 18:52 Bardzo dobre porownanie. Czy nie przyszlo Ci do glowy, ze niezaleznie od wyniku wyborow "nasi" zawsze byliby gora? C.B.D.O. Dziekuje za kolaboracje. No ale poniewaz w tym artykule chodzi o biednego Powella ("o niewolniczej" mentalnosci, jak okreslil jego "lojalnosc" Harry Belafonte)wiec jeszcze komentarz dlaczego Powell musial odejsc? "We were disappointed with Powell for consistently criticizing Israel for ‘overreacting’ militarily to terror attacks, and for not making an issue out of the Palestinian media and educational systems, educating hatred and murder and not for peace,” said Morton Klein, national president of the Zionist Organization of America”. O doktor Rice tego sie nie da powiedziec. Kapisce? A z ta Chinka i dwoma Arabami, to sobie "meerkat" daj spokoj, bo to tylko moze prowadzic do kolejnych porownan (np. procent mniejszosci do ogolu i procentowy udzial przedstawicieli tychze mniejszosci w administracji). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Tak, to jest Modern Holocaust! IP: *.tkg.bc.tac.net 16.11.04, 19:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okrent9 Re: Tak, to jest Modern Holocaust! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 20:05 właśnie, niestety dokładnie takie mam skojarzenia, nie chciałam tylko tego pisać :\\\\ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mosiek Re: Colin Powell podał się do dymisji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 14:18 Gratulacje dla amerykanow - Prezerwatywa (wstyd pisać Kondomliże)Rice na takie stanowisko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista skladam kondolencje wszystkim czytelnikom forum IP: *.32.63.81.cust.bluewin.ch 16.11.04, 16:23 www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Skladam kondolencje wszystkim paSYFom! :-(((((((( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 18:17 AMERYKA CALA SRA NA paSYFA Z PANSTWA ZLA! szczegoly: <www.pasyfsra.commie> P.S. Wielu uczestnikow forum narzekalo, ze podany adres jest odrzucany. To przez WASZA nieuwage, nie moja. Po kropce nie jest <com>, tylko <commie>! capisce? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Ryzowa bitch IP: *.tkg.bc.tac.net 16.11.04, 19:14 No to tera bedzie piknie, ze ho, ho..... "Profesor" od historii Soviet Union zajmie sie sprawami Bliskiego Wschodu, islamem i nie tylko. Tez nawiedzona, chrzescijanska fundamentalistka - kumpelka buszka. Odpowiedz Link Zgłoś