Amerykanie straszą bronią jądrową a przeciez

IP: *.dipool.highway.telekom.at 04.05.02, 20:24
nawet jak przegramy to i tak wygramy.
Dn10marca dziennik„The Los Angeles Times”opublikował artykuł pt.„Tajny plan
przewiduje trudną do zaakceptowania strategię”Williama Arkina na temat tajnego
dokumentu dotyczącego zmian strategii wykorzystania broni jądrowej przez St.
Zjedn.Arkin donosi w artykule,iż„administracja Busha,w rezultacie dokonanej w
tajemnicy zmiany w polityce militarnej,wydała polecenie,by Pentagon przygotował
plany wykorzystania broni jądrowej przeciwko co najmniej siedmiu państwom,nie
tylko Rosji i krajom tzw.„osi zła”–Irakowi,Iranowi i Korei Północnej,ale
również Chinom,Libii i Syrii.Poza tym,ministerstwo obrony St.Zjedn.otrzymało
polecenie,by przygotować plany wykorzystania broni jądrowej w ewentualnym
konflikcie izraelsko-arabskim.Ma również przygotować strategię użycia broni
jądr.w odpowiedzi na atak bronią chem.lub biol.a także w przypadku
nieprzewidzianych konfliktów militarnych bliżej nieokreślonej natury.Poza tym
apel o rozwój mini rakiet jądrowych dla niszczenia bunkrów oraz innych rodzajów
broni jądr.powodującej mniejsze zniszczenie poboczne,zawarte są w tajnym
dokumencie Nuclear Posture Review(NPR),przedstawionym Kongresowi 8 stycznia
bieżącego roku”.Arkin stwierdza,że„administracja Busha anulowała w ten sposób
20 lat starań,by broń jądr.znalazła się w kategorii broni używanej jedynie w
ostateczności. Strategia zastosowania broni jądr.postrzegana jest obecnie przez
pryzmat wydarzeń 11 września”.Dzień później redakcja gazety„USA Today”w
artykule popierającym atak amerykańskich sił zbrojnych na Irak,zauważyła, że
rewelacje opublikowane w„The Los Angeles Times”z pewnością utrudniły wiceprez.
Cheney jego podróż po Bliskim Wsch.gdyż 4 kraje wymienione w opisywanym
dokumencie,Iran,Irak,Syria i Libia,są krajami muzułmańskimi.Misja wiceprez.
Cheney miała za cel przekonanie krajów arabskich o konieczności inwazji na
Irak,która według różnych pogłosek planowana jest na jesień bież.roku.Pomimo
oczywistych konsekwencji założeń nowego dokumentu, D.Cheney przyznał na
konferencji prasowej w Londynie 11 marca,że NPR wymienia Iran,Irak,Syrię i
Libię jako możliwe cele ataku bronią jądrową. W koment.na temat NPR, LaRouche
zauważył,że autor artykułu w„The Los Angeles Times”,W. Arkin,jest wykładowcą na
wydziale zaawansowanych studiów stos.międzynarodowych Uniwersyt.Johna
Hopkinsa,gdzie dziekanem był Paul Wolfowitz,zanim przejął stanow. w
administracji Busha.Choć wiele osób uznało, że artykuł w kalifornijskiej
gazecie ukazał się z myślą o powstrzymaniu zmian w doktrynie militarnej
USA,LaRouche nie zgadza się z tą opinią i utrzymuje, że biorąc pod uwagę
pozycję Arkina oraz obecną sytuację strateg.dojść można do wniosku,iż
„przeciek”o założeniach NPR był celowy i służyć ma interesom promotorów
doktryny„zderzenia cywilizacji”,związanych z Samuelem Huntingtonem,Zbigniewem
Brzezińskim,Bernardem Lewisem i Henry Kissingerem.Według LaRouche’a,ci
nieobliczalni szaleńcy,igrają z resztą świata,by zastraszyć nie tylko
potencjalnych przeciwników,ale również europejskich sojuszników z NATO i w ten
sposób zmusić ich do kapitulacji i poparcia nowej wojny światowej,która
miałaby zacząć się na Bliskim Wsch.Jak wszystkie utopijne plany wojenne,
mrzonki o nowych mini bombach jądr.i jądrowych„granatach”anty-bunkierowych,mają
według LaRouche’a tyle naukowych podstaw,co twierdzenia rządu ameryk.o szybkim
wdrożeniu systemu obrony przeciwrakietowej(NMDS).Po wielu latach ograniczania
inwestycji w realną gospodarkę,zamykania przemysłu i rozkładu infrastrukt,
wszelkie plany tego rodzaju są bardziej wojną psychologiczną niżrzeczywistością.
Prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym,że kohorty Huntingtona,Brzezińskiego,
Wolfowitza i Pearla sprowokują St.Zjedn.do wojny wynikającej z doktryny
„zderzenia cywilizacji”,co było celem ataków 11 września.Kiedy tacy naśladowcy
dr Strangelove niebezpieczn.szaleńcy z ameryk.filmu pod tym tytułem–przejmują
władzę w Waszyngtonie,szczeg.w obszarze polityki militarnej,niebezpieczeństwo
wojny gwałtownie rośnie.Jednakże nie wynika ono z przyszłych generacji broni
jądr.Jest o wiele bliższe,a dążeniem Kissingera i jemu podobnych jest wywołanie
wojny w celu ograniczenia liczby ludności,przejęcia zasobów naturalnych i
ustanowienia władzy imperialnej.Przygotowania do takiej wojny już się zaczęły,
czego dowodem są plany inwazji na Bagdad i ataki izraelskich sił zbrojnych na
Palestyńczyków. A jakie sa niebezpieczne plany dla Bliskiego Wschodu ?
W numerze z 25 marca periodyk„Israel and Palestine Strategic Update
”opublikował raport na temat dwóch niebezpiecznych planów dotyczących
Blisk.Wschodu omawianych obecnie w Waszyngtonie.MaximGhilan,redakt.miesięcznika
i wieloletni izraelski aktywista wspierający politykę pokojową w tym regionie
świata,napisał:„Od dnia ataku na WTC Arabia Saudyjska znajduje się pod ogromną
presją ze strony kierowanej przez Paula Wolfowitza frakcji w Pentagonie,która
znana jest z tego,że całkowicie przejęła poglądy A.Szarona i uważa, że
St.Zjedn.powinny nie tylko zerwać stosunki z konserwatywnymi państwami
arabskimi,ale też przejąć kontrolę nad ich złożami ropy naftowej.Myślenie
takie stanowi dla Wolfowitza i niektórych ludzi otaczających wiceprez.Dicka
Cheney podłoże dla planu zmiany granic państw.na Bliskim Wsch.Izrael i Turcja
stanowią według tego planu głównych sojuszników Amerykanów,a zdolności krajów
arabskich w rozwiązaniu konfliktów w tym rejonie traktowane są z pogardą.Cały
plan oparty jest na koncepcji krucjaty amerykańskiej i znajduje poparcie
zwolenników silnej ręki w Pentagonie.Opierając się na sugestiach A.Szarona i
izraelskiego szefa sztabu,Szaula Mofaza,autorzy planu zakładają całkowite
odebranie wpływów obecnym władzom w Ar-Rijad.Arabia Saud.ma być podzielona na
kilka części:pierwszą częścią byłby protektorat pod kontrolą korporacji
naft.kierowanych przez Aramco,drugą–pozbawione złóż ropy państwo w rękach
dynastii saudyjskiej, pozostałe zaś części przejęte zostałyby przez sąsiednie
kraje–Jemen i nowy Irak. Według tej koncepcji,po obaleniu Saddama Husseina
przez siły anlgo-amerykańskie, Palestyńczycy zostaliby ewakuowani(wyrzuceni)z
terenów Zach.Palestyny i z Jordanii, Izrael w ten sposób stałby się etnicznie
czystym państwem żydowskim,a Jordania włączona w terytorium Wielkiego
Izraela,aż po granice z Irakiem,być może zaszłyby też niewielkie korekty
granic.Królestwo Jordanii znikłoby z mapy,Palest.zostaliby zepchnięci do
zacofanych i mało zaludnionych rejonów Iraku.Tam też zostaliby przeniesieni
uchodźcy palestyńscy z Syrii,Libanu i Jordanii.Plan zakłada szybkie obalenie
obecnego reżimu w Syrii w rezultacie izraelsko-amerykańskiej ofensywy.Jego
miejsce miałby przejąć pro-amerykański rząd realizujący politykę wolnego
rynku”.Drugi plan opisany przez Ghilana jest nastawiony przeciwko
Szaronowi.Proponuje zlikwidowanie Iraku i stworzenie nowego królestwa
Jordanii.Izrael zmuszony byłby wycofać się z terytorium palestyńskiego,które
przeszłoby pod kontrolę Jordanii.Szaron oczywiście nie poparłby takiej
propozycji.W samym Izraelu polityka Szarona spotyka się z opozycją.Już na
początku roku jego agresywna postawa spowodowała reakcję w szeregach
izraelskich sił zbrojnych.Na początku lutego grupa oficerow izraelskich
opublikowała list otwarty apelujący o zaprzestanie okupacji terytoriów
palestyńskich przez Izrael.Po kilku dniach liczba podpisów wzrosła do
dwustu.List zawierał m.in. następujące słowa:„otrzymaliśmy rozkazy i dyrektywy,
których jedynym celem było utrzymanie naszej kontroli nad Palestyńczykami.
Uważamy,że wydawane żołnierzom stacjonującym na okupowanych terytoriach rozkazy
niszczą wszystkie wartości,które wpojon
    • Gość: Aynur Re: Amerykanie straszą bronią jądrową cd..... IP: *.dipool.highway.telekom.at 04.05.02, 20:27
      ...........Uważamy,że wydawane żołnierzom stacjonującym na okupowanych
      terytoriach rozkazy niszczą wszystkie wartości,które wpojono nam,kiedy
      dorastaliśmy w tym kraju”.Autorzy listu stwierdzili, że„ceną okupacji jest
      utrata wartości humanistycznych w siłach zbrojnych i korupcja całego społecz.
      izraelskiego.”Następnie przyznają,że osady izraelskie są nielegalne i trzeba je
      będzie zlikwidować oraz piszą:„nie będziemy dalej walczyć w wojnie o osady.Nie
      będziemy walczyć poza granicami ustanowionymi w 1967r.,gdyż walka ta ma za cel
      jedynie dominację,usunięcie,zagłodzenie i poniżenie narodu
      (palestyńskiego)”.Witryna internetowa autorów listu www.seruv.org otrzymała
      natychmiast tysiące listów,
      większość z nich wyrażająca poparcie dla ich inicjatywy.W ciągu ostatnich
      miesięcy powstały też organizacje kobiece,których celem jest monitorowanie
      zachowania żołnierzy izraelskich na przejściach granicznych i w ten sposób
      ograniczenie brutalnych zajść między Palestyńczykami a armią izraelską.Czołowy
      dziennik izraelski„Ha’aretz” opisuje 5 kwietnia batalie między obserwującą
      zachowanie żołnierzy grupą kobiet znaną pod nazwą„Machsomwatch”,a
      zwolenniczkami polityki Szarona z organizacji „Kapowatch”,które oskarżają
      nastawione bardziej pokojowo kobiety o zdradę.Autor artykułu,Akiva
      Elder,przyznaje,że polityka Szarona prowadzi do podziału i nazifikacji
      społeczeństwa izraelskiego i dodaje na koniec:„Wydaje się,że Zydom wolno
      wszystko. Nawet,gdy oficer nakazuje wypisywać numery na ramionach palestyńskich
      więźniów,
      twierdzą, że to tylko techniczna pomyłka”.Dn.6 kwietnia,kilka dni po ataku
      izraelskim na Ramallah,w odpowiedzi na zadane przez jednego z czytelników„EIR”
      pytanie dotyczące sytuacji na Bliskim Wsch.LaRouche podkreślił następujące
      elementy,
      kształtujące obecną sytuację:1.Kluczowy problem polega na tym,że obecnie
      jedynie St.Zjedn.mogłyby powstrzymać masakrę kontynuowaną przez rząd
      Izraelski;jednakże prezydent Bush w histeryczny wręcz sposób nie jest w stanie
      funkcjonować,a w rezultacie jest więźniem najgorszych szaleńców w swojej
      własnej administracji.
      2.Powyższą ocenę administr.Busha podziela wiele czołowych kręgów polit.w
      Europie i innych częściach świata.Europa stara się wywrzeć presję na
      administr.Busha.Jak dotąd presja ta spowodowała jedynie,że Bush oficjalnie
      pozwolił Szaronowi na jeszcze jeden tydzień masakrowania Palestyńczyków,zanim
      St.Zjedn.podejmą kroki w celu powstrzymania Izraela przed rozlewem
      krwi.3.Przebieg wydarzeń na arenie międzynarod.jest w obecnej sytuacji trudny
      do przewidzenia.Pogarszający się z dnia na dzień stan bankructwa moralnego i
      politycznego,a także finansowego,czołowych państw Europy i obu Ameryk,nie ma
      precedensu w całym okresie powojennym.W porównaniu z członkami rządów Europy i
      St.Zjedn.obecny premier rządu Włoch wydaje się być geniuszem
      politycznym.Problem polega na tym,że akceptowana od lat polityka, kształtująca
      się w rezultacie zmian ostatnich 35 lat, nie zdaje egzaminu w realnym
      świecie.O moralnym bankructwie większości rządów Europy i St.Zjedn.–i rządów w
      innych rej.świata–świadczy fakt,że żaden z nich nie chce zastosować
      środków,które umożliwiłyby rozwiązanie kryzysu,gdyż oznaczałoby to porzucenie
      tych trendów w polityce,które doprowadziły do akumulacji kryzysu
      monetarnego,finansowego,
      gospodarczego,społecznego i politycznego.4.Ponieważ rządy te nie zmienią swojej
      postawy,jest bardzo prawdopodobne,że upadną.Znajdą one wolę do przeprowadzenia
      koniecznych zmian parametrów kształtujących ich politykę dopiero,gdy sytuacja
      osiągnie punkt załamania.
      • Gość: PolCedr Re: Amerykanie straszą bronią jądrową cd..... IP: *.planetsky.com / 212.98.145.* 05.05.02, 15:25
        Czy mozesz podac link?
    • _angel_ Re: Amerykanie straszą bronią jądrową a przeciez 05.05.02, 03:57
      Ty szmato muzulmanska witaj ponownie...dawno Cie smieciu nie bylo !
      • Gość: jd Re: Amerykanie straszą bronią jądrową a przeciez IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 04:29
        Aynur chcesz to cie moim chujorem wystrasze!?
        • _angel_ Re: Amerykanie straszą bronią jądrową a przeciez 05.05.02, 04:31
          Gość portalu: jd napisał(a):

          > Aynur chcesz to cie moim chujorem wystrasze!?

          arab juz ja po Jej mordzie wytrzaskal swoimi jajami
    • Gość: Paul Amerykanie straszą bronią jądrową........ IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 04:31
      ........zeby wyjebac w powietrze ciebie z twoim pojebanym mezem, arabskim
      alfonsem, ktory tylko cie pierdoli, robi wiecej dzieci - przyszlych terrorystow
      i jezdzi do Mekki. Huj ci do tego jaka polityke uzycia broni "A" ma teraz
      Pentagon. Jak trzeba bedzie to wyjebiemy pol swiata w powietrze, ale smrodu
      bedzi mniej. I nie pierdol mi ze ktos bedzie celowal w Rosje, albo Chiny.....
      Te plany byly od dawna i sa przestarzale jesli chodzi o zaistniala sytuacje.
      Osobiscie wysadzilbym w powietze jeszcze czesc Europy zarazonej islamem. To
      jak zaraza, czego ty nawiedzona idiotko jestes przykladem. Mozesz zrobic nam
      przyjemnosc i przyblizyc siebie i swoja rodzine do Allaha sama. Przeciez ci
      nie zalezy, "i tak wygracie", a ja zaoszczedze troche na podatkach. Gdybym
      mogl to pomogl bym ci sam, ale to by bylo morderstwo. Plam Pentagonu natomiast
      to "strategia". Wiec zajmia sie wami specjalisci na ktorych place ciezkie
      pieniadze, popijajac piwo i jedzac swoje hamburgry. Zycze milego oczekiwania
      na wasza wymarzona smierc. Good luck.
      Paul - arogancki Amerykanin, bezmyslnie drapiacy sie po jajach i ogladajacy
      swoje CNN i chuj wam do tego. Do tego jezdze 8 cylindrowym pickup'em Forda,
      przy domu wisi amerykanska flaga, moim sasiadem jest emerytowany policjant,
      ktory w piwnicy ma caly arsenal - takie hobby. No i co? Nie podoba sie, to
      spierdalac na palme daktyle i wielbladzie gowna zbierac.
      • Gość: jajo Re: Amerykanie straszą bronią jądrową........ IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 04:50
        paul idz sie wypierdol
        • Gość: jojo Re: Amerykanie straszą bronią jądrową........ IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 04:58
          Gość portalu: jajo napisał(a):

          > paul idz sie wypierdol

          Madroscia ty glupku nie grzeszysz ! Wykorzystujesz to,ze AOL masz i podszyc sie
          mozesz ? Pamietaj baranie,ze twoje posty owcze,kazdy rozszyfruje !
        • Gość: jojo Re: Amerykanie straszą bronią jądrową........ IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 05:02
          Gość portalu: jajo napisał(a):

          > paul idz sie wypierdol

          Dla niewtajemniczonych moze zwyciezca bedziesz,a dla..., kolkiem zostaniesz !
          • Gość: jojo NIE MARTW SIE PAUL ! IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 05:05
            WIESZ O CO CHODZI,NO NIE ? BYDLAK MALOLETNI W DYSKUSJE SIE WPAKOWAL ...!
            • Gość: jojo Re: NIE MARTW SIE PAUL ! IP: *.proxy.aol.com 05.05.02, 05:09
              ale ciebie Paul tez pierdole i kocham
              • Gość: Rysy Wuecej IP: *.104.popsite.net 05.05.02, 06:35
                warto ten interesujacy artykul windowac do gory
                • kmiotek2 Re: Wuecej 05.05.02, 09:26
                  racja Rysy - do gory go tsza,
                  jak widac z tego art. sa jeszcze myslace Zydy co wola pokoj niz mordowanie
                  innych,

                  ale czego to tak sie wsciekli tym art. te forumowe pro-zydki ?
      • kyle_broflovski Re: Amerykanie straszą bronią jądrową........ 05.05.02, 05:08
        Kupa slow a trudno pojac o co ci chodzi.
        Stresc to w jednym zdanu.
    • Gość: SSSSSSSSSSSSSs Re: Amerykanie straszą bronią jądrową a przeciez IP: 213.138.106.* 03.09.02, 20:57
      Gość portalu: Aynur napisał(a):

      ) nawet jak przegramy to i tak wygramy.
      ) Dn10marca dziennik„The Los Angeles Times”opublikował artykuł pt.
      ) 222;Tajny plan
      ) przewiduje trudną do zaakceptowania strategię”Williama Arkina na temat ta
      ) jnego
      ) dokumentu dotyczącego zmian strategii wykorzystania broni jądrowej przez St.
      ) Zjedn.Arkin donosi w artykule,iż„administracja Busha,w rezultacie dokonan
      ) ej w
      ) tajemnicy zmiany w polityce militarnej,wydała polecenie,by Pentagon
      przygotował
      )
      ) plany wykorzystania broni jądrowej przeciwko co najmniej siedmiu państwom,nie
      ) tylko Rosji i krajom tzw.„osi zła”–Irakowi,Iranowi i Korei P
      ) ółnocnej,ale
      ) również Chinom,Libii i Syrii.Poza tym,ministerstwo obrony St.Zjedn.otrzymało
      ) polecenie,by przygotować plany wykorzystania broni jądrowej w ewentualnym
      ) konflikcie izraelsko-arabskim.Ma również przygotować strategię użycia broni
      ) jądr.w odpowiedzi na atak bronią chem.lub biol.a także w przypadku
      ) nieprzewidzianych konfliktów militarnych bliżej nieokreślonej natury.Poza tym
      ) apel o rozwój mini rakiet jądrowych dla niszczenia bunkrów oraz innych
      rodzajów
      )
      ) broni jądr.powodującej mniejsze zniszczenie poboczne,zawarte są w tajnym
      ) dokumencie Nuclear Posture Review(NPR),przedstawionym Kongresowi 8 stycznia
      ) bieżącego roku”.Arkin stwierdza,że„administracja Busha anulowała w
      ) ten sposób
      ) 20 lat starań,by broń jądr.znalazła się w kategorii broni używanej jedynie w
      ) ostateczności. Strategia zastosowania broni jądr.postrzegana jest obecnie
      przez
      )
      ) pryzmat wydarzeń 11 września”.Dzień później redakcja gazety„USA Tod
      ) ay”w
      ) artykule popierającym atak amerykańskich sił zbrojnych na Irak,zauważyła, że
      ) rewelacje opublikowane w„The Los Angeles Times”z pewnością utrudnił
      ) y wiceprez.
      ) Cheney jego podróż po Bliskim Wsch.gdyż 4 kraje wymienione w opisywanym
      ) dokumencie,Iran,Irak,Syria i Libia,są krajami muzułmańskimi.Misja wiceprez.
      ) Cheney miała za cel przekonanie krajów arabskich o konieczności inwazji na
      ) Irak,która według różnych pogłosek planowana jest na jesień bież.roku.Pomimo
      ) oczywistych konsekwencji założeń nowego dokumentu, D.Cheney przyznał na
      ) konferencji prasowej w Londynie 11 marca,że NPR wymienia Iran,Irak,Syrię i
      ) Libię jako możliwe cele ataku bronią jądrową. W koment.na temat NPR, LaRouche
      ) zauważył,że autor artykułu w„The Los Angeles Times”,W. Arkin,jest w
      ) ykładowcą na
      ) wydziale zaawansowanych studiów stos.międzynarodowych Uniwersyt.Johna
      ) Hopkinsa,gdzie dziekanem był Paul Wolfowitz,zanim przejął stanow. w
      ) administracji Busha.Choć wiele osób uznało, że artykuł w kalifornijskiej
      ) gazecie ukazał się z myślą o powstrzymaniu zmian w doktrynie militarnej
      ) USA,LaRouche nie zgadza się z tą opinią i utrzymuje, że biorąc pod uwagę
      ) pozycję Arkina oraz obecną sytuację strateg.dojść można do wniosku,iż
      ) „przeciek”o założeniach NPR był celowy i służyć ma interesom promot
      ) orów
      ) doktryny„zderzenia cywilizacji”,związanych z Samuelem Huntingtonem,
      ) Zbigniewem
      ) Brzezińskim,Bernardem Lewisem i Henry Kissingerem.Według LaRouche’a,ci
      ) nieobliczalni szaleńcy,igrają z resztą świata,by zastraszyć nie tylko
      ) potencjalnych przeciwników,ale również europejskich sojuszników z NATO i w
      ten
      ) sposób zmusić ich do kapitulacji i poparcia nowej wojny światowej,która
      ) miałaby zacząć się na Bliskim Wsch.Jak wszystkie utopijne plany wojenne,
      ) mrzonki o nowych mini bombach jądr.i jądrowych„granatach”anty-bunki
      ) erowych,mają
      ) według LaRouche’a tyle naukowych podstaw,co twierdzenia rządu ameryk.o sz
      ) ybkim
      ) wdrożeniu systemu obrony przeciwrakietowej(NMDS).Po wielu latach ograniczania
      ) inwestycji w realną gospodarkę,zamykania przemysłu i rozkładu infrastrukt,
      ) wszelkie plany tego rodzaju są bardziej wojną psychologiczną
      niżrzeczywistością
      ) .
      ) Prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym,że kohorty
      Huntingtona,Brzezińskiego,
      ) Wolfowitza i Pearla sprowokują St.Zjedn.do wojny wynikającej z doktryny
      ) „zderzenia cywilizacji”,co było celem ataków 11 września.Kiedy tacy
      ) naśladowcy
      ) dr Strangelove niebezpieczn.szaleńcy z ameryk.filmu pod tym tytułem–przej
      ) mują
      ) władzę w Waszyngtonie,szczeg.w obszarze polityki militarnej,niebezpieczeństwo
      ) wojny gwałtownie rośnie.Jednakże nie wynika ono z przyszłych generacji broni
      ) jądr.Jest o wiele bliższe,a dążeniem Kissingera i jemu podobnych jest
      wywołanie
      )
      ) wojny w celu ograniczenia liczby ludności,przejęcia zasobów naturalnych i
      ) ustanowienia władzy imperialnej.Przygotowania do takiej wojny już się zaczęły,
      ) czego dowodem są plany inwazji na Bagdad i ataki izraelskich sił zbrojnych na
      ) Palestyńczyków. A jakie sa niebezpieczne plany dla Bliskiego Wschodu ?
      ) W numerze z 25 marca periodyk„Israel and Palestine Strategic Update
      ) ”opublikował raport na temat dwóch niebezpiecznych planów dotyczących
      ) Blisk.Wschodu omawianych obecnie w
      Waszyngtonie.MaximGhilan,redakt.miesięcznika
      )
      ) i wieloletni izraelski aktywista wspierający politykę pokojową w
    • Gość: SSSSSSSSSSSSSs Re: Amerykanie straszą bronią jądrową a przeciez IP: 213.138.106.* 03.09.02, 20:57
      Gość portalu: Aynur napisał(a):

      ) nawet jak przegramy to i tak wygramy.
      ) Dn10marca dziennik„The Los Angeles Times”opublikował artykuł pt.
      ) 222;Tajny plan
      ) przewiduje trudną do zaakceptowania strategię”Williama Arkina na temat ta
      ) jnego
      ) dokumentu dotyczącego zmian strategii wykorzystania broni jądrowej przez St.
      ) Zjedn.Arkin donosi w artykule,iż„administracja Busha,w rezultacie dokonan
      ) ej w
      ) tajemnicy zmiany w polityce militarnej,wydała polecenie,by Pentagon
      przygotował
      )
      ) plany wykorzystania broni jądrowej przeciwko co najmniej siedmiu państwom,nie
      ) tylko Rosji i krajom tzw.„osi zła”–Irakowi,Iranowi i Korei P
      ) ółnocnej,ale
      ) również Chinom,Libii i Syrii.Poza tym,ministerstwo obrony St.Zjedn.otrzymało
      ) polecenie,by przygotować plany wykorzystania broni jądrowej w ewentualnym
      ) konflikcie izraelsko-arabskim.Ma również przygotować strategię użycia broni
      ) jądr.w odpowiedzi na atak bronią chem.lub biol.a także w przypadku
      ) nieprzewidzianych konfliktów militarnych bliżej nieokreślonej natury.Poza tym
      ) apel o rozwój mini rakiet jądrowych dla niszczenia bunkrów oraz innych
      rodzajów
      )
      ) broni jądr.powodującej mniejsze zniszczenie poboczne,zawarte są w tajnym
      ) dokumencie Nuclear Posture Review(NPR),przedstawionym Kongresowi 8 stycznia
      ) bieżącego roku”.Arkin stwierdza,że„administracja Busha anulowała w
      ) ten sposób
      ) 20 lat starań,by broń jądr.znalazła się w kategorii broni używanej jedynie w
      ) ostateczności. Strategia zastosowania broni jądr.postrzegana jest obecnie
      przez
      )
      ) pryzmat wydarzeń 11 września”.Dzień później redakcja gazety„USA Tod
      ) ay”w
      ) artykule popierającym atak amerykańskich sił zbrojnych na Irak,zauważyła, że
      ) rewelacje opublikowane w„The Los Angeles Times”z pewnością utrudnił
      ) y wiceprez.
      ) Cheney jego podróż po Bliskim Wsch.gdyż 4 kraje wymienione w opisywanym
      ) dokumencie,Iran,Irak,Syria i Libia,są krajami muzułmańskimi.Misja wiceprez.
      ) Cheney miała za cel przekonanie krajów arabskich o konieczności inwazji na
      ) Irak,która według różnych pogłosek planowana jest na jesień bież.roku.Pomimo
      ) oczywistych konsekwencji założeń nowego dokumentu, D.Cheney przyznał na
      ) konferencji prasowej w Londynie 11 marca,że NPR wymienia Iran,Irak,Syrię i
      ) Libię jako możliwe cele ataku bronią jądrową. W koment.na temat NPR, LaRouche
      ) zauważył,że autor artykułu w„The Los Angeles Times”,W. Arkin,jest w
      ) ykładowcą na
      ) wydziale zaawansowanych studiów stos.międzynarodowych Uniwersyt.Johna
      ) Hopkinsa,gdzie dziekanem był Paul Wolfowitz,zanim przejął stanow. w
      ) administracji Busha.Choć wiele osób uznało, że artykuł w kalifornijskiej
      ) gazecie ukazał się z myślą o powstrzymaniu zmian w doktrynie militarnej
      ) USA,LaRouche nie zgadza się z tą opinią i utrzymuje, że biorąc pod uwagę
      ) pozycję Arkina oraz obecną sytuację strateg.dojść można do wniosku,iż
      ) „przeciek”o założeniach NPR był celowy i służyć ma interesom promot
      ) orów
      ) doktryny„zderzenia cywilizacji”,związanych z Samuelem Huntingtonem,
      ) Zbigniewem
      ) Brzezińskim,Bernardem Lewisem i Henry Kissingerem.Według LaRouche’a,ci
      ) nieobliczalni szaleńcy,igrają z resztą świata,by zastraszyć nie tylko
      ) potencjalnych przeciwników,ale również europejskich sojuszników z NATO i w
      ten
      ) sposób zmusić ich do kapitulacji i poparcia nowej wojny światowej,która
      ) miałaby zacząć się na Bliskim Wsch.Jak wszystkie utopijne plany wojenne,
      ) mrzonki o nowych mini bombach jądr.i jądrowych„granatach”anty-bunki
      ) erowych,mają
      ) według LaRouche’a tyle naukowych podstaw,co twierdzenia rządu ameryk.o sz
      ) ybkim
      ) wdrożeniu systemu obrony przeciwrakietowej(NMDS).Po wielu latach ograniczania
      ) inwestycji w realną gospodarkę,zamykania przemysłu i rozkładu infrastrukt,
      ) wszelkie plany tego rodzaju są bardziej wojną psychologiczną
      niżrzeczywistością
      ) .
      ) Prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym,że kohorty
      Huntingtona,Brzezińskiego,
      ) Wolfowitza i Pearla sprowokują St.Zjedn.do wojny wynikającej z doktryny
      ) „zderzenia cywilizacji”,co było celem ataków 11 września.Kiedy tacy
      ) naśladowcy
      ) dr Strangelove niebezpieczn.szaleńcy z ameryk.filmu pod tym tytułem–przej
      ) mują
      ) władzę w Waszyngtonie,szczeg.w obszarze polityki militarnej,niebezpieczeństwo
      ) wojny gwałtownie rośnie.Jednakże nie wynika ono z przyszłych generacji broni
      ) jądr.Jest o wiele bliższe,a dążeniem Kissingera i jemu podobnych jest
      wywołanie
      )
      ) wojny w celu ograniczenia liczby ludności,przejęcia zasobów naturalnych i
      ) ustanowienia władzy imperialnej.Przygotowania do takiej wojny już się zaczęły,
      ) czego dowodem są plany inwazji na Bagdad i ataki izraelskich sił zbrojnych na
      ) Palestyńczyków. A jakie sa niebezpieczne plany dla Bliskiego Wschodu ?
      ) W numerze z 25 marca periodyk„Israel and Palestine Strategic Update
      ) ”opublikował raport na temat dwóch niebezpiecznych planów dotyczących
      ) Blisk.Wschodu omawianych obecnie w
      Waszyngtonie.MaximGhilan,redakt.miesięcznika
      )
      ) i wieloletni izraelski aktywista wspierający politykę pokojową w tym regionie
      ) świata,napisał:„Od dnia ataku na WTC Arabia Saudyjska znajduje się pod og
      ) romną
      ) presją ze strony kierowanej przez Paula Wolfowitza frakcji w Pentagonie,która
      ) znana jest z tego,że całkowicie przejęła poglądy A.Szarona i uważa, że
      ) St.Zjedn.powinny nie tylko zerwać stosunki z konserwatywnymi państwami
      ) arabskimi,ale też przejąć kontrolę nad ich złożami ropy naftowej.Myślenie
      ) takie stanowi dla Wolfowitza i niektórych ludzi otaczających wiceprez.Dicka
      ) Cheney podłoże dla planu zmiany granic państw.na Bliskim Wsch.Izrael i Turcja
      ) stanowią według tego planu głównych sojuszników Amerykanów,a zdolności krajów
      ) arabskich w rozwiązaniu konfliktów w tym rejonie traktowane są z pogardą.Cały
      ) plan oparty jest na koncepcji krucjaty amerykańskiej i znajduje poparcie
      ) zwolenników silnej ręki w Pentagonie.Opierając się na sugestiach A.Szarona i
      ) izraelskiego szefa sztabu,Szaula Mofaza,autorzy planu zakładają całkowite
      ) odebranie wpływów obecnym władzom w Ar-Rijad.Arabia Saud.ma być podzielona na
      ) kilka części:pierwszą częścią byłby protektorat pod kontrolą korporacji
      ) naft.kierowanych przez Aramco,drugą–pozbawione złóż ropy państwo w rękach
      )
      ) dynastii saudyjskiej, pozostałe zaś części przejęte zostałyby przez sąsiednie
      ) kraje–Jemen i nowy Irak. Według tej koncepcji,po obaleniu Saddama Hussein
      ) a
      ) przez siły anlgo-amerykańskie, Palestyńczycy zostaliby ewakuowani(wyrzuceni)z
      ) terenów Zach.Palestyny i z Jordanii, Izrael w ten sposób stałby się etnicznie
      ) czystym państwem żydowskim,a Jordania włączona w terytorium Wielkiego
      ) Izraela,aż po granice z Irakiem,być może zaszłyby też niewielkie korekty
      ) granic.Królestwo Jordanii znikłoby z mapy,Palest.zostaliby zepchnięci do
      ) zacofanych i mało zaludnionych rejonów Iraku.Tam też zostaliby przeniesieni
      ) uchodźcy palestyńscy z Syrii,Libanu i Jordanii.Plan zakłada szybkie obalenie
      ) obecnego reżimu w Syrii w rezultacie izraelsko-amerykańskiej ofensywy.Jego
      ) miejsce miałby przejąć pro-amerykański rząd realizujący politykę wolnego
      ) rynku”.Drugi plan opisany przez Ghilana jest nastawiony przeciwko
      ) Szaronowi.Proponuje zlikwidowanie Iraku i stworzenie nowego królestwa
      ) Jordanii.Izrael zmuszony byłby wycofać się z terytorium palestyńskiego,które
      ) przeszłoby pod kontrolę Jordanii.Szaron oczywiście nie poparłby takiej
      ) propozycji.W samym Izraelu polityka Szarona spotyka się z opozycją.Już na
      ) początku roku jego agresywna postawa spowodowała reakcję w szeregach
      ) izraelskich sił zbrojnych.Na początku lutego grupa oficerow izraelskich
      ) opublikowała list otwarty apelujący o zaprzestanie okupacji terytoriów
      ) palestyńskich prz
Pełna wersja