Być Żydem, mysleć po żydowsku. Linki z Izraela.

IP: *.client.attbi.com 08.05.02, 06:19
Ostatnie dyskusje zaprowadziły mnie w dwa ciekawe miejsca w sieci, oba z Izraela. Poczytanie wprawiło mnie
najpierw w zdziwienie, potem osłupienie, wreszcie zaczęło się rozumienie - a wnioski nie są dla Żydów
korzystne.

Linki to:
1. www.etzel.org.il/english/
2. www.jajz-ed.org.il/juice/service/week2.html

Pierwszy to opis działalnosci Irgunu, żydowskiej organizacji terrorystycznej działającej w brytyjskiej Palestynie i
dokonującej zamachów przeciw Brytyjczykom i Arabom. Drugi (z The Department for Jewish Zionist Education)
przedstawia historię późniejszych działań izraelskiego wywiadu (zamachy terrorystyczne w Egipcie, w tym
przeciw instytucjom amerykańskim upozorowane na dokonane przez Arabów). Obydwa podlane szowinizmem,
terrorysci są przedstawieni jako bohaterowie.

Po lekturze nasunęło się natychmisty pytanie o MOTYW. Dlaczego, do diaska, Izraelczycy (organizacje publiczne,
nie jakies tam pojedyncze oszołomy) mieli by zamieszczać materiały kompromitujące ich, zwłaszcza w obecnej
sytuacji, kiedy starają się o dobre PR jako ci dobrzy, demokratyczni i praworządni, należący do rodziny równie
demokratycznych i praworządnych państw zachodnich? Idioci, swięci czy sabotażysci?
Swięci - nie. Nie ma tam potępienia zbrodni, wręcz przeciwnie.
Sabotażysci - nie sądzę. Przecie to organizacje mocno patriotyczne.

Idioci - tak, pod pewnym względem. Otóż zdaje mi się, że Żyd uważa, że cokolwiek dokonane zostało dla dobra
Żydów i w imię Eretz Israel jest godne i sprawiedliwe. I nie jest w stanie zrozumieć, że ludzie z innych kultur
wcale nie muszą tak uważać. Przeciwnie - oczekuje się, że goje kupia natychmiast i bez dyskusji żydowski punkt
widzenia, choćby bzdury były najbardziej nawet karkołomne (przykład: Irgun ostrzegł o planowanym zamachu na
hotel, więc to Anglicy są winni, że były ofiary, bo nie przeprowadzili ewakuacji. Oni sa winni, nie Żydzi, broń
Jahwe, którzy podłożyli bombę).

Dlatego nie krępują się zamieszczać kompromitujących materiałów. Bo w głowach im się nie miesci, że ktos może
przeczytać i wyciągnąć WŁASNE wnioski. Że może te materiały uznać za kompromitujące. Że może, na przykład,
nie indentyfikować się z draniem, który miał pecha i eksplodowała mu bomba, która miała byc podłożona w kinie.

Ot, naród wybrany. Kultura równie obca kulturze Zachodu, jak chińska.
G.

P.S. Standardowe zastrzeżenie: nie jestem Arabem, nie zajmuję stanowiska proarabskiego. Oburza mnie całkiem
prywatnie nadzieja (a raczej założenie) proizraelskiej propagandy, że jestem idiotą gotowym bez szemrania kupić
ostatnio głoszone przez nią bzdury.
    • Gość: jewhater zgadzam sie IP: *.jcn.jp / *.jcn.co.jp 08.05.02, 06:32
      z twoimi argumentami calkowicie.

      Wezmy dla przykladu dzisiejsze przemowienie sharona w ADL w NYC.

      Sharon powiedzial : " Nikt na swiecie nie ma i nigdy nie bedzie mial prawa
      do sadzenia zydow lub izraela "

      Byla to odpowiedz na pytanie jednego z reporterow na temat zaniechanej misji ONZ do Jenin.



      Przykladow takich i podobnych mozna cytowac tuziny.


      ps.Czlonkowie organizacji Irgun sa do tej pory opisywani w zydoskich ksiazkach jako "freedom
      fighters"
      • Gość: ujojo Re: zgadzam sie IP: *.proxy.aol.com 08.05.02, 06:39
        Gość portalu: jewhater napisał(a):

        > z twoimi argumentami calkowicie.
        >
        > Wezmy dla przykladu dzisiejsze przemowienie sharona w ADL w NYC.
        >
        > Sharon powiedzial : " Nikt na swiecie nie ma i nigdy nie bedzie mial prawa
        > do sadzenia zydow lub izraela "
        >
        > Byla to odpowiedz na pytanie jednego z reporterow na temat zaniechanej misji ON
        > Z do Jenin.
        >
        >
        >
        > Przykladow takich i podobnych mozna cytowac tuziny.
        >
        >
        > ps.Czlonkowie organizacji Irgun sa do tej pory opisywani w zydoskich ksiazkach
        > jako "freedom
        > fighters"

        Mr.Sharon dobrze wiedzial,co powiedzial ! Zadna menda arabska,skrzydelek swoich
        rozwijac nie powinna,zanim konsekwencji ,czynu swojego nie poniesie....
        • Gość: Gumisie Re: zgadzam sie IP: *.chem.usu.edu 09.05.02, 00:07
          Gość portalu: ujojo napisał(a):


          > Mr.Sharon dobrze wiedzial,co powiedzial ! Zadna menda arabska,skrzydelek swoich
          >
          > rozwijac nie powinna,zanim konsekwencji ,czynu swojego nie poniesie....

          Dobrze. Co z mendami z drugiej strony?
          G.
    • Gość: Gumisie Nie ma narodu wybranego IP: *.client.attbi.com 20.07.02, 19:23
      Przynajmniej według chrześcijan.

      "There is neither Jew nor Greek,... ye are all one in
      Christ Jesus"
      Galatians 3:28-29
    • Gość: Bryś Re: Być Żydem, mysleć po żydowsku. Linki z Izrael IP: *.bj.uj.edu.pl 22.07.02, 17:57
      Szczególne zabawne jest usprawiedliwienie zabójstwa przedstawiciela ONZ
      Bernadotta, który w czasie wojny uratował tysiące Żydów. Ciekawe czy dostał
      pośmiertnie drzewko w Yad Vashem.
    • Gość: misia Re: Być Żydem, mysleć po żydowsku. Linki z Izrael IP: 213.138.106.* 14.09.02, 21:34
      Gość portalu: Gumisie napisał(a):

      > Ostatnie dyskusje zaprowadziły mnie w dwa ciekawe miejsca w sieci, oba z
      Izrael
      > a. Poczytanie wprawiło mnie
      > najpierw w zdziwienie, potem osłupienie, wreszcie zaczęło się rozumienie - a
      wn
      > ioski nie są dla Żydów
      > korzystne.
      >
      > Linki to:
      > 1. <a
      href="http://www.etzel.org.il/english/"target="_blank">www.etzel.org.il/e
      > nglish/</a>
      > 2. <a href="www.jajz-
      ed.org.il/juice/service/week2.html"target="_blank">
      > www.jajz-ed.org.il/juice/service/week2.html</a>
      >
      > Pierwszy to opis działalnosci Irgunu, żydowskiej organizacji terrorystycznej
      dz
      > iałającej w brytyjskiej Palestynie i
      > dokonującej zamachów przeciw Brytyjczykom i Arabom. Drugi (z The Department
      for
      > Jewish Zionist Education)
      > przedstawia historię późniejszych działań izraelskiego wywiadu (zamachy
      terror
      > ystyczne w Egipcie, w tym
      > przeciw instytucjom amerykańskim upozorowane na dokonane przez Arabów).
      Obydwa
      > podlane szowinizmem,
      > terrorysci są przedstawieni jako bohaterowie.
      >
      > Po lekturze nasunęło się natychmisty pytanie o MOTYW. Dlaczego, do diaska,
      Izra
      > elczycy (organizacje publiczne,
      > nie jakies tam pojedyncze oszołomy) mieli by zamieszczać materiały
      kompromitują
      > ce ich, zwłaszcza w obecnej
      > sytuacji, kiedy starają się o dobre PR jako ci dobrzy, demokratyczni i
      praworzą
      > dni, należący do rodziny równie
      > demokratycznych i praworządnych państw zachodnich? Idioci, swięci czy
      sabotażys
      > ci?
      > Swięci - nie. Nie ma tam potępienia zbrodni, wręcz przeciwnie.
      > Sabotażysci - nie sądzę. Przecie to organizacje mocno patriotyczne.
      >
      > Idioci - tak, pod pewnym względem. Otóż zdaje mi się, że Żyd uważa, że
      cokolwie
      > k dokonane zostało dla dobra
      > Żydów i w imię Eretz Israel jest godne i sprawiedliwe. I nie jest w stanie
      zroz
      > umieć, że ludzie z innych kultur
      > wcale nie muszą tak uważać. Przeciwnie - oczekuje się, że goje kupia
      natychmias
      > t i bez dyskusji żydowski punkt
      > widzenia, choćby bzdury były najbardziej nawet karkołomne (przykład: Irgun
      ostr
      > zegł o planowanym zamachu na
      > hotel, więc to Anglicy są winni, że były ofiary, bo nie przeprowadzili
      ewakuacj
      > i. Oni sa winni, nie Żydzi, broń
      > Jahwe, którzy podłożyli bombę).
      >
      > Dlatego nie krępują się zamieszczać kompromitujących materiałów. Bo w głowach
      i
      > m się nie miesci, że ktos może
      > przeczytać i wyciągnąć WŁASNE wnioski. Że może te materiały uznać za
      kompromitu
      > jące. Że może, na przykład,
      > nie indentyfikować się z draniem, który miał pecha i eksplodowała mu bomba,
      któ
      > ra miała byc podłożona w kinie.
      >
      > Ot, naród wybrany. Kultura równie obca kulturze Zachodu, jak chińska.
      > G.
      >
      > P.S. Standardowe zastrzeżenie: nie jestem Arabem, nie zajmuję stanowiska
      proara
      > bskiego. Oburza mnie całkiem
      > prywatnie nadzieja (a raczej założenie) proizraelskiej propagandy, że jestem
      id
      > iotą gotowym bez szemrania kupić
      > ostatnio głoszone przez nią bzdury.
Pełna wersja