Gość: urik IP: *.iscnet.pl 02.12.04, 13:42 temat zastępczy :( Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: homofob i rasista [...] IP: 64.201.13.* 02.12.04, 13:52 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rydzyk "fatalny sygnał" ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.04, 14:30 fatalny może dla FAZ i Frau Steinbach... dla nas to b. dobra wiadomość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antypolska_GW Re: Strzeżmy się dobrych wiadomości z GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.04, 22:54 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vitpro Re: Frankfurter Allgemeine Zeitung: odmowa zwrotu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.04, 16:30 Z przykrością muszę stwierdzić,że jestem za wyrokiem Trybunału.Sytuacja "status ante" jest poprostu nie do odtworzenia.Gdyby decyzja była inna - obywatele dzisiejszych Niemiec musieliby ponieść koszty drugiej wojny światowej jeszcze raz!(poprzez zafundowanie odszkodowań).Tym bardziej dotyczy to Polski i innych krajów.Mielibyśmy współfinansować po 60 latach faszystowskie ekscesy na skalę światową?Toż to jawne zaproszenie do powtórki.Oni naprawdę nie rozumieją , że za takie rzeczy się odpowiada - i to nie tylko w jednym pokoleniu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:jestes zwyczajnym glupcem IP: 195.136.193.* 02.12.04, 20:16 wyrok ten to typowy przejaw biurwokracji rzadowej tyle ze tym razem w wydaniu niemieckim wystarczy przeczytac Obecne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stanowi potwierdzenie wyroku sprzed 14 lat. W aktualnym uzasadnieniu stwierdzono, że Niemcy ponoszą jako "wspólnota losów" konsekwencje drugiej wojny światowej, okupacji i powojennej dyktatury, i dlatego muszą pogodzić się "w określonych granicach" z indywidualną krzywdą bez odpowiedniej rekompensaty. i co z tej tresci wynika ze panstwo pod wodza faszysty hitlera wybranego przez niemcow wschodnich i zachodnich do spolki a po przegranej wojnie panstwo glosami zachodniej wiekszosci ktora zachowala majatki i w zwiazku z tym ma KASE i wplywy powiedziala wspolnikom ze wschodnich niemiec ze nie zwroci im strat wyniklych ze wspolnie prowadzonej wojny co gorzej poszkodowanymi moga byc jednostki ktore byly przeciwnikami nazistow i pacyfistami i w imie !!!!!!!!!!!!!! wspolnej odpowiedzialnosci(wspolnej -smiechu warte) niektorzy maja z woli panstwa placic calym majatkiem gdy inni nie poniosa zadnych kosztow zle to wrozy takim nierzadem stojacym demokracjom golema UE widac wplyw mafijnej struktury panstwa wloskiego i bylych demoludow na wypaczenie pojecia solidaryzmu spolecznyego rownosci wolnosci i wlasnosci i zastapienie etyka kalego i biurwokraty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Frau Holle Re: Frankfurter Allgemeine Zeitung: odmowa zwrotu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.12.04, 17:18 Ważne dla nas "poza zasięgiem państwowej odpowiedzialności". Jak się to ma do zwrotu Kościołowi majątku skonfiskowanego np. przez Cara Rosji lub Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Frankfurter Allgemeine Zeitung: odmowa zwrotu IP: *.gdynia.mm.pl 02.12.04, 21:22 "Nie wynika z tego jednak obowiązek zwrotu własności zabranej bez odszkodowania w okresie 1945-49 poza zasięgiem państwowej odpowiedzialności" ***************************** W istocie. Od momentu kapitulacji do rozwiąznia Sojuszniczej Rady Kontroli Niemiec w 1949 i powstania RFN oraz NRD, trudno mówić o państwowości niemieckiej. Właściwą analogią byłoby skarżenie państwa polskiego przez jego obywateli za wywłaszczenia dokonane przez władze okupacyjne w latach 1939-45. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aby Re: Frankfurter Allgemeine Zeitung: odmowa zwrotu IP: *.2plk.w / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.04, 22:58 Czy zakres tego orzeczenia aby na pewno jest tak szeroki jak sugeruje to powyższa notatka? Na pewno czytałem - nie potrafię tego teraz odszukać - o zwrocie własności zajętej przez państwo w Berlinie Wschodnim dawnym właścicielom, Zydom - obywatelom obcych państw. Odpowiedz Link Zgłoś