Gość: Kaczory11 IP: *.zeelandnet.nl 04.12.04, 14:09 Toc to Car Batiuszka Putin mowil o sobie. Ze tez ci dziennikarze wszedzie musza doszukiwac sie jankesow, nawet pod wlasna koldra. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: wan Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.udn.pl 04.12.04, 14:12 Putin - Ojciec Wszystkich Demokratów... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Putin ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:14 USA dzisiaj to wojny i ograniczanie praw człowieka .... openmind.desk.pl ekstrema dla kazdego ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Swiecie IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:17 to o wypisywaniu Twoich glupot w Internecie moglbys tylko pomarzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: 193.188.161.* 04.12.04, 15:19 Ales tys glupis, J.K. i do tego myslowy morderca. Lubisz jak inni innych morduja, byle tylko nie ciebie i nie twoje diabelskie potomstwo. Komunizm, czyli bolszewizm, teraz sie zwie buszyzm i dziala tak samo: morduje, co ci widac sprawia wyrazna przyjemnosc, kanalio buszystowska. Sprawdz jak buszyzm morduje: www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1366348,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Swiat to nie RAJ - ale wolne slowo IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:38 dalej nie rozumiesz, co to jest WOLNE SLOWO. Ciebie tylko mogila wyprostuje. Dopoki w USA jest wolne slowo - bede za Ameryka. Jakos komunistom i islamistom to nie pasuje. Nie wiesz czemu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolne słowo wolne slowo w ameryce IP: 213.77.91.* 04.12.04, 17:03 chyba nie byłeś tam nigdy. Tam każdy ma tzw "przyjaciela - opiekuna" i on mu juz te Wolne Słowo wyperswaduje. Gwarantuje ci! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy Re: wolne slowo w ameryce IP: *.client.comcast.net 04.12.04, 17:06 Jakos TAM jestem od dawna i jakos nie zauwazylem, abym mial "przyjaciela- opiekuna". Moze mi, Laskawco, wytlumaczysz, co to za dziwo i jak toto sie nazywa po angielsku. And now, give me a break, you..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: wolne slowo w ameryce IP: *.mia.bellsouth.net 04.12.04, 20:55 You... jeśli szczekasz, tak jak te pieski, opiekun ci nie przeszkodzi ale lepiej zapytaj swoje dzieci, jak tam w szkole a i w pracy u siebie spróbuj skrytykować Wielkie USEj. Jestem tu prawie trzydziesci lat, nie z własnej winy, trochę już wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Re: wolne slowo w ameryce IP: *.cable.mindspring.com 05.12.04, 00:06 Jak pekasz, sikasz w majtki ze ciebie z pracy wyrzuca to sie nie dziw. Ja mowie otwarcie jak mi sie cos nie podoba, Amerykanom moze sie to nie podobac, ale jak dotad nikt mi krzywdy za to nie zrobil. To sie chyba nazywa demokracja. Jezeli siedzisz tutaj 30 lat i gdzies w glebi nienawidzic USA to juz jest twoj problem. Trzeba bylo wracac do kraju i tam budowac swoje zycie.. a nie wykrzykiwac bzdury na tym forum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. ten Pan przed Toba, to znany forumowy schizo IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 08:51 - ja tylko tak grzecznosciowo (lub z racji niemieckiej tendencji do kapownictwa) co nie - Misiaczku? (to do tego Pana przed Toba) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stalin Re: wolne slowo w ameryce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:10 z takim podejściem to na białoruś. zapraszam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hhh Badaja czy nie masz za kolesia Bin Ladena - i dobr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. zarty, czy kpina? IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 17:16 bylem w USA, dziecko, 10 lat temu i niebawem sie ponownie wybieram. A mam tam wielu przyjaciol... Ograniczenia wolnosci (prawdziwe, wiem) w USA, to zasluga BANDYTY Bin Ladena, a nie Prezydenta Busha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva J.K. kryptostalinista? IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:06 Gość portalu: J.K. napisał(a): > Ograniczenia wolnosci (prawdziwe, wiem) w USA, to zasluga BANDYTY Bin Ladena, > a nie Prezydenta Busha Oj Januszku, Januszku , czym skorupka za mlodu... Toc to stalinowska logika - twierdzenie, ze wrog jest winien i stad musimy byc czujni, ograniczac wolnosc i sledzic. Byl kiedys taki prezydent USA, ktory twierdzil, ze jesli dla bezpieczenstwa drastycznie ogranicza sie wolnosc, to narod STRACI i jedno i drugie. Madry byl to prezydent, ale to bylo dawno temu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robas No coz, w Ameryce Lacinskiej, owszem... IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 05.12.04, 01:31 W wielu krajach Ameryki Poludniowej wolnosc slowa nie jest uznawana za prawo obywatelskie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Kolejny nawiedzony lewak... IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:16 Przestan ze swoimi artykulami z jednej z najbardziej lewackich gazet europejskich. Guardian to takie angielskie Urbana "Nie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katon rusz głową, koleś... wspaniały świat prawicy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:49 Uważasz że świat prawicy byłby idealnym wcieleniem demokracji? - przecież żyłyby w nim roboty o jednakowych poglądach na wszystko i pojęcia takie jak "demokracja" czy "wolność słowa" straciłyby sens. Więc istnienie NIE, Guardiana czy ich czytelników to warunek niezbędny, a także efekt istnienia sporu. Mnie nie oburza istnienie Wprost czy Rzeczypospolitej, sięgam po media różnych opcji. Najgorzej jest z telewizją i radiem. Tam niestety w Polsce nie mam wyboru. A więc w mediach elektronicznych z demokracją kiepsko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jcc Etyka Kalego w Polsce IP: *.client.comcast.net 04.12.04, 17:34 Gość portalu: Tysprowda napisał(a): > Sprawdz jak buszyzm morduje .. Czlowieku, wiekszosc Polakow nie chce czytac jak Bush morduje (w tym przypadku eliminuje swiadkow morderstw). Polacy chca czytac, ze nasi gora! Ci co zabijaja to nasi, zabijani to nasi wrogowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bigzbig Tysprowda- przecież ty jesteś czymś na kształt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 17:49 gówna! Gó.. wiesz, gó.. jesz, gó..ano myślisz i gównem ci z pyska jedzie! Lepiej więc nie otwieraj paszczy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt K. Tysprowda, ten twoj "buszyzm" deratyzuje... IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 18:35 ..., a nie morduje, ty promuzulmanska, tchorzliwa (jakos islamu nie atakujesz tutaj), smierdzaca szmato. Zgarnij wielbladzie gzy z twej brudnej, zajeczowargiej mordy, ty prymitywne, lewackie scierwo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Vic Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.vs.shawcable.net 04.12.04, 20:09 Twoj kretynizm osiagnal najwyzszy stopien i powinno sie takich zamykac albo wysylac na bezludna wyspe.Banda idiotow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaro Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 01:12 że też Ci młodzi muszą buć tak pojeb...ani. Do Putina se pojedź i mu obciągnij za wspieranie demokracji na Kaukazie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 02:58 tysprowda to dopiero zrodlowe informacje heheheh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Tysprowda ty intelektualna kloako IP: *.olsztyn.mm.pl 05.12.04, 14:30 Tysprowda ty intelektualna kloako Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + - gdyby babcia miala wasy IP: *.fbx.proxad.net 04.12.04, 17:12 dzieki W mamy wlasnie mniej islamu i juz sie nie panoszy wcale a wcale, dobrze gadam? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katon To w Rosji jest komunizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:05 Gość portalu: J.K. napisał(a): > to o wypisywaniu Twoich glupot w Internecie moglbys tylko pomarzyc. Tak jak dzis pomarzyc sobie moga wiezniowie na Guantanamo lub w Abu Ghraib?? Zanim napiszesz glupstwa, ze siedza, bo sa winni, sprawdz. Jak dotad nie ma ani jednego oficjalnego oskarzenia, a ci, ktorych wypuszczono po dzis dzien nie wiedza za co ich zamknieto. Z jednym masz racje - internet musi znosic wiele glupot, jakie tu sa wypisywane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Putin ma rację, ALE SAM NIE JEST LEPSZY!!! IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:56 A nawet dużo gorszy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kura Re: Putin ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 18:19 Za to Rosja to zajebista wolność :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieznany Re: Putin ma rację IP: *.sympatico.ca 04.12.04, 20:01 a gzie wlasciwie byl ten komunizm? i co to takiego? demokracja wyglada tak:w Ameryce jesli dostales mandat(np.50 dol.)i go nie zaplacisz to idziesz do wiezienia i tak zaplacisz,bo Ci doloza wiecej; jezeli ktos Cie oszuka (pracowales dla niego)na 1000 dol.-to zapomnij ze znajdziesz sprawiedliwosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOCIAN Re: Putin ma rację IP: *.nyc.rr.com 04.12.04, 21:47 Zamiast "openmind" ta twoja komuszo-pasyfna strona powinna nazywac sie "commie mind", "small mind", "immature mind", albo "brainwashed-lib mind". Wybor zostawiam tobie. A po za tym, to jestes po prostu zwyklym spamerem, reklamujacym swoja bledna ideologie, tak jak inni reklamuja pornografie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stalin Re: Putin ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:05 to przenieś się do rosji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkk Jestes "oz" czy poczciwym idiotą ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Przyganiał kocioł garnkowi... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:39 Dostał putinek po dupie i go teraz boli... Trzeba się gdzieś wypłakać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Filozofia Kalego: IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:16 to stara rosyjska imperialistyczna szkola: Rosja panowac nad Europa - dobrze (dla Rosji) USA panowac nad Swiatem - to zle (dla Rosji naturalnie, ale dla nas Polakow top najlepszy uklad, jaki mozna sobie wyobrazic.). Nie dajmy sie wiec zwariowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Filozofia Kalego: IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 15:17 Repertuar zagran Putina tez z czasow ZSRR. Nikt tak nie zapewnial o pragnieniu pokoju jak Brezniew, co nie przeszkadzalo zaatakowac Afganistanu i wspierac krwawe komunistyczne przewroty na calym swiecie. Zas Rosjanie byli straszeni Ameryka. Putin postepuje dokladnie wedlug recept komunistycznych. Wystarczy poczytac troche prasy rosyjskiej by zauwazyc, ze straszenie zagrozeniem ze strony USA znow jest w modzie. Dosc energicznie dzialaja tez rosyjscy agenci w mediach zachodnich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Filozofia Kalego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:36 "Dosc energicznie dzialaja tez rosyjscy agenci w mediach zachodnich." Ddelikatnie mówiąc. Nawet na forum "gazety" mają teraz "dyżury". Hahaha. Śmiać mi się chce, niedorozwinięta ruska propaganda próbuje konkurować z niezależnymi mediami. Patałachy nawet po polsku porawnie wysłowić się nie potrafią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Filozofia Kalego: IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 15:47 Mi sie nie chce smiac. Niektore angielskie, francuskie i wloskie dzienniki po ostatnich wydarzeniach na Ukrainie niemal otwarcie poparly oszusta Janukowycza. Co bardziej wyrafinowani zalecali "realistycznie" poswiecenie Ukrainy by nie denerwowac Putina. Jezeli wziac pod uwage, ze przecietny europejczyk ma mizerne pojecie o Wschodniej Europie, to takie artykuly sa niebezpieczne - przez wplyw na opinie publiczna Zachodu posrednio ulatwiaja polityke Putina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz LUGOWSKI Re: Filozofia Kalego: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:45 Wszystkie artykuly w Zachodniej prasie popierajace Janukowicza sa zakupione prze Moskwe lub wladze Kijowa, po to zeby powolac sie na te artykuly. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + - od Kalego bardzo prosze sie IP: *.fbx.proxad.net 04.12.04, 17:15 opdierdolic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jcc Bush jr - kandydat na wladce swiata IP: *.client.comcast.net 04.12.04, 17:47 Gość portalu: michal napisał(a): > Nikt tak nie zapewnial o pragnieniu pokoju jak Brezniew, co nie przeszkadzalo > zaatakowac Afganistanu i wspierac krwawe komunistyczne przewroty na calym > swiecie. Za czasow Brezniewa ZSRR popieral komunistyczne przewroty na swiecie, a USA popieralo prawicowe przewroty, np. Pinocheta w Chile czy wczesniej Pahlavi w Iranie. W Angoli zginelo pareset tysiecy ludzi w wojnie domowej popieranej przez ZSRR i USA. Teraz, o ile ja wiem jedynie USA stacjonuje wojsko w wielu krajach na swiecie. A ostatnio Bush jr i Cheney podbiili pola naftowe w Iraku (BMR tam nie bylo, Saddam nie mial powiazan z bin Ladenem, Saddam od 1.5 roku nie rzadzi w Iraku; sa tam wojska Busha budujace stale bazy i drugie co do wielkosci na swiecie zloza ropy). USA pod rzadami Busha jr na zbrojenia wydaja niemal tyle co wszystkie pozostale kraje na swiecie (USA $466 mld, reszta swiata $484 mld) www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Twoja dziura w New Jersey jest bezpieczna IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:55 Powinienes sie cieszyc, lewaku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Bush jr - kandydat na wladce swiata IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 18:01 Wolalbym zyc w swiecie Busha niz Brezniewa albo Putina. a ty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ do jcc IP: *.top.net.pl 04.12.04, 19:36 To mało wiesz. Nie tylko USA posiada wojska poza granicami kraju. Zresztą USA słusznie, bo wojska USA bronią świata przed totalitaryzmem w różnych kolorkach (zielonym, czerwonym, czarnym, brunatnym, żółtym i innymi). Francja w zachodniej Afryce. Rosja w dawnych Prusach Książęcych, Gruzji, Armenii, Kirgistanie, Turkmenistanie i Kazachstanie. Iran i Syria w Iraku. Egipt, Syria i inne kraje arabskie w Izraelu. Wystarczy chyba przykładów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: 193.188.161.* 04.12.04, 14:17 KGBowiec byly, Putin, jest w bledzie. To nie jest dyktatura. To jest terroryzm. Terroryzm, czyli zamordyzm syna bylego dyrektora CIA - Complete Intelligence Absence, oraz wnuka bankiera Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. dodaj, ze jest to terroryzm WOLNOSCIOWY IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:19 i dlatego pozwala Ci on wypisywac te Twoje glupoty w Internecie. wiedzac ,ze i tak jestes tylko mala myszka. PS. Ale dlaczego komunisci nawet malych myszek sie bali? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryska Re: wolnosc po amerykansku IP: *.bb.online.no 04.12.04, 15:23 Patriot I i Patriot II czyli w kazdej chwili mage byc aresztowana i przetrzymywana bez ograniczenia jesli uznaja mnie za terroryste.. moje emaile, rozmowy telefoniczne, konta bankowe, w bibliotece, u lekarza sa do dyspozycji FBI.. a nie dlugo juz trzeba sie bedzie starac o pozwolenie by uzywac internet: washingtontimes.com/national/20041201-114750-6381r.htm witajcie w ciezkich czasach :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Kryska -I to jest zasluga Bin Ladena IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:56 wielokrotnie od roku pisze o tym, ze cofnal on Swiat o 100 lat. zwalczenie islamskiego bandytyzmu bedzie oznaczalo przejsciowe ograniczenie wielu wolnosci u nas, na Zachodzie. niestety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + - Re: Kryska -I to jest zasluga Bin Ladena IP: *.fbx.proxad.net 04.12.04, 17:18 znowu ten Bin on jest chyba wszechmocny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva wszechmocny bin Laden IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:07 Musze sie powtorzyc: Oj Januszku, Januszku , czym skorupka za mlodu... Toc to stalinowska logika - twierdzenie, ze wrog jest winien i stad musimy byc czujni, ograniczac wolnosc i sledzic. Czego ten b. Laden nie potrafi dokonac: z bylych oredownikow walki o wolnosc (a za takiego b. czesto sie podajesz) robi blyskawicznie stalinistow uzasadniajacych "branie za morde". Juz kilka razy pisalam, ze nie ma sensu walczyc z b. Ladenem. On ma najwyrazniej boska moc - sam jeden jedyny trzyma w reku najwieksze imperium w historii swiata, imperium mimo, ze sie napina zlapac go nie moze, organizuje ataki terrorystyczne na calym swiecie, jest w zasadzie wszedzie i ciagle a to juz boskie atrybuty. Ja mysle, ze jak sie chlopu krowa nie ocieli, to b. Laden maczal w tym palce. A juz napewno jak sie komus rozum pomiesza i powstanie z tej mieszanki stary dobrze znany beton. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: str Re: wolnosc po amerykansku IP: *.atlsfl.adelphia.net 04.12.04, 17:30 Gość portalu: kryska napisał(a): > Patriot I i Patriot II czyli w kazdej chwili mage byc aresztowana i > przetrzymywana bez ograniczenia jesli uznaja mnie za terroryste.. moje emaile, > rozmowy telefoniczne, konta bankowe, w bibliotece, u lekarza sa do dyspozycji > FBI.. > a nie dlugo juz trzeba sie bedzie starac o pozwolenie by uzywac internet: > washingtontimes.com/national/20041201-114750-6381r.htm > witajcie w ciezkich czasach :-) Czy ty dziecinko wogole wiesz o czym piszesz i o czym mowi ten artykul?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryska Re: wolnosc po amerykansku IP: *.bb.online.no 04.12.04, 18:22 daruj sobie ten protekcjonalny ton i zwroc uwage na ponizsze zdanie Teneta: "Access to networks like the World Wide Web might need to be limited to those who can show they take security seriously, he said. " Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Krycha, przyznajesz, ze masz problemy IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 20:14 z Bushem, czy z Ibn LADENEM? zdeklaruj sie - dobra kobieto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Re: wolnosc po amerykansku IP: *.cable.mindspring.com 05.12.04, 00:15 Kryska, Jezeli nie mieszkasz w Stanach, nie wypowiadaj sie na tematy wewnetrznych spraw tego kraju. To Ciebie po prostu nie dotyczy. Nie cytuj takze zdan wycietych z kontekstu a poczytaj troche wiecej o Patriot Act nim bedziesz wypisywac jakies bzdury na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryska do kolesia IP: *.bb.online.no 05.12.04, 12:45 a gdzie argumenty? powiedz nam cos o patriot akt I i II? w cywilizowanym swiecie ludzie otwarcie dyskutuja na rozne tematy i nikt im tego nie zabrania .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: do kolesia IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:08 Gość portalu: kryska napisał(a): > a gdzie argumenty? powiedz nam cos o patriot akt I i II? > w cywilizowanym swiecie ludzie otwarcie dyskutuja na rozne tematy i nikt im teg > o nie zabrania .. Droga Krysko, sama piszesz w "cywilizowanym swiecie".. A to tu, to jedynie forum GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uuu Powód mają racjonalny.Popieram ich. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:43 A jak ci tam xle to wróc do naszego raju albo jedź do podobnego dalej na wschód. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: dodaj, ze jest to terroryzm WOLNOSCIOWY IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:07 Gość portalu: J.K. napisał(a): > PS. Ale dlaczego komunisci nawet malych myszek sie bali? Moze z tych samych powodow z jakich Amerykanie boja sie irackich czy afganskich dzieci (ktore przyszli wyzwalac) i potrafia do nich strzelac lub zamykac na Guantanamo? Jak myslisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANTEK Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.sympatico.ca 04.12.04, 14:59 NIESTETY PUTIN MA RACJE,NIE TYLKO DYKTATURA ALE I TERRORYZM I LUDOBOJSTWO.STANY ZJEDNOCZONO Z DOBREGO WUJA SAMA PRZEISTOCZYLY SIE W SEPA, RZUCAJA SIE NA WSZYSTKO CO DAJE SIE SKONSUNOWAC.ROPA, GAZ,PLANTACJE OWOCOW,....,BYLE POD ICH KONTROLA, BYLE KAZDY LITR, KAZDY KILOGRAM ZAWIERAL DATEK DLA AMERYKANSKIEGO WLASCICIELA.NAJLEPSZY INTERES TO WOJNY ALE NA WOJNE NIE CHODZA DZIECI BOGATYCH, NA WOJNE NIE CHODZA DZIECI POLITYKOW. Z KILKUTYSIECZNEJ GRUPY KONGRESMENOW, SENATOROW,GUBERNATOROW,SEKRETARZY ITP NIKT NIE POSLAL POCIECH DO IRAKU.NA POCZATKU WOJNY OFICJALNIE BYLA JAKAS JEDNA POCIECHA WYSOKIEGO URZEDNIKA ALE NIKT NIE ZNAL JEJ MIEJSCA STACJONOWANIA W IRAKU I NIE WIDZIAL. Z POLITOWANIEM PATRZE NA UKRAINE, SCENARIUSZ NAPISANY ZA OCEANEM ZOSTAL KUPIONY PRZEZ ULICE,NIE WAZNE KTO WYGRAL WAZNE KTO GLOSNO KRZYCZY.NAWET CZYTELNICY GW TO KUPILI.NIE CZYTAJA WIADOMOSCI Z UKRAINY, WYSTARCZA IM TYTULY.A WCZORAJ KWASNIEWSKI POWIEDZIAL, ZE UKRAINSKIE WYBORY NALEZY POWTORZYC BO: JUSZCZENKO ZLOZYL 700 PROTESTOW DOTYCZACYCH FALSZOWANIA WYBOROW... A JEGO OPONENT 7 TYSIECY.OBAJ KANDYDACI MIELI ZNACZONE KARTY WIEC NIE POWINNO BYC POWTORKI DRUGIEJ TURY TYLKO OBAJ POWINNI BYC ZDYSKWALIFIKOWANI.TEN AMERYKANSKI SCENARIUSZ NIE POWSTAL BEZINTERESOWNIE,SPLATA DLUGU NASTAPI POZNIEJ.ALE WROCMY DO DYKTATURY.IRAK,AFGANISTAN (NIE O TALIBOW CHODZI ALE O PROJEKTOWANY GAZOCIAG),WIETNAM,PALESTYNA (POPARCIE DLA IZRAELSKIEGO LUDOBOJSTWA),POL AMERYKI POLUDNIOWEJ,OKUPACJA JAPONII, OKUPACJA KOREI PLD.(BO CZY NIE JEST OKUPACJA STACJONOWANIE US ARMY DBAJACEJ O PRZYJAZNY DOBOR LOKALNYCH RZADOW),PODOBNIE PAKISTAN, DZIESIATKI KRAJOW I KRAIKOW AZJI,...CZY TO NE JEST DYKTATURA?CZY W DWUDZIESTYM WIEKU BYL KRAJ KTORY WYWOLAL WIECEJ WOJEN NIZ USA?PSEUDO DEMOKRACJA OFEROWANA PRZEZ STANY NP. WOLNOSC DLA IRAKU,JEST PROPAGANDOWYM HASLEM . OPINIA PUBLICZNA CHCE SLYSZEC COS LADNEGO A NIE O NAPADZIE NA KRAJ ZASOBNY W ROPE. ZE CO, ZE ROSJA NIE JEST SWIETA? A CZY FAKT ZE TWOJ SASIAD BIJE ZONE UPOWAZNIA CIEBIE DO BICIA WLASNEJ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: he he he Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 04.12.04, 15:59 Putin mowi o dyktaturze zeby odwrocic uwage od tego, ze sam chcialby takowa zaprowadzic w Rosji. Hitler w 1938 tez gadal, ze chce pokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filcek Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 16:03 Sądząc po adresie jesteś mieszkańcem lub gościem tego, opluwanego przez Ciebie kraju. Myślę, że mając tak skrajny pogląd na Twojego gospodarza nie pozostaje Ci nic innego, jak go z wielkim hukiem i oburzeneim pożegnać! Dlaczego tego nie robisz? Proponuję wyjechać do ... Afganistanu, Pakistanu, Korei Płn, Iraku. Tak sprawdzisz na własnej skórze, jak funkcjonuje demokracja, jak sie fajnie żyje bez służb specjalnych. Albo jeszce lepiej, wyjedź do Chin i spróbuj coś takiego napisać u nich w Internecie (oczywiście podmieniając nazwę państwa na ... Chiny!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Kompleksy polskiego kanadyjczyka IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:13 Widze, ze zjadaja ciebie kompleksy na punkcie USA. Siedz tam cicho, sprzataj swoje kanadyjskie plejsy i nie wdawaj sie w dyskusje.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrumru To nie lewak tylko SB-ek co uciekl jak Olszowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:41 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:13 Może z perspektywy kanadyjskiego lewaka tak to wygląda - wolno ci tak pisac i mieć takie poglądy. Korzystasz z wolności. Z mojej perspektywy Rosja jest ciągle państwem policyjnym, ograniczającym wolność słowa o niskiej kulturze politycznej. Co by nie mówić o usa to standardy demokracji są nieporównywalne do rosyjskich. Putin cały czas walczy o przywrócenie dawnych czasów. Ale to se ne wrati jak mówią kabareciarze. Jak to się mogło zdarzyć, że mediatorem w sporze między opozycją i władzą na ukrainie jest litwa, polska ue a nie rosja? Putin zmarginalizował rolę rosji na własne życzenie bo chciał ukrainie dyktować kto ma wygrać wybory. Żenada. I teraz smęci o dyktaturze na którą sam miałby ochotę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz LUGOWSKI Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:53 Powiedz mi Kochasiu czy gdybys dorwal sie do wladzy bylbys LEPSZY? Dochodze do wniosku, ze zazdroscisz Im. No nie dala Bozia rogow bo bys budl. Ale za to zona ci je przyprawi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rrr Nie drzyj papy majuskułą bo to sie trudno czyta ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: he he he do Tysprowdy IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 04.12.04, 15:45 A pan czyim jest wnukiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Travel Złożył Putin samokrytykę... IP: *.amwaw.edu.pl / *.amwaw.edu.pl 04.12.04, 14:20 To sie nie odnosiło do USA tylko do własnej polityki. Może to uderzenie się w piersi to początek jakiejśc KATHARSIS PUTINA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.177.243.241.adsl.snet.net 04.12.04, 14:24 agresja i grabiez to wylacznie specjalnosc hameryki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, co? IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:28 1945 - narzucenie sila komunizmu we wsch. Europie 1953 - inetrwencja w NRD 1956 - interwencja na Wegrzech 1968 - interwencja w Czechoslowacji 1981 - grozenie Polsce interwencja. Gdyby dzisaj Rosja byla Aniolkiem Bozym, PALANCIE komunistyczny, to by wycofala swoje wojska z: Czeczenii Abhazji Moldawii Tadzykistanu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars Re: ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, IP: *.177.242.197.adsl.snet.net 04.12.04, 15:15 > 1945 - narzucenie sila komunizmu we wsch. Europie > 1953 - inetrwencja w NRD > 1956 - interwencja na Wegrzech > 1968 - interwencja w Czechoslowacji > 1981 - grozenie Polsce interwencja. > to byl ZSRR a nie Rosja jak przytomnie zauwazyles.. > Gdyby dzisaj Rosja byla Aniolkiem Bozym, PALANCIE komunistyczny, > to by wycofala swoje wojska z: > > Czeczenii > Abhazji > Moldawii > Tadzykistanu. > to sa wszystko ex-sowieckie kraje traktowane tak przez Rosje jako ich naturalna sfera wplywow-naturalny bufor przed hegemonia usa. Rosja nie napada i nie grabi zewnetrznych panstw i nie prowadzi ludobjczej polityki jak usa,co sugeruja Polaczki-milosnicy neo-nazis behind the big pond.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 15:25 Rozumiem, ze wedlug ciebie rowniez Polska jako kraj ex-sowiecki nie jest "panstwem zewnetrznym", a wkroczenie do nas wojsk rosyjskich nie byloby napascia, lecz ochrona przed hegemonia USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Napisz jasno, ze kochasz Rosyjski imperializm. IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:45 tylko dlatego, ze przeciwstawia sie amerykanskiemu. Ja jestem Polakiem. Rosyjski imperializm Polsce szkodzi i dlatego sie mu przeciwstawiam. Amerykanski imperializm jest Polsce obojetny, a niekiedy nawet nam pomaga. W d... mam interesy Rosji, czy Islamusow. W d... mam caly Swiat. Interesuje mnie tylko INTERES POLSKI i dlatego popieram USA, gdyza aktualnie Polsce nie szkodza, lub nawet pomagaja. Jestes nieukiem, ze nie rozumiesz polskiego interesu? Bo jak jestes polskim islamuskiem - to wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Napisz jasno, ze kochasz USA IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:08 Gość portalu: J.K. napisał(a): > tylko dlatego, ze przeciwstawia sie amerykanskiemu. > Ja jestem Polakiem. Rosyjski imperializm Polsce szkodzi i dlatego sie mu > przeciwstawiam. > Amerykanski imperializm jest Polsce obojetny, a niekiedy nawet nam pomaga. Pomaga w wydawaniu pieniedzy na zbrojenia i bezsensowne z punktu polskich interesow wojny. Przeszkadza natomiast w utrzymaniu dobrosasiedzkich stosunkow, godzi dlugoalowo rzecz ujmujac w interes narodowy, a przeciez Polski nie da sie wyniesc z jej osadzenia geopolitycznego. Ale Tobie sie tego nie da wytlumaczyc. To tak jakby tlumaczyc, ze objekt milosci i uwielbienia jest falszywy i brutalnie egoistyczny, to tak jakby komus zburzyc swiat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klak Dobrosasiedzkie stosunki z Rosja/ZSSR? IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 21:18 Kobieto! Czy znasz choc troche historie Europy Srodkowej i wschodniej? Chyba nie, bo inaczej bys takich rzeczy nie pisala. Najlepszym przykladem takich "stosunkow" jest wojna zimowa w Finlandii (1939), ktora - wedlug ZSSR na nich napadla. Potem: "dobrowolne" wlaczenie republik baltyckich do ZSSR (wiadomo - tez chcialy okupowac ZSSR), aneksja Besarabii itd itp. Swiadomie nie pisze o Polsce bo uznasz, ze to antyrosyjski/antysowiecki szowinizm. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Kompleksy.. IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:25 Nie wiem dlaczego siedzac w USA tak na ten kraj najezdzasz. Widze ze nabawiles sie tutaj niezlych kompleksow sprzataj "plejsy" albo zasuwajac na budowach. Wez sie w garsc, przestan majaczyc...a jak sie nie podoba to splywaj z ta. Ameryka nie ucierpii jak pozbawi sie takie lewaka jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gbur Mołdawia i Tadzykistan ?????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 18:17 naturalny bufor przed hegemonia usa ???? Przeciez te kraje nawet nie graniczą z Rosją, Twój belkot nawet sie kupy nie trzyma Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tr Re: ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:01 > to sa wszystko ex-sowieckie kraje traktowane tak przez Rosje jako > ich naturalna sfera wplywow-naturalny bufor przed hegemonia usa. > Rosja nie napada i nie grabi zewnetrznych panstw i nie prowadzi > ludobjczej polityki jak usa,co sugeruja Polaczki-milosnicy > neo-nazis behind the big pond.. A nie zauważyłeś, że istnieje coś takiego jak prawo państw do samostanowienia? Dlatego brutalna ingerencja w sprawy innego kraju, popieranie w nim ruchów separatystycznych, odrywanie od niego kawałków terytorium, zbrojne wspieranie separatystów, tolerowanie a nawet ułatwianie przemytu przez granice innego państwa to ZDECYDOWANIE nie sa przejawy demokracji. A to wszystko Rosja wyczynia w Mołdawii, Gruzji i innych krajach. Nikt nie ma prawa uznawać tego, że jakieś państwo traktuje inne jako "naturalną strefę wpływów". A jeśli to robi - to jest na to nawet nazwa - NEOKOLONIALIZM. A co do twojej tezy że Rosja nie napada i nie grabi innychg państw :P :P :P. Jak to nie? Oderwała od Gruzji Abchazję i co? Ponad 3/4 majątku tam dostało się w ręce rosyjskie. A ludobójstwo? Jeśli to co wyprawia Rosja w Czeczenii nie jest ludobójstwem, to już nie wiem co można by podciągnąć pod to określenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryska Re: ZSRR glaskal po glowkach gdy US demokratyzowal IP: *.bb.online.no 04.12.04, 23:22 Chronological list of US air warfare campaigns: Japan (1943-45): conventional; incendiary; nuclear China (1945-49): conventional; biological Korea (1950-53): conventional; biological; chemical; incendiary China (1951-52): conventional; biological; chemical Guatemala (1954): conventional Indonesia (1958): conventional Cuba (1959-61): conventional; (biochemical attacks in other years) Guatemala (1960): conventional Vietnam (1961-73): conventional; chemical; biological; cluster Congo (1964): conventional Peru (1965): conventional Laos (1964-73): conventional; chemical; biological; cluster Guatemala (1967-69): conventional Cambodia (1969-70): conventional; chemical; biological Cambodia (1975): conventional El Salvador (1980-89): conventional Nicaragua (1980-89): conventional Grenada (1983): conventional Lebanon (1983-4): conventional Syria (1984): conventional Libya (1986): conventional Iran (1987): conventional Panama (1989): conventional; chemical; biological Iraq (1991-2002): conventional; chemical; biological; cluster; DU Kuwait (1991): conventional; chemical; biological; cluster; DU Somalia (1993): conventional Bosnia (1993-95): conventional; cluster; DU Sudan (1998): conventional; biological Afghanistan (1998): conventional Yugoslavia (1999): conventional; chemical; biological; cluster; DU Afghanistan (2001-02): conventional; chemical; biological; cluster; DU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Kryska, to norweskie powietrze Ci szkodzi IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 08:57 i to wyraznie. Moralnosc w polityce nie istnieje. G... mnie obchodzi imperializm Amerykanski. nie szkodzi on Polsce, a niekiedy nawet jej pomaga. Interesuje mnie imperializm Rosyjski. ten - na przestrzeni 300 lat zaszkodzil Polsce wiele razy. I dlatego go potepiam. PS. co nowego U Ciebie? dawno nie rozmawialismy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryska Re: Kryska, to norweskie powietrze Ci szkodzi IP: *.bb.online.no 05.12.04, 13:29 zyjesz przeszloscia i na ta histo albo histerycznej obawa przed Rosja zamyka ci oczy na polityke rzadu US. Mysle, ze najlepszym ukladem bylaby rownowaga sil miedzy rosja i stanami, poniewaz przewaga na jedna ze stron daje mozliwosc dyktatu w stosunkach miedzynarodowych. Nie wiem w jaki sposob imperializm amerykanski polsce pomaga..Nie mamy konkretnych wplywow z awantury w Iraku. Wrecz przeciwnie doplacamy do interesu.www.iht.com/articles/2004/10/17/news/poland.html Stoimy po stronie kraju, ktory lamie prawo miedzynarodowe i konwencje genewska. Jestesmy oslem trojanskim Europy. P.S nie wiem dlaczego, ale duzo ludzi na tym forum interesuje fakt, ze mieszkam w norwegii. Owszem milo mi sie tu mieszka, od 3 miesiecy , ale nie jestem szowinistka. Przedtem mieszkalam w Holandii i Anglii. Wielu zmienia miesce zamieszkania i nic z tego nie wynika oprocz tego, ze moga poznac wiecej ludzi i kultur. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Kryska, to norweskie powietrze Ci szkodzi IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:09 Gość portalu: kryska napisał(a): > zyjesz przeszloscia i na ta histo albo histerycznej obawa przed Rosja zamyka >ci oczy na polityke rzadu US. To prawda, Januszek ma glowe odkrecona do tylu i jest wiezniem tego z czym rzekomo walczy. > Mysle, ze najlepszym ukladem bylaby rownowaga sil miedzy rosja i stanami, > poniewaz przewaga na jedna ze stron daje mozliwosc dyktatu w stosunkach > miedzynarodowych. No tak, ale przeciw komu waleczni Polacy a la J.K. wskakiwali by wtedy na kon i szli na barykady? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gbur zapomniałaś umieścić Niemiec na tej liście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 14:12 nie należy pomijać zbrodniczej działalności rządu USA przeciwko tej ostoi demokracji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Nie napadła? A Czeczenia, durny Polaczku? IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:57 Agresja i grabież to akurat specjalność Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek.K Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.04, 15:01 Gość portalu: Mars napisał(a): agresja i grabiez to wylacznie specjalnosc hameryki na nauke, to ci czasu bylo szkoda, - prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzesiek Napadla Polske, Litwe, Lotwe, Estonie, Bialorus, IP: *.arlngt01.va.comcast.net 04.12.04, 15:28 Ukraine, Czechy, Wegry, NRD, Afganistan, Czeczenie i mnostwo innych panstw. Prowokator czy niedorozwiniety ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: he he he Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 04.12.04, 15:46 Polska 1939, Wegry 1956, Czechoslowacja 1968, Afganistan 1979. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:16 i my towarzyszu zawsze będziemy pamiętać że oni (amerykanie) tam u siebie murzynów biją . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: talug Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:09 Rosja na nikogo nie napadala tylko zdobywala. cala syberie,. kraje demokracji ludowej Kaukaz, afganistan, angole itd itp to wszystko bylo "na zaprioszenie tych narodow" - Wegry, Czechoslowacja. A Katyn zamieniono na Chatyn, Zaglodzenie ^ miljonow Ukraincow to sa wypadki przy pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: talug Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:17 To Kochany rusofilku powiedz mi dlaczego Ci wszyscy co Wam podlkegali tak odchodza od Waszych wplywow. Czytam na Lotwie Wasza prase, jakiz tam w niej lament jaka krzywda sie Rosjanom dzieje. Czy w FR mogliby Czeczeni pisac o swojej krzywdzie w RF????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dowcip_miesiaca "Rosja nikogo nie napadla" dowcip miesiaca ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:53 A napisz mi kochasiu czy mozesz tak komentowac w na stronie jakiejkolwiek ruskiej gaek gazety czy portalu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz LUGOWSKI Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:33 Aby odwrócic uwage od swojej dzialanosci trzeba kogos o to oskarzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:36 Uwazam ,ze nie o to chodzi. Amerykanie pozwalaja Ruskim tluc Czeczencow ile wlezie, gdyz Rosja jest poniekad sojusznikiem Ameryki w walce z Islamem. Putin po prostu placze w poduszke, ze Rosja jest taka slaba i niewiele juz moze. A dzerzwiej tak pieknie bywalo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacenty Jak nazywa się szczyt bezczelności ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:35 Stary czekista wie, że najlepszą obroną jest atak. Ciekawe kiedy otworzą pierwszy obóz reedukacyjny dla "zdemoralizowanych i a-społecznych jednostek" na syberii ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek.K Re: Jak nazywa się szczyt bezczelności ? IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.04, 15:04 Gość portalu: Jacenty napisał(a): Ciekawe kiedy otworzą pierwszy obóz reedukacyjny dlaczego otworza? - myslisz, ze wszystkie pozamykali? i dlaczego "pierwszy"? tam tego mnogo Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Putin oskarża USA o dyktaturę - a bicie murzynow? 04.12.04, 14:41 ...a najlepiej gdyby Putin skozystal z okazji zeby zamilczec. W ostatnich tygodniach trudno sobie wybrazic prezydenta ktory bylby bardziej "out of touch with reality" niz Putin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Putin oskarża USA o dyktaturę - a bicie murzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:28 tak tak!!! cieszę się że chociarz ktoś to pamięta!!! już drugi raz to piszę żeby ludzie nie zapomnieli!!!! otóż wiecie amerykanie tam u siebie murzynów biją!!!! tak towarzysze pamiętajcie to koniecznie!!!! amerykanie są wredni, rosjanin nigdy nie uderzyłby murzyna. Putin kocha uciemiężonych murzynów jak jego wielcy poprzednicy, jak ojciec soso! jak lenin! fakt ma też wady: nie umie całować tak jak breżniew więc rosja traci notowania w swojej strefie wpływów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stalin Re: Putin oskarża USA o dyktaturę - a bicie murzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:13 od dawna wiadomo, że "usta słodsze od malin ma towrzysz stalin" ja nie przepadam za malinmi, ale moje dzieci je lubią co mnie martwi ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Ty nie rob z Telii pieska IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 09:18 zwlaszcza anty-amerykanskiego. Do tego etatu, to Telia nie dorosl. Ale bardzo lubimy, jak tu Telia zaszczeka. W Skandynawii, w schroniskach daja jesc bardzo niesmacznie. Tylko to puszkowe zarlo. Telia wyje z rozpaczy - i ja go rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga cymbał IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:50 Ilość idiotów którą stworzyła komuna i przekazała nastepnym pokoleniom "przywódców" tego byłego CCCP - jest porażajaca!! Należy współczuć temu narodowi oszukiwanemu przez wiele pokoleń,bez mozliwości korzystania z wolnych mediów i całkowicie zdanemu na wypowiedzi płk Putina-jak wyżej!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: cymbał IP: 193.188.161.* 04.12.04, 14:57 Co prowda to i prowda. Ilość idiotów którą stworzyła komuna i przekazała nastepnym pokoleniom "przywódców" USSA - jest porażajaca!! Należy współczuć temu narodowi oszukiwanemu przez ostatnie pokolenie, bez mozliwości korzystania z wolnych mediów i całkowicie zdanemu na wypowiedzi plk Putina o Generalissimusie Bushu-jak wyżej!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Art Re: cymbał IP: *.vs.shawcable.net 04.12.04, 20:14 Tobie juz nikt nie dorowna stopniem zidiocenia,wiec przestan sie produkowac jednokomorkowcu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacperek Niestety ma troche racji IP: *.telia.com 04.12.04, 14:51 Polityka amerykanska oparta jest glownie na manipulacji, sile militarnej i szntazu. Zobaczymy jeszcze, czym to zaowocuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Antyamerykanskie pieski znowu szczekaja... IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:28 na rozkaz Putina... Jeszcze raz: glos dac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Najlepszą obroną jest atak, co, Wołodia? IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:54 Cholerny cyniczny czekista. Bez żenady wprowadza rządy autorytarne i prowadzi politykę szantażu wobec sąsiadów a innych oskarża o "mieszanie" i "dykaturę"! Pachnie nową zimną wojną :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:56 Rosja jest dzisiaj na to za slaba. To tylko poplakiwania malego pieska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt Re: Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:01 Gość portalu: J.K. napisał(a): > Rosja jest dzisiaj na to za slaba. > > To tylko poplakiwania malego pieska. Nieprawda. ZSRR ZAWSZE było słabe gospodarczo, w porównaniu do Stanów chociażby. Ale bomby atomowe miało i ma nadal. Zimna wojna nie bierze się z FAKTYCZNEJ siły, tylko z siły postrzeganej przez innych. I z konfliktu interesów oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nikt zimna wojna już się zaczęła IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:04 Jakaś forma zimnej wojny jest nieunikniona, tak długo, jak długo naród rosyjski będzie chciał postrzegać siebie i swoje państwo jako mocarstwo. Putin tylko odpowiada na to zapotrzebowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: _wach Rusek nie bedzie żarł, ale musi trzymać kogoś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:59 za morde. Kipuczaja, maguczaja...nikom nie pobiedimaja. To jest im potrzebne bardziej niz chleb. Długo tak jeszcze ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga do nikt Re: Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:24 Gruba przesada z ta siła militarna tego "wirtualnego mocarstwa" Ze mają broń atomową? Tak nie mogą sie jej doliczyć,a demontuja za pieniądze USA.Tak maja okręty atomowe które jesli nie tona z cała załoga to zardzewiałe stoja w Murmańsku i strasza swoim stanem technicznym państwa skandynawskie. Na Synaju a następnie w Kuwejcie - była konfrontacja z USA tego ich "uzbrojenia".Jak wyszła ,to wie cały swiat!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars Re: Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.182.66.76.adsl.snet.net 04.12.04, 15:40 znowu glupi Polaczek-hamerykan nie doceniajacy potegi nuklernej Rosji.. otoz Rojsa ma wiecej atomowke dalekiego zasiegu niz Usa i nawet jakby wystartowalo 10% to i tak w ciagu kilku godzin cale stany zamienilyby sie jedna wielka pustynie nuklearna. zauwazylem ze Polaczki lubia deprecjonawac inne kraje zwlaszcza Rosje z powodu swego wielkiego braterstwa broni z wielka hameryka - nowe supermocarstwo nam zawitalo na starym kontynencie heh Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:51 ZSRR reprezentowal soba 50 -70 % gospodarczej sily USA a militarnie 80 - 100 % Rosja reprezentuje soba 15 - 20 % gospodarczej sily USA i najwyzej 20 - 30 % amerykanskiej sily militarnej. Z czym do gosci? Nie opowiadaj glupot , Mars. Twoj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.top.net.pl 04.12.04, 19:41 Z tym, że nie wiadomo, ile rosyjskich głowic nuklearnych zostało sprzedanych po 1000 USD Arabom i pośrednio trafiło w ręce Czeczenów (islamska solidarność). Będę się śmiał, gdy w Moskwie dojdzie do większego fajerwerku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chmm Re: MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 01:50 W tym kraju tkwi potencjal - Rosja moze jeszcze nie raz solidnie zaskoczyc. A co do wielkomocarstwowych tradycji: gdybyscie wiedzieli ze wasz kraj ma najlepsza bron po tej stronie kuli ziemskiej, to nie czulibyscie sie mocni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klak W Rosji potencjal? Kolego potencjal to Rosja miala IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 05:25 do 1917 roku a potem bolszewicy jej obcieli glowe. I teraz sobie radzi tylko dlatego, ze cena ropy poszla w gore. Jak znowu spadnie to znowu z potwencjalu zostanie to, co o;igarchowie zdazyli wywiezc za granice. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Nie czulibysmy sie mocni IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 09:05 Rosja ma nadal 2-ga armie Swiata, po USA i zawsze to podkreslam. Jednakze oplakany stan gospodarki Rosji pozwala snuc oceny, ze za 20 lat moze te 2-ga pozycje stracic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stalin Re: Nie czulibysmy sie mocni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:17 szkoda, że usa nie wykorzystałoi szansy i nie puściło w rosje kilka bombek podobnych do tych hiroszimy i nagasaki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Re: Nie czulibysmy sie mocni IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 09:21 nie zartuj. dzisiejsza Rosja i USA nie maja zadnych sprzecznych interesow. A wiele wspolnych (walka z islamskim zagrozeniem). Amerykanie spokojnie poczekaja, az restki post-komunizmu, w przeciagu 10-ciu lat w Rosji padna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva swieta naiwnosci IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:18 Gość portalu: J.K. napisał(a): > dzisiejsza Rosja i USA nie maja zadnych sprzecznych interesow. > A wiele wspolnych (walka z islamskim zagrozeniem). Twoja naiwnosc rozczula, Januszku. Na naszych oczach odbywa sie ostra walka miedzy USA a Rosja o wplywy i przede wszystkim o ZLOZA, a Ty piszesz co powyzej. Dwoch sie bije a trzeci korzysta no i w miedzyczasie zaczyna sie juz calkiem otwarcie wlaczac - do walki tej zaczynaja wchodzic Chiny (umowy z Iranem wzamian za ochrone w ONZ). Walka z islamskim zagrozeniem jest wlasnie doskonala zaslona dymna do wprowadzania nowego ladu swiatowego m.in. na obszarach opuszczonych przez imperium ZSRR i kladzenia reki na tym co (ponoc) najcenniejsze, czyli np. na ropie naft. ale nie tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ubu_roy Re: Nie czulibysmy sie mocni IP: *.nyc.rr.com 05.12.04, 11:05 Gdyby tak sie stalo w przeszlosci, to moze na skutek mutacji popromiennej mialbys mozg na wlasciwym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el matador Re: MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.12.04, 11:24 zgadza się GNP Rosji 2004 ;to około 1480 miliardów USD zaś kosmiczno=technologicznego imperialistycznego i złowróżbnego kolosa USA na koniec tego naszego bożego roku 2004, około 8.590 miliardów dolarów nie mówiąc o "całych latach świetlnych"w dziedzinie wdrożeń najbardziej supernowoczesnych przełomowych technologii, wydatki wojskowe wraz z wojskowymi technologiami 2004 to 470 miliardów USD zaś robiącej dalej"gospodarczo" i "technologicznie"bokami matuszki Rossiji to 2004 aproxymowane 133 miliardy USD.Da zdravstvujet towarsiszczi ekonomiczjesko-tiechnołogiczjesko-militarnyj gigant matuszki Rassijjii!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Kolejny sprzataczka w Ameryce... IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:33 Zakompleksiona i nienawidzaca wszystkiego z wyjatkiem swoich ciezko zarobionych zielonych banknotow. Nie podoba sie tutaj, lewaku. Z JFK i Newark samoloty do Polski lataja codziennie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sw Ja tam wolę dyktaturę USA IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 04.12.04, 14:57 Lepsza światowa dyktatura USA niż zgodna współpraca "demokratycznych" "mocarstw" - Francji, Niemiec i Rosji, gdzie inni z radością wykorzystują swoje szanse do zostania cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył IP: 217.153.221.* 04.12.04, 15:03 Putina! :-) Tylko czekać na dostawy dla irackiego resistance czy syryjskiej i irańskiej OPL. :-D Do tego Rosja jeszcze bardziej przybliży się do antyamerykańskiej awangardy w UE. :-) Bush zamiast wykorzystać dobry moment by stulić ryło zaczął szczekać, a tego Putin sku..elowi nie daruje! :-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mac Re: Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:18 OOo i co teraz zrobi Putin ?? bedzie tupal i plul ??? Jak Putin taki bohater to czemu nie powiedzial wprost ze chodzi o USA i nie sprowadzil Busha do odpowiedniego poziomu ??? hmm pewnie dlatego ze US Army siedzi sobie w najlepsze w bylych republikach radzieckich ,kraje sojusznicze jak Polska czy NRD siedza sobie w NATO i maja ruskich w dupie a teraz jeszcze Ukarina mowi im paszli wy won .... no i kredyty ktore daje USA sa nie do pogardzenia . Łaizy na utrzymaniu Amerykanow to wszystko co mozna powiedziec o obecnej Rosji ,rolatujaca sie Armia i resztki imperium . A co do sily militarnej to kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca rosyjskich wojsk rakietowych na lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w dziejach ludzkosci nie mielismy doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak maja obecnie Stany zjednoczone .Raport al-kaidy opublikowany w internecie pisal to samo "Nie ma na ziemi przeciwnika ktory bylby wstanie stnac do walki z ta armia i zwyciezyc" .Tak wiec komuszku mozesz sobie pluc ale to ci nic nieda co najwyzej zawieje i sam sie oplujesz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o;ek Re: Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 16:27 To leć śmieciu zlizywać g...o z dupy tego amerykańskiego mordercy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Wystarczą dostawy dla irackiego resistance, a IP: 217.153.221.* 04.12.04, 16:57 także dla Syrii i Iranu, co pozwoli Ajatollachom zakończym budowę broni jądrowej i uzyskać nietykalność. Gość portalu: Mac napisał(a): > OOo i co teraz zrobi Putin ?? bedzie tupal i plul ??? Jak Putin taki bohater to > > czemu nie powiedzial wprost ze chodzi o USA i nie sprowadzil Busha do > odpowiedniego poziomu ??? Nie będę tłumaczył prostaczkowi na czym polega dyplomacja, doczytaj sobie. > hmm pewnie dlatego ze US Army siedzi sobie w > najlepsze w bylych republikach radzieckich , Za zgodą Rosji siedzą w Uzbekistanie i pilnują by kumple czeczeńskich bandytów nie utworzyli drugiego frontu. Gdy ubiją bandytów z Kaukazu to już Amerykanie nie będą potrzebni w Uzbekistanie. > kraje sojusznicze jak Polska Polska jest żałośnie słaba, LWP tworzyło dużą siłą, na współczesne WP wystarczy armia Białorusi. > czy NRD NRD już nie istnieje, a Niemcy wyraźnie ciągną w kierunku Rosji, > siedza sobie w NATO i maja ruskich Czytając wasz bełkot, polaczki, to raczej nie macie ich w dupie. Cierpicie na kompleks maleńkości wobec USA, parę lat temu jako Polak byłoby mi wstyd z tego powodu, ale dziś z resztą cywilizowanej Europy mogę się tylko z tego śmiać. > w dupie a teraz jeszcze Ukarina mowi im > paszli wy won .... ?????????? Nie słyszałem żeby ktoś mówił o zmniejszeniu udziału Rosji w ukraińskiej gospodarce. Zresztą zwycięstwo Juszczenki to tylko fantazja. > no i kredyty ktore daje USA sa nie do pogardzenia . Jakoś mieszkańcy Ameryki Południowej mają gdzieś te ułudne krdyty masowo wybierając antyamerykańskich socjalistów. > Łaizy na > > utrzymaniu Amerykanow to wszystko co mozna powiedziec o obecnej > Rosji ,rolatujaca sie Armia i resztki imperium . A co do sily militarnej to > kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca rosyjskich wojsk rakietowych na > lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w dziejach ludzkosci nie mielismy > doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak maja obecnie Stany > zjednoczone . Widać to w Iraku ;-) > Raport al-kaidy opublikowany w internecie pisal to samo "Nie ma na > > ziemi przeciwnika ktory bylby wstanie stnac do walki z ta armia i > zwyciezyc" . Wierzysz Al-Kaidzie? Amerykańska armia to banda nacpanych ciot, oczywiście gdy idą Abramsami i Apachami na zbieraninę z kałachami to udają gierojów, ale od regularnej armii dostaliby po dupie. Swoją nieporadność pokazali nad Serbią (stacili kilkadziesiąt maszyn), w Somalii (lańsko od paru obdartusów), a teraz w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga do che Re: Wystarczą dostawy dla irackiego resistance, a IP: *.crowley.pl 04.12.04, 17:29 Polemika z twoimi "argumentami" jest jak mawiał prof Kepiński-sprzeczna z higieną osobista. Juz sam wybór ps "che" tj bandziora z którym rozstał sie nawet Fidel gdy ten zaproponował mu atak atomowy na USA - mówi o tobie wszystko.Nie wiem czy wiesz o dalszych losach tego "partyzanta" do którego w trakcie jego rajdu przez Boliwie nie przyłączył się nikt miejscowy ,towarzysze go sypneli a przytomny szef grupu poscigowej zastrzelił go jak psa na miejscu- uniemozliwiając "protesty" Moskwy,której ten bogaty facet był wyznawcą!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Jak masz zamier gadać o che guewarze to załóż IP: 217.153.221.* 04.12.04, 17:46 osobny wątek, a tutaj pisz na temat albo SPADÓWA!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt K. ?Y tu quien eres, pendejo chingado? IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 18:37 Come mierda... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: Jak masz zamier gadać o che guewarze to załóż IP: *.akacje.pl / 195.28.170.* 04.12.04, 19:10 Jesteś adminem że decydujesz kto ma tu prawo pisać i na jaki temat? Co do armii USA to nie ma regularnej armii któa jest w stanie im stawic czoło. To nie moja opinia tylko chińskich specjalistów od wojny asymetrycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara znasz jeszcze jakieś inne bajeczki? ;-) IP: 217.153.221.* 04.12.04, 19:30 Gość portalu: TRicky napisał(a): > Jesteś adminem że decydujesz kto ma tu prawo pisać i na jaki temat? > > Co do armii USA to nie ma regularnej armii któa jest w stanie im stawic czoło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt K. ?Quieres un po' de vaselina, achichincle cagado? IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 19:39 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: znasz jeszcze jakieś inne bajeczki? ;-) IP: *.akacje.pl / 195.28.170.* 04.12.04, 19:57 Nie opowiadam bajek bo nie startuję w konkurencjach w któych nie mam szans. Nie jestem w stanie się z toba równać w dziedzinie liczby i fantazji bajeczek jakie wymyślas więc nawet nie próbuję. Poczytaj: www.c4i.org/unrestricted.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt K. Gaga, prawdziwy Che dawal pracowicie d.py... IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 18:41 ... swoim towarzyszom walki w gorach Sierra Maestra. Po paru latach ten astmatyk znudzil sie nawet Fidelowi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nawiedzony coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 18:44 > Nie będę tłumaczył prostaczkowi na czym polega dyplomacja, doczytaj sobie. Putin się boi otwarcie krytykować USA, chciałby ale wie, że nie może sobie na to pozwolić - jeden nazwie to dyplomacją drugi tchórzostwem - oboje na swój sposób będą mieć rację. > Polska jest żałośnie słaba, LWP tworzyło dużą siłą, na współczesne WP wystarczy > > armia Białorusi. Bzdury pleciesz o sile LWP, nie mamy silnej armii teraz to prawda ale twierdzenia o silnym LWP możesz sobie w bajki włożyć - było liczne i posiadało sporo sprzetu jednak nie był to nigdy sprzęt najwyższej klasy. ZSRR nigdy jakoś nie chciało zaufać swojemu "sojusznikowi" i nie przekazywało mu swojego najlepszego sprzętu. Nie wiesz czemu ? > NRD już nie istnieje, a Niemcy wyraźnie ciągną w kierunku Rosji, możesz mi powiedzieć co znaczy że Niemcy ciągną w kierunku Rosji ? Jakiś sojusz mają ?? Wolną strefę gospodarczą ?? Umowę o ruchu bezwizowym ?? > Widać to w Iraku ;-) co widać w Iraku ??? Twoj przedmówca napisał : "A co do sily militarnej to kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca rosyjskich wojsk rakietowych na lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w dziejach ludzkosci nie mielismy doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak maja obecnie Stany zjednoczone ." I Irak to potwierdza, także nie wiem skąd Twoja ironia. USA użyło do operacji w Iraku niewielkiej części swoich sił i wojnę z regularną armią przeciwnika zakonczyli w czasi rekordowo krótkim, mam Ci przypomnieć ile czasu potrzebowali żeby znaleźć się w Bagdadzie ? To co się stało potem nie ma już związku z normalną wojną , w normalnej wojnie regularnej nikt USA nie sprosta i to jest fakt - pogódź się z tym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: 217.153.221.* 04.12.04, 19:20 Gość portalu: Nawiedzony napisał(a): > Putin się boi otwarcie krytykować USA, chciałby ale wie, że nie może sobie na > to pozwolić - jeden nazwie to dyplomacją drugi tchórzostwem - oboje na swój > sposób będą mieć rację. A widziałeś otwartą krytykę małpiszonka z Waszyngtonu wobec Putina? NIe rozśmieszaj mnie, czego ma się bać Putin, nie ma siły któa mogłaby mu i jego państwu zrobić krzywdę. :-) No chyba że jakiś samobójca ;-> > > Polska jest żałośnie słaba, LWP tworzyło dużą siłą, na współczesne WP > wystarczy > > > > armia Białorusi. > > Bzdury pleciesz o sile LWP, nie mamy silnej armii teraz to prawda ale > twierdzenia o silnym LWP możesz sobie w bajki włożyć - było liczne i posiadało > sporo sprzetu jednak nie był to nigdy sprzęt najwyższej klasy. Jak przyrównać sprzęt LWP z lat 60-ych i 70-ych do dzisiejszych standardów to masz rację. ;-) A tak na serio to, poza oboma supermocarstwami, LWP nie miało kompleksów do żadnej armii świata. > ZSRR nigdy jakoś > > nie chciało zaufać swojemu "sojusznikowi" i nie przekazywało mu swojego > najlepszego sprzętu. Nie wiesz czemu ? Tak samo postępuje USA. > > NRD już nie istnieje, a Niemcy wyraźnie ciągną w kierunku Rosji, > > możesz mi powiedzieć co znaczy że Niemcy ciągną w kierunku Rosji ?Jakiś sojusz > > mają ?? Wolną strefę gospodarczą ?? Umowę o ruchu bezwizowym ?? Ślepy jesteś? Tutejsze rusofoby co rusz ględzą jakimi to Niemcy i Francuzi są sqr... bo układają sobie bardzo dobre stosunki z Rosją. :-) > > Widać to w Iraku ;-) > > co widać w Iraku ??? Jaka to pindoska amrmia jest niezwyciężona ;-D > Twoj przedmówca napisał : > > "A co do sily militarnej to kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca > rosyjskich wojsk rakietowych na lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w > dziejach ludzkosci nie mielismy doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak > maja obecnie Stany zjednoczone ." > > I Irak to potwierdza, także nie wiem skąd Twoja ironia. USA użyło do operacji w > > Iraku niewielkiej części swoich sił i wojnę z regularną armią przeciwnika > zakonczyli w czasi rekordowo krótkim, REGULARNA ARMIA!!!??? buuuuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!! Tych parę tysięcy których jankesi zabili lub wzieli do niewoli i tych paredziesiąt czołgów które rozwalili i tych kilka Scudów które walnęły w Kuwejt to dla ciebie regularna armia??? ;-) Nie rozśmieszaj mnie, 12 lat ludobójczego embargo i ciągłe bombardowania zrobiły swoje, w 2003 armia iracka praktycznie nie istniała. > mam Ci przypomnieć ile czasu potrzebowali > > żeby znaleźć się w Bagdadzie ? Bo nikt im oporu nie stawiał, ale gdy opór się zaczął to dostają w dupsko aż miło. :-) > To co się stało potem nie ma już związku z > normalną wojną , w normalnej wojnie regularnej nikt USA nie sprosta i to jest > fakt - pogódź się z tym. A z kim to USA prowadziło ostatnio regularną wojnę? Z Grenadą? ;-) No fakt w 1991 gdy debil Saddam wycofywał swoje wojska z Kuwejtu to jankesi strzelali do cofających się kolumn jak do kaczek, ale gdy przegrupował armię i pochował ją w miastach to pindosi spękali i podpisali rozejm. A to co się działo w 2003 to parodia wojny, do Bagdadu można było w ciągu niecałego tyodnia dotrzeć, iracka armia praktycznie nie istniała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nawiedzony Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 19:55 > NIe rozśmieszaj mnie, czego ma się bać Putin, nie ma siły któa mogłaby mu i > jego państwu zrobić krzywdę. :-) Rozumujesz bardzo prostolinijnie, dla Ciebie liczy się tylko to kto i komu może wpier.dolić, Dlaczego na przykład Francja tak liże dupe Chinom , boją się że przyjadą i spuszczą im wpier.dol ? Interesy gospodarcze - to biorą pod uwage politycy i Putin także. A czy administracja Busha wogole nie krytykuje Rosji, chyba żyjesz w innym świecie > A tak na serio to, poza oboma supermocarstwami, LWP nie miało kompleksów do > żadnej armii świata. Jasne, szczególnie Bundeswehre to roznieślibyśmy w 3 dni. > Ślepy jesteś? Tutejsze rusofoby co rusz ględzą jakimi to Niemcy i Francuzi są > sqr... bo układają sobie bardzo dobre stosunki z Rosją. :-) Co mnie obchodzi co oni ględzą , Niemcy mają z Rosją poprawne stosunki gdyż chcą prowadzić swoje interesy gospodarcze, nie ma to nic wspólnego z jakimś sojuszem czy wspólnym frontem. > REGULARNA ARMIA!!!??? buuuuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!! > Tych parę tysięcy których jankesi zabili lub wzieli do niewoli i tych > paredziesiąt czołgów które rozwalili i tych kilka Scudów które walnęły w Kuwejt > > to dla ciebie regularna armia??? ;-) nie ośmieszaj się takimi stwierdzeniami. to jest żałosne. Chyba że sobie żartujesz z własnej bezsilności :) > Nie rozśmieszaj mnie, 12 lat ludobójczego embargo i ciągłe bombardowania > zrobiły swoje, w 2003 armia iracka praktycznie nie istniała. Tak , pędzili przez pustynię na wielbłądach :) > A z kim to USA prowadziło ostatnio regularną wojnę? Z Grenadą? ;-) > No fakt w 1991 gdy debil Saddam wycofywał swoje wojska z Kuwejtu to jankesi > strzelali do cofających się kolumn jak do kaczek, ale gdy przegrupował armię i > pochował ją w miastach to pindosi spękali i podpisali rozejm. > A to co się działo w 2003 to parodia wojny, do Bagdadu można było w ciągu > niecałego tyodnia dotrzeć, iracka armia praktycznie nie istniała. Tworzysz historie na nowo, zapisz się do jakiegoś towarzystwa historycznego :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mac Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:49 Co do obustronnej krytyki to : nie spotkalem sie z ani jednym przypadkiem otwartej krytyki USA ze strony Rosji kilkakrotnie slyszalem i czytalem jak Amerykanie mowili i pisali co im sie niepodoba w Rosji i nad czym czas aby towarzysze popracowali ...... Sila LWP chyba kolego zyjesz w innym wymiarze ...LWP nie przedstawialo soba zadnej wartosci bojowej (poiza liczebnoscia) zreszta jak wiekszosc wojsk ukladu warszawskiego Obecnie wojsko Polskie jest dosc szybko modernizowane i jak widac coraz lepiej wyszkolone .Operacja w Iraku tez pokazala iz nasi wojskowi znaja sie na swojej robocie i miedzy innymi dlatego w najblizszym czasie Niemieccy chlopcy beda sluchac rozkazow Polskiego dowodcy :) . Myslisz ze dlaczego ten caly euro- kontyngent (czy jak to zwal) Niemcy i inni dali pod dowodctwo Polakom ??? za ladne oczy czy moze za to ze sie ich nie sluchamy??? Nie jest to wyraz zaufania do naszej armii . Pierdoly o tym iz nasza armia nie dala by sobie rady z Bialorusia to ja cie prosze daruj sobie. Za dwa-trzy lata zostana skompletowane nasze sily powietrzne skladajace sie z F-16 (zdaniem Angielskich i Niemieckich fachowcow Polska bedzie miala najnowoczesniejsze obecnie sily powietrzne w Europie) i dostepu do systemu satelitarnego US Army . Dochodza do tego nowe transportery opancerzone ,dosc dobrze rozwiniete sily specjalne itp itd... wiec kolego jak niewiesz o czym piszesz to stul morde . Debil Saddam w 91 nie posluchal swoich generalow ktorzy mu mowili ze jak wejda Amerykanie to z ich armii zostanie najwyzej kilka czolgow i mieli racje. Co do ostatniej kampani Saddam siedzial okopany od samego poczatku i gowno mu to dalo ,do dzis pamietam jak amerykanie musieli zatrzymac swoje czolgi bo zaopatrzenie nie nadarzalo tempa , i wycieczki po bagdadzie . Zrozum smieszny komuszku ze niema obecnie sily zdolnej walczyc z ta armia i dlugo jeszcze nie bedzie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:15 Gość portalu: Mac napisał(a): > Co do obustronnej krytyki to : > nie spotkalem sie z ani jednym przypadkiem otwartej krytyki USA ze strony Rosji > > kilkakrotnie slyszalem i czytalem jak Amerykanie mowili i pisali co im sie > niepodoba w Rosji i nad czym czas aby towarzysze popracowali ...... Jeśli swoją wiedzę opierasz tylko na propagandzie GW i im podobnych to nie dziwi mnie twój brak wiedzy o świecie. > Sila LWP chyba kolego zyjesz w innym wymiarze ...LWP nie przedstawialo soba > zadnej wartosci bojowej (poiza liczebnoscia) zreszta jak wiekszosc wojsk ukladu > warszawskiego UW to najpotężniejszy sojusz jaki kiedykolwiek istniał na ziemii, tylko humanitaryzm przywódców ZSRR i potencjał jądrowy USA chcronił Zachód przed radziecką misją stabilizacyjną. > Obecnie wojsko Polskie jest dosc szybko modernizowane i jak widac coraz lepiej > wyszkolone . Widać że nie znasz się wogóle na tych sprawach. Pogadaj SZCZERZE z pierwszym lepszym specem od wyszkolenia armii, a dowiesz się jakim bagnem jest współczesne WP w porównaniu do najlepiej wyszkolonej armii byłego UW. > Operacja w Iraku tez pokazala iz nasi wojskowi znaja sie na swojej > robocie Mordowanie bezbronnych Irakijczyków to żanda sztuka. Bułgarzy i Chorwaci pod zwierzchnictwem Wermachtu doodzili swojej wartości bojowej w Jugosławii analogicznie jak robią to polaczki w Iraku. > i miedzy innymi dlatego w najblizszym czasie Niemieccy chlopcy beda > sluchac rozkazow Polskiego dowodcy :) Śnisz chyba. > . Myslisz ze dlaczego ten caly euro- > kontyngent (czy jak to zwal) Niemcy i inni dali pod dowodctwo Polakom ??? za > ladne oczy czy moze za to ze sie ich nie sluchamy??? Nie jest to wyraz zaufania > > do naszej armii . Jaki Eurokontyngent? Nowopowstająca Euroarmia wogle nie zakłada polaczkowatych herlaków w swych szeregach. > Pierdoly o tym iz nasza armia nie dala by sobie rady z Bialorusia to ja cie > prosze daruj sobie. Za dwa-trzy lata zostana skompletowane nasze sily > powietrzne skladajace sie z F-16 buuuuuuuuuuuuuuuahahqahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!! :-D To już lepiej niech latają na drzwiach od stodoły efekt taki sam, ale przynajmniej koszty niższe. ;-) > (zdaniem Angielskich i Niemieckich fachowcow > Polska bedzie miala najnowoczesniejsze obecnie sily powietrzne w Europie) buuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!! ;-D F-16 to najgorszy złom z niczym się ma do Saabów czy Mirage, o Mgach czy Eurofighter nawet nie wspominając. ;-) Człowieku błagam nie rób z siebie debila 48 F-16 nie warte jest eskadry Mig-29. > i > dostepu do systemu satelitarnego US Army . Dochodza do tego nowe transportery > opancerzone ,dosc dobrze rozwiniete sily specjalne itp itd... wiec kolego jak > niewiesz o czym piszesz to stul morde . Najgorszy złom jaki morze być. > Debil Saddam w 91 nie posluchal swoich generalow ktorzy mu mowili ze jak wejda > Amerykanie to z ich armii zostanie najwyzej kilka czolgow i mieli racje. Amerykanie stchórzyli, bali się walczyć z regularną armią, chyba że dla ciebie ostrzelanie beradnych kolumn wycofujących się z Iraku to oznaka zdolności US- Army, ale ty omieszasz i siebie i tych pajaców. > Co do ostatniej kampani Saddam siedzial okopany od samego poczatku i gowno mu > to dalo ,do dzis pamietam jak amerykanie musieli zatrzymac swoje czolgi bo > zaopatrzenie nie nadarzalo tempa , i wycieczki po bagdadzie . Co do ostatniej kapanii to bezbronny Irak można było bez problemu zająć w tydzień, US-patałachy potrzebowały aż miesiąca i wymordowały w tym czasie tysiące cywilów. > Zrozum smieszny komuszku ze niema obecnie sily zdolnej walczyc z ta armia i > dlugo jeszcze nie bedzie . Amerykanie to najgorsze ciapy, takie są fakty. Żadnej regularnej armii nie daliby rady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kurt Albo jestes bylym trepem, albo nie byles w LWP IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 05:32 pieprzac bzdury o jej wyszkoleniu i wysokiej jakosci. Kazdy kto byl w LWP wie, co to byla za armia i jaka byla jej jakosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: Albo jestes bylym trepem, albo nie byles w LW IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 08:39 Tomson-Che to biedne zakompleksione stworzenie które nie moze żyć w środowisku pozbawionym wodza i partii które mówiłyby mu co robić. Pańśtwo nie znajdzie mu pracy i nie nakarmi wiec umrze z głodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Nie wiesz o czym piszesz. IP: 217.153.221.* 05.12.04, 13:12 PRL miał najlepiej wyszkoloną armię w całym Układzie Warszawskim, a polscy lotnicy jeszcze na początku lat 90-ych byli obok Szwedów najlepsi na świecie. Rozmawiałem przypadkiem z ludźmi odpowiedzialnymi a szkolenie w wojsku, dla nich nawet nie podlega dyskusji że poziom wyszkolenia dzisiaj z niczym nie umywa się do tego za PRLu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Re: Nie wiesz o czym piszesz. IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:17 a polscy > lotnicy jeszcze na początku lat 90-ych byli obok Szwedów najlepsi na świecie. Tak ale w lądowaniu na tzw. drogowych odcinkach lotniskowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nawiedzony MIG-29 to dobry samolot ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 14:38 > PRL miał najlepiej wyszkoloną armię w całym Układzie Warszawskim to faktycznie super osiągnięcie, być jednookim wśród ślepców, UW przedstawiał dużą siłę ze względu na ilość sprzętu który posiadał, wyszkolenie tych wojsk przedstawiało już dużo do życzenia. To tak samo jak z ZSRR przed wojną z Niemcami w 1941, sprzętu mieli kilka razy więcej od Niemców, jednak wyszkolenie, taktyka pozostawała w tyle i przełożyło się to na wynik wojny w pierwszych miesiącach. A co do tego MIGA-29 : www.greendevils.pl/technika_wojskowa/lotnictwo/mig-29/mig29.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kurt A mnie jedna pani w maglu powiedziala, ze PRL IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 18:43 byla 10 potega przemyslowa swiata za tow. Edwarda. Aha, i ze Fiat 126 p byl najlepszym samochodem malolitrazowym produkowanym w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nawiedzony to napisz nam znawco IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 14:44 > Amerykanie to najgorsze ciapy, takie są fakty. Żadnej regularnej armii nie > daliby rady. która armia (konwencjonalna - nie bierzemy pod uwagę potencjału nuklearnego) na świecie przedstawia teraz njwiększą siłę bojową Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przestraszony_Bush Re: Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył Putina! IP: 5.5R2D* / *.pg.com 04.12.04, 15:19 Gość portalu: che guevara napisał(a): ...a tego > Putin sku..elowi nie daruje! :-D ----------------- Ale mnie przestraszyles! Zimny pot mnie oblewa na mysl o klatwie Putina! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Leon Mozemy wybierać albo USA albo Rosja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:04 Francja i Niemcy już wybrali, zarówno w sprawie Iraku i w sprawie Ukrainy. Ja wolę trzymać z USA, i Polska na szczęscie tak robi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara I dlatego Polska jużniedługo całkiem zdechnie. IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:15 Gość portalu: Leon napisał(a): > Francja i Niemcy już wybrali, zarówno w sprawie Iraku i w sprawie Ukrainy. > Ja wolę trzymać z USA, i Polska na szczęscie tak robi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky TO UCIEKAJ SZCZURZE Z TEGO STATKU IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 08:37 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky Na razie to przeniosłeś sie ze Słupska do Warszawy IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:12 I tutaj zanieczyszczasz atmosferę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robas Pewnie, Stalin tez nie lubial Ameryki.... IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 04.12.04, 15:10 A obecny car, kgb-owiec Wowa Putin wiele sie od Stalina nie rozni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzx i dobrze IP: *.net-serwis.pl 04.12.04, 15:13 jak ruscy tak mówią to znaczy że tracą pozycję! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rex Jestem za. Ma rację. Tylko debile i ślepi tego nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:16 widzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Rosja nie długo się rozleci do końca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:21 i zostanie tylko księstwo moskiewskie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenobiusz Naiwniaczku, gdzie uczą takich baranów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:26 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brat_slowianin Re: Naiwniaczku, gdzie uczą takich baranów? IP: *.cinci.rr.com 04.12.04, 15:34 No wlasnie. Jak mozna mowic o ksiestwie. Zaopiekujemy sie bracmi i wlaczymy ich do EU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bronek Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.aster.pl 04.12.04, 15:20 Ten prosty KGBista nie rozróżnia dyktatu od dyktatury Odpowiedz Link Zgłoś
antithesis Putin ma racje! 04.12.04, 15:24 Tak samo mysli 90% ludnosci tego globu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaga do antithesis Re: Putin ma racje! IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:30 Jaki glob masz na mysli?? Bo jesli chodzi ci o Ziemie w naszym układzie słonecznym - to po komunie juz tylko zostały ostatnie ślady i licze na to że USA dobije te resztki, o ile wcześniej nie zjedza sie sami z głodu. Odpowiedz Link Zgłoś
antithesis Re: Putin ma racje! 04.12.04, 15:51 Tak mysli prawie cala Europa, z wyjatkiem garstki polanalfabetow, Polakow, cala Azja, Afryka, Ameryka Pldn, Kanada i 60% Amerykanow. Poniewaz Amerykanie stanowia tylko 5% ludnosci swiata, to wychodzi, iz ponad 90% ludnosci globu jest przeciw dyktaturze USA. Ta dyktatura najgorzej sie skonczy dla samych USA, bo nie mozna budowac silnej pozycji w swiecie ani politycznej ani gospodarczej na dyktaturze i totalitaryzmie, do ktorych USA zdarza, ignorujac edukacje, sluzbe zdrowia i przedsiebiorczosc we wlasnym kraju. Wyobrazam siebie, ze polskim zamordystom podoba sie zamordyzm made in USA. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Re: Putin ma racje! Stalin mial racje? Brezniew... 04.12.04, 16:08 antithesis napisała: > Tak mysli prawie cala Europa, .... Azja, Afryka, Ameryka Pldn, Kanada i 60% Amerykanow...Ta dyktatura najgorzej sie skonczy dla samych USA... ------------------- To juz wypisywano ponad 50 lat temu na transparentach pierwszomajowych. Potomkowie tych donosicieli transparentow ciagle wypisuja hasla swych ojcow i dziadkow przy roznych okazjach od tamtych czasow. A karawana jedzie dalej jak to ktos juz napisal na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koles Re: Putin ma racje! IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:39 Opinie swiata na temat Busha mozna krotko skomentowac: czysta zazdrosc Im panstwo bardziej krzykliwe, tym bardziej zakompleksione. Patrz: Francja, Rosja itp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mars Glob minus forumowe Polaczki IP: *.182.66.76.adsl.snet.net 04.12.04, 15:34 ci to nawet by sie ucieszyli gdyby usa wynalazla jakas komorke alkajdy w Warszawie i rzeklo ze zbombardowanie calej Wa-wy to jedny sposob na jej usuniecie.. echh te Polaczki-dupolizki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedziwne Re: Glob minus forumowe Polaczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:41 Twoje opinie nie dziwią ponieważ piszesz z Francji... i włazisz ruskim w d.... jak wszyscy z tego kraju...i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Polaczkowata ciemnota to wrodzeni niewolnicy IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:54 którzy muszą komuś służyć, nie wyobrażają sobie innego życia. Tym głąbom nawet nie mieści się w tych namiastkach mózgów coś takiego jak dobre stosunki międzynarodami, dla polaczkowatych szmat to zawsze będzie wasalstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TRicky świetny autoportret Tomson- Che IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:14 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Też tak uważam, gdyby USA przypie..ło w jakieś IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:52 polskie miasto, to polaczkowaty bezmózgi odpad zaraz by ględziły że to dobrze bo tam mieszkają same lewaki i araby. Zgadzam się z Bismarkiem który rzekł "dajcie Polakom wolność a sami się zniszczą". Dlatego gdy niema szans na takich mężów stanu jak Piłsudski, Gierek czy Jaruzelski, nie utożsamiam się już z ty zrąbanym narodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nawiedzony Gierek ? Aleś przywalił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 15:33 a co ten Gierek zrobił dla swojego kraju ? Odpowiedz Link Zgłoś
neceser Putin mowi jezykiem slabszego 04.12.04, 15:36 Wie ze nic zrobic nie moze , wiec jeczy. Takich bylo duzo w historii i karawana sie nie zatrzymuje dla nich. Gość portalu: Kaczory11 napisał(a): > Toc to Car Batiuszka Putin mowil o sobie. Ze tez ci dziennikarze wszedzie > musza doszukiwac sie jankesow, nawet pod wlasna koldra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uposledzony prosze rozwin swoja wizje demokratyzacji swiata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:49 Mam problem ze zrozumieniem Twojej wizji . Byc moze przyczyna mojego uposledzenia jest brak dobrych semickich genow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nierasowy rasista znow? IP: 68.214.177.* 04.12.04, 19:15 do kogo to pytanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witja hehe racja i chwala IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.04, 15:39 demokracja to psu na bude omam dla biedych i glupich, ktorzy mysla ze beda rowni i wolniejsi. Te atrybuty siedza w glowie, w urodzeniu i pochodzeniu, nie pod budka z piwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: venom GNIDA!! IP: 217.173.203.* 04.12.04, 15:42 ta gnida mnie rozklada normalnie, pijaczyna ruski zbrodniarz, nie do pojecia hehehh:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: efka_2 Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:48 Jak to było..? Widzisz drzazgę w oku bliźniego, a belka we własnym ci nie przeszkadza..? Chyba jakoś tak - w każdym razie jedyny komentarz, jaki mi się nasuwa.... Odpowiedz Link Zgłoś