Putin oskarża USA o dyktaturę

IP: *.zeelandnet.nl 04.12.04, 14:09
Toc to Car Batiuszka Putin mowil o sobie. Ze tez ci dziennikarze wszedzie
musza doszukiwac sie jankesow, nawet pod wlasna koldra.
    • Gość: wan Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.udn.pl 04.12.04, 14:12
      Putin - Ojciec Wszystkich Demokratów...
      ;)
      • Gość: . Putin ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:14
        USA dzisiaj to wojny i ograniczanie praw człowieka
        ....
        openmind.desk.pl ekstrema dla kazdego !
        • Gość: J.K. jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Swiecie IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:17
          to o wypisywaniu Twoich glupot w Internecie moglbys tylko pomarzyc.
          • Gość: Tysprowda Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: 193.188.161.* 04.12.04, 15:19
            Ales tys glupis, J.K. i do tego myslowy morderca.

            Lubisz jak inni innych morduja, byle tylko nie ciebie i nie twoje diabelskie
            potomstwo.

            Komunizm, czyli bolszewizm, teraz sie zwie buszyzm i dziala tak samo: morduje,
            co ci widac sprawia wyrazna przyjemnosc, kanalio buszystowska.

            Sprawdz jak buszyzm morduje:

            www.guardian.co.uk/Columnists/Column/0,5673,1366348,00.html
            • Gość: :D buhahaha IP: 62.233.214.* 04.12.04, 16:36
            • Gość: J.K. Swiat to nie RAJ - ale wolne slowo IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:38
              dalej nie rozumiesz, co to jest WOLNE SLOWO.
              Ciebie tylko mogila wyprostuje.

              Dopoki w USA jest wolne slowo - bede za Ameryka.

              Jakos komunistom i islamistom to nie pasuje.

              Nie wiesz czemu?
              • Gość: wolne słowo wolne slowo w ameryce IP: 213.77.91.* 04.12.04, 17:03
                chyba nie byłeś tam nigdy. Tam każdy ma tzw "przyjaciela - opiekuna" i on mu
                juz te Wolne Słowo wyperswaduje. Gwarantuje ci!
                • Gość: Ciekawy Re: wolne slowo w ameryce IP: *.client.comcast.net 04.12.04, 17:06
                  Jakos TAM jestem od dawna i jakos nie zauwazylem, abym mial "przyjaciela-
                  opiekuna". Moze mi, Laskawco, wytlumaczysz, co to za dziwo i jak toto sie
                  nazywa po angielsku. And now, give me a break, you.....
                  • Gość: Marek Re: wolne slowo w ameryce IP: *.mia.bellsouth.net 04.12.04, 20:55
                    You... jeśli szczekasz, tak jak te pieski, opiekun ci nie przeszkodzi ale
                    lepiej zapytaj swoje dzieci, jak tam w szkole a i w pracy u siebie spróbuj
                    skrytykować Wielkie USEj. Jestem tu prawie trzydziesci lat, nie z własnej winy,
                    trochę już wiem.

                    • Gość: koles Re: wolne slowo w ameryce IP: *.cable.mindspring.com 05.12.04, 00:06
                      Jak pekasz, sikasz w majtki ze ciebie z pracy wyrzuca to sie nie dziw. Ja mowie
                      otwarcie jak mi sie cos nie podoba, Amerykanom moze sie to nie podobac, ale jak
                      dotad nikt mi krzywdy za to nie zrobil. To sie chyba nazywa demokracja.
                      Jezeli siedzisz tutaj 30 lat i gdzies w glebi nienawidzic USA to juz jest twoj
                      problem. Trzeba bylo wracac do kraju i tam budowac swoje zycie.. a nie
                      wykrzykiwac bzdury na tym forum
                      • Gość: J.K. ten Pan przed Toba, to znany forumowy schizo IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 08:51
                        - ja tylko tak grzecznosciowo
                        (lub z racji niemieckiej tendencji do kapownictwa)

                        co nie - Misiaczku? (to do tego Pana przed Toba)
                      • Gość: stalin Re: wolne slowo w ameryce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:10
                        z takim podejściem to na białoruś. zapraszam
                    • Gość: hhh Badaja czy nie masz za kolesia Bin Ladena - i dobr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:32
                • Gość: J.K. zarty, czy kpina? IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 17:16
                  bylem w USA, dziecko, 10 lat temu i niebawem sie ponownie wybieram.
                  A mam tam wielu przyjaciol...

                  Ograniczenia wolnosci (prawdziwe, wiem) w USA, to zasluga BANDYTY Bin Ladena,
                  a nie Prezydenta Busha
                  • Gość: Eva J.K. kryptostalinista? IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:06
                    Gość portalu: J.K. napisał(a):
                    > Ograniczenia wolnosci (prawdziwe, wiem) w USA, to zasluga BANDYTY Bin Ladena,
                    > a nie Prezydenta Busha

                    Oj Januszku, Januszku , czym skorupka za mlodu... Toc to stalinowska logika -
                    twierdzenie, ze wrog jest winien i stad musimy byc czujni, ograniczac wolnosc i
                    sledzic.

                    Byl kiedys taki prezydent USA, ktory twierdzil, ze jesli dla bezpieczenstwa
                    drastycznie ogranicza sie wolnosc, to narod STRACI i jedno i drugie. Madry byl
                    to prezydent, ale to bylo dawno temu...
                • Gość: robas No coz, w Ameryce Lacinskiej, owszem... IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 05.12.04, 01:31
                  W wielu krajach Ameryki Poludniowej wolnosc slowa nie jest uznawana za prawo
                  obywatelskie...
            • Gość: koles Kolejny nawiedzony lewak... IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:16
              Przestan ze swoimi artykulami z jednej z najbardziej lewackich gazet
              europejskich. Guardian to takie angielskie Urbana "Nie"
              • Gość: Katon rusz głową, koleś... wspaniały świat prawicy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:49
                Uważasz że świat prawicy byłby idealnym wcieleniem demokracji? - przecież żyłyby
                w nim roboty o jednakowych poglądach na wszystko i pojęcia takie jak
                "demokracja" czy "wolność słowa" straciłyby sens. Więc istnienie NIE, Guardiana
                czy ich czytelników to warunek niezbędny, a także efekt istnienia sporu. Mnie
                nie oburza istnienie Wprost czy Rzeczypospolitej, sięgam po media różnych opcji.
                Najgorzej jest z telewizją i radiem. Tam niestety w Polsce nie mam wyboru. A
                więc w mediach elektronicznych z demokracją kiepsko...
            • Gość: jcc Etyka Kalego w Polsce IP: *.client.comcast.net 04.12.04, 17:34
              Gość portalu: Tysprowda napisał(a):
              > Sprawdz jak buszyzm morduje ..

              Czlowieku, wiekszosc Polakow nie chce czytac jak Bush morduje (w tym przypadku
              eliminuje swiadkow morderstw). Polacy chca czytac, ze nasi gora! Ci co zabijaja
              to nasi, zabijani to nasi wrogowie.
            • Gość: bigzbig Tysprowda- przecież ty jesteś czymś na kształt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 17:49
              gówna! Gó.. wiesz, gó.. jesz, gó..ano myślisz i gównem ci z pyska jedzie!
              Lepiej więc nie otwieraj paszczy!
            • Gość: Matt K. Tysprowda, ten twoj "buszyzm" deratyzuje... IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 18:35
              ..., a nie morduje, ty promuzulmanska, tchorzliwa (jakos islamu nie atakujesz
              tutaj), smierdzaca szmato. Zgarnij wielbladzie gzy z twej brudnej,
              zajeczowargiej mordy, ty prymitywne, lewackie scierwo...
            • Gość: Vic Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.vs.shawcable.net 04.12.04, 20:09
              Twoj kretynizm osiagnal najwyzszy stopien i powinno sie takich zamykac albo
              wysylac na bezludna wyspe.Banda idiotow.
            • Gość: jaro Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 01:12
              że też Ci młodzi muszą buć tak pojeb...ani.
              Do Putina se pojedź i mu obciągnij za wspieranie
              demokracji na Kaukazie.
            • Gość: jack Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 02:58
              tysprowda to dopiero zrodlowe informacje heheheh
            • Gość: ala Tysprowda ty intelektualna kloako IP: *.olsztyn.mm.pl 05.12.04, 14:30
              Tysprowda ty intelektualna kloako
          • Gość: + - gdyby babcia miala wasy IP: *.fbx.proxad.net 04.12.04, 17:12
            dzieki W mamy wlasnie mniej islamu i juz sie nie panoszy wcale a wcale,
            dobrze gadam?
          • Gość: Katon To w Rosji jest komunizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:18
          • Gość: Eva Re: jakby komunizm byl i islam sie panoszyl po Sw IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:05
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > to o wypisywaniu Twoich glupot w Internecie moglbys tylko pomarzyc.

            Tak jak dzis pomarzyc sobie moga wiezniowie na Guantanamo lub w Abu Ghraib??

            Zanim napiszesz glupstwa, ze siedza, bo sa winni, sprawdz. Jak dotad nie ma ani
            jednego oficjalnego oskarzenia, a ci, ktorych wypuszczono po dzis dzien nie
            wiedza za co ich zamknieto.
            Z jednym masz racje - internet musi znosic wiele glupot, jakie tu sa wypisywane.
        • Gość: nikt Putin ma rację, ALE SAM NIE JEST LEPSZY!!! IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:56
          A nawet dużo gorszy
        • Gość: Kura Re: Putin ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 18:19
          Za to Rosja to zajebista wolność :(
        • Gość: nieznany Re: Putin ma rację IP: *.sympatico.ca 04.12.04, 20:01
          a gzie wlasciwie byl ten komunizm? i co to takiego?
          demokracja wyglada tak:w Ameryce jesli dostales mandat(np.50 dol.)i go nie
          zaplacisz to idziesz do wiezienia i tak zaplacisz,bo Ci doloza wiecej;
          jezeli ktos Cie oszuka (pracowales dla niego)na 1000 dol.-to zapomnij ze
          znajdziesz sprawiedliwosc
        • Gość: BOCIAN Re: Putin ma rację IP: *.nyc.rr.com 04.12.04, 21:47
          Zamiast "openmind" ta twoja komuszo-pasyfna strona powinna nazywac sie "commie mind", "small mind", "immature mind", albo "brainwashed-lib mind". Wybor zostawiam tobie. A po za tym, to jestes po prostu zwyklym spamerem, reklamujacym swoja bledna ideologie, tak jak inni reklamuja pornografie.
        • Gość: stalin Re: Putin ma rację IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:05
          to przenieś się do rosji
        • Gość: kkk Jestes "oz" czy poczciwym idiotą ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:16
      • Gość: Czytelnik Przyganiał kocioł garnkowi... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:39
        Dostał putinek po dupie i go teraz boli... Trzeba się gdzieś wypłakać.
    • Gość: J.K. Filozofia Kalego: IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:16
      to stara rosyjska imperialistyczna szkola:

      Rosja panowac nad Europa - dobrze (dla Rosji)
      USA panowac nad Swiatem - to zle

      (dla Rosji naturalnie, ale dla nas Polakow top najlepszy uklad,
      jaki mozna sobie wyobrazic.).

      Nie dajmy sie wiec zwariowac.

      • Gość: michal Re: Filozofia Kalego: IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 15:17
        Repertuar zagran Putina tez z czasow ZSRR. Nikt tak nie zapewnial o pragnieniu
        pokoju jak Brezniew, co nie przeszkadzalo zaatakowac Afganistanu i wspierac
        krwawe komunistyczne przewroty na calym swiecie. Zas Rosjanie byli straszeni
        Ameryka. Putin postepuje dokladnie wedlug recept komunistycznych. Wystarczy
        poczytac troche prasy rosyjskiej by zauwazyc, ze straszenie zagrozeniem ze
        strony USA znow jest w modzie. Dosc energicznie dzialaja tez rosyjscy agenci w
        mediach zachodnich.
        • Gość: Czytelnik Re: Filozofia Kalego: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:36
          "Dosc energicznie dzialaja tez rosyjscy agenci w mediach zachodnich."
          Ddelikatnie mówiąc. Nawet na forum "gazety" mają teraz "dyżury". Hahaha. Śmiać
          mi się chce, niedorozwinięta ruska propaganda próbuje konkurować z niezależnymi
          mediami. Patałachy nawet po polsku porawnie wysłowić się nie potrafią.
          • Gość: michal Re: Filozofia Kalego: IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 15:47
            Mi sie nie chce smiac. Niektore angielskie, francuskie i wloskie dzienniki po
            ostatnich wydarzeniach na Ukrainie niemal otwarcie poparly oszusta Janukowycza.
            Co bardziej wyrafinowani zalecali "realistycznie" poswiecenie Ukrainy by nie
            denerwowac Putina. Jezeli wziac pod uwage, ze przecietny europejczyk ma mizerne
            pojecie o Wschodniej Europie, to takie artykuly sa niebezpieczne - przez wplyw
            na opinie publiczna Zachodu posrednio ulatwiaja polityke Putina.
            • Gość: Tadeusz LUGOWSKI Re: Filozofia Kalego: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:45
              Wszystkie artykuly w Zachodniej prasie popierajace Janukowicza sa zakupione
              prze Moskwe lub wladze Kijowa, po to zeby powolac sie na te artykuly.
        • Gość: + - od Kalego bardzo prosze sie IP: *.fbx.proxad.net 04.12.04, 17:15
          opdierdolic
        • Gość: jcc Bush jr - kandydat na wladce swiata IP: *.client.comcast.net 04.12.04, 17:47
          Gość portalu: michal napisał(a):

          > Nikt tak nie zapewnial o pragnieniu pokoju jak Brezniew, co nie przeszkadzalo
          > zaatakowac Afganistanu i wspierac krwawe komunistyczne przewroty na calym
          > swiecie.

          Za czasow Brezniewa ZSRR popieral komunistyczne przewroty na swiecie, a USA
          popieralo prawicowe przewroty, np. Pinocheta w Chile czy wczesniej Pahlavi w
          Iranie. W Angoli zginelo pareset tysiecy ludzi w wojnie domowej popieranej
          przez ZSRR i USA.

          Teraz, o ile ja wiem jedynie USA stacjonuje wojsko w wielu krajach na swiecie.
          A ostatnio Bush jr i Cheney podbiili pola naftowe w Iraku (BMR tam nie bylo,
          Saddam nie mial powiazan z bin Ladenem, Saddam od 1.5 roku nie rzadzi w Iraku;
          sa tam wojska Busha budujace stale bazy i drugie co do wielkosci na swiecie
          zloza ropy).

          USA pod rzadami Busha jr na zbrojenia wydaja niemal tyle co wszystkie pozostale
          kraje na swiecie (USA $466 mld, reszta swiata $484 mld)
          www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm
          • Gość: koles Twoja dziura w New Jersey jest bezpieczna IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:55
            Powinienes sie cieszyc, lewaku
          • Gość: michal Re: Bush jr - kandydat na wladce swiata IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 18:01
            Wolalbym zyc w swiecie Busha niz Brezniewa albo Putina. a ty?
          • Gość: ZZ do jcc IP: *.top.net.pl 04.12.04, 19:36
            To mało wiesz.
            Nie tylko USA posiada wojska poza granicami kraju. Zresztą USA słusznie, bo
            wojska USA bronią świata przed totalitaryzmem w różnych kolorkach (zielonym,
            czerwonym, czarnym, brunatnym, żółtym i innymi).

            Francja w zachodniej Afryce.
            Rosja w dawnych Prusach Książęcych, Gruzji, Armenii, Kirgistanie, Turkmenistanie
            i Kazachstanie.
            Iran i Syria w Iraku.
            Egipt, Syria i inne kraje arabskie w Izraelu.

            Wystarczy chyba przykładów.
    • Gość: Tysprowda Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: 193.188.161.* 04.12.04, 14:17
      KGBowiec byly, Putin, jest w bledzie.

      To nie jest dyktatura.

      To jest terroryzm.

      Terroryzm, czyli zamordyzm syna bylego dyrektora CIA - Complete Intelligence
      Absence, oraz wnuka bankiera Hitlera.
      • Gość: J.K. dodaj, ze jest to terroryzm WOLNOSCIOWY IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:19
        i dlatego pozwala Ci on wypisywac te Twoje glupoty w Internecie.
        wiedzac ,ze i tak jestes tylko mala myszka.

        PS. Ale dlaczego komunisci nawet malych myszek sie bali?
        • Gość: kryska Re: wolnosc po amerykansku IP: *.bb.online.no 04.12.04, 15:23
          Patriot I i Patriot II czyli w kazdej chwili mage byc aresztowana i
          przetrzymywana bez ograniczenia jesli uznaja mnie za terroryste.. moje emaile,
          rozmowy telefoniczne, konta bankowe, w bibliotece, u lekarza sa do dyspozycji FBI..

          a nie dlugo juz trzeba sie bedzie starac o pozwolenie by uzywac internet:

          washingtontimes.com/national/20041201-114750-6381r.htm
          witajcie w ciezkich czasach :-))
          • Gość: J.K. Kryska -I to jest zasluga Bin Ladena IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:56
            wielokrotnie od roku pisze o tym, ze cofnal on Swiat o 100 lat.

            zwalczenie islamskiego bandytyzmu bedzie oznaczalo przejsciowe ograniczenie
            wielu wolnosci u nas, na Zachodzie.

            niestety.
            • Gość: + - Re: Kryska -I to jest zasluga Bin Ladena IP: *.fbx.proxad.net 04.12.04, 17:18
              znowu ten Bin
              on jest chyba wszechmocny
            • Gość: Eva wszechmocny bin Laden IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:07

              Musze sie powtorzyc:
              Oj Januszku, Januszku , czym skorupka za mlodu... Toc to stalinowska logika -
              twierdzenie, ze wrog jest winien i stad musimy byc czujni, ograniczac wolnosc i
              sledzic.

              Czego ten b. Laden nie potrafi dokonac: z bylych oredownikow walki o wolnosc (a
              za takiego b. czesto sie podajesz) robi blyskawicznie stalinistow
              uzasadniajacych "branie za morde". Juz kilka razy pisalam, ze nie ma sensu
              walczyc z b. Ladenem. On ma najwyrazniej boska moc - sam jeden jedyny trzyma w
              reku najwieksze imperium w historii swiata, imperium mimo, ze sie napina zlapac
              go nie moze, organizuje ataki terrorystyczne na calym swiecie, jest w zasadzie
              wszedzie i ciagle a to juz boskie atrybuty.

              Ja mysle, ze jak sie chlopu krowa nie ocieli, to b. Laden maczal w tym palce. A
              juz napewno jak sie komus rozum pomiesza i powstanie z tej mieszanki stary
              dobrze znany beton.

          • Gość: str Re: wolnosc po amerykansku IP: *.atlsfl.adelphia.net 04.12.04, 17:30

            Gość portalu: kryska napisał(a):

            > Patriot I i Patriot II czyli w kazdej chwili mage byc aresztowana i
            > przetrzymywana bez ograniczenia jesli uznaja mnie za terroryste.. moje emaile,
            > rozmowy telefoniczne, konta bankowe, w bibliotece, u lekarza sa do dyspozycji
            > FBI..
            > a nie dlugo juz trzeba sie bedzie starac o pozwolenie by uzywac internet:
            > washingtontimes.com/national/20041201-114750-6381r.htm
            > witajcie w ciezkich czasach :-)

            Czy ty dziecinko wogole wiesz o czym piszesz i o czym mowi ten artykul??
            • Gość: kryska Re: wolnosc po amerykansku IP: *.bb.online.no 04.12.04, 18:22
              daruj sobie ten protekcjonalny ton i zwroc uwage na ponizsze zdanie Teneta:
              "Access to networks like the World Wide Web might need to be limited to those
              who can show they take security seriously, he said. "
              • Gość: J.K. Krycha, przyznajesz, ze masz problemy IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 20:14
                z Bushem, czy z Ibn LADENEM?

                zdeklaruj sie - dobra kobieto.
              • Gość: koles Re: wolnosc po amerykansku IP: *.cable.mindspring.com 05.12.04, 00:15
                Kryska,

                Jezeli nie mieszkasz w Stanach, nie wypowiadaj sie na tematy wewnetrznych spraw
                tego kraju. To Ciebie po prostu nie dotyczy. Nie cytuj takze zdan wycietych z
                kontekstu a poczytaj troche wiecej o Patriot Act nim bedziesz wypisywac jakies
                bzdury na tym forum.
                • Gość: kryska do kolesia IP: *.bb.online.no 05.12.04, 12:45
                  a gdzie argumenty? powiedz nam cos o patriot akt I i II?
                  w cywilizowanym swiecie ludzie otwarcie dyskutuja na rozne tematy i nikt im tego
                  nie zabrania ..
                  • Gość: Eva Re: do kolesia IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:08
                    Gość portalu: kryska napisał(a):

                    > a gdzie argumenty? powiedz nam cos o patriot akt I i II?
                    > w cywilizowanym swiecie ludzie otwarcie dyskutuja na rozne tematy i nikt im teg
                    > o nie zabrania ..

                    Droga Krysko, sama piszesz w "cywilizowanym swiecie".. A to tu, to jedynie forum GW.
          • Gość: uuu Powód mają racjonalny.Popieram ich. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:43
            A jak ci tam xle to wróc do naszego raju albo jedź do podobnego dalej na wschód.
        • Gość: Eva Re: dodaj, ze jest to terroryzm WOLNOSCIOWY IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:07
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > PS. Ale dlaczego komunisci nawet malych myszek sie bali?

          Moze z tych samych powodow z jakich Amerykanie boja sie irackich czy afganskich
          dzieci (ktore przyszli wyzwalac) i potrafia do nich strzelac lub zamykac na
          Guantanamo? Jak myslisz?
      • Gość: ANTEK Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.sympatico.ca 04.12.04, 14:59
        NIESTETY PUTIN MA RACJE,NIE TYLKO DYKTATURA ALE I TERRORYZM I LUDOBOJSTWO.STANY
        ZJEDNOCZONO Z DOBREGO WUJA SAMA PRZEISTOCZYLY SIE W SEPA, RZUCAJA SIE NA
        WSZYSTKO CO DAJE SIE SKONSUNOWAC.ROPA, GAZ,PLANTACJE OWOCOW,....,BYLE POD ICH
        KONTROLA, BYLE KAZDY LITR, KAZDY KILOGRAM ZAWIERAL DATEK DLA AMERYKANSKIEGO
        WLASCICIELA.NAJLEPSZY INTERES TO WOJNY ALE NA WOJNE NIE CHODZA DZIECI
        BOGATYCH, NA WOJNE NIE CHODZA DZIECI POLITYKOW. Z KILKUTYSIECZNEJ GRUPY
        KONGRESMENOW, SENATOROW,GUBERNATOROW,SEKRETARZY ITP NIKT NIE POSLAL POCIECH DO
        IRAKU.NA POCZATKU WOJNY OFICJALNIE BYLA JAKAS JEDNA POCIECHA WYSOKIEGO
        URZEDNIKA ALE NIKT NIE ZNAL JEJ MIEJSCA STACJONOWANIA W IRAKU I NIE WIDZIAL.
        Z POLITOWANIEM PATRZE NA UKRAINE, SCENARIUSZ NAPISANY ZA OCEANEM ZOSTAL KUPIONY
        PRZEZ ULICE,NIE WAZNE KTO WYGRAL WAZNE KTO GLOSNO KRZYCZY.NAWET CZYTELNICY GW
        TO KUPILI.NIE CZYTAJA WIADOMOSCI Z UKRAINY, WYSTARCZA IM TYTULY.A WCZORAJ
        KWASNIEWSKI POWIEDZIAL, ZE UKRAINSKIE WYBORY NALEZY POWTORZYC BO: JUSZCZENKO
        ZLOZYL 700 PROTESTOW DOTYCZACYCH FALSZOWANIA WYBOROW... A JEGO OPONENT
        7 TYSIECY.OBAJ KANDYDACI MIELI ZNACZONE KARTY WIEC NIE POWINNO BYC POWTORKI
        DRUGIEJ TURY TYLKO OBAJ POWINNI BYC ZDYSKWALIFIKOWANI.TEN AMERYKANSKI
        SCENARIUSZ NIE POWSTAL BEZINTERESOWNIE,SPLATA DLUGU NASTAPI POZNIEJ.ALE WROCMY
        DO DYKTATURY.IRAK,AFGANISTAN (NIE O TALIBOW CHODZI ALE O PROJEKTOWANY
        GAZOCIAG),WIETNAM,PALESTYNA (POPARCIE DLA IZRAELSKIEGO LUDOBOJSTWA),POL AMERYKI
        POLUDNIOWEJ,OKUPACJA JAPONII, OKUPACJA KOREI PLD.(BO CZY NIE JEST OKUPACJA
        STACJONOWANIE US ARMY DBAJACEJ O PRZYJAZNY DOBOR LOKALNYCH RZADOW),PODOBNIE
        PAKISTAN, DZIESIATKI KRAJOW I KRAIKOW AZJI,...CZY TO NE JEST DYKTATURA?CZY W
        DWUDZIESTYM WIEKU BYL KRAJ KTORY WYWOLAL WIECEJ WOJEN NIZ USA?PSEUDO DEMOKRACJA
        OFEROWANA PRZEZ STANY NP. WOLNOSC DLA IRAKU,JEST PROPAGANDOWYM HASLEM . OPINIA
        PUBLICZNA CHCE SLYSZEC COS LADNEGO A NIE O NAPADZIE NA KRAJ ZASOBNY W ROPE.
        ZE CO, ZE ROSJA NIE JEST SWIETA? A CZY FAKT ZE TWOJ SASIAD BIJE ZONE UPOWAZNIA
        CIEBIE DO BICIA WLASNEJ?
        • Gość: he he he Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 04.12.04, 15:59
          Putin mowi o dyktaturze zeby odwrocic uwage od tego, ze sam chcialby takowa
          zaprowadzic w Rosji. Hitler w 1938 tez gadal, ze chce pokoju.
        • Gość: filcek Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 16:03
          Sądząc po adresie jesteś mieszkańcem lub gościem tego, opluwanego przez Ciebie
          kraju. Myślę, że mając tak skrajny pogląd na Twojego gospodarza nie pozostaje
          Ci nic innego, jak go z wielkim hukiem i oburzeneim pożegnać! Dlaczego tego nie
          robisz? Proponuję wyjechać do ... Afganistanu, Pakistanu, Korei Płn, Iraku. Tak
          sprawdzisz na własnej skórze, jak funkcjonuje demokracja, jak sie fajnie żyje
          bez służb specjalnych. Albo jeszce lepiej, wyjedź do Chin i spróbuj coś takiego
          napisać u nich w Internecie (oczywiście podmieniając nazwę państwa na ...
          Chiny!)
        • Gość: koles Kompleksy polskiego kanadyjczyka IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:13
          Widze, ze zjadaja ciebie kompleksy na punkcie USA. Siedz tam cicho, sprzataj
          swoje kanadyjskie plejsy i nie wdawaj sie w dyskusje..
          • Gość: mrumru To nie lewak tylko SB-ek co uciekl jak Olszowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:41
        • Gość: jj Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:13
          Może z perspektywy kanadyjskiego lewaka tak to wygląda - wolno ci tak pisac i
          mieć takie poglądy. Korzystasz z wolności. Z mojej perspektywy Rosja jest
          ciągle państwem policyjnym, ograniczającym wolność słowa o niskiej kulturze
          politycznej. Co by nie mówić o usa to standardy demokracji są nieporównywalne
          do rosyjskich. Putin cały czas walczy o przywrócenie dawnych czasów. Ale to se
          ne wrati jak mówią kabareciarze. Jak to się mogło zdarzyć, że mediatorem w
          sporze między opozycją i władzą na ukrainie jest litwa, polska ue a nie rosja?
          Putin zmarginalizował rolę rosji na własne życzenie bo chciał ukrainie dyktować
          kto ma wygrać wybory. Żenada. I teraz smęci o dyktaturze na którą sam miałby
          ochotę.
        • Gość: Tadeusz LUGOWSKI Re: Putin oskarża USA o dyktaturę I MA RACJE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:53
          Powiedz mi Kochasiu czy gdybys dorwal sie do wladzy bylbys LEPSZY?
          Dochodze do wniosku, ze zazdroscisz Im. No nie dala Bozia rogow bo bys budl.
          Ale za to zona ci je przyprawi.
        • Gość: rrr Nie drzyj papy majuskułą bo to sie trudno czyta ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:38
      • Gość: he he he do Tysprowdy IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 04.12.04, 15:45
        A pan czyim jest wnukiem?
      • Gość: :D buhahaha IP: 62.233.214.* 04.12.04, 20:18
    • Gość: marcin wart pac palaca a palac paca IP: *.proxy.aol.com 04.12.04, 14:18
    • Gość: Travel Złożył Putin samokrytykę... IP: *.amwaw.edu.pl / *.amwaw.edu.pl 04.12.04, 14:20
      To sie nie odnosiło do USA tylko do własnej polityki.
      Może to uderzenie się w piersi to początek jakiejśc KATHARSIS PUTINA?
      • Gość: Mars Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.177.243.241.adsl.snet.net 04.12.04, 14:24
        agresja i grabiez to wylacznie specjalnosc hameryki
        • Gość: J.K. ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, co? IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:28
          1945 - narzucenie sila komunizmu we wsch. Europie
          1953 - inetrwencja w NRD
          1956 - interwencja na Wegrzech
          1968 - interwencja w Czechoslowacji
          1981 - grozenie Polsce interwencja.

          Gdyby dzisaj Rosja byla Aniolkiem Bozym, PALANCIE komunistyczny,
          to by wycofala swoje wojska z:

          Czeczenii
          Abhazji
          Moldawii
          Tadzykistanu.

          • Gość: Mars Re: ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, IP: *.177.242.197.adsl.snet.net 04.12.04, 15:15
            > 1945 - narzucenie sila komunizmu we wsch. Europie
            > 1953 - inetrwencja w NRD
            > 1956 - interwencja na Wegrzech
            > 1968 - interwencja w Czechoslowacji
            > 1981 - grozenie Polsce interwencja.
            >
            to byl ZSRR a nie Rosja jak przytomnie zauwazyles..

            > Gdyby dzisaj Rosja byla Aniolkiem Bozym, PALANCIE komunistyczny,
            > to by wycofala swoje wojska z:
            >
            > Czeczenii
            > Abhazji
            > Moldawii
            > Tadzykistanu.
            >
            to sa wszystko ex-sowieckie kraje traktowane tak przez Rosje jako
            ich naturalna sfera wplywow-naturalny bufor przed hegemonia usa.
            Rosja nie napada i nie grabi zewnetrznych panstw i nie prowadzi
            ludobjczej polityki jak usa,co sugeruja Polaczki-milosnicy
            neo-nazis behind the big pond..
            • Gość: michal Re: ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.04, 15:25
              Rozumiem, ze wedlug ciebie rowniez Polska jako kraj ex-sowiecki nie
              jest "panstwem zewnetrznym", a wkroczenie do nas wojsk rosyjskich nie byloby
              napascia, lecz ochrona przed hegemonia USA.
            • Gość: J.K. Napisz jasno, ze kochasz Rosyjski imperializm. IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:45
              tylko dlatego, ze przeciwstawia sie amerykanskiemu.

              Ja jestem Polakiem. Rosyjski imperializm Polsce szkodzi i dlatego sie mu
              przeciwstawiam.
              Amerykanski imperializm jest Polsce obojetny, a niekiedy nawet nam pomaga.

              W d... mam interesy Rosji, czy Islamusow.
              W d... mam caly Swiat.
              Interesuje mnie tylko INTERES POLSKI

              i dlatego popieram USA, gdyza aktualnie Polsce nie szkodza, lub nawet pomagaja.

              Jestes nieukiem, ze nie rozumiesz polskiego interesu?

              Bo jak jestes polskim islamuskiem - to wszystko jasne.



              • Gość: Eva Re: Napisz jasno, ze kochasz USA IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:08
                Gość portalu: J.K. napisał(a):

                > tylko dlatego, ze przeciwstawia sie amerykanskiemu.
                > Ja jestem Polakiem. Rosyjski imperializm Polsce szkodzi i dlatego sie mu
                > przeciwstawiam.
                > Amerykanski imperializm jest Polsce obojetny, a niekiedy nawet nam pomaga.

                Pomaga w wydawaniu pieniedzy na zbrojenia i bezsensowne z punktu polskich
                interesow wojny. Przeszkadza natomiast w utrzymaniu dobrosasiedzkich stosunkow,
                godzi dlugoalowo rzecz ujmujac w interes narodowy, a przeciez Polski nie da sie
                wyniesc z jej osadzenia geopolitycznego.

                Ale Tobie sie tego nie da wytlumaczyc. To tak jakby tlumaczyc, ze objekt milosci
                i uwielbienia jest falszywy i brutalnie egoistyczny, to tak jakby komus zburzyc
                swiat.
                • Gość: Klak Dobrosasiedzkie stosunki z Rosja/ZSSR? IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 21:18
                  Kobieto! Czy znasz choc troche historie Europy Srodkowej i wschodniej? Chyba
                  nie, bo inaczej bys takich rzeczy nie pisala. Najlepszym przykladem
                  takich "stosunkow" jest wojna zimowa w Finlandii (1939), ktora - wedlug ZSSR na
                  nich napadla. Potem: "dobrowolne" wlaczenie republik baltyckich do ZSSR
                  (wiadomo - tez chcialy okupowac ZSSR), aneksja Besarabii itd itp.
                  Swiadomie nie pisze o Polsce bo uznasz, ze to antyrosyjski/antysowiecki
                  szowinizm.
            • Gość: koles Kompleksy.. IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:25
              Nie wiem dlaczego siedzac w USA tak na ten kraj najezdzasz. Widze ze nabawiles
              sie tutaj niezlych kompleksow sprzataj "plejsy" albo zasuwajac na budowach. Wez
              sie w garsc, przestan majaczyc...a jak sie nie podoba to splywaj z ta. Ameryka
              nie ucierpii jak pozbawi sie takie lewaka jak ty.
            • Gość: Gbur Mołdawia i Tadzykistan ?????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 18:17
              naturalny bufor przed hegemonia usa ????

              Przeciez te kraje nawet nie graniczą z Rosją, Twój belkot nawet sie kupy nie
              trzyma
            • Gość: tr Re: ZSRR, baranku Bozy - to glaskal po glowkach, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:01
              > to sa wszystko ex-sowieckie kraje traktowane tak przez Rosje jako
              > ich naturalna sfera wplywow-naturalny bufor przed hegemonia usa.
              > Rosja nie napada i nie grabi zewnetrznych panstw i nie prowadzi
              > ludobjczej polityki jak usa,co sugeruja Polaczki-milosnicy
              > neo-nazis behind the big pond..

              A nie zauważyłeś, że istnieje coś takiego jak prawo państw do samostanowienia?
              Dlatego brutalna ingerencja w sprawy innego kraju, popieranie w nim ruchów
              separatystycznych, odrywanie od niego kawałków terytorium, zbrojne wspieranie
              separatystów, tolerowanie a nawet ułatwianie przemytu przez granice innego
              państwa to ZDECYDOWANIE nie sa przejawy demokracji.
              A to wszystko Rosja wyczynia w Mołdawii, Gruzji i innych krajach.

              Nikt nie ma prawa uznawać tego, że jakieś państwo traktuje inne jako "naturalną
              strefę wpływów". A jeśli to robi - to jest na to nawet nazwa - NEOKOLONIALIZM.

              A co do twojej tezy że Rosja nie napada i nie grabi innychg państw :P :P :P.
              Jak to nie? Oderwała od Gruzji Abchazję i co? Ponad 3/4 majątku tam dostało się
              w ręce rosyjskie.
              A ludobójstwo? Jeśli to co wyprawia Rosja w Czeczenii nie jest ludobójstwem, to
              już nie wiem co można by podciągnąć pod to określenie.
          • Gość: kryska Re: ZSRR glaskal po glowkach gdy US demokratyzowal IP: *.bb.online.no 04.12.04, 23:22
            Chronological list of US air warfare campaigns:


            Japan (1943-45): conventional; incendiary; nuclear

            China (1945-49): conventional; biological

            Korea (1950-53): conventional; biological; chemical; incendiary

            China (1951-52): conventional; biological; chemical

            Guatemala (1954): conventional

            Indonesia (1958): conventional

            Cuba (1959-61): conventional; (biochemical attacks in other years)

            Guatemala (1960): conventional

            Vietnam (1961-73): conventional; chemical; biological; cluster

            Congo (1964): conventional

            Peru (1965): conventional

            Laos (1964-73): conventional; chemical; biological; cluster

            Guatemala (1967-69): conventional

            Cambodia (1969-70): conventional; chemical; biological

            Cambodia (1975): conventional

            El Salvador (1980-89): conventional

            Nicaragua (1980-89): conventional

            Grenada (1983): conventional

            Lebanon (1983-4): conventional

            Syria (1984): conventional

            Libya (1986): conventional

            Iran (1987): conventional

            Panama (1989): conventional; chemical; biological

            Iraq (1991-2002): conventional; chemical; biological; cluster; DU

            Kuwait (1991): conventional; chemical; biological; cluster; DU

            Somalia (1993): conventional

            Bosnia (1993-95): conventional; cluster; DU

            Sudan (1998): conventional; biological

            Afghanistan (1998): conventional

            Yugoslavia (1999): conventional; chemical; biological; cluster; DU

            Afghanistan (2001-02): conventional; chemical; biological; cluster; DU
            • Gość: J.K. Kryska, to norweskie powietrze Ci szkodzi IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 08:57
              i to wyraznie.
              Moralnosc w polityce nie istnieje.

              G... mnie obchodzi imperializm Amerykanski.
              nie szkodzi on Polsce, a niekiedy nawet jej pomaga.

              Interesuje mnie imperializm Rosyjski.
              ten - na przestrzeni 300 lat zaszkodzil Polsce wiele razy.
              I dlatego go potepiam.

              PS. co nowego U Ciebie?
              dawno nie rozmawialismy.
              • Gość: kryska Re: Kryska, to norweskie powietrze Ci szkodzi IP: *.bb.online.no 05.12.04, 13:29
                zyjesz przeszloscia i na ta histo albo histerycznej obawa przed Rosja zamyka ci
                oczy na polityke rzadu US.
                Mysle, ze najlepszym ukladem bylaby rownowaga sil miedzy rosja i stanami,
                poniewaz przewaga na jedna ze stron daje mozliwosc dyktatu w stosunkach
                miedzynarodowych.

                Nie wiem w jaki sposob imperializm amerykanski polsce pomaga..Nie mamy
                konkretnych wplywow z awantury w Iraku. Wrecz przeciwnie doplacamy do
                interesu.www.iht.com/articles/2004/10/17/news/poland.html
                Stoimy po stronie kraju, ktory lamie prawo miedzynarodowe i konwencje genewska.
                Jestesmy oslem trojanskim Europy.

                P.S nie wiem dlaczego, ale duzo ludzi na tym forum interesuje fakt, ze mieszkam
                w norwegii. Owszem milo mi sie tu mieszka, od 3 miesiecy , ale nie jestem
                szowinistka. Przedtem mieszkalam w Holandii i Anglii. Wielu zmienia miesce
                zamieszkania i nic z tego nie wynika oprocz tego, ze moga poznac wiecej ludzi i
                kultur.
                • Gość: Eva Re: Kryska, to norweskie powietrze Ci szkodzi IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:09
                  Gość portalu: kryska napisał(a):

                  > zyjesz przeszloscia i na ta histo albo histerycznej obawa przed Rosja zamyka
                  >ci oczy na polityke rzadu US.

                  To prawda, Januszek ma glowe odkrecona do tylu i jest wiezniem tego z czym
                  rzekomo walczy.

                  > Mysle, ze najlepszym ukladem bylaby rownowaga sil miedzy rosja i stanami,
                  > poniewaz przewaga na jedna ze stron daje mozliwosc dyktatu w stosunkach
                  > miedzynarodowych.

                  No tak, ale przeciw komu waleczni Polacy a la J.K. wskakiwali by wtedy na kon i
                  szli na barykady?
            • Gość: Gbur zapomniałaś umieścić Niemiec na tej liście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 14:12
              nie należy pomijać zbrodniczej działalności rządu USA przeciwko tej ostoi
              demokracji
        • Gość: nikt Nie napadła? A Czeczenia, durny Polaczku? IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:57
          Agresja i grabież to akurat specjalność Rosji.
        • Gość: Jurek.K Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.04, 15:01
          Gość portalu: Mars napisał(a):
          agresja i grabiez to wylacznie specjalnosc hameryki

          na nauke, to ci czasu bylo szkoda, - prawda?
        • Gość: Grzesiek Napadla Polske, Litwe, Lotwe, Estonie, Bialorus, IP: *.arlngt01.va.comcast.net 04.12.04, 15:28
          Ukraine, Czechy, Wegry, NRD, Afganistan, Czeczenie i mnostwo innych panstw.
          Prowokator czy niedorozwiniety ?
        • Gość: he he he Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 04.12.04, 15:46
          Polska 1939, Wegry 1956, Czechoslowacja 1968, Afganistan 1979.
        • Gość: jj Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:16
          i my towarzyszu zawsze będziemy pamiętać że oni (amerykanie) tam u siebie
          murzynów biją .
        • Gość: talug Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:09
          Rosja na nikogo nie napadala tylko zdobywala. cala syberie,. kraje demokracji
          ludowej Kaukaz, afganistan, angole itd itp to wszystko bylo "na zaprioszenie
          tych narodow" - Wegry, Czechoslowacja. A Katyn zamieniono na Chatyn,
          Zaglodzenie ^ miljonow Ukraincow to sa wypadki przy pracy?
        • Gość: talug Re: Rosja nikogo nie napadla, glupi Polaczku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:17
          To Kochany rusofilku powiedz mi dlaczego Ci wszyscy co Wam podlkegali tak
          odchodza od Waszych wplywow. Czytam na Lotwie Wasza prase, jakiz tam w niej
          lament jaka krzywda sie Rosjanom dzieje. Czy w FR mogliby Czeczeni pisac o
          swojej krzywdzie w RF?????????
        • Gość: dowcip_miesiaca "Rosja nikogo nie napadla" dowcip miesiaca ! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:53
          A napisz mi kochasiu czy mozesz tak komentowac w na stronie jakiejkolwiek
          ruskiej gaek gazety czy portalu ?
    • Gość: Tadeusz LUGOWSKI Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:33
      Aby odwrócic uwage od swojej dzialanosci trzeba kogos o to oskarzyc.
      • Gość: J.K. Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:36
        Uwazam ,ze nie o to chodzi.
        Amerykanie pozwalaja Ruskim tluc Czeczencow ile wlezie, gdyz Rosja jest
        poniekad sojusznikiem Ameryki w walce z Islamem.

        Putin po prostu placze w poduszke, ze Rosja jest taka slaba i niewiele juz moze.

        A dzerzwiej tak pieknie bywalo...
    • Gość: Jacenty Jak nazywa się szczyt bezczelności ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:35
      Stary czekista wie, że najlepszą obroną jest atak. Ciekawe kiedy otworzą pierwszy obóz reedukacyjny dla "zdemoralizowanych i a-społecznych jednostek" na syberii ?
      • Gość: Jurek.K Re: Jak nazywa się szczyt bezczelności ? IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.04, 15:04
        Gość portalu: Jacenty napisał(a):
        Ciekawe kiedy otworzą pierwszy obóz reedukacyjny

        dlaczego otworza? - myslisz, ze wszystkie pozamykali? i dlaczego "pierwszy"?
        tam tego mnogo
    • adam.2x Putin oskarża USA o dyktaturę - a bicie murzynow? 04.12.04, 14:41
      ...a najlepiej gdyby Putin skozystal z okazji zeby zamilczec. W ostatnich
      tygodniach trudno sobie wybrazic prezydenta ktory bylby bardziej "out of touch
      with reality" niz Putin.
      • Gość: jj Re: Putin oskarża USA o dyktaturę - a bicie murzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:28
        tak tak!!! cieszę się że chociarz ktoś to pamięta!!! już drugi raz to piszę
        żeby ludzie nie zapomnieli!!!! otóż wiecie amerykanie tam u siebie murzynów
        biją!!!! tak towarzysze pamiętajcie to koniecznie!!!! amerykanie są wredni,
        rosjanin nigdy nie uderzyłby murzyna. Putin kocha uciemiężonych murzynów jak
        jego wielcy poprzednicy, jak ojciec soso! jak lenin! fakt ma też wady: nie
        umie całować tak jak breżniew więc rosja traci notowania w swojej strefie
        wpływów.
        • Gość: stalin Re: Putin oskarża USA o dyktaturę - a bicie murzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:13
          od dawna wiadomo, że "usta słodsze od malin ma towrzysz stalin" ja nie
          przepadam za malinmi, ale moje dzieci je lubią co mnie martwi ...
          • Gość: J.K. Ty nie rob z Telii pieska IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 09:18
            zwlaszcza anty-amerykanskiego.
            Do tego etatu, to Telia nie dorosl.
            Ale bardzo lubimy, jak tu Telia zaszczeka.
            W Skandynawii, w schroniskach daja jesc bardzo niesmacznie.
            Tylko to puszkowe zarlo.
            Telia wyje z rozpaczy - i ja go rozumiem.
    • Gość: gaga cymbał IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:50
      Ilość idiotów którą stworzyła komuna i przekazała nastepnym
      pokoleniom "przywódców" tego byłego CCCP - jest porażajaca!!
      Należy współczuć temu narodowi oszukiwanemu przez wiele pokoleń,bez mozliwości
      korzystania z wolnych mediów i całkowicie zdanemu na wypowiedzi płk Putina-jak
      wyżej!!
      • Gość: Tysprowda Re: cymbał IP: 193.188.161.* 04.12.04, 14:57
        Co prowda to i prowda.

        Ilość idiotów którą stworzyła komuna i przekazała nastepnym
        pokoleniom "przywódców" USSA - jest porażajaca!!
        Należy współczuć temu narodowi oszukiwanemu przez ostatnie pokolenie, bez
        mozliwości korzystania z wolnych mediów i całkowicie zdanemu na wypowiedzi plk
        Putina o Generalissimusie Bushu-jak wyżej!!
        • Gość: Art Re: cymbał IP: *.vs.shawcable.net 04.12.04, 20:14
          Tobie juz nikt nie dorowna stopniem zidiocenia,wiec przestan sie produkowac
          jednokomorkowcu
    • Gość: Kacperek Niestety ma troche racji IP: *.telia.com 04.12.04, 14:51
      Polityka amerykanska oparta jest glownie na manipulacji, sile militarnej i
      szntazu. Zobaczymy jeszcze, czym to zaowocuje.
      • Gość: koles Antyamerykanskie pieski znowu szczekaja... IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:28
        na rozkaz Putina...
        Jeszcze raz: glos dac!
    • Gość: nikt Najlepszą obroną jest atak, co, Wołodia? IP: *.crowley.pl 04.12.04, 14:54
      Cholerny cyniczny czekista. Bez żenady wprowadza rządy autorytarne i prowadzi
      politykę szantażu wobec sąsiadów a innych oskarża o "mieszanie" i "dykaturę"!
      Pachnie nową zimną wojną :(
      • Gość: J.K. Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 14:56
        Rosja jest dzisiaj na to za slaba.

        To tylko poplakiwania malego pieska.
        • Gość: nikt Re: Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:01
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > Rosja jest dzisiaj na to za slaba.
          >
          > To tylko poplakiwania malego pieska.

          Nieprawda. ZSRR ZAWSZE było słabe gospodarczo, w porównaniu do Stanów chociażby.
          Ale bomby atomowe miało i ma nadal.
          Zimna wojna nie bierze się z FAKTYCZNEJ siły, tylko z siły postrzeganej przez
          innych. I z konfliktu interesów oczywiście.
          • Gość: nikt zimna wojna już się zaczęła IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:04
            Jakaś forma zimnej wojny jest nieunikniona, tak długo, jak długo naród rosyjski
            będzie chciał postrzegać siebie i swoje państwo jako mocarstwo. Putin tylko
            odpowiada na to zapotrzebowanie.
            • Gość: _wach Rusek nie bedzie żarł, ale musi trzymać kogoś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:59
              za morde. Kipuczaja, maguczaja...nikom nie pobiedimaja. To jest im potrzebne
              bardziej niz chleb. Długo tak jeszcze ?
          • Gość: gaga do nikt Re: Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:24
            Gruba przesada z ta siła militarna tego "wirtualnego mocarstwa" Ze mają broń
            atomową? Tak nie mogą sie jej doliczyć,a demontuja za pieniądze USA.Tak maja
            okręty atomowe które jesli nie tona z cała załoga to zardzewiałe stoja w
            Murmańsku i strasza swoim stanem technicznym państwa skandynawskie.
            Na Synaju a następnie w Kuwejcie - była konfrontacja z USA tego
            ich "uzbrojenia".Jak wyszła ,to wie cały swiat!!
            • Gość: Mars Re: Nie bedzie zadnej zimnej wojny IP: *.182.66.76.adsl.snet.net 04.12.04, 15:40
              znowu glupi Polaczek-hamerykan nie doceniajacy potegi nuklernej Rosji..
              otoz Rojsa ma wiecej atomowke dalekiego zasiegu niz Usa i nawet jakby
              wystartowalo 10% to i tak w ciagu kilku godzin cale stany zamienilyby sie
              jedna wielka pustynie nuklearna.
              zauwazylem ze Polaczki lubia deprecjonawac inne kraje zwlaszcza Rosje
              z powodu swego wielkiego braterstwa broni z wielka hameryka - nowe
              supermocarstwo nam zawitalo na starym kontynencie heh
              • Gość: J.K. MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.arcor-ip.net 04.12.04, 16:51
                ZSRR reprezentowal soba 50 -70 % gospodarczej sily USA
                a militarnie 80 - 100 %

                Rosja reprezentuje soba 15 - 20 % gospodarczej sily USA
                i najwyzej 20 - 30 % amerykanskiej sily militarnej.

                Z czym do gosci?

                Nie opowiadaj glupot , Mars.

                Twoj, jak zawsze, Dr. J.K.
                • Gość: ZZ Re: MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.top.net.pl 04.12.04, 19:41
                  Z tym, że nie wiadomo, ile rosyjskich głowic nuklearnych zostało sprzedanych po
                  1000 USD Arabom i pośrednio trafiło w ręce Czeczenów (islamska solidarność).
                  Będę się śmiał, gdy w Moskwie dojdzie do większego fajerwerku.
                • Gość: chmm Re: MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 01:50
                  W tym kraju tkwi potencjal - Rosja moze jeszcze nie raz solidnie zaskoczyc. A co
                  do wielkomocarstwowych tradycji: gdybyscie wiedzieli ze wasz kraj ma najlepsza
                  bron po tej stronie kuli ziemskiej, to nie czulibyscie sie mocni?
                  • Gość: Klak W Rosji potencjal? Kolego potencjal to Rosja miala IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 05:25
                    do 1917 roku a potem bolszewicy jej obcieli glowe. I teraz sobie radzi tylko
                    dlatego, ze cena ropy poszla w gore. Jak znowu spadnie to znowu z potwencjalu
                    zostanie to, co o;igarchowie zdazyli wywiezc za granice.
                  • Gość: J.K. Nie czulibysmy sie mocni IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 09:05
                    Rosja ma nadal 2-ga armie Swiata, po USA
                    i zawsze to podkreslam.

                    Jednakze oplakany stan gospodarki Rosji pozwala snuc oceny,
                    ze za 20 lat moze te 2-ga pozycje stracic.
                    • Gość: stalin Re: Nie czulibysmy sie mocni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:17
                      szkoda, że usa nie wykorzystałoi szansy i nie puściło w rosje kilka bombek
                      podobnych do tych hiroszimy i nagasaki
                      • Gość: J.K. Re: Nie czulibysmy sie mocni IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 09:21
                        nie zartuj.
                        dzisiejsza Rosja i USA nie maja zadnych sprzecznych interesow.
                        A wiele wspolnych (walka z islamskim zagrozeniem).

                        Amerykanie spokojnie poczekaja, az restki post-komunizmu,
                        w przeciagu 10-ciu lat w Rosji padna.
                        • Gość: Eva swieta naiwnosci IP: *.arcor-ip.net 05.12.04, 16:18
                          Gość portalu: J.K. napisał(a):

                          > dzisiejsza Rosja i USA nie maja zadnych sprzecznych interesow.
                          > A wiele wspolnych (walka z islamskim zagrozeniem).

                          Twoja naiwnosc rozczula, Januszku. Na naszych oczach odbywa sie ostra walka
                          miedzy USA a Rosja o wplywy i przede wszystkim o ZLOZA, a Ty piszesz co powyzej.

                          Dwoch sie bije a trzeci korzysta no i w miedzyczasie zaczyna sie juz calkiem
                          otwarcie wlaczac - do walki tej zaczynaja wchodzic Chiny (umowy z Iranem wzamian
                          za ochrone w ONZ).

                          Walka z islamskim zagrozeniem jest wlasnie doskonala zaslona dymna do
                          wprowadzania nowego ladu swiatowego m.in. na obszarach opuszczonych przez
                          imperium ZSRR i kladzenia reki na tym co (ponoc) najcenniejsze, czyli np. na
                          ropie naft. ale nie tylko.
                      • Gość: ubu_roy Re: Nie czulibysmy sie mocni IP: *.nyc.rr.com 05.12.04, 11:05
                        Gdyby tak sie stalo w przeszlosci, to moze na skutek mutacji popromiennej
                        mialbys mozg na wlasciwym miejscu.
                • Gość: el matador Re: MARS do szkoly. - ZIMNEJ WOJNY NIE BEDZIE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.12.04, 11:24
                  zgadza się GNP Rosji 2004 ;to około 1480 miliardów USD zaś
                  kosmiczno=technologicznego imperialistycznego i złowróżbnego kolosa USA na
                  koniec tego naszego bożego roku 2004,
                  około 8.590 miliardów dolarów nie mówiąc o "całych latach świetlnych"w
                  dziedzinie wdrożeń najbardziej supernowoczesnych przełomowych technologii,
                  wydatki wojskowe wraz z wojskowymi technologiami 2004 to 470 miliardów USD
                  zaś robiącej dalej"gospodarczo" i "technologicznie"bokami matuszki Rossiji
                  to 2004 aproxymowane 133 miliardy USD.Da zdravstvujet towarsiszczi
                  ekonomiczjesko-tiechnołogiczjesko-militarnyj gigant matuszki Rassijjii!!!!
              • Gość: koles Kolejny sprzataczka w Ameryce... IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:33
                Zakompleksiona i nienawidzaca wszystkiego z wyjatkiem swoich ciezko zarobionych
                zielonych banknotow. Nie podoba sie tutaj, lewaku. Z JFK i Newark samoloty do
                Polski lataja codziennie.
    • Gość: sw Ja tam wolę dyktaturę USA IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 04.12.04, 14:57
      Lepsza światowa dyktatura USA niż zgodna współpraca "demokratycznych" "mocarstw"
      - Francji, Niemiec i Rosji, gdzie inni z radością wykorzystują swoje szanse do
      zostania cicho.
    • Gość: che guevara Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył IP: 217.153.221.* 04.12.04, 15:03
      Putina! :-)
      Tylko czekać na dostawy dla irackiego resistance czy syryjskiej i irańskiej
      OPL. :-D
      Do tego Rosja jeszcze bardziej przybliży się do antyamerykańskiej awangardy w
      UE. :-)
      Bush zamiast wykorzystać dobry moment by stulić ryło zaczął szczekać, a tego
      Putin sku..elowi nie daruje! :-D
      • Gość: Mac Re: Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:18
        OOo i co teraz zrobi Putin ?? bedzie tupal i plul ??? Jak Putin taki bohater to
        czemu nie powiedzial wprost ze chodzi o USA i nie sprowadzil Busha do
        odpowiedniego poziomu ??? hmm pewnie dlatego ze US Army siedzi sobie w
        najlepsze w bylych republikach radzieckich ,kraje sojusznicze jak Polska czy
        NRD siedza sobie w NATO i maja ruskich w dupie a teraz jeszcze Ukarina mowi im
        paszli wy won .... no i kredyty ktore daje USA sa nie do pogardzenia . Łaizy na
        utrzymaniu Amerykanow to wszystko co mozna powiedziec o obecnej
        Rosji ,rolatujaca sie Armia i resztki imperium . A co do sily militarnej to
        kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca rosyjskich wojsk rakietowych na
        lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w dziejach ludzkosci nie mielismy
        doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak maja obecnie Stany
        zjednoczone .Raport al-kaidy opublikowany w internecie pisal to samo "Nie ma na
        ziemi przeciwnika ktory bylby wstanie stnac do walki z ta armia i
        zwyciezyc" .Tak wiec komuszku mozesz sobie pluc ale to ci nic nieda co najwyzej
        zawieje i sam sie oplujesz
        • Gość: o;ek Re: Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 16:27
          To leć śmieciu zlizywać g...o z dupy tego amerykańskiego mordercy
        • Gość: che guevara Wystarczą dostawy dla irackiego resistance, a IP: 217.153.221.* 04.12.04, 16:57
          także dla Syrii i Iranu, co pozwoli Ajatollachom zakończym budowę broni
          jądrowej i uzyskać nietykalność.

          Gość portalu: Mac napisał(a):

          > OOo i co teraz zrobi Putin ?? bedzie tupal i plul ??? Jak Putin taki bohater
          to
          >
          > czemu nie powiedzial wprost ze chodzi o USA i nie sprowadzil Busha do
          > odpowiedniego poziomu ???
          Nie będę tłumaczył prostaczkowi na czym polega dyplomacja, doczytaj sobie.

          > hmm pewnie dlatego ze US Army siedzi sobie w
          > najlepsze w bylych republikach radzieckich ,
          Za zgodą Rosji siedzą w Uzbekistanie i pilnują by kumple czeczeńskich bandytów
          nie utworzyli drugiego frontu. Gdy ubiją bandytów z Kaukazu to już Amerykanie
          nie będą potrzebni w Uzbekistanie.

          > kraje sojusznicze jak Polska
          Polska jest żałośnie słaba, LWP tworzyło dużą siłą, na współczesne WP wystarczy
          armia Białorusi.

          > czy NRD
          NRD już nie istnieje, a Niemcy wyraźnie ciągną w kierunku Rosji,

          > siedza sobie w NATO i maja ruskich
          Czytając wasz bełkot, polaczki, to raczej nie macie ich w dupie. Cierpicie na
          kompleks maleńkości wobec USA, parę lat temu jako Polak byłoby mi wstyd z tego
          powodu, ale dziś z resztą cywilizowanej Europy mogę się tylko z tego śmiać.

          > w dupie a teraz jeszcze Ukarina mowi im
          > paszli wy won ....
          ??????????
          Nie słyszałem żeby ktoś mówił o zmniejszeniu udziału Rosji w ukraińskiej
          gospodarce. Zresztą zwycięstwo Juszczenki to tylko fantazja.

          > no i kredyty ktore daje USA sa nie do pogardzenia .
          Jakoś mieszkańcy Ameryki Południowej mają gdzieś te ułudne krdyty masowo
          wybierając antyamerykańskich socjalistów.

          > Łaizy na
          >
          > utrzymaniu Amerykanow to wszystko co mozna powiedziec o obecnej
          > Rosji ,rolatujaca sie Armia i resztki imperium . A co do sily militarnej to
          > kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca rosyjskich wojsk rakietowych na
          > lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w dziejach ludzkosci nie mielismy
          > doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak maja obecnie Stany
          > zjednoczone .
          Widać to w Iraku ;-)

          > Raport al-kaidy opublikowany w internecie pisal to samo "Nie ma na
          >
          > ziemi przeciwnika ktory bylby wstanie stnac do walki z ta armia i
          > zwyciezyc" .
          Wierzysz Al-Kaidzie? Amerykańska armia to banda nacpanych ciot, oczywiście gdy
          idą Abramsami i Apachami na zbieraninę z kałachami to udają gierojów, ale od
          regularnej armii dostaliby po dupie. Swoją nieporadność pokazali nad Serbią
          (stacili kilkadziesiąt maszyn), w Somalii (lańsko od paru obdartusów), a teraz
          w Iraku.
          • Gość: gaga do che Re: Wystarczą dostawy dla irackiego resistance, a IP: *.crowley.pl 04.12.04, 17:29
            Polemika z twoimi "argumentami" jest jak mawiał prof Kepiński-sprzeczna z
            higieną osobista.
            Juz sam wybór ps "che" tj bandziora z którym rozstał sie nawet Fidel gdy ten
            zaproponował mu atak atomowy na USA - mówi o tobie wszystko.Nie wiem czy wiesz
            o dalszych losach tego "partyzanta" do którego w trakcie jego rajdu przez
            Boliwie nie przyłączył się nikt miejscowy ,towarzysze go sypneli a przytomny
            szef grupu poscigowej zastrzelił go jak psa na miejscu-
            uniemozliwiając "protesty" Moskwy,której ten bogaty facet był wyznawcą!!
            • Gość: che guevara Jak masz zamier gadać o che guewarze to załóż IP: 217.153.221.* 04.12.04, 17:46
              osobny wątek, a tutaj pisz na temat albo SPADÓWA!!!
              • Gość: Matt K. ?Y tu quien eres, pendejo chingado? IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 18:37
                Come mierda...
              • Gość: TRicky Re: Jak masz zamier gadać o che guewarze to załóż IP: *.akacje.pl / 195.28.170.* 04.12.04, 19:10
                Jesteś adminem że decydujesz kto ma tu prawo pisać i na jaki temat?

                Co do armii USA to nie ma regularnej armii któa jest w stanie im stawic czoło.
                To nie moja opinia tylko chińskich specjalistów od wojny asymetrycznej.
                • Gość: che guevara znasz jeszcze jakieś inne bajeczki? ;-) IP: 217.153.221.* 04.12.04, 19:30
                  Gość portalu: TRicky napisał(a):

                  > Jesteś adminem że decydujesz kto ma tu prawo pisać i na jaki temat?
                  >
                  > Co do armii USA to nie ma regularnej armii któa jest w stanie im stawic
                  czoło.
                  • Gość: Matt K. ?Quieres un po' de vaselina, achichincle cagado? IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 19:39
                  • Gość: TRicky Re: znasz jeszcze jakieś inne bajeczki? ;-) IP: *.akacje.pl / 195.28.170.* 04.12.04, 19:57
                    Nie opowiadam bajek bo nie startuję w konkurencjach w któych nie mam szans. Nie
                    jestem w stanie się z toba równać w dziedzinie liczby i fantazji bajeczek
                    jakie wymyślas więc nawet nie próbuję.
                    Poczytaj:

                    www.c4i.org/unrestricted.pdf
            • Gość: Matt K. Gaga, prawdziwy Che dawal pracowicie d.py... IP: *.gv.shawcable.net 04.12.04, 18:41
              ... swoim towarzyszom walki w gorach Sierra Maestra. Po paru latach ten
              astmatyk znudzil sie nawet Fidelowi...
          • Gość: Nawiedzony coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 18:44
            > Nie będę tłumaczył prostaczkowi na czym polega dyplomacja, doczytaj sobie.

            Putin się boi otwarcie krytykować USA, chciałby ale wie, że nie może sobie na
            to pozwolić - jeden nazwie to dyplomacją drugi tchórzostwem - oboje na swój
            sposób będą mieć rację.

            > Polska jest żałośnie słaba, LWP tworzyło dużą siłą, na współczesne WP
            wystarczy
            >
            > armia Białorusi.

            Bzdury pleciesz o sile LWP, nie mamy silnej armii teraz to prawda ale
            twierdzenia o silnym LWP możesz sobie w bajki włożyć - było liczne i posiadało
            sporo sprzetu jednak nie był to nigdy sprzęt najwyższej klasy. ZSRR nigdy jakoś
            nie chciało zaufać swojemu "sojusznikowi" i nie przekazywało mu swojego
            najlepszego sprzętu. Nie wiesz czemu ?

            > NRD już nie istnieje, a Niemcy wyraźnie ciągną w kierunku Rosji,

            możesz mi powiedzieć co znaczy że Niemcy ciągną w kierunku Rosji ? Jakiś sojusz
            mają ?? Wolną strefę gospodarczą ?? Umowę o ruchu bezwizowym ??

            > Widać to w Iraku ;-)

            co widać w Iraku ???

            Twoj przedmówca napisał :

            "A co do sily militarnej to kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca
            rosyjskich wojsk rakietowych na lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w
            dziejach ludzkosci nie mielismy doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak
            maja obecnie Stany zjednoczone ."

            I Irak to potwierdza, także nie wiem skąd Twoja ironia. USA użyło do operacji w
            Iraku niewielkiej części swoich sił i wojnę z regularną armią przeciwnika
            zakonczyli w czasi rekordowo krótkim, mam Ci przypomnieć ile czasu potrzebowali
            żeby znaleźć się w Bagdadzie ? To co się stało potem nie ma już związku z
            normalną wojną , w normalnej wojnie regularnej nikt USA nie sprosta i to jest
            fakt - pogódź się z tym.
            • Gość: che guevara Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: 217.153.221.* 04.12.04, 19:20
              Gość portalu: Nawiedzony napisał(a):

              > Putin się boi otwarcie krytykować USA, chciałby ale wie, że nie może sobie na
              > to pozwolić - jeden nazwie to dyplomacją drugi tchórzostwem - oboje na swój
              > sposób będą mieć rację.
              A widziałeś otwartą krytykę małpiszonka z Waszyngtonu wobec Putina?
              NIe rozśmieszaj mnie, czego ma się bać Putin, nie ma siły któa mogłaby mu i
              jego państwu zrobić krzywdę. :-)
              No chyba że jakiś samobójca ;->

              > > Polska jest żałośnie słaba, LWP tworzyło dużą siłą, na współczesne WP
              > wystarczy
              > >
              > > armia Białorusi.
              >
              > Bzdury pleciesz o sile LWP, nie mamy silnej armii teraz to prawda ale
              > twierdzenia o silnym LWP możesz sobie w bajki włożyć - było liczne i posiadało
              > sporo sprzetu jednak nie był to nigdy sprzęt najwyższej klasy.
              Jak przyrównać sprzęt LWP z lat 60-ych i 70-ych do dzisiejszych standardów to
              masz rację. ;-)
              A tak na serio to, poza oboma supermocarstwami, LWP nie miało kompleksów do
              żadnej armii świata.

              > ZSRR nigdy jakoś
              >
              > nie chciało zaufać swojemu "sojusznikowi" i nie przekazywało mu swojego
              > najlepszego sprzętu. Nie wiesz czemu ?
              Tak samo postępuje USA.

              > > NRD już nie istnieje, a Niemcy wyraźnie ciągną w kierunku Rosji,
              >
              > możesz mi powiedzieć co znaczy że Niemcy ciągną w kierunku Rosji ?Jakiś sojusz
              >
              > mają ?? Wolną strefę gospodarczą ?? Umowę o ruchu bezwizowym ??
              Ślepy jesteś? Tutejsze rusofoby co rusz ględzą jakimi to Niemcy i Francuzi są
              sqr... bo układają sobie bardzo dobre stosunki z Rosją. :-)

              > > Widać to w Iraku ;-)
              >
              > co widać w Iraku ???
              Jaka to pindoska amrmia jest niezwyciężona ;-D

              > Twoj przedmówca napisał :
              >
              > "A co do sily militarnej to kilka lat temu czytalem wywiad z bylym dowodca
              > rosyjskich wojsk rakietowych na lamach JANE's i on sam przyznal ze nigdy w
              > dziejach ludzkosci nie mielismy doczynienia z Armia tak potezna i moblina jak
              > maja obecnie Stany zjednoczone ."
              >
              > I Irak to potwierdza, także nie wiem skąd Twoja ironia. USA użyło do operacji
              w
              >
              > Iraku niewielkiej części swoich sił i wojnę z regularną armią przeciwnika
              > zakonczyli w czasi rekordowo krótkim,
              REGULARNA ARMIA!!!??? buuuuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
              Tych parę tysięcy których jankesi zabili lub wzieli do niewoli i tych
              paredziesiąt czołgów które rozwalili i tych kilka Scudów które walnęły w Kuwejt
              to dla ciebie regularna armia??? ;-)
              Nie rozśmieszaj mnie, 12 lat ludobójczego embargo i ciągłe bombardowania
              zrobiły swoje, w 2003 armia iracka praktycznie nie istniała.

              > mam Ci przypomnieć ile czasu potrzebowali
              >
              > żeby znaleźć się w Bagdadzie ?
              Bo nikt im oporu nie stawiał, ale gdy opór się zaczął to dostają w dupsko aż
              miło. :-)

              > To co się stało potem nie ma już związku z
              > normalną wojną , w normalnej wojnie regularnej nikt USA nie sprosta i to jest
              > fakt - pogódź się z tym.
              A z kim to USA prowadziło ostatnio regularną wojnę? Z Grenadą? ;-)
              No fakt w 1991 gdy debil Saddam wycofywał swoje wojska z Kuwejtu to jankesi
              strzelali do cofających się kolumn jak do kaczek, ale gdy przegrupował armię i
              pochował ją w miastach to pindosi spękali i podpisali rozejm.
              A to co się działo w 2003 to parodia wojny, do Bagdadu można było w ciągu
              niecałego tyodnia dotrzeć, iracka armia praktycznie nie istniała.
              • Gość: nawiedzony Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 19:55
                > NIe rozśmieszaj mnie, czego ma się bać Putin, nie ma siły któa mogłaby mu i
                > jego państwu zrobić krzywdę. :-)

                Rozumujesz bardzo prostolinijnie, dla Ciebie liczy się tylko to kto i komu może
                wpier.dolić, Dlaczego na przykład Francja tak liże dupe Chinom , boją się że
                przyjadą i spuszczą im wpier.dol ? Interesy gospodarcze - to biorą pod uwage
                politycy i Putin także. A czy administracja Busha wogole nie krytykuje Rosji,
                chyba żyjesz w innym świecie

                > A tak na serio to, poza oboma supermocarstwami, LWP nie miało kompleksów do
                > żadnej armii świata.

                Jasne, szczególnie Bundeswehre to roznieślibyśmy w 3 dni.

                > Ślepy jesteś? Tutejsze rusofoby co rusz ględzą jakimi to Niemcy i Francuzi są
                > sqr... bo układają sobie bardzo dobre stosunki z Rosją. :-)

                Co mnie obchodzi co oni ględzą , Niemcy mają z Rosją poprawne stosunki gdyż
                chcą prowadzić swoje interesy gospodarcze, nie ma to nic wspólnego z jakimś
                sojuszem czy wspólnym frontem.

                > REGULARNA ARMIA!!!??? buuuuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!
                > Tych parę tysięcy których jankesi zabili lub wzieli do niewoli i tych
                > paredziesiąt czołgów które rozwalili i tych kilka Scudów które walnęły w
                Kuwejt
                >
                > to dla ciebie regularna armia??? ;-)

                nie ośmieszaj się takimi stwierdzeniami. to jest żałosne. Chyba że sobie
                żartujesz z własnej bezsilności :)

                > Nie rozśmieszaj mnie, 12 lat ludobójczego embargo i ciągłe bombardowania
                > zrobiły swoje, w 2003 armia iracka praktycznie nie istniała.

                Tak , pędzili przez pustynię na wielbłądach :)

                > A z kim to USA prowadziło ostatnio regularną wojnę? Z Grenadą? ;-)
                > No fakt w 1991 gdy debil Saddam wycofywał swoje wojska z Kuwejtu to jankesi
                > strzelali do cofających się kolumn jak do kaczek, ale gdy przegrupował armię
                i
                > pochował ją w miastach to pindosi spękali i podpisali rozejm.
                > A to co się działo w 2003 to parodia wojny, do Bagdadu można było w ciągu
                > niecałego tyodnia dotrzeć, iracka armia praktycznie nie istniała.

                Tworzysz historie na nowo, zapisz się do jakiegoś towarzystwa historycznego :)
              • Gość: Mac Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:49
                Co do obustronnej krytyki to :
                nie spotkalem sie z ani jednym przypadkiem otwartej krytyki USA ze strony Rosji
                kilkakrotnie slyszalem i czytalem jak Amerykanie mowili i pisali co im sie
                niepodoba w Rosji i nad czym czas aby towarzysze popracowali ......

                Sila LWP chyba kolego zyjesz w innym wymiarze ...LWP nie przedstawialo soba
                zadnej wartosci bojowej (poiza liczebnoscia) zreszta jak wiekszosc wojsk ukladu
                warszawskiego
                Obecnie wojsko Polskie jest dosc szybko modernizowane i jak widac coraz lepiej
                wyszkolone .Operacja w Iraku tez pokazala iz nasi wojskowi znaja sie na swojej
                robocie i miedzy innymi dlatego w najblizszym czasie Niemieccy chlopcy beda
                sluchac rozkazow Polskiego dowodcy :) . Myslisz ze dlaczego ten caly euro-
                kontyngent (czy jak to zwal) Niemcy i inni dali pod dowodctwo Polakom ??? za
                ladne oczy czy moze za to ze sie ich nie sluchamy??? Nie jest to wyraz zaufania
                do naszej armii .
                Pierdoly o tym iz nasza armia nie dala by sobie rady z Bialorusia to ja cie
                prosze daruj sobie. Za dwa-trzy lata zostana skompletowane nasze sily
                powietrzne skladajace sie z F-16 (zdaniem Angielskich i Niemieckich fachowcow
                Polska bedzie miala najnowoczesniejsze obecnie sily powietrzne w Europie) i
                dostepu do systemu satelitarnego US Army . Dochodza do tego nowe transportery
                opancerzone ,dosc dobrze rozwiniete sily specjalne itp itd... wiec kolego jak
                niewiesz o czym piszesz to stul morde .
                Debil Saddam w 91 nie posluchal swoich generalow ktorzy mu mowili ze jak wejda
                Amerykanie to z ich armii zostanie najwyzej kilka czolgow i mieli racje.
                Co do ostatniej kampani Saddam siedzial okopany od samego poczatku i gowno mu
                to dalo ,do dzis pamietam jak amerykanie musieli zatrzymac swoje czolgi bo
                zaopatrzenie nie nadarzalo tempa , i wycieczki po bagdadzie .
                Zrozum smieszny komuszku ze niema obecnie sily zdolnej walczyc z ta armia i
                dlugo jeszcze nie bedzie .
                • Gość: che guevara Re: coś tam kiedyś przeczytałeś gorzej ze zrozumi IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:15
                  Gość portalu: Mac napisał(a):

                  > Co do obustronnej krytyki to :
                  > nie spotkalem sie z ani jednym przypadkiem otwartej krytyki USA ze strony
                  Rosji
                  >
                  > kilkakrotnie slyszalem i czytalem jak Amerykanie mowili i pisali co im sie
                  > niepodoba w Rosji i nad czym czas aby towarzysze popracowali ......
                  Jeśli swoją wiedzę opierasz tylko na propagandzie GW i im podobnych to nie
                  dziwi mnie twój brak wiedzy o świecie.

                  > Sila LWP chyba kolego zyjesz w innym wymiarze ...LWP nie przedstawialo soba
                  > zadnej wartosci bojowej (poiza liczebnoscia) zreszta jak wiekszosc wojsk
                  ukladu
                  > warszawskiego
                  UW to najpotężniejszy sojusz jaki kiedykolwiek istniał na ziemii, tylko
                  humanitaryzm przywódców ZSRR i potencjał jądrowy USA chcronił Zachód przed
                  radziecką misją stabilizacyjną.

                  > Obecnie wojsko Polskie jest dosc szybko modernizowane i jak widac coraz lepiej
                  > wyszkolone .
                  Widać że nie znasz się wogóle na tych sprawach. Pogadaj SZCZERZE z pierwszym
                  lepszym specem od wyszkolenia armii, a dowiesz się jakim bagnem jest
                  współczesne WP w porównaniu do najlepiej wyszkolonej armii byłego UW.

                  > Operacja w Iraku tez pokazala iz nasi wojskowi znaja sie na swojej
                  > robocie
                  Mordowanie bezbronnych Irakijczyków to żanda sztuka. Bułgarzy i Chorwaci pod
                  zwierzchnictwem Wermachtu doodzili swojej wartości bojowej w Jugosławii
                  analogicznie jak robią to polaczki w Iraku.

                  > i miedzy innymi dlatego w najblizszym czasie Niemieccy chlopcy beda
                  > sluchac rozkazow Polskiego dowodcy :)
                  Śnisz chyba.

                  > . Myslisz ze dlaczego ten caly euro-
                  > kontyngent (czy jak to zwal) Niemcy i inni dali pod dowodctwo Polakom ??? za
                  > ladne oczy czy moze za to ze sie ich nie sluchamy??? Nie jest to wyraz
                  zaufania
                  >
                  > do naszej armii .
                  Jaki Eurokontyngent?
                  Nowopowstająca Euroarmia wogle nie zakłada polaczkowatych herlaków w swych
                  szeregach.

                  > Pierdoly o tym iz nasza armia nie dala by sobie rady z Bialorusia to ja cie
                  > prosze daruj sobie. Za dwa-trzy lata zostana skompletowane nasze sily
                  > powietrzne skladajace sie z F-16
                  buuuuuuuuuuuuuuuahahqahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!! :-D
                  To już lepiej niech latają na drzwiach od stodoły efekt taki sam, ale
                  przynajmniej koszty niższe. ;-)

                  > (zdaniem Angielskich i Niemieckich fachowcow
                  > Polska bedzie miala najnowoczesniejsze obecnie sily powietrzne w Europie)
                  buuuuuuuuuuahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!! ;-D
                  F-16 to najgorszy złom z niczym się ma do Saabów czy Mirage, o Mgach czy
                  Eurofighter nawet nie wspominając. ;-)
                  Człowieku błagam nie rób z siebie debila 48 F-16 nie warte jest eskadry Mig-29.

                  > i
                  > dostepu do systemu satelitarnego US Army . Dochodza do tego nowe transportery
                  > opancerzone ,dosc dobrze rozwiniete sily specjalne itp itd... wiec kolego jak
                  > niewiesz o czym piszesz to stul morde .
                  Najgorszy złom jaki morze być.

                  > Debil Saddam w 91 nie posluchal swoich generalow ktorzy mu mowili ze jak wejda
                  > Amerykanie to z ich armii zostanie najwyzej kilka czolgow i mieli racje.
                  Amerykanie stchórzyli, bali się walczyć z regularną armią, chyba że dla ciebie
                  ostrzelanie beradnych kolumn wycofujących się z Iraku to oznaka zdolności US-
                  Army, ale ty omieszasz i siebie i tych pajaców.

                  > Co do ostatniej kampani Saddam siedzial okopany od samego poczatku i gowno mu
                  > to dalo ,do dzis pamietam jak amerykanie musieli zatrzymac swoje czolgi bo
                  > zaopatrzenie nie nadarzalo tempa , i wycieczki po bagdadzie .
                  Co do ostatniej kapanii to bezbronny Irak można było bez problemu zająć w
                  tydzień, US-patałachy potrzebowały aż miesiąca i wymordowały w tym czasie
                  tysiące cywilów.

                  > Zrozum smieszny komuszku ze niema obecnie sily zdolnej walczyc z ta armia i
                  > dlugo jeszcze nie bedzie .
                  Amerykanie to najgorsze ciapy, takie są fakty. Żadnej regularnej armii nie
                  daliby rady.
                  • Gość: Kurt Albo jestes bylym trepem, albo nie byles w LWP IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 05:32
                    pieprzac bzdury o jej wyszkoleniu i wysokiej jakosci. Kazdy kto byl w LWP wie,
                    co to byla za armia i jaka byla jej jakosc.
                    • Gość: TRicky Re: Albo jestes bylym trepem, albo nie byles w LW IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 08:39
                      Tomson-Che to biedne zakompleksione stworzenie które nie moze żyć w środowisku
                      pozbawionym wodza i partii które mówiłyby mu co robić. Pańśtwo nie znajdzie mu
                      pracy i nie nakarmi wiec umrze z głodu.
                    • Gość: che guevara Nie wiesz o czym piszesz. IP: 217.153.221.* 05.12.04, 13:12
                      PRL miał najlepiej wyszkoloną armię w całym Układzie Warszawskim, a polscy
                      lotnicy jeszcze na początku lat 90-ych byli obok Szwedów najlepsi na świecie.
                      Rozmawiałem przypadkiem z ludźmi odpowiedzialnymi a szkolenie w wojsku, dla
                      nich nawet nie podlega dyskusji że poziom wyszkolenia dzisiaj z niczym nie
                      umywa się do tego za PRLu.
                      • Gość: TRicky Re: Nie wiesz o czym piszesz. IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:17
                        a polscy
                        > lotnicy jeszcze na początku lat 90-ych byli obok Szwedów najlepsi na świecie.


                        Tak ale w lądowaniu na tzw. drogowych odcinkach lotniskowych.
                      • Gość: nawiedzony MIG-29 to dobry samolot ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 14:38
                        > PRL miał najlepiej wyszkoloną armię w całym Układzie Warszawskim

                        to faktycznie super osiągnięcie, być jednookim wśród ślepców, UW przedstawiał
                        dużą siłę ze względu na ilość sprzętu który posiadał, wyszkolenie tych wojsk
                        przedstawiało już dużo do życzenia. To tak samo jak z ZSRR przed wojną z
                        Niemcami w 1941, sprzętu mieli kilka razy więcej od Niemców, jednak
                        wyszkolenie, taktyka pozostawała w tyle i przełożyło się to na wynik wojny w
                        pierwszych miesiącach.

                        A co do tego MIGA-29 :
                        www.greendevils.pl/technika_wojskowa/lotnictwo/mig-29/mig29.html
                      • Gość: Kurt A mnie jedna pani w maglu powiedziala, ze PRL IP: *.dc.dc.cox.net 05.12.04, 18:43
                        byla 10 potega przemyslowa swiata za tow. Edwarda. Aha, i ze Fiat 126 p byl
                        najlepszym samochodem malolitrazowym produkowanym w Polsce.
                  • Gość: nawiedzony to napisz nam znawco IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 14:44
                    > Amerykanie to najgorsze ciapy, takie są fakty. Żadnej regularnej armii nie
                    > daliby rady.

                    która armia (konwencjonalna - nie bierzemy pod uwagę potencjału nuklearnego) na
                    świecie przedstawia teraz njwiększą siłę bojową
      • Gość: przestraszony_Bush Re: Bush za dużo memlał jęzorem i wkurzył Putina! IP: 5.5R2D* / *.pg.com 04.12.04, 15:19
        Gość portalu: che guevara napisał(a):
        ...a tego
        > Putin sku..elowi nie daruje! :-D
        -----------------
        Ale mnie przestraszyles! Zimny pot mnie oblewa na mysl o klatwie Putina!
    • Gość: Leon Mozemy wybierać albo USA albo Rosja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:04
      Francja i Niemcy już wybrali, zarówno w sprawie Iraku i w sprawie Ukrainy.
      Ja wolę trzymać z USA, i Polska na szczęscie tak robi
      • Gość: che guevara I dlatego Polska jużniedługo całkiem zdechnie. IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:15
        Gość portalu: Leon napisał(a):

        > Francja i Niemcy już wybrali, zarówno w sprawie Iraku i w sprawie Ukrainy.
        > Ja wolę trzymać z USA, i Polska na szczęscie tak robi



        • Gość: TRicky TO UCIEKAJ SZCZURZE Z TEGO STATKU IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 08:37
          • Gość: che guevara Już to zrobiłem. IP: 217.153.221.* 05.12.04, 13:13
            • Gość: TRicky Zwiałeś ze IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:11
            • Gość: TRicky Na razie to przeniosłeś sie ze Słupska do Warszawy IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:12
              I tutaj zanieczyszczasz atmosferę
    • Gość: robas Pewnie, Stalin tez nie lubial Ameryki.... IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 04.12.04, 15:10
      A obecny car, kgb-owiec Wowa Putin wiele sie od Stalina nie rozni...
    • Gość: zzx i dobrze IP: *.net-serwis.pl 04.12.04, 15:13
      jak ruscy tak mówią to znaczy że tracą pozycję!
    • Gość: rex Jestem za. Ma rację. Tylko debile i ślepi tego nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:16
      widzą.
      • Gość: miś Rosja nie długo się rozleci do końca IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:21
        i zostanie tylko księstwo moskiewskie
        • Gość: zenobiusz Naiwniaczku, gdzie uczą takich baranów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:26
          • Gość: brat_slowianin Re: Naiwniaczku, gdzie uczą takich baranów? IP: *.cinci.rr.com 04.12.04, 15:34
            No wlasnie. Jak mozna mowic o ksiestwie. Zaopiekujemy sie bracmi i wlaczymy ich
            do EU.
    • Gość: bronek Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.aster.pl 04.12.04, 15:20
      Ten prosty KGBista nie rozróżnia dyktatu od dyktatury
    • antithesis Putin ma racje! 04.12.04, 15:24
      Tak samo mysli 90% ludnosci tego globu.
      • Gość: gaga do antithesis Re: Putin ma racje! IP: *.crowley.pl 04.12.04, 15:30
        Jaki glob masz na mysli?? Bo jesli chodzi ci o Ziemie w naszym układzie
        słonecznym - to po komunie juz tylko zostały ostatnie ślady i licze na to że
        USA dobije te resztki, o ile wcześniej nie zjedza sie sami z głodu.
        • antithesis Re: Putin ma racje! 04.12.04, 15:51
          Tak mysli prawie cala Europa, z wyjatkiem garstki polanalfabetow, Polakow, cala
          Azja, Afryka, Ameryka Pldn, Kanada i 60% Amerykanow. Poniewaz Amerykanie
          stanowia tylko 5% ludnosci swiata, to wychodzi, iz ponad 90% ludnosci globu
          jest przeciw dyktaturze USA. Ta dyktatura najgorzej sie skonczy dla samych USA,
          bo nie mozna budowac silnej pozycji w swiecie ani politycznej ani gospodarczej
          na dyktaturze i totalitaryzmie, do ktorych USA zdarza, ignorujac edukacje,
          sluzbe zdrowia i przedsiebiorczosc we wlasnym kraju. Wyobrazam siebie, ze
          polskim zamordystom podoba sie zamordyzm made in USA.
          • adam.2x Re: Putin ma racje! Stalin mial racje? Brezniew... 04.12.04, 16:08
            antithesis napisała:

            > Tak mysli prawie cala Europa, .... Azja, Afryka, Ameryka Pldn, Kanada i 60%
            Amerykanow...Ta dyktatura najgorzej sie skonczy dla samych USA...
            -------------------
            To juz wypisywano ponad 50 lat temu na transparentach pierwszomajowych.
            Potomkowie tych donosicieli transparentow ciagle wypisuja hasla swych ojcow i
            dziadkow przy roznych okazjach od tamtych czasow. A karawana jedzie dalej jak
            to ktos juz napisal na tym forum.
          • Gość: koles Re: Putin ma racje! IP: *.cable.mindspring.com 04.12.04, 17:39
            Opinie swiata na temat Busha mozna krotko skomentowac: czysta zazdrosc
            Im panstwo bardziej krzykliwe, tym bardziej zakompleksione.
            Patrz: Francja, Rosja itp
      • Gość: Mars Glob minus forumowe Polaczki IP: *.182.66.76.adsl.snet.net 04.12.04, 15:34
        ci to nawet by sie ucieszyli gdyby usa wynalazla jakas komorke
        alkajdy w Warszawie i rzeklo ze zbombardowanie calej Wa-wy to
        jedny sposob na jej usuniecie.. echh te Polaczki-dupolizki
        • Gość: niedziwne Re: Glob minus forumowe Polaczki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:41
          Twoje opinie nie dziwią ponieważ piszesz z Francji...
          i włazisz ruskim w d.... jak wszyscy z tego kraju...i tyle
          • Gość: che guevara Polaczkowata ciemnota to wrodzeni niewolnicy IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:54
            którzy muszą komuś służyć, nie wyobrażają sobie innego życia. Tym głąbom nawet
            nie mieści się w tych namiastkach mózgów coś takiego jak dobre stosunki
            międzynarodami, dla polaczkowatych szmat to zawsze będzie wasalstwo.
            • Gość: TRicky świetny autoportret Tomson- Che IP: *.net.flashnet.pl 05.12.04, 14:14
        • Gość: che guevara Też tak uważam, gdyby USA przypie..ło w jakieś IP: 217.153.221.* 05.12.04, 03:52
          polskie miasto, to polaczkowaty bezmózgi odpad zaraz by ględziły że to dobrze
          bo tam mieszkają same lewaki i araby.
          Zgadzam się z Bismarkiem który rzekł "dajcie Polakom wolność a sami się
          zniszczą". Dlatego gdy niema szans na takich mężów stanu jak Piłsudski, Gierek
          czy Jaruzelski, nie utożsamiam się już z ty zrąbanym narodem.
          • Gość: nawiedzony Gierek ? Aleś przywalił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 15:33
            a co ten Gierek zrobił dla swojego kraju ?
    • Gość: ale już putinek do norki >: IP: 62.233.214.* 04.12.04, 15:35
    • neceser Putin mowi jezykiem slabszego 04.12.04, 15:36
      Wie ze nic zrobic nie moze , wiec jeczy. Takich bylo duzo w historii i karawana
      sie nie zatrzymuje dla nich.

      Gość portalu: Kaczory11 napisał(a):

      > Toc to Car Batiuszka Putin mowil o sobie. Ze tez ci dziennikarze wszedzie
      > musza doszukiwac sie jankesow, nawet pod wlasna koldra.
      • Gość: uposledzony prosze rozwin swoja wizje demokratyzacji swiata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:49
        Mam problem ze zrozumieniem Twojej wizji . Byc moze przyczyna mojego
        uposledzenia jest brak dobrych semickich genow.
        • Gość: nierasowy rasista znow? IP: 68.214.177.* 04.12.04, 19:15
          do kogo to pytanie?
    • Gość: witja hehe racja i chwala IP: *.dip.t-dialin.net 04.12.04, 15:39
      demokracja to psu na bude omam dla biedych i glupich, ktorzy mysla ze beda rowni
      i wolniejsi. Te atrybuty siedza w glowie, w urodzeniu i pochodzeniu, nie pod
      budka z piwem.
    • Gość: venom GNIDA!! IP: 217.173.203.* 04.12.04, 15:42
      ta gnida mnie rozklada normalnie, pijaczyna ruski zbrodniarz, nie do pojecia
      hehehh:D
    • Gość: efka_2 Re: Putin oskarża USA o dyktaturę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 15:48
      Jak to było..?
      Widzisz drzazgę w oku bliźniego, a belka we własnym ci nie przeszkadza..?

      Chyba jakoś tak - w każdym razie jedyny komentarz, jaki mi się nasuwa....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja