Dodaj do ulubionych

Ukrainie potrzebne stowarzyszenie z UE, a nie o...

IP: *.bg.am.lodz.pl 08.12.04, 16:17
Nie ma o co zabiegac wejscie do UE mogloby przyniesc tylko same straty nie
mowiac juz o wzmocnieni Kremla jak to sie stalo po wejsciu krajow 10 tki gdy
Moskwa korzystajac z zaabsorbowania UE wykupywala po kolei systemy paliwowo
energetyczne na Wegrzech,Litwie,Polsce...Ukraina musi szybko sie rozwijac a
biurokracja brukselska to idealny mechanizm hamujacy.Zamiast tracic czas
lepiej pogonic urzedasow do budowy tego nieszczesnego rurociagu,ktorego
rzekomo niezalezny rzad kraju unijnego z <naszej> strony NIE ZBUDOWAL a ktory
zbudowal rzekomo calkowicie uzalezniony od Moskwy Kuczma.
Obserwuj wątek
    • teodot Re: Ukrainie potrzebne stowarzyszenie z UE, a nie 08.12.04, 17:06
      Polska powinna zabiegać o przyjęcie Ukrainy do Unii (zakładając, iz taka będzie
      wola samej Ukrainy ale jak dotąd chyba żadnego kraju nie zmuszono do wstapienia
      do Unii wbrew jego woli), co oczywiście ze wzgledu na proces przygotowawczy,
      przez który przeszła przecież i Polska nie może nastąpić ot tak jutro. Na dziś
      powinno byc to stowarzyszenie i to jak najszybsze. Zakres tego stowarzyszenia
      może być w zalezności od tego jakie sa potrzeby i możliwości określony przecież
      dośc dowolnie i dlatego nie ma co z tym zwlekać. I zarazem powinna być to zgoda
      na członkostwo Ukrainy w Europie w przyszłości bez określania daty wstapienia,
      bo tego tak z góry okreslić się nie da. My powionniśmy we własnym intersie
      zabiegać, by stało się to możliwie jak najszybciej ale to nie zależy tylko od
      naszej woli i musimy sie z tym liczyć. Dlaczego to dla Polski i Europy wazne -
      bo uważam, że ważne? Tu decyduja już choćby wzgledy historyczne i już z tego
      tylko powodu Polska powinna to zrobić. Ale to powód, którym możemy kierowac się
      my, Litwa i do którego możemy jeszcze przekonać pare krajów ale nie cała Unię.
      Dla Unii ważne jest to, że przyjęcie w przyszłości Ukrainy stanowiło by po
      prostu zakończenie procesu budowy Unii wraz z przyjęciem Turcji i niewielkiej
      już grupy mniejszych państw europejskich dotąd do niej nienależących. Turcji?
      Państwa azjatyckiego i muzułmańskiego? Też! Zresztą czy przyjety już Cypr (a
      raczej jego część) to leży w Europie? Ale dośc o tym. Przyjęcie Ukrainy tak,
      jka i przyjecie Turcji (a nawet w wiekszym stopniu) stanowi zwienczenie pewnego
      procesu tworzenia europejskiej przestrzeni gospodarczej. I - co może w stosunku
      do tego pierwszego powodu nieco drugorzędne - także przestrzeni bezpieczenstwa,
      bo czas, kiedy Europa będzie musiała troszczyć sie o swoje bezpieczenstwo sama
      zbliża sie nieuchronnie i paradoksalnie wyrzeczenie sie planów podboju Europy
      przez będącą nastepcą Związku Radzieckiego Rosję jest tego najistotniejszą
      przyczyna. Skoro Rosja nie jest zagrożeniam dla glonbalnego bezpieczenstwa - bo
      nie jest - to obecnośc militarna USA w Europie traci po prostu sens i czas by
      to bezp[ieczenstwo Europa zabezpieczala sobie sama. Choc Ukraina nie stanie się
      członkiem Unii Europejskiej jutro, to stanie sie nim nieuchronnie. Lepiej i dla
      Ukrainy, i dla Unii, by o tym wprost powiedzieć juz dziś, by przygotować się.
      Dotyczy to też Rosji, bo im wcześniej przełknie ta gorzką dla niej ze wzgledów
      prestiżowych (bo w istocie tylko takich) tym lepiej.
      • teodot Ukraina powinna być członkiem UE 08.12.04, 17:10
        Nie zmieniłem tytułu w swej wypowiedzi może on wprowadzać w błąd co do mojej
        intencji. Uważam tak, jak w tym naglówku i co więcej, uważam że jest konieczne
        i po prostu nieuchronne. Konieczne dla Europy. I konieczne dla Ukrainy.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka