Gość: michał Re: Turkmeni bez problemów wybrali nowy parlament IP: 153.19.13.* 19.12.04, 18:29 Jedyną szansą dla Turkmenii jest Rewolucja Islamska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ash Re: Turkmeni bez problemów wybrali nowy parlament IP: 62.205.123.* 19.12.04, 19:29 Rewolucja islamska? zeby co? miec jeszcze jeden afganistan pod nosem..??? Sa inne mozliwosci aby pozbyc sie niewygodnego wladce..., inne niz rewolucja. Jest to tylko o tyle ciezkie, ze Turmenbashy ma aktualnie swietne kontakty i kontrakty (energetyczne) z Rosja, i polityczne z Uzbekistanem, opozycja wewnetrzna nie istnieje, a USA zamiast zareagowac na kopletne lamanie praw czlowieka w Turkmenistanie, przymyka na to wszystko oko, no bo gaz ma swoja cene.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: turkmen najwazniejszem ze USA ich popiera! i ma korzysci IP: *.dip.t-dialin.net 19.12.04, 21:00 za ciche poparcie tego arcystalinowskiego rzadu maja usaki nieograniczony dostep do bogactw naturalnych i to nieliczych tego kraju. Potwierdza sie, ze dla usa wszystko jest wzgledne, tez demokracja, wolnosc i podobne slogany maja znaczenie wylacznie instrumentalne. Pragmatyzm jest ich zasada naczelna, tak wiec Turkmenia i Arabia Saudyjska ze swymi egzotycznymi ustrojami nie sa zadna przeszkoda do doskonalych stosunkow z nimi. A wlasciwie jest odwrotnie. To pelne podporzadkowanie tychze krajow ameryce stawia je w rzedzie bliskich jego przyjaciol. Odpowiedz Link Zgłoś
captain.america Znowu wina USA 19.12.04, 21:39 W Iraku obalamy dyktature - to fe. W Turkmenii nie obalamy dyktatury - tez be. Zdecydujcie sie lewaki za co nas nie lubicie bo dostaniecie schizofrenii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ash Re: Znowu wina USA IP: 62.205.95.* 20.12.04, 08:36 No i wlasnie o to chodzi!!! Albo jankesy wytaczaja walke wszystkim dyktaturom na swiecie, albo siedza cicho i propaguja izolacjonizm - co to jest za "selektywne obalanie dyktatur" ??? Tylko zaslepiony kasa jankee tego nie zobaczy ! Ale fajny ten wasz Rumsfeld, nawet maszynke do podpisow ma ! Zenada... Odpowiedz Link Zgłoś
captain.america Re: Znowu wina USA 20.12.04, 08:49 Obalimy kogo chcemy i kiedy bedziemy chcieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: che guevara Rosja,Białoruś i Turkmenia to najstabilniejsze IP: 217.153.221.* 19.12.04, 23:25 kraje byłego ZSRR. Są to też kraje które najmniej zbiedniały po rozwiązaniu imperium. Odpowiedz Link Zgłoś
captain.america Che Guevara najbardziej stabilny 19.12.04, 23:30 Ustabilizowany w poziomie od ponad 30 lat. I tak jest dobrze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonim azja IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 20.12.04, 08:53 dla zainteresowanych polecam strone internetowa: www.eurasianet.org z artykulami na rozne tematy (polityka, gospodarka, prawa czlowieka, itp) o Azji Srodkowej, Kaukazie i Afganistanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arc w TURKMENISTANIE a nie w TURKMENII! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 10:10 Czy w Wyborczej nie ma nikogo, kto potrafiłby obsługiwać globus ew. atlas geograficzny? Ten kraj to Turkmenistan, a nie Turkmenia! pl.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anonim Re: w TURKMENISTANIE a nie w TURKMENII! IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.12.04, 00:38 Zgadzam sie z Toba Arc. Niemniej, sam wiesz o tym dobrze jak i ja, ze nazewnictwo nowo powstalych panstw w Azji Centralnej, w szczegolnosci po -sowieckich, bardzo czesto przyprawia o zaklopotanie, nawet najwiekszych znawcow tego rejonu (ja sie do nich nie zaliczam, ja tylko sie interesuje tym regionem). Nazwy panstw, regionow badz nawet grup etnicznych w Azji Centralnej nie byly nawet do konca lat 30-tych i 40-tych XX-wieku (osobiscie mam takie wrazenie ze nawet obecnie intelektualisci tego regionu nie sa sami zgodni co do zasad interpretacji badz historycznego pochodzenia nazwy ich panstw), do konca zrozumiale dla naukowcow/politykow, zarowno rosyjskich (potem radzieckich) jak i brytyjskich. Arc, wydaje mi sie, ze interesujesz sie tym zagadnieniem. Turkmenistan jest oczywiscie jak najbardziej poprawnym slowem. Ale, chcialem zwrocic twoja uwage na slowo "Kozak". Co zdolalem odkryc w literaturze, nazwa "kazak/kozak/kazakh" (nam Polakom od razu kojarzy sie z Kozakami gdzies tam na dalekiej Ukrainie...i o dziwo w pierwszej linii takze Rosjanom przed rewolucja pazdziernikowa), w jezyku tureckim oznacza jezdzca, wedrowca. Otoz, Arc,najwiecej zamieszali tu naukowcy rosyjscy ktorzy pogobili sie w ktoryms momencie jakies 80-90 lat temu. Kazachowie (dla mnie mieszkancy obecnego Kazachstanu) nagle zostali zakwalifikowani przez Rosjan jako Kyrgyzi (wiesz ze obecnie mamy Kyrgyzstan i Kazachstan). I nagle w latach 20-tych (XX-wieku) Rosjanie zdecydowali ze Kozacy (w naszym polskim rozumieniu) beda odtad nazywac sie Kazakh'ami w Azji Centralnej, bo dzieki roznicy w alfabecie, "k" wymieniono na "kh" i juz oczekiwano miedzynarodowego zrozumienia dla "Cossacks" (Europa) i "Kazakhs" (Azja). Kozak zostal Kazakh'em w Azji Srodkowej. Bo wystarczylo Rosjanom uzyc nagle litery "kh" zamiast "k". Arc, to sa tylko wolne mysli, co sadzisz!? Mam takie wrazenie, ze mimo kilku slow naprawde interesuje ciebie ten region. Arc, jesli chcesz sie wiecej dowiedzie na ten temat, daj mi znac. Wydaje mi sie, ze posrod wielu osob wysylajacych swoje opinie zawsze znajda sie tacy, jak ty, ktorzy chca sie czegos nowego dowiedziec.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anonim do WJ Mlodziez IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 21.12.04, 01:24 Szanowny Panie Jagielski, to znowu Ja, po kilku miesiacach milczenia w Internecie. wiem ze jest Pan tym z jednych nielicznych ktorzy komentuja wydarzenia w Azji Centralnej. Przeraza mnie jednak to jak malo Pan wie o mlodych ludziach w Turkmenistanie i innych panstwach Azji Srodkowej. Oni chca zmian, choc boja sie. Wydaje mi sie, ze w swoich artykulach badz wywiadach nawiazuje Pan do bardzo powierzchownych znajomosci jak i wiedzy, i na tej bazie decyduje o analizie spoleczenstw tak bardzo odleglych naszej kulturze. Oni chca zmian. Oni czekaja. Pan powinien o tym wiedziec.... Odpowiedz Link Zgłoś