co to znaczy prawica

13.01.05, 02:00
wolny rynek
przywiązanie do tradycyjnych wartości
rodzina jako podstawowa komórka spoleczna
dążenie do oslabienia omnipotencji panstwa, walka z etatyzmem
pochwala przedsiebiorczosci i samodzielnosci jednostki
panstwo jako nocny stóż - gwarant bezpieczenstwa i wlasności obywateli
decentralizacja


    • Gość: che guevara nacjonalizm,szowinizm,nędza dla większości ludzi, IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 13.01.05, 02:08
      prawa bogatych ponad prawami dla biednych, zanik klasy średniej, ogromne
      rozwarstwienie między bogatymi a biedotą, klerykalizacja państwa, osłabienie
      państwa i społeczeństwa na rzecz różnego typu hien (oligachia), ogromna
      przestępczość.
      To jest właśnie prawica, wiele pominąłem, ale na początek starczy.
      • Gość: iloveusa Re: nacjonalizm,szowinizm,nędza dla większości lu IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 02:10
        nacjonalizm wymyslili jakobini=lewactwo
        szowinizm nazizsci=nastepne lewactwo
      • tocqueville opisales komunizm panstwowy 13.01.05, 02:10
        nawet klerykalizacja sie zgadza, jesli rozumiec przez "kler" komunistycznych
        ideologów komunistycznej religii
        • Gość: che guevara Co???? Ty wogóle wiesz o czym piszesz debilu?? IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 13.01.05, 03:00
          • Gość: iloveusa Re: Co???? Ty wogóle wiesz o czym piszesz debilu? IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 03:03
            No a co jako przodujacy lewak trudno ci przelknac to ze Hitler, Stalin, lenin,
            Mao, RObespierre to wszystko jedna i ta sama lewacka zaraza?
            napisz mi kochany jaka jest roznica miedzy narodowym socjalizmem i socjalizmem
            w jednym kraju
            wszyscy totalitarysci to lewacy holdujacy tym samym idealom, a dzis ich
            przodujacym wodzem jest osama
    • Gość: iloveusa Re: co to znaczy prawica IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 02:09
      amen
    • marcus_crassus po raz pierwszy zgodze sie z tomsonem 13.01.05, 02:11
      takie same frazesy tocqueville to co napisales jak tomsoniaste (no moze nie az
      takie ale ten facet jest niedorozwiniety i nie kuma co sie dzieje)

      poza tym uwazaj z kwestia sprowadzania swojej "prawicy" do tozsamosci z
      liberalizmem chocby ekonomicznym zanim nie przeczytasz chocby takich klasykow
      jak J.S Mill czy Smith
      • tocqueville Re: po raz pierwszy zgodze sie z tomsonem 13.01.05, 02:12
        Mill to jakis mlynarz? a Smitha ogladalem w Matrixie
        • marcus_crassus taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 13.01.05, 02:15
          ale serio - straszne frazesy to co wypisales - w sumie tozsamosciowo rownie
          frazesowate co tomsona.

          po prostu pozniej nie mieszaj ich z teoriami liberalizmu jak ci sie zdarzylo na
          watku o wychwalaniu USA bo to wcale nie ma czesto ze soba wiele wspolnego
          • tocqueville sa rozne liberalizmy 13.01.05, 02:19
            inny jest liberalizm Hayeka i Burke
            inny Milla i Nozicka

            czesc liberalów to lewacy (jak Sroda)
            a czesc to prawicowcy (jak Tusk)
            • marcus_crassus mowiac szczerze chcialem cos kogos zbluzgac 13.01.05, 02:28
              ale stwierdzilem ze w sumie nie mam nic madrego do napisania wiec mi sie
              odechcialo
              • tocqueville ? 13.01.05, 02:29
                ale o co chodzi?
                • marcus_crassus no wlasnie nie wiem :))) 13.01.05, 02:32
                  chcialem kogos zbluzgac a Ty takie swiezutkie miesko sie wydales;))) a abe ze i
                  rachelka ze swoimi kretynizmami juz mnie znudzily :)))

                  ale w sumie stwierdzilem ze w chwili obecnej zbluzganie jest bez sensu bo
                  przeciez rzeczywiscie napisales prawde :)))

                  wiec o xuj mi chodzi ze sie czepiam :))
                  • Gość: iloveusa Re: no wlasnie nie wiem :))) IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 02:34
                    No to masz gest i plusa bo lewacy nigdy by sie do takiego czegos nie przyznali
                  • tocqueville prawica 13.01.05, 02:36
                    byl watek o prawicowcach na forum i padalo pytanie o kryteria prawicy
                    podalem wlasne - tak jak jak rozumiem prawicę,
                    a przynajmniej jak powinna wygladac partia prawicowa
                    dzisiaj najblizej temu jest wzorcowi jest PO

                    • Gość: iloveusa Re: prawica IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 02:39
                      ale wytlumacz jedno, dlaczego guru gospodarczy PO Lewandowski byl przeciwny
                      powszechnemu uwlaszczeniu?
                      Przeciez prywatna wlasnosc to podstawa kapitalizmu, a on pisal jakies bzdury o
                      rowno uprzywielejowaniu panstwowej wlasnosci, toz to przeciez lewicowe herezje
      • tocqueville Re: po raz pierwszy zgodze sie z tomsonem 13.01.05, 02:16
        marcus ty to chyba czytasz Lassalle'a i Bernsteina ;)

        zatem Smitha zostaw prawicy
      • Gość: ABE Re: po raz pierwszy zgodze sie z tomsonem IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 13.01.05, 02:28
        "poza tym uwazaj z kwestia sprowadzania swojej "prawicy" do tozsamosci z
        > liberalizmem chocby ekonomicznym zanim nie przeczytasz chocby takich klasykow
        > jak J.S Mill czy Smith "... czy mnie na watku do Gerarda.
    • Gość: rachelka Re: co to znaczy prawica IP: *.twcny.rr.com 13.01.05, 02:36
      tocqueville napisał:

      > wolny rynek
      > przywiązanie do tradycyjnych wartości
      > rodzina jako podstawowa komórka spoleczna
      > dążenie do oslabienia omnipotencji panstwa, walka z etatyzmem
      > pochwala przedsiebiorczosci i samodzielnosci jednostki
      > panstwo jako nocny stóż - gwarant bezpieczenstwa i wlasności obywateli
      > decentralizacja
      >
      >o cholera, my tu niczego takiego nie mamy
    • tocqueville prawicy jak na lekarstwo 13.01.05, 02:42
      problem polega na tym ze w Polsce nie ma prawicy z prawdziwego zdarzenia

      PiS- jest etatystyczny
      LPR - w ktorym kazdy czlonek ma inne poglady, (od gospodarczych liberalów po
      socjalistów), zresztą zadużo tu fundamentalizmu i godzenia w wolnosć jednostki
      PO - ladne opakowanie, ale jakies puste w srodku
      UPR - zdominowane przez Mikke, który opiewa feudalizm i monarchie

      brakuje nam normalnej, porzadnej, cywilizowanej partii PRAWICOWEJ, jak na razie
      duze nadzieje wiaze z PO, ale moge sie rozczarować
      • marcus_crassus bo w Polsce jeszcze dlugo nie bedzie normalnej 13.01.05, 02:46
        partii poniewaz rozne partie istnieja tylko przed wyborami - po wyborach zas
        zawsze wszyscy obowiazkowo zapisuja sie do partii "zlodzieje" i roznice
        pogladowe zanikaja :)))

        i dotyczy to lewej i prawej strony :)))

        uczciwy bylby chyba tylko JKM ale on jakby sie dorwal do wladzy to nie musialby
        nawet krasc zeby wszystko rozwalic
Inne wątki na temat:
Pełna wersja