Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 15:55
Wicepremier Izraela Szimon Peres określił Iran jako "centralny problem
Bliskiego Wschodu" oraz centrum terroryzmu w regionie.

USA dostały nowe wytyczne - bo chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie myśli,
że Izrael będzie zajmował się "brudna robotą" - od czego ma USA?

PS
W czwartek wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Dick Cheney oświadczył, że Iran
otwiera amerykańską listę tych miejsc na świecie, "które stwarzają problemy".
Z kolei tydzień temu prezydent George W. Bush powiedział, że nie wyklucza
wojskowej akcji przeciwko Iranowi, jeżeli ten nadal nie będzie otwarcie
podawał informacji o domniemanym programie budowy broni nuklearnej.
    • Gość: ryszardc Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi IP: *.dyn.optonline.net 25.01.05, 16:06
      Juz widze w jaka panike wpadna nowojorscy Zydzi ( i nie tylko oni )jak ich
      dolary po wybuchu nowej wojny stana sie makulatura. Dodac do tego powszechna
      sluzbe wojskowa oraz stan wyjatkowy na terenie USA i nikt na swiecie nie
      powstrzyma juz Ameryki w niesieniu wolnosci.
    • Gość: rachelka Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi IP: *.twcny.rr.com 25.01.05, 16:09
      problem naszych przyjaciol jest i naszym problemem,gdyz wuc naszych przyjaciol
      jest i naszym wucem. iran jest juz wciagniety na liste kraikow gotowych do
      odprawienia egzorcyzmow od dluzszcego czasu,tylko czekamy kto to woodu zacznie
      robic. ja tam ma juz dluga szpilke i czekam na odpowiednia laleczke,aby ja wbic:)))
      • Gość: stranger Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:21
        Napaść amerykańska (wzbogacona ew. o udział satelitów) to już nie zbrodnia lecz
        błąd. A to znaczy w polityce... dużo więcej. Wtedy na murze Białego Domu będzie
        można całkiem trafnie napisać: mane, thekel, fares (Biblia, Daniel, 5, 25)
        czyli: policzono, zważono i rozdzielono.

        Nie będę się cieszył ani żałował. Czy to jest jeszcze mój świat? Czego bronił i
        co niósł - skoro tak bardzo się zmienił. A to co głosi jest zaprzeczeniem mojej
        cywilizacji i przynosi grożbę odwetu zaszcuewanej ofiary (zarówno na USA jak i
        na Europie).

        Bolszewia ma na swoim sumieniu od 100 do 300 mln ofiar stąd jej zło to absolut
        ale z drugiej strony co myśleć o "żandarmie demokracji", który sprowadził już
        np. w Iraku śmierć na ponad 100 tysięcy cywili? Nie tylko dlatego że w USA
        panuje demokracja, a oficjalną ideologią są prawa człowieka, Lecz dlatego, że
        ta ideologia jest przez Wujka Sama eksportowana do krajów islamskich. Kraje te
        poddawane są nachalnej, częstokroć przymusowej – za pomocą środków militarnych,
        politycznych i gospodarczych – indoktrynacji i edukacji w duchu "prawo-
        człowieczym". Stany Zjednoczone od lat wspomagają marionetkowe, laickie reżimy
        (np. Egipt), których oficjalna ideologia stoi w jaskrawej sprzeczności z wolą
        ich mieszkańców, którzy chcą sobie urządzić kraj w duchu islamskim.
        Czy Arabowie (Persowie) mają prawo rządzić się prawem szariatu i wzgardzić
        prawami człowieka i demokracją? Zdaniem Amerykanów nie, ponieważ ich własny
        model polityczny i światopoglądowy rzekomo jest uniwersalny i kończący historię
        świata, co jakiś czas temu ogłosił Francis Fukuyama. Otóż nie - demokracja
        kończy się a jej obrońca podzieli losy każdego imperium. Wszak nie ma wiecznych
        imperiów i każdemu będzie bił dzwon.
    • Gość: che guevara Stranger znowu bredzisz. IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 16:29
      To USA kieruje tym wszystkim, Izrael to tylko wierny kundel na ich usługach.
      Te brednie o kontrolowaniu USA przez Żydów są po cichu prowokowane przez
      bandytów z Białego Domu, by robić wodę z mózgu ludziom którzy widzą że coś jest
      nie tak. Wtedy wielu z takich ludzi uważa za źródło zła Izrael, a USA za ich
      pachołków, robiąc z siebie idiotów. :-(
      • Gość: rachelka Re: Stranger znowu bredzisz. IP: *.twcny.rr.com 25.01.05, 16:32
        Gość portalu: che guevara napisał(a):

        > To USA kieruje tym wszystkim, Izrael to tylko wierny kundel na ich usługach.
        > Te brednie o kontrolowaniu USA przez Żydów są po cichu prowokowane przez
        > bandytów z Białego Domu, by robić wodę z mózgu ludziom którzy widzą że coś jest
        >
        > nie tak. Wtedy wielu z takich ludzi uważa za źródło zła Izrael, a USA za ich
        > pachołków, robiąc z siebie idiotów. :-(

        oj che ale ty masz percepcje swiata. ty nawet nie wiesz kto komu i za ile sluzy.
        juz sie nie wyglupiaj bo polowa kongresu i senatu jest na uslugach zydow,nie
        mowiac,ze wszyscy ich sie grzecznie sluchaja,wall street to zydzi,mass media i
        hollywood to zydzi,najlepsze uczelnie to zydzi i najwieksze businessy to zydzi,
        a ty siedzisz chyba w tym ruskim lesie,ze niczego nie widzisz.
        • Gość: che guevara Żydzi w USA to jakieś 4-5%, ze względu na swe IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 16:39
          zdolności kontrolują jakieś 10-15, góra 20% polityki i beznesu. Fakt sporo, ale
          to za mało by mówić że oni rządzą.
          • Gość: rachelka Re: Żydzi w USA to jakieś 4-5%, ze względu na swe IP: *.twcny.rr.com 25.01.05, 16:42
            nie wazne ilu jest zydow,wazne gdzie kolego, chyba juz wiesz,ze nie ilosc tylko
            jakosc, a te 4% to mocno niedoliczone.
            z zydzi zadza nie tylko usa,od ktorego dostaja pieniadze,ale calym swiatem
            lacznie z nasz kochana polska.
            • Gość: rachelka Re: Żydzi w USA to jakieś 4-5%, ze względu na swe IP: *.twcny.rr.com 25.01.05, 16:43
              oczywiscie mialo byc rzadza,nie chce sie tu bawic w dr jk ,ale czasem cos sie
              wymsknie:)))
            • Gość: che guevara To jest właśnie antysemityzm. :-/ IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 18:04
              Gość portalu: rachelka napisał(a):

              > z zydzi zadza nie tylko usa,od ktorego dostaja pieniadze,ale calym swiatem
              > lacznie z nasz kochana polska.
              Zbyt wiele jest takich głosów jak twój. Żydzi wykorzystują to, bo piszcząc do
              USA o wsparcie w ONZ, wrzucają do jednego wora takie właśnie głosy antysemickie
              jak twój, oraz głosy ludzi którzy potępiają Państwo Izrael za jego zbrodnie na
              Palestyńczykach, dzięki czemu łatwiej jest pindosom bronić w ONZ izraelskich
              zbrodni.
              • Gość: rachelka Re: To jest właśnie antysemityzm. :-/ IP: *.twcny.rr.com 26.01.05, 03:16
                Gość portalu: che guevara napisał(a):

                > Gość portalu: rachelka napisał(a):
                >
                > > z zydzi zadza nie tylko usa,od ktorego dostaja pieniadze,ale calym swiate
                > m
                > > lacznie z nasz kochana polska.
                > Zbyt wiele jest takich głosów jak twój. Żydzi wykorzystują to, bo piszcząc do
                > USA o wsparcie w ONZ, wrzucają do jednego wora takie właśnie głosy antysemickie
                >
                > jak twój, oraz głosy ludzi którzy potępiają Państwo Izrael za jego zbrodnie na
                > Palestyńczykach, dzięki czemu łatwiej jest pindosom bronić w ONZ izraelskich
                > zbrodni.
                czy stwierdzenie faktow jest antysemityzmem,chyba zartujesz che? od kiedy ty te
                stereotypy otrzaskane i wyswiechtane kupujesz? jak tobie niewygodne sie z tym
                pogodzic to caluj dalej lenina po zimnych nogach,ale kochany prawdy nie
                zatupiesz ani nie zatuszujesz, a juz na pewno nie tanimi sloganami.
          • Gość: stranger Re: Żydzi w USA to jakieś 4-5%, ze względu na swe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 16:49
            Nie baw się w polityke skoro myślenie nie jest twoją dobrą stroną - tu nie
            chodzi o to ile procentowo Żydzi stanowią udział w społeczenstwie amerykańskim
            tylko jaki mają wpływ (i udział procentowy) na elity USA i podejmowanie przez
            nie decyzje (nie tylko przez przynależności poszczegołnych osób establishmentu
            do żydowskości lecz życzliwość przyjaznych-gojów, osiągana różnymi metodami).
            • Gość: che guevara To czemu izraelska gospodarka jest taka słaba? IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 18:09
              Czemu poziom życia w Izraelu jest niższy niż w USA czy Europie Zachodniej?
              Czemu krzemowa dolina jest w Kaliforni a nie na Ziemii Świętej? Czemu izrael
              jest militarnie uzależniony od dostaw z USA (mają trochę własnych bardzo
              nowoczesnych technologii, ale bez amerykańskiej broni byliby bezbronni)?
              Jeśli według ciebie Żydzi rządzą Ameryką i światem, to czemu jest tak jak
              napisałem?

              Gość portalu: stranger napisał(a):

              > - tu nie
              > chodzi o to ile procentowo Żydzi stanowią udział w społeczenstwie
              amerykańskim
              > tylko jaki mają wpływ (i udział procentowy) na elity USA i podejmowanie przez
              > nie decyzje (nie tylko przez przynależności poszczegołnych osób
              establishmentu
              > do żydowskości lecz życzliwość przyjaznych-gojów, osiągana różnymi metodami).
              • Gość: stranger Re: To czemu izraelska gospodarka jest taka słaba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:21
                1. Nigdy nie twierdziłem, że Żydzi rządzą światem - ot, mają wpływ na politykę
                USA i szereg państw. Niby to samo a jednak to nie jest to samo...
                2. Twoje pytania dot. gospodarki Izraela i USA wynika chyba z powodu mylenia
                pojęć. Wszak należy jeszcze mieć rynek zbytu (jego wielkość), bliskość surowców
                i dogodność ich eksploatacji oraz kadrę (specjalistów)- a tego nie
                przeniesiesz do Izraela. Ponadto ile milionów mieszka w Izraelu a ile w USA czy
                Europie?
                • Gość: che guevara Czemu nie??? Amerykańce wciąż podkradają IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 18:36
                  Europie i Azji naukowców?

                  Gość portalu: stranger napisał(a):

                  > i dogodność ich eksploatacji oraz kadrę (specjalistów)- a tego nie
                  > przeniesiesz do Izraela. Ponadto ile milionów mieszka w Izraelu a ile w USA
                  czy
                  >
                  > Europie?
            • Gość: kuk Re: Żydzi w USA to jakieś 4-5%, ze względu na swe IP: 207.7.198.* 25.01.05, 22:31
              Zeby bolom. Wyglada,ze pojawil sie na tem forumnie brand niu mysliciel.,
              Conajmniej na poziomie dr J.K., stratega zresztom.
      • Gość: def Izrael rządzi USA jak nałożnica królem IP: 216.127.68.* 25.01.05, 18:59
        Dlaczego ty bronisz Izrael? Te wojny są przeciez głównie w interesie Izraela.

        Może Izrael nie rządzi USA bezpośrednio, ale rządzi nim jak nałożnica królem. Nie dość, że wymusza na nim walke z jej wrogami, to jeszcze wyłudza od niego pieniądze i prezenty.
        • Gość: che guevara Nie bronię Izraela, ale zachowuję proporcję skali. IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 19:05
          To tak samo jakby mówić że za IIWŚ odpowiedzialni są Chorwaci,Ukraińcy i
          Słowacy którzy zmusili Hitlera do mordów na ich wrogach (Rosjanie,Polacy,Czesi,
          Serbowie). Byli wtedy równie okrótni jak hitlerowcy, jeśli nie bardziej i każdy
          ich potępia, ale za wszystkie sznurki pociągał Hitler, a oni byli tylko jego
          pachołkami. Tak samo jest z Izraelem, jego zbrodnie w Palestynie, czy swego
          czasu w Libanie, nie podlegają dyskusji, ale to USA jest złem nadrzędnym, to
          USA wszystkim kieruje i bez USA Państwa Izrael albo by nie było, albo
          pilnowałyby tam porządku siły międzynarodowe.
          • Gość: def Zła analogia IP: 207.44.180.* 25.01.05, 19:13
            Niemcy napadły na swoich sąsiadów, a USA napada na sąsiadów Izraela.

            W USA nawet nie negują, że USA chce zaatakować Iran dla Izraela.
            Sami Żydzi i Bush sie przyznawali, że wojna w Iraku przyczyniła sie do bezpieczenstwa Izraela, a Zelikow powiedział nawet, że była oba dla Izraela.
            • Gość: che guevara Żydzi cierpią dziś na straszną megalomanię. IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 25.01.05, 22:10
              Należy ich zromieć, po tym jak zostali okrótnie i nieludzko zgnojeni podczas
              IIWŚ ich współczesna megalomania jest trochę uzasadniona, stąd się biorą u
              samych Żydów wypowiedzi jacy to oni są ważni i jak to się wokół nich kręci,
              inni to podchwytują i dorabiają do tego różne teorie.

              Gość portalu: def napisał(a):

              > Niemcy napadły na swoich sąsiadów, a USA napada na sąsiadów Izraela.
              >
              > W USA nawet nie negują, że USA chce zaatakować Iran dla Izraela.
              > Sami Żydzi i Bush sie przyznawali,że wojna w Iraku przyczyniła sie do bezpiecz
              > enstwa Izraela, a Zelikow powiedział nawet, że była oba dla Izraela.
              Oczywiście że obalenie Husaina, wspierającego ruchy narodowo-wyzwoleńcze w
              Palestynie, było z korzyścią dla Izraela, ale kradzież irackiej ropy i bazy w
              Iraku do ewentualnej agresji na Iran amerykansyny biorą dla siebie.
              Atak Hitlera na Bałkany też był bardzo kożystny dla Bułgarów (dostali kawełek
              Jugosławii i Grecji z dostępem do morza Śródziemnego), ale nikt na tej
              podstawie nie buduje teorii że wtedy to Bułgarzy sterowali postępowaniem
              Niemiec.
              • Gość: def Żydzi cierpia na lojalnosc z izraelem IP: 216.127.68.* 29.01.05, 21:30
                > Należy ich zromieć, po tym jak zostali okrótnie i nieludzko zgnojeni podczas
                > IIWŚ ich współczesna megalomania jest trochę uzasadniona, stąd się biorą u
                > samych Żydów wypowiedzi jacy to oni są ważni i jak to się wokół nich kręci,
                > inni to podchwytują i dorabiają do tego różne teorie.

                He he...
                Ano na Bliskim Wschodzie sie kręci.
                Ty jakos bardzo łatwo rozumiesz nazistowski Izrael. Dlaczego nie rozumiesz nazistowskich Niemiec?


                > Oczywiście że obalenie Husaina, wspierającego ruchy narodowo-wyzwoleńcze w
                > Palestynie, było z korzyścią dla Izraela, ale kradzież irackiej ropy i bazy w
                > Iraku do ewentualnej agresji na Iran amerykansyny biorą dla siebie.
                > Atak Hitlera na Bałkany też był bardzo kożystny dla Bułgarów (dostali kawełek
                > Jugosławii i Grecji z dostępem do morza Śródziemnego), ale nikt na tej
                > podstawie nie buduje teorii że wtedy to Bułgarzy sterowali postępowaniem
                > Niemiec.

                Widzisz... nic nie wiesz. Kradziona ropa płynie do Izraela i na trasie rurociągu prowadzącego d Izraela są trzy bazy wojskowe USA.

                A opowiesci o Bułgarii to zwykła szopka. Chcesz, żeby ci tłumaczyc syjonistyczne cele i pokazywać brak podobnych w Bułgarii?
                Czy Bułgarzy mieli lobby w Niemczech... itp.
                Albo rozmawiamy powaznie, albo daj sobie spokoj z takimi pierdołami.
                • Gość: che guevara Re: Żydzi cierpia na lojalnosc z izraelem IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 29.01.05, 21:39
                  Gość portalu: def napisał(a):

                  > He he...
                  > Ano na Bliskim Wschodzie sie kręci.
                  > Ty jakos bardzo łatwo rozumiesz nazistowski Izrael. Dlaczego nie rozumiesz
                  nazi
                  > stowskich Niemiec?
                  Miszczu!! Ty nie wiesz co znaczy megalomania??? Powiedziałem że rozumiem
                  żydowską megalomanię, czyli tą ich głupawą i mającą niewiele wspólnego z
                  rzeczywistością gadaninę jacy to oni są wielcy i jak wiele znaczą. I nic nie
                  pisałem że usprawiedliwiam ich zbrodnie wobec Palestyńczyków.

                  > Widzisz... nic nie wiesz. Kradziona ropa płynie do Izraela i na trasie
                  rurociąg
                  > u prowadzącego d Izraela są trzy bazy wojskowe USA.
                  >
                  > A opowiesci o Bułgarii to zwykła szopka. Chcesz, żeby ci tłumaczyc
                  syjonistyczn
                  > e cele i pokazywać brak podobnych w Bułgarii?
                  > Czy Bułgarzy mieli lobby w Niemczech... itp.
                  > Albo rozmawiamy powaznie, albo daj sobie spokoj z takimi pierdołami.
                  Lobby ma jedynie wpływ na politykę USA, ale mówienie że Żydzi rządzą USA to
                  przegięcie i odwracanie uwagi od prawdziwego zagrożenia dla świata jakim jest
                  banda z Białego Domu i cały amerykański korporacjonizm.
                  • Gość: . Re: Żydzi cierpia na lojalnosc z izraelem IP: 216.127.82.* 30.01.05, 20:50
                    > Lobby ma jedynie wpływ na politykę USA, ale mówienie że Żydzi rządzą USA to
                    > przegięcie i odwracanie uwagi od prawdziwego zagrożenia dla świata jakim jest
                    > banda z Białego Domu i cały amerykański korporacjonizm.

                    No i ja ci to właśnie mówie, że mają decydujący wpływ na wywołanie agresji na Irak. A nie że rządzą całym USA. Nie rządzą na pewno wielkoscią porcji frytek w Burger King.

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20019383&a=20050441
    • tees1 Koczisa znasz? 25.01.05, 16:46
      Gość portalu: stranger napisał(a):

      > Z kolei tydzień temu prezydent George W. Bush powiedział, że nie wyklucza
      > wojskowej akcji przeciwko Iranowi, jeżeli ten nadal nie będzie otwarcie
      > podawał informacji o domniemanym programie budowy broni nuklearnej.

      Naprawde tak powiedzial??? Masz moze te wypowiedz gdzies w linku?

      Gdyby tak bylo to naprawde smutne. Od Saddama chcieli programu broni masowego
      razenia, ale mowil ze nie ma, to go napadli i okazalo sie ze faktycznie nie ma.
      Gdyby powiedzial ze ma, to by go napadli zeby go "rozbroic".

      To jak w tym zarcie:
      Podchodzi trzech do jednego w parku i pytaja "Te, Koczisa znasz?". Jesli
      odpowie, ze nie, to go lubudu. Jak odpowie, ze zna, to najpierw wymieniaja
      miedzy soba uwagi "Znasz go Koczis? - Nie.", po czym ofiare lubudu.
    • negevmc Co wiec proponujecie ? 25.01.05, 17:17
      Iran w ciagu roku bedzie mial bron jadrowa.
      USA jest kontrolowane przez Zydow i Izrael.

      W takim razie co proponujecie ?
      Podaje tylko kilka mozliwosci i to bez komentarza.
      1) czekac na zmilowanie boskie i iranskie
      2) zalatwic Iran
      3) zalatwic Izrael
      4) zazadac od Iranu mozliwosci kontroli.
      (grozac najpierw sankcjami a potem militarnie)
      5) podaj swoja opcje

      Moja propozycja:
      nadstawic pierwszy policzek

      • kyle_broflovski zmienic kanal w tv 25.01.05, 17:20
      • Gość: stranger Re: Co wiec proponujecie ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:28
        1. Niektórzy mówią: "bron atomowa w posiadaniu Iranu to zmartwienie Izraela a
        nie Świata." W końcu niech martwi się "światowy awanturnik".
        2. Skoro Izrael "może" posadać nielegalnie broń atomową to może również
        posiadać ją Iran.
        3. Iran nie zagraża USA ani żadnemu innemu panstwu - od wieków (Persja) nie
        zaatakowała żadnego innego państwa. Natomiast Izrael (w przypadku posiadania
        przez Iran atomowej broni) straci swój... "atomowy straszak". Czyli mamy
        odpowiedzi na klasyczne pytania kryminalistyczne: kto, dlaczego, jak, kiedy i
        kto skorzystał.
        • negevmc Re: Co wiec proponujecie ? 25.01.05, 17:49
          Gość portalu: stranger napisał(a):

          > 1. Niektórzy mówią: "bron atomowa w posiadaniu Iranu to zmartwienie Izraela a
          > nie Świata." W końcu niech martwi się "światowy awanturnik".

          Rozumiem, ze dajesz Izraelowi wolna reke.
          Kiedys juz zlikwidowal iracki reaktor. Ile przy tym wrzasku bylo na calym
          swiecie.
          Jesli tak stawiasz sprawe to mam nadzieje, ze juz wiecej na temat
          poczynan Izraela nie bedziesz sie wypowiadal.
          Rozumiem, takze, ze iranska bron atomowa nie jest zagrozeniem III wojna
          swiatowa jak to niektorzy imputuja a my (tzn Ty i ja) moze akurat w tej kwestii
          sie zgadzamy.
          • Gość: stranger Re: Co wiec proponujecie ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:55
            Czy daję Izraelowi wolną rękę mówiąc: ew. broń atomowa Iranu to problem Izraela
            a nie całego Świata? Alez nie to: to problem Izraela (i jego polityki Na
            BliskimWschodzie) a nie Świata, innymi słowy jeśli Izrael zaatakuje Iran może
            osiągnąc swój cel jak i... sprowadzić na siebie zgubę.

            Czy Świat ma walczyć (a ludzie umierać - m.in. Amerykanie czy Polacy) z powodu
            awanturnictwa Izraela i jego chęci aneksjonistycznych wobec Ziem Okupowanych?
            • negevmc Re: Co wiec proponujecie ? 25.01.05, 18:11
              Uchylasz sie od odpowiedzi na zasadnicze pytanie.
              Wiec co robic? Proste pytanie.
              Podaj jakas propozycje.
          • krystian71 Re: Co wiec proponujecie ? 25.01.05, 17:58
            > Rozumiem, takze, ze iranska bron atomowa nie jest zagrozeniem III wojna
            > swiatowa jak to niektorzy imputuja a my (tzn Ty i ja) moze akurat w tej
            kwestii
            >
            > sie zgadzamy.
            Jest nim na pewno posrednio.Jesli stanie sie powodem ataku israelskiego na
            Iran.
            Nie ma lepszych sposobow na rozwiazanie problemu?
            He, he, powszechna demilitaryzacja, jak sie to kiedys mowilo -strefa
            bezatomowa, plan Rapackiego :)))
            • negevmc Re: Co wiec proponujecie ? 25.01.05, 18:23
              > Nie ma lepszych sposobow na rozwiazanie problemu?
              > He, he, powszechna demilitaryzacja, jak sie to kiedys mowilo -strefa
              > bezatomowa, plan Rapackiego :)))

              Powszechna czy strefowa ? Zdecyduj sie
              Jesli powszechna - jestem jak najbardziej za. USA, Rosja, Chiny, Kazachstan,
              niech bedzie i Izrael bo prawdopodobnie ma bron atomowa, i cala reszta.
              Twoj usmiech (ironiczny) jest jak najbardziej na miejscu.

              Tylko na bliskim wschodzie: Zalozmy, ze Izrael sie rozbroi. Argument, ze jako
              sojusznik moze miec od USA 10 bomb w ciagu kilku godzin jesli zajdzie potrzeba
              (nie dyskutuje czy prawdziwy czy nie, ale prawdopodobny - a juz na pewno
              w glowach iranskich przywodcow) jest wystarczajaco dobry dla kntynuacji
              perskich zbrojen.
              • Gość: aki panie negevmc-nie bądzmy hipokrytami IP: *.protonet.pl 25.01.05, 19:01
                oprócz rzeczywistych czy wyimaginowanych zagrożeń militarnych ze strony iranu jest jeszcze taka sprawa ze iran "wymknał się" z rak amerykanów wskutek rewolucji islamskiej(de facto wskutek kardynalnych błedów jakie popełnili amerykanie szarogęsząc się w iranie) stracili oni zdolnośc do kontroli znacznych zasobów gazu i ropy na bliskim wschodzie.Był to policzek, który czują do dziś.Z pewnością chcieliby to zmienić( i już próbowali )popierając saddama w wojnie irak-iran
                • negevmc Hipokryzja 25.01.05, 19:08
                  Gość portalu: aki napisał(a):

                  > oprócz rzeczywistych czy wyimaginowanych zagrożeń militarnych ze strony
                  iranu
                  > jest jeszcze taka sprawa ze iran "wymknał się" z rak amerykanów wskutek
                  rewoluc
                  > ji islamskiej... itd

                  Hipokryzja czyli dwulicowosc. Jedno sie mowi, drugie sie mysli lub robi.
                  Jednym slowem USA chca sie jakos "zemscic" na Iranie i dlatego zaatakuja
                  czy chca zaatakowc.
                  Wg mnie wersja do przyjecia.
                  Czyli sprawa "izraelska" jest drugorzedna ? - uff ulzylo mi.
                  • Gość: aki nieee!! trzy pieczenie na jednym ogniu to jest to IP: *.protonet.pl 25.01.05, 19:14
                    kolejnosc przypadkowa
                    1 odwet na ajatollachch
                    2 ropa i gaz
                    3 izrael może spac spokojniej
      • Gość: rachelka Re: Co wiec proponujecie ? IP: *.twcny.rr.com 25.01.05, 17:29
        isc na grzyby lub ryby lub narty lub na plaze
        • negevmc Re: Co wiec proponujecie ? 25.01.05, 17:52
          Gość portalu: rachelka napisał(a):

          > isc na grzyby lub ryby lub narty lub na plaze
          grzyby bardzo absorbuja wszekie popromienne swinstwa.
          Wiec lepiej juz na ryby, a moze i na lwy by.
      • Gość: kuk Re: Co wiec proponujecie ? IP: 207.7.197.* 25.01.05, 22:59
        Negev, mam rozwiazanie. Rozpoczac rozmowy i gadac tak dlugo, az se wszystko
        wyjasni. Zreperowac dawne linie komunikacji i zaczac zyc po ludzku, w przyjazni,
        ((Bardzo prosze, niech mi tu nikt nie pieprzy o islamistach, towelheads), bez
        narzycania sobie stylu zycia, religii, kultury...Nie musi nik nikogo kochac.
        Czysto komercjalne kontakty, a jesli po jakims czasie dojdzie do cieplejszych
        kontaktow, to tym lepiej dla swiata i nich samych.,

        Naiwne? Rzeczywistosc mowi, ze chyba tak. Mozliwe? Tak, nawet dzisiaj.

        Negev, ja jestem mieszanka Pollyanny, Falstaffa, Boo,Matki Teresy, tego malego
        zydka z rekami do gory w czapce wiekszej, niz on,i tego z Palestyny z ojcem pod
        sciana w oczekiwaniu na serie z pm,i mojego sasiada z Polski, ktory nie mial
        czasu na chodzenie do szkoly i dlatego tak wiele mnie nauczyl...
        Dlatego uparcie bede twierdzil, ze rozmowy sa zawsze lepsze od wojen i pokoj na
        tysiace lat jest mozliwy. Chodzi o to, zeby wyslancow diabla nie mylic z tymi z
        nieba i trzymac ich daleko od wladzy....
    • negevmc Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi 25.01.05, 17:54
      Rozumiem wiec , ze Panstwo Sprawiedliwi i Demaskatorscy nie maja
      jakiegos chocby najbardziej fantastycznego planu rozwiazania.

      Prosze wiec nie krytykowac najgorszych nawet wg Was rozwiazan izraelskich.
      • Gość: stranger Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 17:59
        Kto mieczem wojuje od miecza ginie - czy zapomniano o tym w Izraelu? Kiedyś
        przydzie ta jedna bitwa którą przegrają - a dla Izraela jedna przegrana bitwa
        to przegrana cała wojna. Niech lepiej nie kuszą losu.
        • negevmc Mieczy u nas dostatek... 25.01.05, 18:04
          Gość portalu: stranger napisał(a):

          > Kto mieczem wojuje od miecza ginie

          Masz mily zwyczaj stranger nie odpowiadania na pytania.
          Przynajmniej w rozmowie ze mna watek Ci gdzies ucieka. Ostatnim razem takze
          nie kwapiles sie z odpowiedziami tylke te swoje sentencje wyglaszales.

          Dzieki za rade.
          • krystian71 Re: Mieczy u nas dostatek... 25.01.05, 18:11
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19851495&a=19856545
          • Gość: stranger Re: Mieczy u nas dostatek... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:12
            Szukasz rady u kogoś kogo uważasz za wroga (Izraela i antysemitę)? Dziwne.
            To państwo powstało w imię sprawiedliwości i zadośćuczynienia daninie krwi
            (Żydów - podczas II w.ś.) i istniej tylko dzięki... przelewanej krwi (swojej i
            cudzej). I traktowaniu otoczenia jako "prywatnego folwarku". Nie ma dla niego
            przyszłości jeśli myśli o zachowaniu status quo.
            • negevmc Re: Mieczy u nas dostatek... 25.01.05, 18:30
              Gość portalu: stranger napisał(a):

              > Szukasz rady u kogoś kogo uważasz za wroga (Izraela i antysemitę)?
              Ja Ciebie nbie uwazam za wroga i antysemite. Ty jestes wrogiem i antysemita.

              > Dziwne.
              Sa na niebie i Ziemi rzeczy, o ktorych nie snilo sie Waszym filozofom.

              > To państwo powstało w imię sprawiedliwości i zadośćuczynienia daninie krwi
              > (Żydów - podczas II w.ś.) i istniej tylko dzięki... przelewanej krwi (swojej
              i
              > cudzej)
              O okolicznoscich powstania Izraela nie ma co tu dyskutowac.

              > I traktowaniu otoczenia jako "prywatnego folwarku". Nie ma dla niego
              > przyszłości jeśli myśli o zachowaniu status quo.
              A wiec twierdzisz, ze Izrael powinien zmienic swoja polityke i wtedy Iran sie
              zlituje ? Ataki muzulmanskich extremistow na cele nie tylko izraelskie tez sa
              podyktowane tylko i wylacznie stosunkiem Izraela do Palestynczykow tak ?

              Powiedz jasno. To tylko forum.



              • Gość: stranger Re: Mieczy u nas dostatek... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 18:51
                :( Przecież już o tym mówiłem (dot. cyt.: "Ataki muzułmańskich extremistow na
                cele nie tylko izraelskie tez sa podyktowane tylko i wyłącznie stosunkiem
                Izraela do Palestyńczyków tak?").

                1.Zacytuję tu dr A. Wielomskiego. (bo to jest również aktualne odnośnie Iranu)

                "Fundamentaliści bin Ladena nie zaatakowali USA dlatego, że w kraju tym panuje
                demokracja, a oficjalną ideologią są prawa człowieka, lecz dlatego, że ta
                ideologia jest przez Wujka Sama eksportowana do krajów islamskich. Kraje te
                poddawane są nachalnej, częstokroć przymusowej – za pomocą środków militarnych,
                politycznych i gospodarczych – indoktrynacji i edukacji w duchu „prawo-
                człowieczym”. Stany Zjednoczone od lat wspomagają marionetkowe, laickie reżimy
                (np. Egipt), których oficjalna ideologia stoi w jaskrawej sprzeczności z wolą
                ich mieszkańców, którzy chcą sobie urządzić kraj w duchu islamskim.
                Czy Arabowie mają prawo rządzić się prawem szariatu i wzgardzić prawami
                człowieka i demokracją? Zdaniem Amerykanów nie, ponieważ ich własny model
                polityczny i światopoglądowy rzekomo jest uniwersalny i kończący historię
                świata, co jakiś czas temu ogłosił Francis Fukuyama. Islamiści widzą te sprawy
                inaczej, ale nie mają czołgów, nie mają lotnictwa, mają terrorystów-samobójców.
                Są nielegalną opozycją we własnych krajach rządzonych przez laickich
                dyktatorów, wspomaganych i finansowanych przez USA. Atak na WTC jest
                dramatyczną i skrajną formą reakcji obronnej na zagrożenie utraty własnej
                tożsamości przez ludy islamskie. Reakcji tej Ameryka nie rozumie, sprowadzając
                wszystko do absurdalnego konfliktu demokracji z jej wrogami. Czy atak na Irak
                coś zmieni? Tak, zmieni rząd w tym państwie, który zostanie wyłoniony na
                podstawie „demokratycznych” wyborów w cieniu amerykańskich armat. Kto wybory te
                wygra? To wiadomo: opozycja „sponsorowana” przez rząd amerykański
                (sformułowanie zaczerpnąłem z „GW”). Jak na takie „wybory” zareaguje każdy
                iracki patriota, niekoniecznie fundamentalista? Nienawiścią do USA. Jeśli bin
                Laden, lub jego następca ogłosi zaciąg do kolejnych brygad samobójców-
                zamachowców, to znajdzie w Iraku dobrego i licznego rekruta. Inwazja na Irak ma
                na celu zwalczenie „terroryzmu”. Jednak agresja na te nie zlikwiduje przyczyn
                terroryzmu, czyli kulturowej i politycznej agresji USA na świat islamski;
                przeciwnie, powodów do nienawiści wobec Amerykanów przybędzie. Wojna ta nie
                zapobiegnie temu, aby 11 września nigdy się już nie powtórzył. Przeciwnie,
                wojna ta stanowi inkubację atmosfery dla kolejnych zamachów. Nie chcecie
                kolejnych powtórek z WTC? Pozwólcie Arabom zostać Arabami. Amerykańska polityka
                wobec islamu przynosi dokładnie ten sam odwrotny od zamierzonego skutek co
                Bismarcka i Hakaty wobec Polaków z Wielkopolski..." A ataki ekstremistów
                islamskich w Europie to oddzielny temat.

                2.Izrael otworzył "Puszkę Pandory" i chce by Świat wspólne z nim próbował
                zamknąć ją. A ja (jak wielu innych mówię - mieliście odwagę ją otwierać i
                wdeptaliście w szambo, mimo ostrzeżeń Świata, no to teraz nie liczcie, że
                Amerykanie czy Polacy będą za was ginąc). Czy tak będzie w rzeczywistości i co
                zrobią w rzeczywistości Amerykanie to się okaże. Ale jeśli USA zdecyduje się na
                wojnę z Iranem to nie życzyłbym moim najgorszym wrogom losu przeciętnych
                Amerykanów - to będzie sezon łowiecki na całym świecie na osoby z paszportem
                USA a w samych USA nic nie będzie bezpieczne.
                Czasami niektórzy robią wszystko by ich los przypominał lot ćmy do światła -
                lotu do płomieni ogniska.
                Cze
                • negevmc Po raz trzeci i ostatni. 25.01.05, 19:01
                  Pytam sie Ciebie co wg Ciebie Izrael ma zrobic.
                  To wszystko co napisales nie odpowada na to pytanie.
                  Jest krytyka, mniej lub bardziej uzasadniona - w tej chwili nie o tym
                  mowie.
                  Stanowczo uchylasz sie od odpowiedzi.
                  Jeszcze raz podpowiem Ci ewnentualne rozwiazania:
                  1) zalatwic Iran
                  2) zalatwic Izrael
                  3) pogrozic Iranowi
                  4) rozbroic Izrael
                  5) rozbroic Iran
                  6) rozbroic wszystkich w rejonie (krysyian)
                  7) rozbroic caly swiat (takze krystian)
                  8) pomodlic sie
                  9) - propozycja strangera
                  10) - propozycja racheliki
                  11) - propozycja ABE
                  12) ...
                  13)...

                  Czy to takie trudne odpowiedziec na to pytanie?

                  Mysle, ze na tym poprzestaniemy.
                  • Gość: stranger Re: Po raz trzeci i ostatni. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 19:19
                    Pytasz się cyt.: " co Izrael ma zrobić." - odpowiadam, stać się normalnym
                    krajem a nie zagrożeniem dla pokoju (a tak myśli większość mieszkańców Europy).
                    Nie chciał rozmawiać z Palestyńczykami, wyrzucał ich z własnej ziemi no to
                    teraz boi się wzmożenie ataków pro irańskiego Hezbollahu. Myśli że rozwiązaniem
                    będzie powtórka scenariusza irackiego. Nic z tego.

                    PS.
                    To nie mój świat i nie mam zamiaru go bronić - co prawda istnieje
                    niebezpieczeństwo islamizacji Europy ale Izrael nie jest naszym sojusznikiem i
                    nie zawsze „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”. Czasami lepiej hienę
                    wydać wilkowi by samemu nastawić sidła na wilka.
                    • negevmc Re: Po raz trzeci i ostatni. 25.01.05, 22:19
                      Gość portalu: stranger napisał(a):

                      > Pytasz się cyt.: " co Izrael ma zrobić." - odpowiadam, stać się normalnym
                      > krajem a nie zagrożeniem dla pokoju (a tak myśli większość mieszkańców
                      Europy).

                      Swieta racja. Niczego innego nie pragne
                      Ale w SWOIM wpisie mowiles o Iranie. O to pytalem.
                      Twierdzisz wiec, ze jesli Izrael ugodzi sie z Palestynczykami
                      Iran nagle przestanie mu zagrazac. Nie tylko mu. Calemu regionowi. Kto wiem
                      moze calemu swiatu tak ?
                      Naprawde jestes tak naiwny ? Mowiles kiedys, ze masz zwyczaj porownywania
                      informacji z wielu roznych zrodel i na ich podstawie wyrabiania zdania.
                      Nie pozostaje mi nic innego jak pogratulowac obiektywizmu i trzezwosci sadu.

                      >
                      > Nie chciał rozmawiać z Palestyńczykami, wyrzucał ich z własnej ziemi

                      Chcial, chcial dobrze o tym wiesz. Warunki stawiane Izraelowi byly nie do
                      przyjecia - z tego takze sobie zdajesz sprawe. NIe udawaj naiwnego.
                      Arafat nie mogl ustapic na krok bo byl bohaterem narodowym a ten przed zadnym
                      wrogiem sie nie ugnie. A Barak dawal mu 95 % tego czego zadal.
                      Teraz sytuacja sie zmienila. Nagle Prawo powrotu nie jest juz takie istotne.
                      Arabowie zgodza sie bys moze na odszkodowania (oby). Teraz wszyscy chca
                      rozmawiac. Oczywiscie nie od razu zapanuje idylla, zajmie to pare lat.
                      Nagle okazuje sie, ze wczorajsi bojownicy o wolnosc sa doskonalymi policjantami
                      strzegacymi Strefy Gazy przez Hamasowymi bojowkami i ich rakietami Quasam.
                      Co wiecej, wystarczylo zeby Arafat odszedl nagle Hamas jest gotow rozmawiac
                      byle tylko Abu Mazen wposcil ich do rzadu.

                      > no to
                      > teraz boi się wzmożenie ataków pro irańskiego Hezbollahu.

                      Zasilanego iranskimi pieniedzmi i wspomaganego przez Syrie Hesbollachu
                      Izrael sie nie boi. Polnocna granica jest dosc trwala i pewna. Nawet po
                      wycofaiu sie Izraela z poludniowego Libanu w 2000 r.


                      > PS.
                      > To nie mój świat i nie mam zamiaru go bronić - co prawda istnieje
                      > niebezpieczeństwo islamizacji Europy ale Izrael nie jest naszym sojusznikiem
                      i
                      > nie zawsze „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”. Czasami lepi
                      > ej hienę
                      > wydać wilkowi by samemu nastawić sidła na wilka.

                      I na to wlasciwie czekalem. Dlugo sie ociagales.
                      Rzuccie na pozarcie Izrael. Co wiecej, nie dajcie mu sie bronic obstawiajac go
                      pseudo humanitaryzmem. Arabowie sie nasyca i Wam dadza spokoj.
                      Mowisz jak ABE, ktora (skadinad wrazliwa kobieta) w swojej naiwnosci probowla
                      nas przekonac na forum, ze chrzescijanie przez dlugie stulecia "jakos sobie z
                      islamem dawali rade"

                      Oj stranger, stranger jestes nienaprawialny.
                      • Gość: stranger Re: Po raz trzeci i ostatni. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.05, 23:33
                        1.Na nic twoje uzasadnianie wplątania naszego świata w konflikt na Bliskim
                        Wschodzie. To se ne wrati.

                        2.A w jaki to sposób rzekomo zagraża Iran Polakom czy Niemcom? Nie ma żadnego
                        napięcia czy zagrożenia z ich strony a nas nie interesuje władanie Bliskim
                        Wschodem. A Izrael? - o właśnie... Żydzi mają czego obawiać się i to wasz
                        (samotny) ból. Nie wystarczy zawojować Palestynę trzeba jeszcze ją umieć
                        strawić. A każdy fałszywy krok może się okazać katastrofą i ciągle będziecie
                        żyli w strachu. Nie wystarczy posłużyć się USA by zawojował Irakiem czy Iranem
                        by to się skończy. Na miejsce - poległego wroga będziecie mieć dziesięciu
                        nowych - już tak to jest na Bliskim Wschodzie.

                        3.A co mnie ma obchodzić czy Izrael istnieje czy też nie? Może poza jednym -
                        moim zdaniem nigdy więcej Polska nie będzie otwierać swoich granic dla
                        Obcoplemieńców - zbyt żywe są wspomnienia próby stworzenia żydowskiego państwa
                        na ziemiach polskich (Judeopolonii) i kradzieży naszej ziemi.


                        www.naszawitryna.pl/ksiazki_47.html
                        4.Nie twierdzę, że Arabowie się nasycą ale to... miłe oglądać wzajemne
                        wykrawanie się wrogów. W Europie tymczasem wszystko się może zmienić - łącznie
                        z triumfem narodowych partii i wyproszeniem Obcych. Przyszłość jest zagadką i
                        nic nie jest przesądzone ani niemożliwe:)
                        • negevmc To juz na prawde ostatni raz. 26.01.05, 00:05
                          Gość portalu: stranger napisał(a):

                          > 4.Nie twierdzę, że Arabowie się nasycą ale to... miłe oglądać wzajemne
                          > wykrawanie się wrogów. W Europie tymczasem wszystko się może zmienić -
                          łącznie
                          > z triumfem narodowych partii i wyproszeniem Obcych. Przyszłość jest zagadką i
                          > nic nie jest przesądzone ani niemożliwe:)

                          I kto tu jest ksenofobem ?

                          Tak przy okzaji, choc nie do Ciebie wpis ten skierowany, rzuc okiem w wolnej
                          chwili.
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19674166&wv.x=2&a=19852894
                          • Gość: stranger ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 00:56
                            A kto ci powiedział że jestem "politycznie poprawny" i moim pragnieniem jest
                            uczynienie z Europy (Polski) przytułku dla całego świata i uczynienie z
                            przeciętnego Mullera czy Kowalskiego jakiegoś Kunta Kinke lub Mobutę?
                            Każdy ma prawo do życia ale w swoim środowisku (jako zwarte zbiorowości, ew.
                            można gościć jednostki, które chcą żyć wzbogacając nasz świat a nie zmieniając
                            go - jak się nie podoba to fora z dwora).

                            Wojna trzydziestoletnia to czas niepokojów religijnych w Europie - nie tylko
                            jedna strona miała krew na rękach - protestanci w tamtych czasach zamordowali
                            (paląc na stosach i ścinając głowy) ok. 250 tysięcy katolików i także trochę
                            Żydów - wszak protestanci m.in. pamiętali słowa swojego przewodnika Marcina
                            Lutera z pracy pt.: "Żydzi i kłamstwo" z 1543 r. cyt.: "Żydzi to wierutni
                            kłamcy i pijaki krwiopijcze. Oni to kłamliwymi objaśnieniami sfałszowali i
                            przekręcili całe Pismo Święte. Pełni wszelkiej złości, skąpstwa, zawiści i
                            nienawiści wśród siebie, zieją przekleństwem względem nas. Są tak grubo
                            zaślepieni, iż nie tylko praktykują lichwę, ale uczą, że ta lichwa jest prawem
                            im nadana, że sam Bóg przez usta Mojżesza nakazał uprawiać lichwę wśród
                            innowierców. Pod słońcem nie ma chciwszego narodu na pieniądze, jak Żydzi,
                            nawet gdy myślą o nowym Mesjaszu cieszą się nadzieją, że on zabierze złoto i
                            srebro wszystkim i rozda Żydom".

                            A ty, jak widzę wolisz, "linczować" katolików.

                            Jakby nie było Europa niech pozostanie Europą Europejczyków. A świat Semitów
                            odległym lądem. Mającym swoje uroki, piękna ziemię, wspaniałą historię i własne
                            problemy.
                            • Gość: stranger Re: ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 01:07
                              Oj, żle przełumaczyłem na polski - miało być "pijawki krwiożercze" a nie jak
                              napisałem "pijaki krwiopijcze".
    • Gość: igor Prasa amerykanska widzi raczej Izrael na pasku USA IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 25.01.05, 19:20
      Tak naprawde, to nie jest wazna semantyka lecz fakty stwarzane prez oba
      panstwa. Byc moze, ze Izrael lub USA juz przygotowuje zbombardowanie instalacji
      iranskich. Ani tzw. opinia swiatowa ani tez zadne panstwo nie jest w stanie
      temu przeszkodzic, wiec nie jest wazne jakie kolory beda na samolotach. To, ze
      wszyscy wrogowie obu panstw beda sie zapluwac to tez oczywiste. Bush jednak
      dokladnie olewa 'swiat' po przykladadch efektywnosci ONZ w Darfurze i Francji
      na Wybrzezu Kosci Sloniowej.
      • Gość: aki igor- co do sudanu to...... IP: *.protonet.pl 25.01.05, 19:31
        www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=4746&zaznacz=darfur
    • rattler Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi 25.01.05, 20:58


      -----------------------------
    • Gość: ABE I tak to wlasnie postepuje Trzecia Wojna Swiatowa IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 25.01.05, 22:03
      kraj za krajem, region za regionem. Jak sie rozprawia z Bliskim Wschodem, to
      zajma sie Francja, po czym reszta Europy. Polska tym razem bedzie po stronie
      Panstw Osi, he he. Historia nas oceni.
    • Gość: J.K. Tak, chlopcze, za 100 lat... IP: *.arcor-ip.net 25.01.05, 22:07
      ty tego nie dozyjesz
      dobranoc.
    • Gość: Gerard dziekuje stranger w imieniu USA. Zydzi sa brachu IP: *.detroit-20rh16rt.mi.dial-access.att.net 26.01.05, 02:38
      winni wszystkiemu. Sa straszliwie inteligentni, mieszkaja naprawde na Marsie a
      Ziemianom przesylaja obrazy pustyni (a tam piekna zielen i oceany) oraz roboty
      pod postacia Cyberzydow ziemskich. Obrzezanie wspomaga zdolnosci odbioru
      informacji z Marsa. Teraz chca wywolac wojne atomowa (juz probowali trzy razy)
      ale im dwa Cyberzydy wysiadly w Bialym Domu.
    • Gość: totyle Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi IP: *.176.168.236.Dial1.Phoenix1.Level3.net 26.01.05, 03:36
      Pytanie do negeva.Deterent(bron atomowa nic nie znaczy jak jej nie uzyjesz)
      Dlaczego wiec Izrael nie zdzieli wszystkich osciennych panstw-swych wrogow tym
      dewajsikiem jezeli ma swieta racje?.Jak na to odpowiesz to ci dam odpowiedz co
      powinien Izrael zrobic wedlug mnie.
      • negevmc Re: Sz. Peres (Izrael) grozi Iranowi 30.01.05, 21:06
        Gość portalu: totyle napisał(a):

        > Pytanie do negeva.Deterent(bron atomowa nic nie znaczy jak jej nie uzyjesz)
        > Dlaczego wiec Izrael nie zdzieli wszystkich osciennych panstw-swych wrogow
        tym
        > dewajsikiem jezeli ma swieta racje?.Jak na to odpowiesz to ci dam odpowiedz
        co
        > powinien Izrael zrobic wedlug mnie.

        Doprawdy nie interesuje mnie Twoja odpowiedz natmiast moge Ci dac numer do
        Mukaaty tam Cie wysluchaja.
        ----
        Izraelczy to straszna hucpa, takze i na jezdni. Cholernie sie denerwuje i mnie
        ponosi bo kultury to to nie ma za grosz. Otoz moja zona siedzac obok
        powstrzymuje mnie gdy ja chce "pkazac" jednemu z drugim mowiac "badz madry a
        nie sprawiedliwy"

    • Gość: hehe I to nie sa PUSTE slowa IP: 68.214.177.* 30.01.05, 22:17
      Lepiej zeby Iran sluchal uwaznie .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja