Lewicowy antysemityzm

    • Gość: Mahmud Ucywilizowany Izrael kontra dziki Bliski Wschód IP: 213.42.2.* 29.01.05, 11:41
      Nie lubię Żydów ale Izrael jest ostoją demokracji i przykładem cywilizacji w
      tym dzikim, głęboko podzielonym mimo wspólnoty religijnej i jezykowej rejonie.
    • Gość: kk stek bzdur poprostu IP: *.chello.pl 29.01.05, 12:31
      Panie redaktorzwe piszący pod pseudonimem D.Warszawski to przedmowa do książki a pan jest felietonistą więc pewnie tak bardzo stronniczy tekst mógł wyjśc spod Pana pióra a ta gazeta publikuje co chce więc właściwie o co kruszyć kopie....właściwie przyzwyczaił Pan czytelników do tej osobliwej propagandy w imię państwa Izrael i co akurat jest słuszne w imię walki z rassmem w tym z antysemitzmem. Jednak jak zwykle miesza pan krytyków polityki Izraela, uzywając innego autora, z błotem. Polityka Izraela naprawde nosi znamiona ludobójstwa, rasizmu wobec Arabów i jest w dużej mierze finansowa przez Stany Zjednoczone. Oczywiście jak zwykle miesza pan przevciwników polityki zbrodniarza Szarona ze zwykłymi obrzydliwymi antysemitami. Poparcie dla Wolnej Palestyny NIE OZNACZA antysemityzmu ani wspierania terroryzmu. To wziąż takim jak Pan wydaje się trudne do zrozumienia. Mieszanie aktów obrzydliwego wandalizmu antysemickiego we Francji i stanowiska lewicy wobec tego co dzieje się na Bliskim Wschodzie to intelektulna kloaka. Generalnie mam wrażenie, ze wszytsko Pan pomieszał z dużą wprwaą i znastwem ale to własnie jest obrzydliwe. Niech pan czasem dla odmiany poczyta lewicowych izraelskich publicystów, bliżej im do lewicy we Francji niż do Pana a czy oni sa wrogami Izraela??? ( na to pytanie niech pan sobie sam odpowie) Być przeciwko wojnie w Iraku, terooryzmowi państwowemu Izraela i niesprawiedliwej globalizacji i redystrybucji dóbr światowych to nie zbrodnia. Zbrodnia to zabijać niewinnych, przetrzywać i torturować a to oblicze nie ma rasy i narodowości a zprzykrością stwierdzam, ze stawia w jednym szeregu palestyńskich terrorystów zabijających ludzi na uliacch Hajfy i Telavivu i tych co niszczą palestyńskie domy i skrytobójczo mordują przeciwników politycznych nie bacząc na niewinne ofiary cywilne.
      • Gość: Tytus Warszawskiemu sie we lbie miesza. IP: *.ipt.aol.com 29.01.05, 12:46
        To jakis debil, Polaczek. Nie rozumie, ze Izrael jest bodaj
        jedynem "demokratycznym" rasistowskim panstwem. Byc anty obecnej polityce
        Izraela, nie ma nic wspolnego z antysemityzmem. Nie ma to tez nic wspolnego z
        byciem przeciwnym istnieniu panstwa Izrael. Problemem jest to, ze swa bandycka
        polityka, Izrael dostarcza argumentow przeciwnikom panstwa Izrael i tez
        antysemitom (niestety) - zatem zaleznosc jest w druga strone.

        I ZROZUM TO WARSZAWSKI DEBILU!!!!!!!!!!!!
        • Gość: nigdy więcej!!!! Re: Warszawskiemu sie we lbie miesza. IP: *.pop.bezeqint.net 30.01.05, 17:19
          masz rację że GEBBERTOWI coś przeszkadza w życiu. on urodził sie w Polsce w
          domu Komunistów Polskich .a teraz udaje wiernego Żyda, i to wszystko pomieszało
          sie jemu w łbie.
          Jest on najlepszym antysemitą z żydowskiego pochodzenia,ma wszystko
          pomieszane w łbie,trzeba mieć litość nad jego duszą, nieszcześliwy, biedny
          Konstanty...
          jest tylko jedno miejsce dla Żydów=Izrael. śtąd moga gwizdać na takich głupków
          co tutaj wystawiają swoje poglądy antyizraelskie antyżydowskie pod nazwą -
          odpowiedź na artykuł Warszawskiego. szkoda słów, antysemityzm jest tak
          zakorzeniony w Polsce do głębi duszy Polaków, że już nic nie pomoze im,owszem
          sa wyjątki, ale ogół jest całkowicie chory, tylko czytać obecne wystąpienia....
          potrzebny jest taki wariat jak Warszawski aby zapalić tą iskrę.
    • Gość: wujcio Re: Lewicowy antysemityzm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:26
      Maruda..., nomen omen.
    • Gość: . Lewica europejska zawsze zwalczala faszyzm IP: *.dip.t-dialin.net 29.01.05, 13:27
      Dlatego teraz zwalcza syjonizm i buszyzm. Takie to proste Panie Warszawski.

      Nie bylby Pan soba, gdyby w prymitywny sposob nie usilowal Pan zdyskredytowac
      lewicy europejskiej zarzucajac jej antysemityzm.

    • Gość: geox Re: Lewicowy antysemityzm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:28
      Ja przez tego debila, podajacego sie za W-skiego skasowalem prenumerate na GW, tak jak i mase
      moich znajomych juz jej nie kupuje. Najpierw mu placili za oczernianie Serbow i glorifikowanie
      albanskij mafii, teraz widac ma nowa fuche.
    • lechu1 Walka Izraela z dzicza islamska nasza walka ! 29.01.05, 13:28
      Trzeba im pomoc , tak jak Sobieski kiedys tak Izrael dzisiaj zatrzymuje
      bisurmanow
      • Gość: Paddy Re: Walka Izraela z dzicza islamska nasza walka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 13:31
        Izrael, kretynie nie walczy z Islamem, wspolnie z USA lize saudyjska dupe.
        • Gość: ur JAK MOZNA LIZAC CZYJAS D... BEZ STOSUNKU.? IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 29.01.05, 19:54
          IZRAEL NIE UTRZYMUJE STOSUNKOW Z ARABIA SAUDYJSKA.
          • Gość: Paddy Re: JAK MOZNA LIZAC CZYJAS D... BEZ STOSUNKU.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.05, 15:11
            A jaka jest roznica miedzy polityka USA a Izraelska?
            • Gość: ur Taka, jaka jest miedzy dwoma niepodleglymi.... IP: *.49.194.203.acc01-dryb-mel.comindico.com.au 30.01.05, 17:38
              panstwami.
    • marcus_crassus co z sudanem smierdzace lewackie szczury???? 29.01.05, 15:15
      dlaczego zabijanie tam wam nie przeszkadza???a moze zycie palestyna jest wiecej warte niz biednego "czarnucha" bo on nie ginie w imie "sprawy walki z izraelskim proamerykanskim tyranem"???

      a co z Rwanda???tam nie zginelo kilka tysiecy...ale setki tysiecy...gdzie wasze placze i krzyki na francje bo to dzialania francuskie (tak wypowiedzial sie na forum miedzynarodowym oficjalnie prezydent tego kraju) doprowadzily do tej rzezi...


      odpowiedzcie lewacy,ale nie ma odpowiedzi..

      dlatego nie dziwcie sie ze normalni ludzie zawsze beda was za wasza nienawisc traktowali z pogarda i obrzydzeniem...

      gdybym zobaczyl zdychajacego w rowie lewaka najwyzej bym na niego splunal.lewaki nie zasluguja swoja hipokryzja na zadna litosc,jak szczury,szarancza i karaluchy.
    • Gość: Chudi Oj, my jesteśmy take bedne y nykt nas ne lubi.... IP: 217.153.41.* 29.01.05, 15:25
      Czeczeni bombujo, tamile bombuja
      i nykt ich nie popera, a jak Palestynczyk
      bombuje to od razu cała Europa, oj, oj.
      :((((
    • Gość: Iracki Sojusz Dem www.irak.pl - kłamstwa Geberta na temat WMD, wojny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 16:06

      kłamstwa Geberta na temat WMD w Iraku, wojny w Iraku
      i... "antysemityzmu lewicowego"


      www.irak.pl - bez cenzury lobby zbrojeniowego i naftowego

      o finansowaniu Hitlera przez Wall Street (m.in.Prescotta Busha, dziadka ob.
      prezydenta ) pod egidą CFR i rządu USA

      nb.
      Michnik zasiada w Adv. Board CFR.org, think-tanku Exxona (Exxon = dawna Standard
      OIL, partner handl. IG Farben Hitlera)



      Iracki Sojusz Dem



      www.irak.pl -
      "wybory w Iraku" ? Wybory w getcie do Judenratu pod wodzą gen. Stroopa
      -to pełna analogia do sytuacji w Iraku

      Zbrodniarz wojenny Cheney ma na rekach krew 140 tys. cywili irackich.
      40 00o (przewaznie młodych poborowych) żolnierzy irackich .
      Kala w Auschwitz pamięc ofiar holocaustu.
      Abu Ghraib i Guantanamo - to wspólczesny Auschwitz

      Iracki Sojusz Dem

      • Gość: michal co to jest antysemityzm IP: 213.17.133.* 29.01.05, 22:47
        Ludzi co sie dzieje jezeli ktos mowi albo pisze ze jest za prawo palestynczykow
        to antysem. jezeli ktos kretykuje polityki zbroniczej Szarona wobec
        palestynczykow to anysemita.konkluzja jesttaka ze nie wolno kretykowac .a pan
        gebert pisze co chce i krekytue kogo chce on jest przedstawiecielem zydow w
        polsce i jego narzedzie jest GAZETA WYBORCZA
    • Gość: Iracki Sojusz Dem www.irak.pl - krew 140 000 cywili na rekach,pGeber IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.05, 16:08

      - krew 140 000 cywili na rekach, masz panie Gebert...


      przestałbyś pisać te farmazony,
      tylko głowe nad dramatem, który wraz z Michnikiem spowodowałeś -byc może
      pochylił...


      www.irak.pl -


      Iracki Sojusz Dem
      • Gość: QWER Re: www.irak.pl - krew 140 000 cywili na rekach,p IP: *.aster.pl 29.01.05, 18:39
        Test
      • Gość: polak Re: no tak, michnik z gebertem winni wszystkiemu IP: *.icpnet.pl 30.01.05, 13:12
        och narmi, narmi, lekarz cię znowu oszukuje. dostajesz placebo zamiast leków
    • Gość: def "New York Times": grając kartą holocaustu IP: 216.127.82.* 29.01.05, 17:57
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=20017217
      • Gość: def Re: "New York Times": grając kartą holocaustu IP: 216.127.82.* 29.01.05, 20:02
        Oczywiście to z żydowskiego punktu widzenia, ale świadczy to o tym, że niektórzy syjonisci zauważyli, że posuwają sie za daleko.

        www.nytimes.com/2005/01/29/opinion/29eden.html?oref=login&oref=login&th
        Jewish organizations and advocates of Israel fail to grasp that they are no longer viewed as the voice of the disenfranchised.
        Rather, they are seen as a global Goliath, close to the seats of power and capable of influencing policies and damaging
        reputations. As such, their efforts to raise the alarm increasingly appear as bullying.
        ...

        The condemnations of Prince Harry were hardly a new phenomenon. In recent decades, a long list of religious, political and
        cultural luminaries, from Jesse Jackson to Marlon Brando to Dolly Parton, have found themselves forced to apologize for
        thoughtless remarks that were taken to be anti-Semitic. No doubt, some calls for contrition were justified. But the eagerness of
        Jewish civil-rights groups to play watchdog, and their tendency to err on the side of zealousness, leads them all too frequently
        to blur distinctions between real bigotry and the verbal blunders by well-meaning individuals.Take the case of Mr. Brando, who in
        1996 broke into tears in a news conference as he tried to quell the uproar over his on-air comments to Larry King that "Hollywood
        is run by Jews" who "should have a greater sensitivity about the issue of people who are suffering." Lost in the brouhaha was the
        actor's long commitment to opposing anti-Semitism and his support of Israel, which dated back to his involvement in "A Flag Is
        Born," the 1946 play that served as an impassioned plea for a Jewish homeland.
      • Gość: ;;; ROZGRYWKA KARTA HOLOCAUSTU <a href="http://www.nytimes.com/" targe IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.01.05, 06:37
        ROZGRYWAC KARTE HOLOCAUSTU
        www.nytimes.com/2005/01/29/opinion/29eden.html?oref=login&th
        • Gość: ;;; PONIZEJ ARTYKUL W CALOSCI IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.01.05, 06:41
          OP-ED CONTRIBUTOR

          Playing the Holocaust Card

          By AMI EDEN

          Published: January 29, 2005



          HE 60th anniversary of the liberation of Auschwitz, which was be marked by
          ceremonies in Poland this week, is a painful reminder of how little has been
          learned since the Holocaust. Most obviously, bigotry and religious and ethnic
          violence have not been eradicated, but seem to be sharply on the rise, from
          Darfur to Tikrit to Tibet.

          As for the Jews, the main targets of Nazi racism, they face a very different
          sort of problem today, one that is partly of their own making. Jewish
          organizations have pursued an effective campaign to combat bigotry through a
          combination of protest and education, hoping to shame wrongdoers and encourage
          the next generation to shed old prejudices. And yet, as they look around, they
          see a world increasingly hostile to them and to Israel. It is time Jews
          recognize that the old strategies no longer work.

          Jewish organizations and advocates of Israel fail to grasp that they are no
          longer viewed as the voice of the disenfranchised. Rather, they are seen as a
          global Goliath, close to the seats of power and capable of influencing policies
          and damaging reputations. As such, their efforts to raise the alarm
          increasingly appear as bullying.

          The most recent example came earlier this month, after Prince Harry of Britain
          was photographed attending a private masquerade party in a World War II-era
          German uniform and Nazi armband. His appearance touched off a frenzy in the
          news media. The prince was called insensitive to Jewish suffering, with some
          suggesting that he was infected with anti-Jewish bigotry lurking in the genes
          of the royal family. One protester, Rabbi Marvin Hier of the Simon Wiesenthal
          Center in Los Angeles, called on the prince to make amends by traveling to
          Poland for the Auschwitz ceremony.

          This is exactly the wrong approach. By playing the Holocaust card against
          Harry, Jewish critics deflected ention from how attHarry had insulted the
          memory of the millions of Britons who suffered during World War II; they also
          risked squandering a diminishing supply of hard-won moral capital better spent
          in the fight against terrorism and the rise in Holocaust denial and anti-
          Semitism.

          The condemnations of Prince Harry were hardly a new phenomenon. In recent
          decades, a long list of religious, political and cultural luminaries, from
          Jesse Jackson to Marlon Brando to Dolly Parton, have found themselves forced to
          apologize for thoughtless remarks that were taken to be anti-Semitic. No doubt,
          some calls for contrition were justified. But the eagerness of Jewish civil-
          rights groups to play watchdog, and their tendency to err on the side of
          zealousness, leads them all too frequently to blur distinctions between real
          bigotry and the verbal blunders by well-meaning individuals.Take the case of
          Mr. Brando, who in 1996 broke into tears in a news conference as he tried to
          quell the uproar over his on-air comments to Larry King that "Hollywood is run
          by Jews" who "should have a greater sensitivity about the issue of people who
          are suffering." Lost in the brouhaha was the actor's long commitment to
          opposing anti-Semitism and his support of Israel, which dated back to his
          involvement in "A Flag Is Born," the 1946 play that served as an impassioned
          plea for a Jewish homeland.

          In Prince Harry's case, the miscalculation is all the more egregious because it
          comes after a bruising year in which the bankruptcy of the old strategy has
          become glaringly apparent. In several recent controversies - including the
          debates over Mel Gibson's "Passion of the Christ," the role of neoconservatives
          in promoting the invasion of Iraq war, and the public celebration of Christmas -
          we have seen a new willingness, whether by borderline bigots, respected
          celebrities or policymakers, to express aloud ideas about Jews and Israel that
          until recently were taboo. The protests by anti-Semitism watchdogs did nothing
          but embolden these people.

          This trend would only have been reinforced by the spectacle of a bullied prince
          roaming the grounds of a former concentration camp, doing his best to appear
          suitably remorseful. (Fortunately, Prince Harry decided against attending the
          ceremony, though a future visit to the death camp is apparently under
          consideration.)

          For more than half a century, Auschwitz has rightly stood at the heart of
          virtually every moral argument put forth by spokesmen for the Jewish community,
          a powerful testament to the consequences of otherwise decent people remaining
          silent in the face of evil. Yet this legacy is in peril, threatened by an
          increasing reliance on raw political muscle over appeals to conscience.

          As the world recalls the horrors and liberation of Auschwitz, Jewish
          organizations and advocates for Israel should remember that "speaking truth to
          power" does not work when you are seen as the powerful one.
      • Gość: ;;; PELNY TEKST BEZ CENZURY IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.01.05, 06:39
    • Gość: che guevara Krytykowanie zbrodni Izraela to nie antysemityzm. IP: *.ipartners.pl / *.ipartners.pl 29.01.05, 18:49
      Lewica ma w genach nienawiść wobec szowinizmu, czy kato-fanatyzmu, pod które
      podpina się antysemityzm.
      • Gość: lehu Re: Krytykowanie zbrodni Izraela to nie antysemit IP: 217.98.64.* 29.01.05, 19:57
        A my mamy Królową Polski Żydówkę i co oni na to?
        • Gość: ur O ZONIE, KTOREGO POLSKIEGO KROLA ... IP: *.79.221.203.acc15-dryb-mel.comindico.com.au 29.01.05, 20:06
          MYSLISZ ?...
          • Gość: nawiedzona Re: O ZONIE, KTOREGO POLSKIEGO KROLA ... IP: *.telia.com 29.01.05, 21:00
            To matka Jezusa albo Ostrobramska albo Czestochowska albo Kalwaryjska. Wybor
            dowolny.
            • Gość: ur JEZELI MATKA CHRYSTUSA BYLA KROLOWA....... IP: *.43.220.203.acc07-dryb-mel.comindico.com.au 30.01.05, 08:11
              POLSKI, TO DLACZEGO NIE MOWI SIE, ZE PAN BOG JEST KROLEM POLSKI?...POZA TYM
              MARIA - MATKA CHRYSTUSA - ZYLA 900 LAT PRZED POWSTANIEM PANSTWA POLSKIEGO,Z TEJ
              PROSTEJ PRZYCZYNY NIE MOGLA BYC KROLOWA POLSKI.HISTORYCZNA BZDURA,RELIGIJNA
              POLSKA MITOLOGIA NARODU OBRANEGO.
    • Gość: nawiedzona Re: Lewicowy antysemityzm IP: *.telia.com 29.01.05, 20:54
      Dlatego ze jak pozwoli im sie za duzo, to rozwala od wewnatrz nawet panstwo z
      najsilniejszym aparatem policyjnym np. carska Rosja, a obecnie USA.
    • yurek11111 Gebert, "fajnie panu z broda, ale gdzie pejsy? 29.01.05, 23:00
    • Gość: Behemot A dlaczego nie ma antyfrancuzizmu naprzykład? IP: *.krasnogorsk.ru 29.01.05, 23:11
      Słusznie prawi Dawid Warszawski. Izrael nie jest wcieleniem zła. Nie jest ani
      lepszy ani gorszy od wielu państw. Mi osobiście Izrael często imponuje. Ale
      zapomina autor (nie chce przyznać?), że Izrael zawsze chce "być na świeczniku".
      No i ma co chce! Jest na świeczniku. A świeczniki zawsze polaryzują emocje.
      Ilustracją niech będzie fragment tekstu powyższego artykułu:
      "... Trzeba było stoczyć zażarty bój, by w tym dokumencie obok oficjalnego
      zwrotu "rasizm, ksenofobia i inne formy nietolerancji" padło też
      słowo "antysemityzm"..." A dlaczego musiało paść? Przecież w rasiźmie mieści
      się antysemityzm.
      To trochę tak jak ostatnio w rezolucji UE o ofiarach Oświęcimia: "Żydzi,
      Rosjanie, homoseksualiści i Polacy". A czemu nie niepełnosprawni, chorzy
      umysłowo czy chociażby modne lesbijki? Jak hulać to hulać! Widać lobby
      homoseksualne jest po prostu silne. Podobmie jak żydowskie.
      I jeszcze jedno.
      Dawid Warszawski pisze:
      "Decydować będzie jednak co innego - wszechobecny na ekranach telewizorów obraz
      izraelskiego czołgu na tle palestyńskich ruin i chłopaczka, który rzuca weń
      kamieniem. Większość Polaków o konflikcie bliskowschodnim wie tylko tyle. A
      skoro tak, tylko drań byłby po stronie czołgu, a przeciw chłopaczkowi. Cieszę
      się, że taki jest pierwszy odruch serca; nie chciałbym żyć w społeczeństwie, w
      którym byłoby inaczej. Ale obawiam się, że dla większości Polaków ów pierwszy
      odruch serca jest zarazem ostatnim odruchem myśli."
      Przeczeż dokładnie tak jest pokazywany konflikt rosyjsko-czeczeński, wcześniej
      serbsko-albański i w zasadzie każdy konflikt dużego z małym. Ten duży wiadomo
      musi być zły a mały dobry. I autor sam ten stereotyp mistrzowsko wykorzystuje,
      gdy pisze o Rosji czy Serbii. Ale już w przypadku Izraela stosuje roszadę.
    • Gość: Marian z Australii ZYDZI: demokracja i antysemityzm IP: *.vic.bigpond.net.au 30.01.05, 00:43
      Dziwię się, że tak dużo Polaków (chyba że wielu internautów "Gazety Wyborczej"
      to nie Polacy; wskazuje na to wiele postów, pisanych zapewne przez Zydów)łączy
      antyarabizm i antyislamizm z sympatią i poparciem dla Izraela.
      To tak jakby pod koniec II wojny światowej Armia Krajowa poszła na współpracę
      militarną z hitlerowskimi Niemcami przeciw Związkowi Sowieckiemu! - Ci
      internauci zapominają czy celowo przemilczają fakt, że dzisiaj Polaka ma dwóch
      niebezpiecznych wrogów: Rosję (antypolski imperializm) i Zydów/Izrael
      (polakożerstwo w imię żydowskich interesów i z racji mściwego charakteru -
      Zydzi nazywają to "długą pamięcią").
      Taki antyarabizm i antyislamizm w połączeniu z miłością do Izraela nic dobrego
      Polakom nie da. Przyjdzie dzień, że terroryści islamscy wystawią wam krwawy
      rachunek!
      To jedna sprawa. Drugą jest to czy Izrael jest demokratycznym pastewm.
      Media zachodnie, często będące w rękach żydowskich (jak np. "Gazeta Wyborcza")
      lub im podporządkowane, twierdzą, że Izrael jest jedynym państwem
      demokratycznym na Bliskim Wschodzie.
      Przede wszystkim nie ma na świecie ani jednego napradwę demokratycznego
      państwa. Są jedynie państwa, w których w większym lub mniejszym stopniu
      występuje to co nazywamy szumnie demokracją.
      Izrael nie tylko że nie jest państwem demokratycznym , ale na pewno jest mniej
      demokratyczny od WSZYSTKICH państw zachodnich, a nawet i Polski.
      Izrael nie ma nawet spisanej konstytucji, nie gwarantuje równych praw
      mniejszościom narodowym, tj. głównie Palestyńczykom (ok. 20% ogółu ludności
      Izraela). Izrael jest państwem rasistowskim, gdyż jest to państwo WYŁACZNIE dla
      Zydów; np. nie-Zyd NIGDY nie otrzyma obywatelstwa izraelskiego. Czy
      jakiekolwiek państwo demokratyczne okupuje inny kraj?! - Izrael okupuje i to
      wyjątkowo brutalnie Palestynę! Czy jakikolwiek rząd DEMOKRATYCZNY strzela do
      swoich obywateli?! Nie! A tak postępuje rząd izraelski (np. w 2000 r.). Itd.,
      itd.
      Jeśli chodzi o antysemityzm, to jego pojęcie tak rozwodnili sami Zydzi, że
      dzisiaj w wielu wypadkach można być dumnym z tego, że się jest nazywanym
      antysemitą.
      Antysemityzm jest tylko wówczas, kiedy jest rasizmem. Krytyka Izraela, nawet
      niesłuszna, a tym bardziej SŁUSZNA nie może być nazywana antysemityzmem.
      Właśnie możność krytyki czegokolwiek to nie tylko wolność słowa ale właśnie
      DEMOKRACJA w akcji.
      Wielu Zydom trudno to zrozumieć, gdyż nie oni są ojcami demokracji. Przeciwnie,
      oni byli zawsze jej wielkimi wrogami, co potwierdza żydowski akademik Israel
      Shahak w swej książce "Jewish History, Jewish Religion" London 1994; polskie
      tłumaczenie: Izrael Szahak "Zydowskie dzieje i religia" Warszawa-Chicago 1997)
      lub np. udział Zydów w komunizmie światowym (także i w Polsce, w którym
      dominowali do 1956 r.) czy we włoskim faszyźmie (na 50 000 Zydów we Włoszech w
      1938 r. aż 10 000 należało do partii faszystowskiej Benito Mussoliniego!
      Dawid Warszawski jest Zydem i to tłumaczy jego punkt widzenia w powyższym
      artykule.
      Chcę wierzyć, że nie jest to punkt widzenia narodu polskiego.
      • Gość: ;;; a KATYN <a href="http://historianiebezpieczna.kgb.pl/kom/" target= IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.01.05, 06:34
        KATYN historianiebezpieczna.kgb.pl/kom/pol/katyn.html
      • Gość: ur ROZNE BYLY I SA DEMOKRACJE, WIEC O TO ... IP: *.43.220.203.acc07-dryb-mel.comindico.com.au 30.01.05, 08:45
        CZY IZRAEL JEST DEMOKRATYCZNY I W JAKIM STOPNIU, KLOCIC SIE NIE WARTO.Kraje
        arabskie natomiast z demokracja nie maja nic wspolnego,sa wrogo nastawione do
        wszystkiego, co jest niezgodne z ideologia islamu, sa praktycznie w NIE
        KONCZACEJ sie wojnie z niewiernymi.ARAB TOLERANCJI NIE ROZUMIE I ROZUMIEC JEJ
        NIGDY NIE BEDZIE.TOLERANCJA PO ARABSKU TO TYLKO CZASOWE ZAWIESZENIE DZIALAN
        WOJENNYCH Z NIEWIERNYMI.Popieranie islamu w kazdej postaci jest idotyzmem !!
      • Gość: IZI Re: ZYDZI: demokracja i antysemityzm IP: *.riz.pl 31.01.05, 20:31
        Wzasadzie nie powinno sie odpowiadac encyklopedyczne,u przykladowi antysmeity
        ale przez zasade napisze. Za co niby Ci zydzi maja sie mscic?

        "Izrael nie ma nawet spisanej konstytucji, nie gwarantuje równych praw
        mniejszościom narodowym, tj. głównie Palestyńczykom (ok. 20% ogółu ludności
        Izraela). Izrael jest państwem rasistowskim, gdyż jest to państwo WYŁACZNIE dla
        Zydów; np. nie-Zyd NIGDY nie otrzyma obywatelstwa izraelskiego. Czy
        jakiekolwiek państwo demokratyczne okupuje inny kraj?! - Izrael okupuje i to
        wyjątkowo brutalnie Palestynę! Czy jakikolwiek rząd DEMOKRATYCZNY strzela do
        swoich obywateli?! Nie! A tak postępuje rząd izraelski (np. w 2000 r.). Itd., "

        Przeciez to zdanie wewnetrznie sprzeczne albo jest rasistowski - i Arabowie nie
        sa obywatelami albo niejest - arabowia sa obywatelami i do nich wlasnie strzela.

        Tak poza tymi bzdurami ktore piszesz psycholu - Izrael ma 10% obywateli
        narodowosci arabskiej, ktorzy maja takie same prawa jak inni obywatele,
        wlacznie ze sluzba w wojsku.
    • Gość: kibic z dala Re: Lewicowy antysemityzm IP: 5.5R* / *.ocs.mq.edu.au 30.01.05, 06:22
      Gdyz jako narod wybrany sa znienawidzeni przez innych.
      • Gość: ;;; MAFIA Z IZRAELA<a href="http://www.haaretz.com/hasen/pages/" targe IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 30.01.05, 06:44
        MAFIA Z IZRAELAwww.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?
        itemNo=470008&contrassID=2&subC ontrassID=14&sbSubContrassID=0& listSrc=Y
        www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=470008&contrassID=2&subContrassID=14&sbSubContrassID=0&listSrc=Y
        • Gość: barb25 Re: MAFIA Z IZRAELA<a href="<a href="http://www.haaret" target IP: *.bchsia.telus.net 30.01.05, 07:36
          Swiat znalazl sobie nowy obiekt nienawisci-a wlasciwie stary :Zydow. Nic tu nie
          wymyslono nowego .Wspolczuje jednak tym biednym,slepym ludziom,ktorzy ich
          nienawidza.Usprawiedliwiaja swoja chec mordu jak najlepiej sie da.Chca sie wyzyc
          na Zydach za swoje niepowodzenia zyciowe,slabosc intelektualna.Nie wiedza ,ze sa
          tylko w rekach propagandy lewacko-arabskiej.Swietnie opisal Warszawski cale to
          gowno w EU i na swiecie.
    • Gość: mx Re: Lewicowy antysemityzm IP: *.kom / *.kom-net.pl 30.01.05, 09:01
      Niechby Żydzi wykazywali choćby małą czastkę tej wrażliwości wobec innych
      nacji, jakiej oczekują wobec siebie......
    • maxmaruda Same przeinaczenia i kłamstewka 30.01.05, 12:29
      Artykuł składa się z samych przeinaczeń i kłamstewek. Jest szczególnie
      szkodliwy bo wydaje się być "obiektywną analizą opartą na faktach".
      A przecież:
      -państwo izrael powstało w sposób nielegalny,
      -funkcjonuje wyłącznie w oparciu o lobby ze stanów,
      -otrzymało broń atomową pod fałszywym pretekstem, że ościenne pństwa arabskie
      też ją posiadją,
      -palestynczycy w odróżnieniu od czeczenów chińczyków, ormian, tybetańczyków...
      nie budzą sympatii i nie mają poparcia na jakie zasługują ...bo są arabami,
      -żydzi mają duże wpływy w mediach co przekłada się na obraz konfliku i jego
      odbiór społeczny,
      -mitem jest, że to demokrtyczny izrael walczy z terroryzmem palestyńskim, taki
      sam demokratycznie wybrany hitleryzm walczył z cała Europą,
      - palestyńczy nie jest terrorystą, jak nie jest nim członek Szarych Szeregów -
      jedyne co może zrobić to coś wysadzić prowadząc walkę partyzancką,
      - demokratyczny izrael zamknął pastyńczyków w obozach bo zajmują ich przestrzeń
      życiową i zagazowałby ich zgodnie z prawem (uchwałami knesetu) gdyby nie opinia
      publiczna,

      REASUMUJĄC, grając w nieskończonośc na poczuciu (całkiem słusznym zresztą) winy
      społeczności międzynarodowej próbują zrealizować WIELKOMOCarstwowe zapędy a
      stanowią ognisko zapalne w ważnym punkcie mapy politycznej Europy.
      • Gość: polak Re: owszem, przeinaczenia i kłamstewka, ale IP: *.icpnet.pl 30.01.05, 13:33
        maxmarudy.
        > -państwo izrael powstało w sposób nielegalny,
        to znaczy jak?

        > -funkcjonuje wyłącznie w oparciu o lobby ze stanów,
        no popatrz, a mi sie wydawalo ze maja swietna gospodarke i wybitnych naukowców

        > -otrzymało broń atomową pod fałszywym pretekstem, że ościenne pństwa arabskie
        > też ją posiadją,
        izrael od nikogo nie otrzymał broni atomowej, tylko sam ją wyprodukował, zresztą
        dzięki wydatnej pomocy francji

        > -palestynczycy w odróżnieniu od czeczenów chińczyków, ormian, tybetańczyków...
        > nie budzą sympatii i nie mają poparcia na jakie zasługują ...bo są arabami,
        a to ciekawe - to czemu na zachodzie europy jakoś budzą większą sympatię i maja
        poparcie (i od lat 60-tych!), niz wspomniane narody?

        > -żydzi mają duże wpływy w mediach co przekłada się na obraz konfliku i jego
        > odbiór społeczny,
        och jakie biedne sa te media, ciagle pod wpływem żydów. juz nie ma rdzennych
        narodowych mediów, no może z wyjątkiem radia maryja i tv trwam;-)

        > -mitem jest, że to demokrtyczny izrael walczy z terroryzmem palestyńskim, taki
        > sam demokratycznie wybrany hitleryzm walczył z cała Europą,
        popatrz na mapę regionu. przypomnij sobie kto tu kogo i kiedy atakował - i
        dlaczego. możesz także zajrzeć tu: www.pmw.org.il/, zeby sobie co¶ uswiadomić

        > - palestyńczy nie jest terrorystą, jak nie jest nim członek Szarych Szeregów -
        > jedyne co może zrobić to coś wysadzić prowadząc walkę partyzancką,
        żyjacy harcerze z szarych szeregow mogliby plunac ci w twarz. oni nie wysadzali
        w powietrze autobusów pełnych niewinnych ludzi, ani nie wchodzili z torbami
        wypełnionymi gwoździami i bombami do kawiarni pełnej młodziezy

        > - demokratyczny izrael zamknął pastyńczyków w obozach bo zajmują ich przestrzeń
        o boszszsz straszne te obozy, wielkosci polskich powiatów, z własną policją,
        armią, bankami, mediami, gospodarką. naprawdę straszne warunki. i jeszcze ci
        wstretni zydzi nie chca ich wpuszczac do swojego panstwa do pracy. jak oni śmią.

        na jakim swiecie ty zyjesz?
        • maxmaruda Polaku wyjdź ze schematów GW 30.01.05, 15:05
          Gość portalu: polak napisał(a):

          > maxmarudy.
          > > -państwo izrael powstało w sposób nielegalny,
          > to znaczy jak?
          Polecam lekturę dowolnej publikacji - Izrael powstał wbrew rezolucji ONZ
          zajmując tereny na których mieli byc palestynczycy - dlatego nie mają ani
          kawałka ziemi.


          > > -funkcjonuje wyłącznie w oparciu o lobby ze stanów,
          > no popatrz, a mi sie wydawalo ze maja swietna gospodarke i wybitnych naukowców
          >
          jw. netto beneficjen wielomiliardowej pomocy USA (nr 1 w/g kwot)

          > > -otrzymało broń atomową pod fałszywym pretekstem, że ościenne pństwa arab
          > skie
          > > też ją posiadją,
          > izrael od nikogo nie otrzymał broni atomowej, tylko sam ją wyprodukował,
          zreszt
          > ą
          > dzięki wydatnej pomocy francji
          >
          Sam sobie przeczysz. obowiązuje podpisany przez wszystkie panstwa majace bron
          traktat o nierozprzestrzenianiu. ukradli/dostli technologie i uran. Bez pomocy
          mocarstw nic by nie zrobili - parz Saddam ze swoimi milionami.


          > > -palestynczycy w odróżnieniu od czeczenów chińczyków, ormian, tybetańczyk
          > ów...
          > > nie budzą sympatii i nie mają poparcia na jakie zasługują ...bo są arabam
          > i,
          > a to ciekawe - to czemu na zachodzie europy jakoś budzą większą sympatię i
          maja
          > poparcie (i od lat 60-tych!), niz wspomniane narody?
          >
          > > -żydzi mają duże wpływy w mediach co przekłada się na obraz konfliku i je
          > go
          > > odbiór społeczny,
          > och jakie biedne sa te media, ciagle pod wpływem żydów. juz nie ma rdzennych
          > narodowych mediów, no może z wyjątkiem radia maryja i tv trwam;-)
          >
          Bez komentarza


          > > -mitem jest, że to demokrtyczny izrael walczy z terroryzmem palestyńskim,
          > taki
          > > sam demokratycznie wybrany hitleryzm walczył z cała Europą,
          > popatrz na mapę regionu. przypomnij sobie kto tu kogo i kiedy atakował - i
          > dlaczego. możesz także zajrzeć tu: www.pmw.org.il/, zeby sobie co¶ uswiadomić
          >

          > > - palestyńczy nie jest terrorystą, jak nie jest nim członek Szarych Szere
          > gów -
          > > jedyne co może zrobić to coś wysadzić prowadząc walkę partyzancką,

          Polaku -wyobraź sobie, że niemcy dalej nas okupują jedyne co możesz zrobić to
          wysadzić ich pociąg, posterunek policji autobus. Gdyby palestyńczycy odnosząc
          sie do historii II wojny mieli możliwości - nie takie jak polak partyzant ale
          np brytyjska armia - zbombardowałby ich ja alianci niemców. Zawsze trzeba
          spojżeć z perspeltywy bez plucia i radaia maryja.





          > żyjacy harcerze z szarych szeregow mogliby plunac ci w twarz. oni nie
          wysadzali
          > w powietrze autobusów pełnych niewinnych ludzi, ani nie wchodzili z torbami
          > wypełnionymi gwoździami i bombami do kawiarni pełnej młodziezy
          >
          > > - demokratyczny izrael zamknął pastyńczyków w obozach bo zajmują ich prze
          > strzeń
          > o boszszsz straszne te obozy, wielkosci polskich powiatów, z własną policją,
          > armią, bankami, mediami, gospodarką. naprawdę straszne warunki. i jeszcze ci
          > wstretni zydzi nie chca ich wpuszczac do swojego panstwa do pracy. jak oni
          śmią
          >
          Z tego co piszesz to że goscie siedza w barakach od 50 lat na skraju europy i
          nie maja nadziei na zmiane -to NORMALNE dla mnie nie.

          >
          > na jakim swiecie ty zyjesz?

          W ciągu ostatnich 50 lat Fracncja oddala kolonie, ZSRR kraje satelickie, nawet
          konflikt balkanski zakonczono kompromisem - może niech wreszcie Izrael odda
          troche ziemi arabom i bedzie spokoj. A jak nie będzie to izrael zyska MORALNE
          Prawo do eksterminacji.

          Pomyśl. Może trochę przejaskrawiam, ale ty też masz jednostronne podejście.
          • Gość: IZI Re: Polaku wyjdź ze schematów GW IP: *.riz.pl 31.01.05, 20:50
            maxmaruda napisał:
            Gość portalu: polak napisał(a):
            >
            > > maxmarudy.
            > > > -państwo izrael powstało w sposób nielegalny,
            > > to znaczy jak?
            > Polecam lekturę dowolnej publikacji - Izrael powstał wbrew rezolucji ONZ
            > zajmując tereny na których mieli byc palestynczycy - dlatego nie mają ani
            > kawałka ziemi.

            Izraele powstal NA MOCY rezolucji ONZ z 1947. Ziemie na ktorych powstal w 70%
            byly wlasnoscia zydowska (wykupione i zasiedlone), czesc z tych ziem znalazla
            sie poza granicami oznaczonymi przez ONZ.
            TO ARABOWIE (Wszystkie sasiednie panstwa) OPROTESTOWALI REZOLUCJE I WSZCZELI
            WOJNE. Granice z 1948 sa w istocie liniami zawieszenia broni uznanymi przez
            spolecznosc miedzynarodowa jako granice.


            > > > -funkcjonuje wyłącznie w oparciu o lobby ze stanów,
            > > no popatrz, a mi sie wydawalo ze maja swietna gospodarke i wybitnych nauk
            > owców
            > jw. netto beneficjen wielomiliardowej pomocy USA (nr 1 w/g kwot)
            Jest ich jedynym lojalnym sojusznikiem w rejonie (a moze i na swiecie)i
            klientem - wiec raczej jest to jeden z najlepszych sposobow zuzytkowania tych
            pieniedzy

            > > > -palestynczycy w odróżnieniu od czeczenów chińczyków, ormian, tybet
            > ańczyk
            > > ów...
            > > > nie budzą sympatii i nie mają poparcia na jakie zasługują ...bo są
            > arabam
            > > i,
            > > a to ciekawe - to czemu na zachodzie europy jakoś budzą większą sympatię
            > i
            > maja
            > > poparcie (i od lat 60-tych!), niz wspomniane narody?

            Ciekawy wniosek bo jedyne demonstracje jakie widzialem to te propalestynskie!
            Strona zydowska i izraelska jest w tym konflikcie notporycznie przegrana.

            > > > -żydzi mają duże wpływy w mediach co przekłada się na obraz konflik
            > u i je
            > > go
            > > > odbiór społeczny,
            > > och jakie biedne sa te media, ciagle pod wpływem żydów. juz nie ma rdzenn
            > ych
            > > narodowych mediów, no może z wyjątkiem radia maryja i tv trwam;-)
            > >
            > Bez komentarza
            To ciekawe czemu w tych mediach kjedynie Zydzi sa Szwarccharakterem?
            Sami sie oczerniaja?

            > > > -mitem jest, że to demokrtyczny izrael walczy z terroryzmem palesty
            > ńskim,
            > > taki
            > > > sam demokratycznie wybrany hitleryzm walczył z cała Europą,
            > > popatrz na mapę regionu. przypomnij sobie kto tu kogo i kiedy atakował -
            > i
            > > dlaczego. możesz także zajrzeć tu: www.pmw.org.il/, zeby sobie co¶
            uswiadomić
            Dodaj do tego ze Izrael ma rozmiar polowy wojewodztwa i ludnosc duzej
            metropolii i jest jedynym panstwem demokratycznym w otoczniu setek milionow
            muzulmanow w wiekszosci Arabow zajmujacych calu bliski wschod i wiele krajow
            Azji i Afryki.
            Dodaj jeszcze do tego ze dopiero niedawno niektore z tych krajow (Jordania i
            Egipt) przestaly domagac sie ZNISZCZENIA Izraela.
            Niezly luksus...

            > > > - palestyńczy nie jest terrorystą, jak nie jest nim członek Szarych
            > Szere
            > > gów -
            > > > jedyne co może zrobić to coś wysadzić prowadząc walkę partyzancką,
            >
            > Polaku -wyobraź sobie, że niemcy dalej nas okupują jedyne co możesz zrobić to
            > wysadzić ich pociąg, posterunek policji autobus. Gdyby palestyńczycy odnosząc
            > sie do historii II wojny mieli możliwości - nie takie jak polak partyzant ale
            > np brytyjska armia - zbombardowałby ich ja alianci niemców. Zawsze trzeba
            > spojżeć z perspeltywy bez plucia i radaia maryja.
            Maja takie mozliwosci a jednak oplaca im sie CELOWO atakowac i zabijac cywilow.
            Na zolnierzy niewielu ma odwage a poza tym tosie dtak dobrze nie sprzedaje..

            > > żyjacy harcerze z szarych szeregow mogliby plunac ci w twarz. oni nie
            > wysadzali
            > > w powietrze autobusów pełnych niewinnych ludzi, ani nie wchodzili z torba
            > mi
            > > wypełnionymi gwoździami i bombami do kawiarni pełnej młodziezy
            > >
            > > > - demokratyczny izrael zamknął pastyńczyków w obozach bo zajmują ic
            > h prze
            > > strzeń
            > > o boszszsz straszne te obozy, wielkosci polskich powiatów, z własną polic
            > ją,
            > > armią, bankami, mediami, gospodarką. naprawdę straszne warunki. i jeszcze
            > ci
            > > wstretni zydzi nie chca ich wpuszczac do swojego panstwa do pracy. jak on
            > i
            > śmią
            > >
            > Z tego co piszesz to że goscie siedza w barakach od 50 lat na skraju europy i
            > nie maja nadziei na zmiane -to NORMALNE dla mnie nie.

            - porownanie do obozow niemieckich jest zwykla prymitywna propaganda.

            Palestynczycy zyja, ucza sie (glownie nienawisci do zydow - nie tylko
            izraelskich) pracuja (w Izraelu bo dzieki Intifadzie kazdy w Palestynie kto
            probuje zaraniaac w inny sposob niz zerujac na dotacjach frajerow ginie)
            oraz walcza (dzielnie zabijajac cywili strzalem z odleglosci, pociskiem
            mozdzierza lub rakiety albo bomba)

            Zupelnei jak w obozie?

            > konflikt balkanski zakonczono kompromisem - może niech wreszcie Izrael odda
            > troche ziemi arabom i bedzie spokoj.
            Arabowie domagaja sie CALEJ ziemii Izraela. Jak sie domyslam logiczne w
            takeij sytuacji byloby dla panstw kolonialnych - Francji Anglii itp rozwiazanie
            sie jako panstwa i emigracja wszystkichj nativów?

            >A jak nie będzie to izrael zyska MORALNE
            > Prawo do eksterminacji.

            Izrael nie ma takiego prawa i nie eksterminuje.

            > Pomyśl. Może trochę przejaskrawiam, ale ty też masz jednostronne podejście.

            Juz nie wiem komu odpowiadam ale ten kto zaczal watek ma glowe pelna bezmyslnej
            propagandy i nie wie o konflikcie NIC ABSOLUTNIE POZA PROPAGANDA
    • rlena Re: Lewicowy antysemityzm 30.01.05, 16:22
      Hmm, czytajac ten artykul wzrastaly we mnie uczucia buntu przeciwko temu pisze.
      Jest mi przykro, mialam Pana za osobe "dobrej woli" i relatywnie obiektywnego.
      Dlaczego pisze Pan ten artulul teraz, gdy po wyborach w Palestynie pojawila sie
      szansa na porozumienie z Izraelem, na ktora trzeba huchac i dmuchac?? Dlaczego
      pisze Pan taki artykul teraz, gdy waza sie losy udrecznego narodu irackiego??
      Izrael nie jest w centrum zainteresowania i nie radzi sobie z taka pozycja? Z
      tego artykulu przebija zranione dziecko, ktore lubi byc zranione, bo stalo sie
      to dla niego sensem zycia...
    • Gość: LIP mój ulubiony publicysta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.05, 20:15
      Zasadniczą tezą tekstu Pana Dawida Warszawskiego jest zrównanie antysemityzmu z
      antysyjonizmem. Krytyka państwa Izrael jest więc przejawem tej samej
      wielogłowej hydry, która doprowadziła do rozniecenia krematoriów Zagłady. Choć
      na szczęście w Polsce brak jest zasiedlających przedmieścia nieokrzesanych
      arabów to nasze proste umysły nie obronią się przed telewizyjną indoktrynacją
      (pytam, przez kogo kierowaną!!!!! z czyjej inspiracji !!!!). Bo przecież my
      Polacy o skomplikowanych stosunkach bliskowschodnich wiemy tak mało. I choć
      bliskie naszemu sercu są przygody pancernych, to tym razem bezmyślnie staniemy
      po stronie rozjeżdżanych gąsienicami tanków chłopaczków. Ot wiadomo przecie nie
      od dziś, że Polak sercem a nie rozumem się kieruje.
      Pozwolę sobie obraz ten skomplikować. Zasadniczym argumentem przeciwko idei
      państwa Izrael jest kontekst jego powstania. Prawa do ziem dzisiejszego Izraela
      mają Żydzi podobnie poetycko umotywowane jak my do ziem odzyskanych. Przez
      wiele setek lat aż do końca 19 wieku mieszkało ich tam nie więcej niż 5%.
      Ustanowione zostało ono na okupowanej przez angielskich kolonistów ziemi, przy
      ich wydatnej współpracy wbrew woli większości mieszkającej tam ludności. Cóż
      ziemia obiecana nigdy zdaje się nie była ziemią niezamieszkaną. Przodkowie
      owego uciekającego przed czołgiem chłopaczka, żyli tam prawdopodobnie od czasów
      w przekazie rodzinnym niepamiętnych. Dzielny czołgista zapuszcza w nią korzenie
      od nie więcej niż czterech pokoleń. Może być też dzielnym rosyjskim wojakiem o
      mocno wątpliwym żydowskim rodowodzie. Żyd, choćby w 1/8 krwi, ma jednak do
      ziemi proroków większe prawa niż jakiś smarkaty arab. Być może nie przewaga
      sprzętowa, ale właśnie ta perspektywa dla wielu „europejskich lewicowców”
      wpływa na percepcję konfliktu? A że o zbrodniach synów Izraela więcej w prasie
      niż o zbrodniach Etiopczyków czy Marokańczyków? Cóż zapewne od narodu, który
      wydał Finkielkrauta i Warszawskiego wymaga się więcej niż od innych. I pisze to
      jedynie częściowo z przekąsem. Jest jakiś rodzaj głębokiej ironii w murze getta
      stawianym przez naród, który w murach gett i obozów zagłady został nieomalże
      wyniszczony.
      Być może ulegam swojemu wyssanemu z mlekiem matki antysemityzmowi ale tekst
      Dawida Warszawskiego jest dla mnie stronniczy, wyższościowy i manipulacyjny.
      Opublikowanie go w trzy dni po 60 rocznicy wyzwolenia KL Auschwitz wydaje mi
      się dość nieprzyzwoite.
      Moja ulubiona Gazeto!!! Zagadnienia stosunków pomiędzy Izraelczykami i
      Palestyńczykami, uwarunkowań antysemityzmu i antysyjonizmu powierz jakiemuś
      mniej w sprawę emocjonalnie uwikłanemu autorowi.
      • Gość: IZI Re: mój ulubiony publicysta IP: *.riz.pl 31.01.05, 21:03
        TO ja skomplikuje jeszcze bardziej

        ZYDZI na terenie Izraela zyli od ok 3 tys lat. Ich populacja spadla we wczesnym
        sredniowieczy a potem sukcesywnie rosla.

        Ruch syjonistyczny ktory prowadzil do ponownego zasiedlania tych terenow
        religijny trwal od 17 wieku, swiecki zaczal sie w 19 wieku a wiec dawno ZANIM
        pojawili sie tam brytyjczycy.

        TURCY nie mieli NIC przeciwko ruchowi syjonistycznemu. ANGLICY nie byli
        kolonialista ale administratorem z ramienia Ligi Narodow uzurpujacym sobie
        prawo do rzadzenia tym panstwem i ekzekwujacy to prawo zgodnie z zasada Divide
        et impera - dzielac Zydow i Arabow

        ARABOWIE - proporcjonalnie bylo ich wiecej na terytorium izraela az dolat
        20tych XX wieku ale Izrael ogolnie byl malo zasiedlona biedna prowincja
        Turcji - na zadupiu zadupia.

        Imigracja zydowska spowodowal rozwoj przemyslu i w ogole gospodarki - ten
        spowodowal imigracje Arabow szukajacych pracy.

        ERGO Prawdopodobnie tak samo duzo obecnie mieszkajacych w Palestynie arabow
        mialo tam przodkow co i Zydzi - wiekszosc z nich przyjechala na tereny
        owczesnej Palestyny w latach 1885 - 1935
    • Gość: Kanadol Twarz lewicy jest antysyjonistyczna i tyle IP: *.bchsia.telus.net 31.01.05, 02:47
      Jak dlugo jescze bedza macic i probowac odwrocic kota ogonem??????
      Tzw. postepowa lewica (i wszyscy porzadni ludzie) jest przeciw syjonizmowi.
      Przeciw ruchowi, ktory w ramach swych interesow gnoi innych ludzi!!!!!!!
      Skoncz ty slugusie syjonistow te jalowe wypociny.
    • Gość: Kanadol Michnik, wypieprz wreszcie tego syjoniste! IP: *.bchsia.telus.net 31.01.05, 02:59
      Takich bzdet, takiego pomieszania i prymitywnej propagandy nie widzialem tu
      nigdzie, chociaz media sa tu tez w wiadomych rekach.
      Czy myslisz, ze Polacy to durnie.
      Zwlaszcza narod, ktory byl pod zaborami i okupacja...............
    • Gość: Ged, konserwatysta Ciekawy artykuł, ale... IP: 217.11.151.* 31.01.05, 11:12
      1. Zaskakująco ciekawy artykuł, z którego większościa tez jestem w stanie się
      zgodzić.
      Mam jednak jedno "ale".
      Wbrew temu co pisze autor, faszyzm, nazizm, czy hitleryzm nie były/są
      ideologiami prawicowymi. Podział na lewicę i prawicę powinien być definiowany
      nawet nie przez stosunek do własności, jak pisze część forumowiczów, ale
      generalnie przez stosunek do pozycji jednostki w społeczeństwie. Ideologia
      lewicowa (w tym narodowy-socjalizm) zakłada, że to jednostka musi
      podporzadkować się społeczeństwu i działać na rzecz rozwoju tego społeczeństwa.
      Co za tym idzie, jeśli jest taka potrzeba, to należy tę jednostkę poświęcić dla
      dobra wspólnego, a jednostkę, która nie chce się podporządkować należy
      wyeliminować. Stąd dążenie rządów lewicowych do centralnego sterowania
      społeczeństwem, a zarazem jednostkami. Stąd też tyle w PRL-u mówiło się o
      wolności "pozytywnej" tj. prawie do udziału w wyborach itp.
      Ideologia prawicowa przyjmuje, że wartością nadrzędną jest jednostka i jej
      prawa. Rozwój społeczeństwa jest sumą rozwojów jednostek, a zadaniem państwa
      jest chronić prawa tych jednostek. W państwach o orientacji prawicowej
      zdecydowanie więcej uwagi poświęca się wolnosci "negatywnej", tj. wolnosci
      robienia "co się chce" bez ingerencji ze strony państwa.

      2. Wszystkich "prawdziwych Polaków" proszę o przejrzenie szkolnego podręcznika
      historii Polski. Jakimś dziwnym trafem większość naszych bohaterów narodowych
      korzenie miała z daleka od Wisły. Jagiełło był Litwinem, Batory Węgrem, Jarema
      Wiśniowiecki był księciem ruskim, Józef Poniatowski czeskim, Kościuszko miał
      pochodzenie białoruskie, a narodowy kompozytor nosił po ojcu francuskie
      nazwisko, zaś Śląska Cieszyńskiego przed wojskami czeskimi w 1920 r. bronił
      pułkownik o swojsko brzmiącym nazwisku Latinik (w bitwie warszawskiej brał
      udział już jako generał). Proponuje także sprawdzić ilu Polaków pochodzenia
      żydowskiego, niemieckiego, ruskiego lub tatarskiego zamordowano w Katyniu i
      Miednoje, ile gwiazd dawida i podwójnych krzyży stoi na zboczu Monte Cassino.
      Dla równowagi przypomnę, że szlachcic, który oderwał Ukrainę od
      Rzeczypospolitej był rdzennym Polakiem, Szwedów do Polski sprowadził inny nasz
      krajan. Tych, którzy tworzyli Targowicę i pobierali pensje od władców państw
      sąsiednich nawet nie warto wymieniać. Może jeszcze tylko przypomnijcie sobie
      nazwisko niemieckiego generała, który budował Auschwitz i tłumił Powstanie
      Warszawskie. A na Śląsku Cieszyńskim przeciwko płk. Latinikowi w polskim
      mundurze, stanęli ludzie o dziwnie swojsko brzmiących nazwiskach.

      Wielkość i bogactwo Rzeczypospolitej zawsze były owocem bogactwa kultury i
      doświadczeń narodów ją tworzących, nie zaś ksenofobii i nacjonalizmu.
    • toja3003 prosta odpowiedź, bo w wielu dziedzinach mają 31.01.05, 11:14
      osiągnięcia i to budzi zawiść miernot...
      • krystian71 Re: prosta diagnozy sa najlepsze 31.01.05, 11:31
        toja3003 napisała:

        > osiągnięcia i to budzi zawiść miernot...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja