Nie bedzie konstytucji bez reprezentatywnego sejmu

06.02.05, 21:14
w Iraku. Bojkot wyborow przez Sunnitow moze doprowadzic do tego, ze
jakakolwiek nowa Konstytucja moze upasc jako,ze poparcie jakim ciesza sie
Sunnici w co najmniej 3 regionach jest wystarczajace do podwazenia dokumentu
konstutucji.
No i co osiagnela wielobiliardowa wojna w Iraku, z tysiacami niewinnych
ofiar? Demokracji NIGDY nie osiagnie sie droga miliarnego przymusu. Irak
bedzie najlepszym na to przykladem. Bush jeszcze bardzo dlugo bedzie tam
musial siedziec pilnujac sztucznego ladu i porzadku, topiac fundusze i
pograzajac opinie USA w swiecie.
The thin turnout means the Sunnis, many of whom already feel deeply alienated
from the American-backed enterprise here, could be vastly underrepresented in
the national assembly. The 275-member parliament will oversee the drafting of
a constitution, which is to be put before Iraqi voters later this year.

A lack of significant Sunni representation in drafting the constitution,
Iraqi and American officials say, is likely to further embitter the group.
And it could even lead to the failure of the constitution; under the rules
drafted last year to guide the establishment of a new Iraqi state, a two-
thirds "no" vote in three provinces would send the constitution down to
defeat. The Sunnis are a majority in three provinces.
    • manny_ramirez Re: Nie bedzie konstytucji bez reprezentatywnego 06.02.05, 21:16
      abe, chyba o najnowszej historii zapomnialas
      no bo jak niby wprowadzono demokracje w Niemczech, wloszech i japonii po II
      wojnie Sw.?? droga przyjacielskiej rozmowy?
      • abe_ltd Re: Nie bedzie konstytucji bez reprezentatywnego 06.02.05, 21:31
        Nie przypuszczam, ze byli hitlerowcy i sympatuzujacy z Nazi Party stanowili
        aktywna i spojna etnicznie wiekszosc w paru regionach Niemiec. Przynajmniej sie
        z tym nie obnosili.
        W Japonii monarchia stanowila kontynuacje i bylo to ich wlasna decyzja aby
        przejsc na neutralnosc. Jest tam ciagle monarchia, ciaglosc polityczna byla
        utrzymana i nikt tam demokracji nie wprowadzal na bagnetach obych armii.
        • manny_ramirez Re: Nie bedzie konstytucji bez reprezentatywnego 06.02.05, 22:57
          ABe, ty zdecydowanie podwazasz teze rachelci o wyzszosci europejskiego systemu
          nauki nad amerykanskim. Fakt, wiekszosc Amerykanow nie wie w ogole jakie zmiany
          zaszly of II wojnie swiatowej w Niemczech i japonii, ale dzieki temu
          przynajmniej takich bzdur jak Ty by nie wypisywali
    • krolowa_bona Juz wiem dlaczego!!!!!! 06.02.05, 22:51
      Ale numer! Poczytalam sobie troche bo nie moglam zrozumiec dlaczego AMerykanie
      wprowadziliby zasady zmiany ustawy zasadniczej w taki sposob, ze ta zmiana w
      praktyce nie bedzie mozliwa przy obecnym proporcjach sily w Iraku. I o to moje
      wnioski:
      Obecnie zmiana konstutucje jest regulowana zasadami wprowadzonymi przez USA.
      a) zmiana musi byc przeglosowana BEZPOSREDNIO przez irakczykow (czyli nie przez
      sam Parlament)
      b) 2/3 glosow na nie w 3 prowincjach jest vetem dla zmiany
      USA wiedzialo, ze sunnici prawdopodobnie zbojkotuja wybory do parlamentu, a
      wiec liczyc na to ze Parlament nie przepusci nowej konstytucjie nie mogli bo
      Parlament bylby 100% szyicki. A zatem glosowanie BEzposrednie.
      USA wiedzialo, ze sa 4 prowincje z przewaga Sunnitow. A zatem 3 provincje
      glosujace na nie (wiekszoscia 2/3) moga zablokowac zmiane konstytucji.
      USA wiedzialo, ze Szyici beda chcieli konstytucji opartej na KOranie i panstwa
      islamskiego, a tego USA nie byloby w stanie przelknac. A zatem aby zablokowac
      wprowadzenie konstytucji opartej na KOranie, USA wprowadzilo takie zasady
      zmiany konstytucji, ze to NIGDY nie przejdzie. Irak bedzie musial jechac na
      starej swieckiej konstytucji Saddama (i o to wlasnie chodzilo baranom z Bialego
      Domu).
      I tak wyglada MANIPULACJA!!!!!!!!
      rozszyfrowne przez ABE!
Pełna wersja