Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków?

08.02.05, 02:08
No to teraz sie zacznie .
    • eva15 Re: Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków 08.02.05, 02:17
      Aj szutnik ten R.Soltyk, aj szutnik..
    • kpix Brytyjskie wojska na terenie dawnej Palestyny? 08.02.05, 02:27
      Gorzko-slodkie, ale czemu nie?

      ale niestety najwazniejsze jest zdanie "(...)umowy pokojowej, gdy Izraelowi
      i Palestyńczykom uda się ją zawrzeć". Inszallah...
      • rs_gazeta_forum Re: Brytyjskie wojska na terenie dawnej Palestyny 08.02.05, 04:04
        "Brytyjskie ... gorzko-słodkie..."
        Brytyjskie to pestka, w końcu mogą tam stanąć oddziały niemieckie ;-)
        Jeśli jeszcze do tego doszły by polskie, to Izraelczycy chyba zaczęli by wiać
        stamtąd...
        • edek47 W ZADNYM WYPADKU NIE WYSYLAC TAM... 08.02.05, 06:13
          FRACUZOW, BO FRANCJA JEST KRAJEM ISLAMSKIM.NIEMCOW TEZ NIE MOZNA TAM POSLAC,NA
          STRAZNIKOW POKOJU NIE ZA BARDZO SIE NADAJA ,a zakladania obozow
          koncentracyjnych sie nie przewiduje.Polakow takze bym tam nie widzial-
          antysemickie i korupcyjne inklinacje .ANGOLI TEZ TAM POSLAC NIE MOZNA, BO BY
          ZNOWU ZALOZYLI TAM KOLONIE.RESZTA ZOLNIERSTWA EUROPEJSKIEGO DO NICZEGO SIE NIE
          NADAJE.WNIOSEK: zostawic Izrael w spokoju.
      • worldpl Re: Brytyjskie wojska na terenie dawnej Palestyny 08.02.05, 05:16
        Cudne rzeczywiście. Dużo różnych krajów w artykule, ale za mało o kraju zwiącym się Izrael, który się po prostu na to nie zgodzi. "nie bo nie"
        • edek47 Tez tak mysle. 08.02.05, 05:43
          Nie widze potrzeby by wysylac tam popaprancow z Europy, zeby przeszkadzali
          Izraelczykom w robieniu porzadkow.
          • zigzaur Re: Tez tak mysle. 09.02.05, 16:14
            Edku, pamiętaj o tym, że europejscy żołnierze muszą odbyć jakieś przeszkolenie w
            realnych warunkach bojowych.
        • amhu Re: Brytyjskie wojska na terenie dawnej Palestyny 08.02.05, 08:10
          Nie "nie bo nie" lecz dlatego, iz Izraelczycy maja bardzo niedobre
          doswiadczenia z "wojskami rozjemczymi" ONZ, ktore co najmniej dwukrotnie
          ulatwily armiom arabskim atak na Izrael. Raz na Synaju, drugi zas na Wzgorzach
          Golan - za kazdym razem oddzialy ONZ otwieraly korytarze w kontrolowanych przez
          siebie strefach ktorymi przemaszerowaly armie Egiptu i Syrii. To, ze bardzo
          szybko nimi sie wycofywaly w panice to juz inna sprawa.
          Jesli jakiekolwiek wojska rozjemcze to tylko NATOwskie i na obszarze Gazy,
          Judei i Samarii a nie Izraela sprzed 1967 r.
    • himax Sprawa jest trzymana w największej tajemnicy?????? 08.02.05, 03:08
      widac to po tym artykule
      • bumerang_baby Re: USA szuka kolejnych idiotow 08.02.05, 05:59
        dla obrony celow syjonistycznej organizacji na Bliskim Wschodzie ,na
        zasadzie ..nie chcieli do Iraku to moze tam zechca... , "pomagac budowac
        dekokracje".
        • ospol Dlaczego caly swat musi nadstawiac kark za Izrael 08.02.05, 06:27
          1500 pieknych mlodych amerykanskich chlopakow juz zginelo w Iraku. Swiat i
          ludzie maja swoje zycie i to cenne bo jedyne.
          • start-line Re: Dlaczego caly swat musi nadstawiac kark za Iz 08.02.05, 06:50
            Bo czy Ci sie to podoba czy nie, zydzi to tez piekni i bardzo wielu znich
            mlodzi ludzie
            • ospol Re: Dlaczego caly swat musi nadstawiac kark za Iz 08.02.05, 07:39
              start-line napisał:

              > Bo czy Ci sie to podoba czy nie, zydzi to tez piekni i bardzo wielu znich
              > mlodzi ludzie

              Cos masz z glowka nie tak.
              • edek47 Jezeli twierdzisz, ze wszyscy Izraelczycy to... 08.02.05, 09:14
                zgrzybiali starcy - to ty powinienes sie leczyc.Ty pewnie twierdzisz ,ze
                Arabami sa tylko piekne dzieci z kamieniami w raczkach.
    • prawdziwystarysmirus Re: Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków 08.02.05, 07:20
      Niestety. WP trzymac z dala od zydkow!
      • start-line Wywiad z Starym Smirusem 08.02.05, 07:34
        fun.from.hell.pl/2004-11-26/dziadek-w-wawie.mpeg
        • amhu Re: Wywiad z Starym Smirusem 08.02.05, 08:19
          A tak sie co poniektorzy oburzali na "Shoah" Lanzmana. Moze juz najwyzszy czas
          na pokazanie "ciagu dalszego"?
    • samjak Już nie jest tajemnicą! 08.02.05, 07:21
      A w ogóle, czy ONZ musi robić to co chce amerykański bandyta. Tak bandyta. Do
      dzisiaj zgineło w Iraku kilkaset tysięcy cywilnych ludzi! Bez powodu. Bo tak
      chciał wuj Sam modlący się codziennie. A dlaczego wuj Sam umykał z Somali - bo
      napotkał siłę?.
      Czy ONZ jest taki jaki winien być podczas jego założnia. Wszak Ligę Narodów też
      opnanowali w swoim czasie siłacze z Berlina.
      • amhu Re: Już nie jest tajemnicą! 08.02.05, 08:26
        Alez niczego nie musi. Moze siedziec dalej w gabinetach i szukac nowych zrodel
        finansowania swego celu nadrzednego - przetrwania swego urzedniczego bytu.
        I doucz sie nieco samjak: Niemcy nie opanowaly Ligi Narodow. Niemcy z Ligi
        Narodow wystapily, uznajac - skadinad slusznie - te instytucje za bezradna i
        bezsilna zbieranine "gadajacych glow".
      • chris30 Re: Już nie jest tajemnicą! 08.02.05, 12:43
        To komiczne, na forum jak zwykle pelno chorobliwych antyamerykanskich krzykaczy
        typu samjaka, a w glosowaniu 70% za wyslaniem polskich wojsk razem z NATO. Cos
        wam, biedactwa postkagiebowskie, nie idzie ta propaganda...
    • fredzio54 Re: Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków 08.02.05, 09:09
      Nato bez piwa i dziwki nie wojuja :))))
      • edek47 TO DAC IM PIWA I DZIWKI.... 08.02.05, 09:22
        Co za problem w tym widzisz?
        • fredzio54 Re: TO DAC IM PIWA I DZIWKI.... 08.02.05, 09:39
          bo nie beda arabow pilnowac tylko PP
          • edek47 TO TEZ NIE PROBLEM !!! 08.02.05, 13:26
            ONI I TAK NIKOGO NIE UPILNUJA .ICH TRZEBA BEDZIE PILNOWAC, ZEBY SOBIE KRZYWDY
            NIE ZROBILI.Jednak POLITYCZNIE ICH POBYT TAM BEDZIE MILE WIDZIANY PRZEZ
            SPOLECZNOSC MIEDZYNARODOWA.
    • battosai Re: Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków 08.02.05, 10:24
      Będzie to wyglądało tak, że Amerykańcy będą pomagali Narodowi Wybranemu
      strzelać do Palestyńczyków jak do kaczek.
      • fredzio54 Re: Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków 08.02.05, 10:37
        amen mozemy to robic bez amerykanow
        ja prosilem szarona uzywac artilerie i nie czalgi
      • edek47 PRECZ Z RASIZMEM!!!!! 08.02.05, 13:33
        Nazywanie Arabow 'kaczkami'nie jest zgodne z poprawnoscia poltyczna.
        • barbara44 Re: PRECZ Z RASIZMEM!!!!! 08.02.05, 17:16
          zydzi to tez arabowie genetyczni.

          tylko duzo lepsze mutanty.

          do geszeftu ale i do nauk.

          ale powinno ich byc tyle we wladzy w RP ile jest procentowo w spoleczenstwie.

          Oni maja prawo w RP miszkac tylko nie rozrabiac i oszukiwac.
    • tornson Byłaby to pierwsza dobra rzecz jaką zrobiłoby NATO 08.02.05, 11:54
      Miły gest, tak na zakończenie istnienia tego sojuszu, by nie wspominano go
      tylko jako zła.
    • samsone [...] 08.02.05, 13:33
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zigzaur Wymowa jest oczywista 08.02.05, 16:57
      Amerykanie mówią:
      Krytykowaliście nas, to teraz sami pokażcie, co potraficie.
      NATO ma do spełnienia jeszcze wiele zadań. Za najważniejsze należy uznać ochronę
      pól naftowych i rurociągów dostarczających ropę z Azji (także tej na zachód od
      Uralu) do Europy. Żeby nie doszło do terrorystycznych ataków, jak np. na Jukos.
      • sly2015 Znowu inicjatywa USA !!!!! 08.02.05, 23:04
        Bo ktoz by jeszcze mial jakis pomysl na zrobienie porzadkow na Bliskim
        Wschodzie jak nie USA. France bede rzucac klody oczywiscie , zeby czasem Bush
        nie odniosl tam sukcesu ... I tak odniesie sukces przy wscieklosci zabojadow.

        Teraz Bruksela bedzie " sie zastanawiac " przez pare lat czy im sie to oplaca
        ewentualnie moze wydac jakies "porzyteczne " oswiadczenie ze sa za tylko ....
    • lodymewa Linia demarkacyjna 08.02.05, 19:18
      "...bo nieznany jest kształt umowy pokojowej Izraela z Palestyńczykami oraz
      stopień gotowości i chęci do współpracy palestyńskich sił bezpieczeństwa z
      NATO".

      Jezeli linia demarkacyjna pomiedzy Izraelem a Palestyna przebiegac bedzie
      wzdluz granicy z 67 roku, to mozna liczyc na entuzjastyczna chec wspolpracy
      Palestynczykow z NATO (z Hamasem na czele).
      Zasadnicze pytanie jednak czy Izrael zaakceptuje taki podzial terytoriow oraz
      czy zgodzi sie na obecnosc wojsk NATO na "swoim" terytorium. Dotychczas Izrael
      odmawial kategorycznie udzialu sil miedzynarodowych w rozwiazaniu konfliktu.


    • 2560a Re: Wojska NATO rozdzielą Izrael i Palestyńczyków 08.02.05, 21:38
      1.rozdzielic znaczy stanac po stronie Izreala
      2.nie lepiej oddac Palestynczykom zajete tereny i miec spokoj
      3.odp. na pkt.2 nie, bo wojna to dobry interes , no i Zyd nigdy nie oddaje co
      zagarnal
      • zigzaur do 2650a 09.02.05, 16:13
        Zrób dobry początek:
        Zarób pieniądze, kup kawałek ziemi z domem i oddaj Palestyńczykowi.
        Zobaczysz, jak ci odpłaci.
    • lolo11 Sharonowi mieknie pala. 08.02.05, 23:09
      Czyzby to na wiesc o rosyjskich rakietach ktore maja byc sprzedane dla Syrii?
      Jezszcze pare miesiecy temu nie bylo mowy o zadnych wojskach rozdzielczych.
      • zigzaur Re: Sharonowi mieknie pala. 09.02.05, 16:10
        Rosyjskie rakiety do Syrii?
        Za niewielką łapówkę skorumpowany syryjski generał odstąpi je Czeczenom.
        • lolo11 Re: Sharonowi mieknie pala. 09.02.05, 16:58
          Mieknie pala mieknie. Rosyjskie rakiety osiagna cele niemal w calym israelu
          wlacznie z wytwornia BMZ. Prezydent Palestyny tez nie na darmo wybral sie w
          pierwsza podroz do Moskwy.
    • arron.stolcman Cos tu nie gra! 08.02.05, 23:29
      Wojska NATO na Bliskim Wschodzie? Dlaczego dopiero teraz? Palestynczycy od
      dawna prosili o pomoc w formie wojsk rozdzielczych. Dlaczego ta nagla zmiana?
      Problem jest inny. Tu chodzi o Syrie. USA od dawna ma chrapke na Syrie. Irak
      nie okazal sie "sprintem" lecz "biegiem dlugodystansowym" i USArmy troche
      spuchlo, a do mety jeszcze daleko. Koalicja "chetnych" sie kurczy. A zatem jak
      sprowadzic NATO na Bliski Wschod. Raptownie wymyslono "sily pokojowe" pomiedzy
      Palestynczykami i Israelem. A tu juz wystarczy mala prowokacja aby wplatac
      Europe a amerykanska awanture
Inne wątki na temat:
Pełna wersja