brawo Lech.W. zrobic porzadek z rydzykami.

24.02.05, 09:11
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/72,53600,2568529.html
nie rozumiem.po tylu latach ktos dopiero powiedzial zeby to w koncu ustalic.na antenie radia maryja gloszone sa tresci sprzeczne z jakimikolwiek zasadami kosciola.a kosciol wciaz milczal.ale albo rydzyk to kosciol albo nie.nareszcie chyba biskupi beda musieli zjesc to zgnile jajo.choc pewnie znajac sztuke unikow hierarchow kosciola wywina sie sianem :/
    • n0str0m0 Re: brawo Lech.W. zrobic porzadek z rydzykami. 24.02.05, 12:26
      ja sie nie dziwie
      ze zaczales swoj post od
      "nie rozumiem"

      napisz cos o paskudnym islamie
      i jak nalezy go zrownac z glebom promieniotworczom
      tego tez nie rozumiesz
      ale sie wiecej juz osluchales
      to i podpowiedziane argumenta podasz za swoje

      nostromo
    • tornson No widzisz ofiaro, jak chcesz to potrafisz. 24.02.05, 12:59
      Zajmij się więc lepiej tępieniem polskiego fundamentalizmu religijnego, bo to
      idzie ci dobrze, a kiedy wypisujesz swoje brednie o międzynarodowej polityce
      robisz z siebie skończonego debila.
      • marcus_crassus tomson.a odpowiedz mi na to 24.02.05, 14:29
        rydzyki i giertychy przejmuja w Polsce wladze.a ty zostajesz zmuszony do biegania codziennie do kosciolka i calowania ksiezy w raczki.a jak nie to wiezienie.krytyka nowego ustroju jest zabroniona.

        chcialbys interwencji US zeby Polske z tego uwolnic???bo droga rewolucji wewnetrznej bylaby nierealna (sytuacja hipotetyczna)

        islamisci to to samo co rydzyki.tylko ze oni maja u siebie sile w zwiazku z gorszym wyksztalceniem spoleczenstw arabskich - tych oszolomow ktorzy codziennie wielbia osame jest tam po prostu wiecej.i maja wieksze wplywy zwiazane z posiadaniem realnej sily.

        rydzyki jak i kazdy fundamentalizm religijny to to samo co islamisci.

        szczytem glupoty jest nieznosic wlasnej religijnej prawicy a uwielbiac druga.

        zapytaj sie siebie gdzie chcialbys zyc - w USA czy w panstwie wyznaniowym (obojetnie - katolickim czy muzulmanskim)a potem odpowiedz sobie co jest gorsze.
        • n0str0m0 czy moge za toRnsona cos naskrobac? 24.02.05, 15:41
          bo nie rozumiem
          "rydzyki jak i kazdy fundamentalizm religijny to to samo co islamisci"

          czy moge liczyc na rozwiniecie tej fascynujacej definicji?

          nostromo
          • ben_shaprut Takie wymagania od krassuli? Nie licz... 24.02.05, 15:43
          • marcus_crassus Re: czy moge za toRnsona cos naskrobac? 24.02.05, 15:52
            rozwiniecie jest proste.kazdy fundamentalizm religijny to jedno guano.traktuje islamistow tak samo (chodzi o ich podejscie do religii i swiata) jak rydzykowcow.

            pomimo ze moje forum ma nazwe "nie lubie islamu" tam gdzies dalej wyjasniam ze traktuje to tak samo jak radiomaryjniactwo.

            wyjasnilo???
            • atp1 Nie, to wy jestescie zlem 24.02.05, 16:39
              tego swiata, kazdy atak na niezalezne media przeprowadzaja
              tylko rezimy i systemy mafijne. Systemy demokratyczne nie
              powinny sie bac slow, bo wolnosc slowa takie systemy
              stworzyla.
            • n0str0m0 Re: czy moge za toRnsona cos naskrobac? 24.02.05, 18:32
              nie

              skoro kazdy funamentalizm to islam
              to masz stary przeyebane w izraelu

              nostromo
        • tornson Nigdy bym się tak nie sqrwił żeby namawiać 24.02.05, 22:18
          do interwencji zbrojnej na własny kraj. Walczyłbym wewnętrznie, albo zmieniłbym
          obywatelstwo i wyjechał za granicę, ale NIGDY bym nie poparł zbrojnej napaści
          na Polskę. Postawiłbym się wtedy w jednym szeregu z odłamem komunistów którzy w
          1920 walcząc o sprawiedliwości społeczną poparli wrogą wtedy Rosję Radziecką,
          czy też tych którzy walcząc z komunizmem bratali się z naszymi uwczesnymi
          wrogami zza zachodniej strony żelaznej kurtyny, czy np. targowickiej szlachty
          która walcząc z anarchią w państwie poparła zabory. Można walczyć z
          niesprawiedliwością we własnym kraju, ale nie można się sprzymierzać z wrogami
          ojczyzny.
          No chyba że ustrój jest już naprawdę bestialski i jest poparcie całej
          społeczności międzynarodowej do obalenia jego z zewnątrz, coś jak w przypadku
          Afganistanu, kiedy to poparłem amerykańską interwecję. Inna sprawa jak
          Amerykany spie..ły sprawę Afganistanu.

          marcus_crassus napisał:

          > rydzyki i giertychy przejmuja w Polsce wladze.a ty zostajesz zmuszony do
          biegan
          > ia codziennie do kosciolka i calowania ksiezy w raczki.a jak nie to wiezienie.
          > krytyka nowego ustroju jest zabroniona.
          > chcialbys interwencji US zeby Polske z tego uwolnic???bo droga rewolucji
          wewnet
          > rznej bylaby nierealna (sytuacja hipotetyczna)
          >
          > islamisci to to samo co rydzyki.tylko ze oni maja u siebie sile w zwiazku z
          gor
          > szym wyksztalceniem spoleczenstw arabskich - tych oszolomow ktorzy codziennie
          w
          > ielbia osame jest tam po prostu wiecej.i maja wieksze wplywy zwiazane z
          posiada
          > niem realnej sily.
          Amerykanie i walka z islamizmem??? Nie żartuj sobie!!! ;o)
          Iran jest najbardziej postępowym spośród krajów islamskich, szczzególnie w
          porównaniu do Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu, gdzie islamskie monarchie absolutne
          są wspierane przez USA.
          A jeśli już mówimy o talibach to pamiętaj że to amerykańskie dolary strworzyły
          ich potęgę w latach 80-ych w Afganistanie. A ty cieszysz się jak dziecko że
          islamistom (o niebo bardziej poyebanym niż ci w Iranie) udało się wygonić
          stamtąd ZSRR.

          > rydzyki jak i kazdy fundamentalizm religijny to to samo co islamisci.
          Nie można mierzyć tą samą miarą krajów Europy i Bliskiego Wschodu, świat jest
          wielokulturowy, tam ludzie mają inną mentalność i nie wierzę by ktokolwiek w
          Iranie poparł atak Amerykanów na ich kraj, to by wręcz przysporzyło poparcia
          ajatollachom.

          > szczytem glupoty jest nieznosic wlasnej religijnej prawicy a uwielbiac druga.
          >
          > zapytaj sie siebie gdzie chcialbys zyc - w USA czy w panstwie wyznaniowym
          (oboj
          > etnie - katolickim czy muzulmanskim)a potem odpowiedz sobie co jest gorsze.
          Złe porównanie, życie w kraju podbitym przez Amerykę czy ich pachołków to nie
          to samo co zycie w Ameryce (Irak,Nikaragua,Haiti).
Pełna wersja