Rosja broni roli ZSRR podczas II wojny światowej

[ar.co]

"Niektórzy, niestety, próbują oczernić, poniżyć, umniejszyć wartość wyczynu
naszego narodu [w walce z Hitlerem] i postawić w jednym szeregu agresorów
oraz tych, którzy z nimi walczyli". Usiłują? A jak można nazwać stworzenie
paktu Ribbentrop-Mołotow? Bezczelność dokładnie taka sama, jaką zaprezentował
w kwietniu 1943 Stalin, oskarżając rząd Sikorskiego o współpracę z Hitlerem.
Moskwa najwyraźniej nadal wierzy w swoją mocarstwową pozycję.

Pytanie

[way270]

Hmmm, zupelnie nie zgadzam sie z rosyjskim podejsciem do historii i wyglada na
to ze zaczyna sie wojna propagandowa. Nie mniej jednak, spoleczenstwo polskie
musi wybrac czy warto jest placic za nieobecnosc Kwasniewskiego w Moskwie,
powolnym odcinaniem Polski od surowcow energetycznych - ropy i gazu przez
Rosje, od ktorej jestesmy uzaleznieni dzieki naszym "pomyslowym" politykom.

[q_vw]

bezczelność i hipokryzja oraz zakłamanie rosyjskich elit politycznych, religijnych i gospodarczych sięga zenitu. Rosja ma się czego wstydzić w swej historii. Rosja Radziecka wraz z Rzeszą Hitlera wspólnie odpowiadają, w równym stopniu za wybuch wojny, za agresje we wrześniu 1939. Rosja nie rozumie, że ani Polacy, ani żaden inny naród nie uważają, że zostali wyzwoleni przez Armię Czerwoną, że mieliśmy do wyboru pomiędzy dżumą a cholerą... Rosja zapomina, że aresztowała i skazała przywódców Podziemnego Państwa Polskiego, że NKWD mordowała żołnierzy AK... Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i władzę, której Polacy nie chcieli... fakt, Hitler dokonałby zagłady biologicznej Polaków, Rosja "tylko" zniewoliła, część mordując i zamykając...

Tak, jesteśmy ekonomicznie zależni od Rosji, ale spokojnym działaniem, rozsądną polityką możemy stopniowo i powoli tę zależność zmniejszać, musimy tylko wyeliminowac z polskiego życia politycznego i gospodarczego agentów Moskwy...

A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia

[che.guevara]

zapomiał? To był jeszcze przed paktem Ribentrop-Mołotow.

q_vw napisał:

> bezczelność i hipokryzja oraz zakłamanie rosyjskich elit politycznych,
> religijnych i gospodarczych sięga zenitu.
Hipokrytami to są polscy debile, których by hitlerowcy do nogi wyrżneli gdyby
nie Armia Czerwona.

> Rosja ma się czego wstydzić w swej historii.
Tak jak każdy jeden kraj na świecie i Rosja w przeciwieństwie do większości
(USA,GB,Polska,....) wstydzi się wielu jej aspektów i potrafiła nazwać po
imieniu niektóre swoje zbrodnie (Chruszczew o Stalinie po jego smierci).

> Rosja Radziecka wraz z Rzeszą Hitlera wspólnie odpowiadają, w równym stopniu
> za wybuch wojny, za agresje we wrześniu 1939.
Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.

> Rosja nie rozumie, że ani Polacy, a
> ni żaden inny naród nie uważają, że zostali wyzwoleni przez Armię Czerwoną,
Tylko hitlersyny są obrażone na Armię Czerwoną że wygnała z ich granić te
hitlerowskie ścierwa.

> że
> mieliśmy do wyboru pomiędzy dżumą a cholerą... Rosja zapomina, że aresztowała
> i skazała przywódców Podziemnego Państwa Polskiego,
> że NKWD mordowała żołnierzy
> AK...
Nie nazywaj bandytów z NSZ AKowcami, neonazistowska szujo!

> Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i wład
> zę, której Polacy nie chcieli...
Ci co niechcieli spie..li do Londynu.

> fakt, Hitler dokonałby zagłady biologicznej
> Polaków, Rosja "tylko" zniewoliła, część mordując i zamykając...
Kogo Rosja zamordowała po 1941 roku, ofiaro? Chyba tylko banytów z NSZ.

> Tak, jesteśmy ekonomicznie zależni od Rosji, ale spokojnym działaniem,
rozsądną
> polityką możemy stopniowo i powoli tę zależność zmniejszać, musimy tylko wyeli
> minowac z polskiego życia politycznego i gospodarczego agentów Moskwy...
Jesteś chory na rusofobię.

to tylko śmieć

[read1]

wysyłasz to z ruskiej ambasady, czy też należysz do młodzieżówki SLD?

[tomek852]

To jest Tomson z młodzieżówki tow. leppera .

[pijatyka]

Raczej ze starówki.... ;->

[adas313]

> (USA,GB,Polska,....) wstydzi się wielu jej aspektów i potrafiła nazwać po
> imieniu niektóre swoje zbrodnie (Chruszczew o Stalinie po jego smierci).

Szkoda tylko, że Chruszczow nie wspomniał o swojej działalności za Stalina, a w
ramach budowy światowego pokoju postawił najpierw mur berliński a potem rakiety
na Kubie.

Zasadniczy problem polega na tym że Putin nie potrafi się jakoś zdobyć na
minimalne rozliczenie historią własnego kraju.
U nas dokumenty nt. Jedwabnego w bólach bo w bólach ale są ujawniane (ku
radości lub wściekłości co bardziej zaangażowanych) a Putin powiedział że
dokumentów nt. Katynia nie ujawni.

Pochwała paktu Ribbentrop-Mołotow (będącego de facto spiskiem przeciw pokojowi)
w zasadzie jest... moralnym usprawiedliwianiem paru powieszonych za rzeczony
spisek w Norymberdze bandytów - mimo że sam pankt Ribbentrop-Mołotow nie
podpadał pod akt oskarżenia.

> Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.

Sowieckie brednie, zajęcie Zaolzia - jakkolwiek wątpliwe moralnie i prawnie -
było bardziej uzasadnione niż wjazd Armii Czerwonej do wschodniej Polski.
Poza tym nic mi nie wiadomo o łagrach dla mieszkających na Zaolziu Czechów czy
innych dokonywanych tam zbrodniach.

O tym co ZSRR wyprawiał na zajętych terenach najlepiej świadczy fakt, że
Gomułka wolał szukać szczęścia w... Generalnej Guberni niż u tow. Stalina
(źródłlo: "Boże Igrzysko" N. Davies)

> Tylko hitlersyny są obrażone na Armię Czerwoną że wygnała z ich granić te
> hitlerowskie ścierwa.

Zgoda. Natomiast zdrowo myślący są obrażeni na Armię Czerwoną za to że sobie
nie poszła niezwłocznie po pokonaniu Wehrmachtu.

> > Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i wład
> > zę, której Polacy nie chcieli...
> Ci co niechcieli spie..li do Londynu.

A czego mieli szukać w Polsce? Wiesz o tym, że gen. gen. Andersa i Maczka
pozbawiono po wojnie polskiego obywatelstwa?

Z resztą wypowiedzi nie chce mi się dyskutować.

stalinizm i po stalinizmie

[zigzaur]

Tylko szuje pojadą do Moskwy czcić triumf ludobójczego stalinizmu.

Poza tym nieprawdą jest, jakoby Stalin był głównym zbrodniarzem a po jego
śmierci wszystko było cacy.

PO ŚMIERCI STALINA (5 marca 1953) odbyły się: rzeź Berlina, rzeź Nowoczerkaska,
rzeź Budapesztu.

Cały swiat to szuje, tylko polaczki i bałty są ok?

[che.guevara]

zigzaur napisał:

> Tylko szuje pojadą do Moskwy czcić triumf ludobójczego stalinizmu.
Typowe rozumowanie zakompleksionej polskiej nacji, wszyscy szuje, bandyci,
zbrodniarze, tylko polaczki cacy. Cały świat się śmiej z tej wieśniackiej
zaściankowości Polaków. :-(

> Poza tym nieprawdą jest, jakoby Stalin był głównym zbrodniarzem a po jego
> śmierci wszystko było cacy.
WZGLĘDNIE napewno!

> PO ŚMIERCI STALINA (5 marca 1953) odbyły się: rzeź Berlina,
No proszę gościu udający Polaka broni niemieckich rewizjonistów i neonazistów.

> rzeź Budapesztu.
Jasne że rzeź, na szczęście tą rzeź (wieszaniu członków partii na głównym placu
Budapesztu) powstrzymali Czerwonoarmiści i chwała im za to!

[q_vw]

Che. udowadniasz, że jesteś głupkiem...

Być głupkiem dla głupiego polaczka to nic złego.

[che.guevara]

Grunt że myślący ludzie mnie za takiego nie uważają. :-)

TY NIE MYZLISZ...

[edek47]

TY JESTES TYLKO SZCZEKACZKA PROPAGANDY ROSYJSKIEJ.

Może i nie MYZLE, ale co to wogóle znaczy myzleć??

[che.guevara]

A może myzlować? nie wiem oświeć mnie.

Ty nie myslisz...

[edek47]

wiec po co tobie informacje i wyjasnienia ?...

Racja, Stalina zdradzil jego sojusznik - Hitler.

[che.yebaka]

W koncu dzialali razem reka w reke. Stalin do konca nie wierzyl, ze jego
przyjaciel moze go zaatakowac. Dlatego denerwowaly go wszelkie raporty wywiadu
na ten temat. Nawet juz po ataku niemieckim, wciaz mial nadzieje, ze to
jedynie "zbuntowani niemieccy generalowie" zaatakowali ZSSR bez wiedzy Hitlera.

Dzieki temu, ze Hitler zaatakowal sojusznika, Polska nadal jest na mapie.
Inaczej Niemcy i Sowieci dawno by nas juz wymordowali do spolki. W koncu
zabojstwa i zsylki juz trwaly dosyc dlugo.
Gdyby Niemcy i Sowieci nadal wspolpracowali, nie byloby Polski i pewnie
wiekszosci Polakow.

Nie chodzi o umniejszanie roli Rosji w

[fritz.fritz]

Niemcami tylko o to, ze Rosja po wygranej wojnie prowadzila polityke okupanta w
stosunku do wielu narodow. Dlatego twierdzenia p. Aleksandra sa po prostu tania
demagogia odwracajacej uwage od wlasciwego problemu: wlasnie okupacji przez
Rosje innych krajow.

Przy tym porywnywanie barbarzynskiej i zbrodniczej okupacji Niemcow, ktorych
celem bylo biologiczne wyniszczenie Polakow jako nastepnego narodu po Zydach z
okupacja komunistyczna ( Rosja + SLD) pomimo wszystkich okrucienstw i
przestepstw SLD, jest po prostu... przestepstwem. Ludzie tak twierdzacy sa
wrecz bezmozgowymi idiotami.

P.S. Niestety, nie znam innego slowa dla okreslenia stanu okupacji, dlatego w
przypadku panowania Niemcow i Rosjan razem polskich komunistow (teraz w SLD i
rowniez w PD) uzywam tego samego pojecia, "okupacja". Ale merytorycznie te
okupacje nie sa porywnywalne.

[che.guevara]

fritz.fritz napisał:

> Niemcami tylko o to, ze Rosja po wygranej wojnie prowadzila polityke okupanta
> w stosunku do wielu narodow.
Tak samo jak i Amerykanie.

> Dlatego twierdzenia p. Aleksandra sa po prostu tania
>
> demagogia odwracajacej uwage od wlasciwego problemu: wlasnie okupacji przez
> Rosje innych krajow.
Poprostu uczciwość, jeśli Amerykanie swego postępowanie nie uznają za okupację,
to czemu Rosja ma to robić?

> Przy tym porywnywanie barbarzynskiej i zbrodniczej okupacji Niemcow, ktorych
> celem bylo biologiczne wyniszczenie Polakow jako nastepnego narodu po Zydach z
> okupacja komunistyczna ( Rosja + SLD) pomimo wszystkich okrucienstw i
> przestepstw SLD, jest po prostu... przestepstwem. Ludzie tak twierdzacy sa
> wrecz bezmozgowymi idiotami.
Jako że jesteśmy w Polsce, plus dla ciebie że chociaż widzisz różnicę, jak na
Polaka to i tak wielki obiektywizm, dlatego nie będę się już czepiał
słowa "okupacja" w odniesieniu do sojuszu z ZSRR i rządów SLD.

> P.S. Niestety, nie znam innego slowa dla okreslenia stanu okupacji,
Czym według ciebie zależność Polski od ZSRR w latach 1944-89 różni się od
współczesnej okupacji przez zachodnie koncerny?

> dlatego w
> przypadku panowania Niemcow i Rosjan razem polskich komunistow (teraz w SLD i
> rowniez w PD) uzywam tego samego pojecia, "okupacja". Ale merytorycznie te
> okupacje nie sa porywnywalne.
Ponieważ jako Polak widzisz różnicę, nie będę już ciebie bruzgał za tak
nieszczęśliwe szachowanie słowem "okupacja".

USA okupowaly np. Niemcy i Japonie. Efekty widac.

[klkak]

A niby co widać???

[che.guevara]

Okupowane przez ZSRR NRD miało dużo wyższy standard życia niż ZSRR, okupowane
przez USA RFN i Japonia standard życia miały niższy niż USA, więc ja tu widzę
plus dla ZSRR.

Taaak, a NRD mialo wyzszy standard zycia niz RFN.

[klkak]

Tak jak Korea Polnocna ma wyzszy standard zycia niz Korea Poludniowa.

Ty to powiedziałeś.

[che.guevara]

[meerkat1]

klkak napisał:

>"Tak jak Korea Polnocna ma wyzszy standard zycia niz Korea Poludniowa."

Podobnie jak Wietnam POLUDNIOWY mial NIZSZY standard zycia niz Polnocny!

Na szczescie sie to zmienilo i teraz obie czesci wyzwolonego W. maja-gawno!

P.S. Dowcip ze szkoelnia partyjnego PZPR

{Instruktor w terenie}:

Jaka jest roznica miedzy kapitalizmem a socjalizmem?

["wyrwany" aktywista]: Kapitalizm, to WYZYSK CZLOWIEKA PRZEZ CZLOWIEKA!

-Dobrze! A socjalizm?

[aktywista, zdecydowanie]: ODWROTNIE!

I to by bylo na tyle o przewadze Swiat Kapitalistycznego Odrodzenia
nad Swietami Komuszej Nocy! :-(((

Porownaj standardy zyciowe, tylko bez klamstw.

[che.yebaka]

Dzieki pomocy USA Niemcy i Japonia weszly na droge szybkiego rozwoju
gospodarczego. Natomiast NRD istniala jedynie z laski i jalmuzny Bloku
Wschodniego. Jak kraje komunistyczne zaczely robic bokami coraz bardziej to i
NRD sie urwalo. Efekty tego widac i dzisiaj - dalej poziom zycia jest tam duzo
nizszy niz w Niemczech Zach. mimo 30 mld marek wrzuconych na te ziemie.

Gó.. nie pomogli, pomogli jedynie Korei Płd.

[che.guevara]

Niemcom i Japonii jedynie nie przeszkadzali. Nie zmuszali ich do przyjęcia
dyktatu swoich koncernów, tylko pozwolili im na swobodny rozwój własnych
koncernów bez zabójczego amerykańskiego interwencjonizmu, przez który tyle
krajów żyje dziś w nędzy.
Mówić że USA pomogło Japonii i Niemcom, to tak jakby po napadzie bandy
dresiarzy na kilku przechodniów, pobiciu wszystkich poza jednym, powiedzieć że
dresiarze temu jednemu zaoszczędzili pobytu w szpitalu.

Gdybys tak mogl przestac klamac na chwile...

[che.yebaka]

... to bys mogl sie rozejrzec dookola, stwierdzic, ze Niemcy i Japonia
rozwijaly sie w latach 50-tych i 60-tych w duzej mierze dzieki USA.
W dodatku, w dalszym ciagu dla obu krajow USA jest jednym z najwiekszych
partnerow handlowych (dla Japonii nawet zdecydowanie najwiekszym).
Dzieki planowi Marshalla cala Europa Zachodnia byla w stanie stanac na nogi z
glebokiej zapasci.
A najlepszym przykladem jest tu Twoje ukochane NRD, jak tylko ZSSR zdjal okowy,
to nrdowcy zaraz pognali na Zachod. Jakos nie podobal im sie wlasny "wysoki"
standard zyciowy...

Czemu Plan Marshalla nie objal takze i POLSKI!:-((

[meerkat1]

"Dzieki planowi Marshalla cala Europa Zachodnia byla w stanie stanac na nogi z
> glebokiej zapasci."

A najmutniejsze jest to, drogi <yebako> ( Ja TOZE nie dansjor!), ze Stany
Zjednoczone zoferowaly udzial w Planie rowniez i Polsce!

Co wiecej, wladze polskie wstepnie sie na to zgodzily, po czym ,w oka
mgnieniu...wycofaly. No coz, wystarczyl jeden telefon z Moskwy! :-(((((((((((

A poza tym, zeby wylacznie RUSKIM nie przyp..c, jak pomysle czemu ten frajer
Eisenhower wstrzymal dostawy paliwa dla czolgow Pattona ( kiedy ten przez pare
dni udawal, ze rozkaz "full stop" do niego nie dotarl) i POWODOW, dla ktorych
to zrobil, to sie we mnie MACICA PRZEWRACA i JAJOWODY mi PEKAJA!!! :-(((((((((((

Przeciez Patton byl juz prawie w POLSCE (w Sudetach!!!)! Echhh, naplewat' :-((((

[ar.co]

To może jeszcze porównaj poziom życia w RFN i NRD; w końcu mur berliński nie
bronił Berlina Wschodniego przed zalewem Niemców uciekających z Zachodu. Do
czasu jego wybudowania ten sowiecki raj w NRD opuściło 2 700 000 ludzi.

[meerkat1]

PO krwawym stlumieniu powstania robotniczego rzad wschodnioniemiecki
wyrazil "glebokie rozczarowanie postawa narodu niemieckiego"

Bertold Brecht, skadinad socjalista, jesli wrecz nie komunista, zareagowal
na to z obrzydzeniem, piszac:

BYC MOZE RZAD POWINIEN SOBIE WYBRAC I N N Y N A R O D ???! :-((((((((((((((

Już porównałem. NRD miał wyższy standard życia niż

[che.guevara]

jego radziecki protektor, w RFN żyło się gorzej niż w Stanach. Czego jeszcze
chcesz?

[edek47]

RUSKI ZWYRODNIALEC I BANDYTA Z CIEBIE.

Ojejku, dzięki stary!!! :-)

[che.guevara]

Tacy naziole, jak ty, określają tak bohaterów którzy pokonali was w 1945, więc
w twych ustach to najczystrzej wody komplement. :-D

edek47 napisał:

> RUSKI ZWYRODNIALEC I BANDYTA Z CIEBIE.

[che.guevara]

adas313 napisał:

> Szkoda tylko, że Chruszczow nie wspomniał o swojej działalności za Stalina, a
A miał inny wybór? Jakby sprzeciwił się Stalinowi skończyłby jak miliony
członków partii rostrzelanych przez tego gościa z prawicowymi odchyłami.

> w ramach budowy światowego pokoju postawił najpierw mur berliński
A co miał pozwolić by najzdolniejsi Niemcy ze Wschodu uciekali na Zachód i
zostawili swój kraj doprowadzając go do ruiny? Dzięki murowi specjaliści
wykształcenie na dobrych NRDowskich uczelniach pracowali dla NRD i efekt był,
pozio życia w NRD tylko trochę odbiegała od tego w najbogatszych krajach
Zachodu.

> a potem rakiety na Kubie.
Radzieckie rakiety na Kubie to zamach na światowy pokój, ale Amerykańskie
rakiety w Turcji i RFN to już tylko obrona wolności i demokracji?
Czy ty naprawdę nie widzisz tej całej obłudy zachodniej propagandy?

> Zasadniczy problem polega na tym że Putin nie potrafi się jakoś zdobyć na
> minimalne rozliczenie historią własnego kraju.
ZSRR/Rosja już się rozliczyła, dużo bardziej niż kraje Zachodu. Przyznanie i
potępienie zbrodni stalinowskich, przyznanie i skrucha za zbrodnię katyńską.
Sama rewolucja październikowa była rozliczeniem się ze zbrodniami caratu. Czy
Hiszpanie wyrazili skruchę za doszczętne wyrżnięcie wiekich cywilizacji Ameryki
Środkowej? Czy Amerykanie byli się w pierś za swoje zbrodnie po IIWŚ, gnojenie
czernych, czy wymordowanie milionów indian? Czy Bryty pokajały się za swoje
wielkie zbrodnie w Indiach?

> U nas dokumenty nt. Jedwabnego w bólach bo w bólach ale są ujawniane (ku
> radości lub wściekłości co bardziej zaangażowanych) a Putin powiedział że
> dokumentów nt. Katynia nie ujawni.
Jak to nie? Są dostępne.

> Pochwała paktu Ribbentrop-Mołotow (będącego de facto spiskiem przeciw
pokojowi)
> w zasadzie jest... moralnym usprawiedliwianiem paru powieszonych za rzeczony
> spisek w Norymberdze bandytów - mimo że sam pankt Ribbentrop-Mołotow nie
> podpadał pod akt oskarżenia.
Paktu monachijskiego i zajęcia Zaolzia też nikt nie sądził.

> > Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.
>
> Sowieckie brednie, zajęcie Zaolzia - jakkolwiek wątpliwe moralnie i prawnie -
> było bardziej uzasadnione niż wjazd Armii Czerwonej do wschodniej Polski.
A to niby dladczego? Na kresach wschodnich dużo większa była przewaga ludności
ukraińskiej i białoruskiej niż na Zaolziu ludności polskiej.

> Poza tym nic mi nie wiadomo o łagrach dla mieszkających na Zaolziu Czechów czy
> innych dokonywanych tam zbrodniach.
Ale wiadomo o masowym wyrzucaniu na zbity pysk Czechów mieszkających na Zaolziu
i zajmowaniu ich domostw przez Polaków.

> O tym co ZSRR wyprawiał na zajętych terenach najlepiej świadczy fakt, że
> Gomułka wolał szukać szczęścia w... Generalnej Guberni niż u tow. Stalina
> (źródłlo: "Boże Igrzysko" N. Davies)
Wolał walczyć w podziemiu przeciw Rzeszy niż przeciw ZSRR i bardzi dobrze.

> > Tylko hitlersyny są obrażone na Armię Czerwoną że wygnała z ich granić te
> > hitlerowskie ścierwa.
>
> Zgoda. Natomiast zdrowo myślący są obrażeni na Armię Czerwoną za to że sobie
> nie poszła niezwłocznie po pokonaniu Wehrmachtu.
A dlaczego miała sobie pójść? Czy Amerykanie wyszli z tej części Europy którą
zajęli? Jedynie Francuzom udało się wyzwolić, choć z wielkim trudem i dzięki
ogromnej charyźmie de Gaula.

> A czego mieli szukać w Polsce? Wiesz o tym, że gen. gen. Andersa i Maczka
> pozbawiono po wojnie polskiego obywatelstwa?
Wielu rzeczy nie pochwalam, to są jedne z ważniejszych. Ale gwoli prawdy należy
dodać że jednak Maczek i Anders nie byli entuzjastami nowej powojennej Polski.
Jednak mnie na historii w PRLu uczono o zasługach tych wielkich polskich
generałów, a naprzykład dzisiaj GL i AL próbuje pozbawić się przywilejów
kombatanckich, a w podręcznikach historycznych nazywa się ich bandytami.
Podobnie jak generałów Świerczewskiego i Berlinga.

> Z resztą wypowiedzi nie chce mi się dyskutować.
Bo cienias jesteś. ;->

Woność słowa to nie muszla klozetowa!!!!!!!!!!!!

[eloger]

Cieszysz się komunisto wolnością słowa, czymś czego nigdy w komuniźmie nie było
i wieszasz psy na tych, którzy ci to wywalczyli. Posiedziałbyś w łagrze na
Syberii za skrzywienie ideologiczne, które wykazujesz to byś zmądrzał (Stalin
Ci się nie podoba???)

Zakazu pie..nia głupot i powtarzania jankeskiej

[che.guevara]

antywschodniej propagndy nie nazwałbym ograniczeniem wolności słowa.
Walczyliśmy z dużo potężniejszym wrogiem, więc musieliśmy stosować pewne z
pozoru dość ostre posunięcia by mieć szansę w starciu z wrogo nastawionym
agresywnym wrogiem z zachodu.

Nie, nie, polemizowanie z Tobą mija się z celem.

[tkuprian]

Zachód agresywny? Wschód pokojowy? Bredzisz w gorączce? Czy Ci po prostu brak
rozeznania w otaczającej rzeczywistości?

Co brakuje argumentów? Typowe dla polaczkowatej

[che.guevara]

inteligencji...

tkuprian napisał:

> Zachód agresywny? Wschód pokojowy? Bredzisz w gorączce? Czy Ci po prostu brak
> rozeznania w otaczającej rzeczywistości?
Policz ofiary imperializmu postalinowskiego ZSRR (walka z protoplastami mułłów
i talibów w Afganistanie) do ofiar imperializmu Ameryki (Korea,Wietnam, Ameryka
Środkowa,Irak,Serbia....).

Trochę się chyba zagalopowałeś z tym

[tkuprian]

wyrażaniem skruchy za Katyń. Teraz o tym piszesz, jak swą decyzją o
nieprzekazaniu nam częsci akt pokazali swą prawdziwą postawę? Teraz, kiedy
Rosjanie łajają nas za niedocenianie wkładu Jałty w demokratyzację naszego
kraju? Jak to u nich jest z tym poczuciem żalu, skoro w sondażach można
przeczytać, że 42% na powrót widziało by go u władzy, a ponad połowa pozytywnie
ocenia wkład w historię Rosji???

Spójrz prawdzie w oczy. Komunizm okazał się być systemem antyludzkim. Jest
skompromitowany tak jak nazizm. Wyobraź sobie takie badanie w Niemczech i
pytanie o Hitlera. To by nie przeszło co? Ale, za wschodnią granicą wszystko
jest przeca możliwe....

P.S. Smutne jest w rozmowach z Anglikami, że nie rozumieją iż komunizm równy
jest nazizmowi, ale zdziwiłbyś się jak bardzo oni żałują swojej polityki
imperialnej. Ciekaw jestem, czy tak samo Rosjanie żałują rozbiorów(o których
pewno nie wiedzą) czy też może wywózek z 1939 - 41?

Tow.Gomulka "wolał walczyć w podziemiu":-)))))))

[meerkat1]

""Wolał walczyć w podziemiu przeciw Rzeszy niż przeciw ZSRR i bardzo dobrze"-
dezinformuje agent SB <che guvera> [prawdziwego Guevare ubili w Boliwii
prawie 40 lat temu- z giwera- i TEZ "bardzo dobrze"!]

"Pamietniki partyzanta AL"
[UWAGA!: nie mylic z :"Barwami Walki" szefa MO w Kielcach w czasie pogromu!]

20 marca l945. Wyrzucilismy Niemcow z lasu.

28 marca l945. Niemcy NAS wyrzucili z lasu.

1go kwietnia 1945. Lesniczyna sie wkur..la i WSZYSTKICH nas wyrzucila z lasu!:-(

brak mi słów, ale czego można oczekiwać od kogoś,

[feelipe]

kto wziął sobie za przydomek imię szalonego rewolucjonisty, idiota jakich mało,
musi chyba byc jeszcze nastolatkiem bo nie rozumie Świa

[eofek]

che.guevara napisał:

> zapomiał? To był jeszcze przed paktem Ribentrop-Mołotow.
>

a o zajęciu zajętego przed zajęciem - zapomniał? monachium zaś to wyborny argument, stosowany jeszcze bodaj przez samego wujka joe. dosyć marnej próby, bo nie usprawiedliwia niczego. a jeśli w twoich oczach usprawiedliwia - to jesteś mocno naiwny, jak zresztą na wyznawcę che przystało, jeżeli bierzesz propagandę wujka joe za rzeczywiste powody zawarcia tajnego aneksu do paktu ribbentrop-mołotow.


> Hipokrytami to są polscy debile, których by hitlerowcy do nogi wyrżneli gdyby
> nie Armia Czerwona.
>

których to debili masz na myśli? czy może te niedobitki polskiej inteligencji z polskiego państwa podziemnego, które przeżyły lata okupacji i powstanie warszawskie? te same, które co najmniej do śmierci słońca narodów były mordowane, więzione i wywożone za koło podbiegunowe najmarniej w tysiącach, razem z rodzinami? a może to ci załatwieni z obozów w kozielsku, ostaszkowie i starobielsku zostaliby zamordowani przez hitlerowców, gdyby nie wyzwoliciele z armii czerwonej hmm?

> > Rosja ma się czego wstydzić w swej historii.
> Tak jak każdy jeden kraj na świecie i Rosja w przeciwieństwie do większości
> (USA,GB,Polska,....) wstydzi się wielu jej aspektów i potrafiła nazwać po
> imieniu niektóre swoje zbrodnie (Chruszczew o Stalinie po jego smierci).

tak, faktycznie - na tajnym referacie. i wiele lat po nim jeszcze, gensekowie mogli wręcz za świętych uchodzić w swej pokorze i wstydzie. tak jak na przykład w '68 w czechosłowacji. tak jak przez 50 lat w całym systemie sowieckim, gdzie za swobodne wyrażanie poglądów można było najmarniej beknąć.

> > Rosja Radziecka wraz z Rzeszą Hitlera wspólnie odpowiadają, w równym stop
> niu
> > za wybuch wojny, za agresje we wrześniu 1939.
> Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.

a to już całkiem rewolucyjne myśli. zapewne krasnoarmiejscy wyzwolili po prostu "zachodnią białoruś i ukrainę"? a my po zajęciu zaolzia zamordowaliśmy 21 tysięcy miejscowej inteligencji strzałem w tył głowy?

> Nie nazywaj bandytów z NSZ AKowcami, neonazistowska szujo!

rotfl, teraz to już jesteś tylko śmieszny. w dodatku wtórny. i historii przydałoby ci się poczytać ze zrozumieniem. nie tylko ze stalinowskich broszurek.

> Ci co niechcieli spie..li do Londynu.

o taaak, ci co woleli zostać, albo potem wrócić, skończyli na mokotowie. często też na służewcu, w anonimowej mogile z dziurą z tyłu głowy. a procesy pokazowe kończące się wyrokami śmierci za zmyślone zbrodnie wymyśliła burżuazyjna propaganda.

szkoda mi cię, biedny dzieciaku.

[che.guevara]

eofek napisał:

> a o zajęciu zajętego przed zajęciem - zapomniał?
A o zajęciu ziem zamieszkałych przez Ukraińców,Białorusinów i Litwinów przed
17.IX.1939 zapomniał?


> monachium zaś to wyborny argum
> ent, stosowany jeszcze bodaj przez samego wujka joe. dosyć marnej próby, bo
nie
> usprawiedliwia niczego.
Dla ludzi patrzących na historię obiektywnie i zdystansu usprawiedliwia, dla
zaślepionych rusofobów nie, ot i cała prawda.

> a jeśli w twoich oczach usprawiedliwia - to jesteś moc
> no naiwny, jak zresztą na wyznawcę che przystało, jeżeli bierzesz propagandę
> jwuka joe za rzeczywiste powody zawarcia tajnego aneksu do paktu ribbentrop-
> mołotow.
Propaganda "wujka joe" twoerdziła że takowego aneksu wogóle nie było, w to nie
wierzę, wierzę natomiast w prawdę która w sposób sensowny i obiektywny tłumaczy
ten nieszczęścliwy układ.

> których to debili masz na myśli?
Tych którzy woleli biologiczną eksterminację od Armii Czerwonej na polskiej
ziemii.

> czy może te niedobitki polskiej inteligencji z
> polskiego państwa podziemnego, które przeżyły lata okupacji i powstanie warsza
> wskie? te same, które co najmniej do śmierci słońca narodów były mordowane,
> więzione i wywożone za koło podbiegunowe najmarniej w tysiącach, razem z
rodzinami
> ? a może to ci załatwieni z obozów w kozielsku, ostaszkowie i starobielsku
zost
> aliby zamordowani przez hitlerowców, gdyby nie wyzwoliciele z armii czerwonej
> hmm?
Chrzanisz, nie można porównywać postępowania ZSRR przed i po 1941 roku, to była
zupełnie inna sytuacja. I przestań pieprzyć o tej inteligencji, jeśli uważasz
że 20tys oficerów zamordowanych w Katyniu to cała polska interligencja masz
niskie mniemanie o Polakach.

> tak, faktycznie - na tajnym referacie. i wiele lat po nim jeszcze, gensekowie
> mogli wręcz za świętych uchodzić w swej pokorze i wstydzie. tak jak na
przykład
> w '68 w czechosłowacji.
A co ten bezkrwawy pokaz siły ma do rzeczy?

> tak jak przez 50 lat w całym systemie sowieckim, gdzie
> za swobodne wyrażanie poglądów można było najmarniej beknąć.
Za swobodne wyrażnie poglądów w Ameryce Środkowej czy Południowej, czy
Indonezji i wielu innych krajach podporządkowanych USA, można było życie
stracić.

> > Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.
>
> a to już całkiem rewolucyjne myśli. zapewne krasnoarmiejscy wyzwolili po
prostu
> "zachodnią białoruś i ukrainę"? a my po zajęciu zaolzia zamordowaliśmy 21 tysi
> ęcy miejscowej inteligencji strzałem w tył głowy?
Nie my zamęczyliśmy na smierć 80tys radzieckich żołnierzy w 1921.

> > Ci co niechcieli spie..li do Londynu.
> o taaak, ci co woleli zostać, albo potem wrócić, skończyli na mokotowie.
często
> też na służewcu, w anonimowej mogile z dziurą z tyłu głowy. a procesy pokazowe
> kończące się wyrokami śmierci za zmyślone zbrodnie wymyśliła burżuazyjna propa
> ganda.
Stalinizm skończył się ostatecznie w 1956 roku, od tego czasu można było
spokojnie i bez obaw wracać do Polski i pracować dla jej dobra.

> szkoda mi cię, biedny dzieciaku.
A mi ceibie biedny zakompleksiony dziadku.

W 39 ZSSR zlamal polsko-sowiecki pakt o nieagresji

[klkak]

ktory byl wazny do 1944 r.

Gdyby nie to że ruscy z kilkoma innymi naszymi ..

[joee2]

..sąsiadami na wiele lat przed drugą wojną światową okupowali nasz kraj i
wymazali go z mapy świata to bardzo prawdopodobne, że bylibyśmy w 1939r. na tyle
bogatym i silnym krajem, iż losy II wojny światowej mogłyby wyglądać o wiele
inaczej o ile wogóle by do takiej wojny doszło. Ale po co się cofać tak daleko.
Gdyby ruscy nie napadli na nas wspólnie z hitlerem w 1939r. tylko od początku
walczyli przeciw nazistom to być może losy wojny również byłyby inne. Gdyby
chociaż nam nie przeszkadzali walczyćz niemcami to już by było coś.
A to że Niemcy nas nie zniszczyli do końca, możemy zawdzięczać prędzej Adolfowi
Hitlerowi który się przeliczył napadając na Ruskich niż Józefowi Stalinowi
który byłby wiernym sojusznikiem tego pierwszego skurczysyna do grobowej deski i
do ostatniego zamordowanego Polaka.

[che.guevara]

joee2 napisał:

> ..sąsiadami na wiele lat przed drugą wojną światową okupowali nasz kraj i
> wymazali go z mapy świata to bardzo prawdopodobne,
Dlatego cieszy mnie jak potraktowano w Rosji Radzieckiej carskie ścierwa w 1917
i potem.

> że bylibyśmy w 1939r. na tyle
> bogatym i silnym krajem, iż losy II wojny światowej mogłyby wyglądać o wiele
> inaczej o ile wogóle by do takiej wojny doszło. Ale po co się cofać tak daleko
Jaaasne, szczególnie po tym co pokazaliśmy w XVIII wieku. ;-)
To już był wogóle precedens w skali swiatowej niemożności rządzenia własnym
krajem i szlacheckiej anarchii. Polacy sami sobie zawdzięczają rozbiory, które
były tylko naturalną konsekwencją tego co działo się w Polsce w XVIII wieku.

> Gdyby ruscy nie napadli na nas wspólnie z hitlerem w 1939r.
Gdyby debile na czele Wojska Polskiego w 1939 nie popełnili tylu błedów co było
przyczyną rozbicia niemal całej polskiej armii, a polski rząd nie spie..ł do
Rumunii, to nie byłoby 17.IX, bo było to tylko zajęcie terenów praktycznie już
podbitych przez Hitlera.

> tylko od początku
> walczyli przeciw nazistom to być może losy wojny również byłyby inne.
Ależ oni chcieli walczyć, ale jak mieli to niby zrobić gdy Polacy nie chcieli
ich wpóścić na swoje terytoriu?

> Gdyby
> chociaż nam nie przeszkadzali walczyćz niemcami to już by było coś.
Jakie przeszkadzali? Stalin wyczekał na moment gdy Polska już przegrała, 17.IX
Wojsko Polskie było już praktycznie pokonane i ZSRR w niczym nie przeszkadzało.

> A to że Niemcy nas nie zniszczyli do końca,możemy zawdzięczać prędzej Adolfowi
> Hitlerowi który się przeliczył napadając na Ruskich niż Józefowi Stalinowi
> do ostatniego zamordowanego Polaka.
buuuuuuuuuuuuuuuuaaaaahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!1 ;-D
O taaaaak!! A może cesarzowi Hirohito który przeliczył się atakując na Pearl
Harbor??
buuuuuaaaahahahahahahahahaha!!!! Nie mogę!!!! ;0D
Hitler napadł na Polskę, a potem celowo napadł na ZSRR by Stalin Polskę
wyzwolił??? ;-)
Nie obejrzałem dziś Tygodnika Moralnego Niepokuju. :-(
Ale ty mi to po stokroć zrekompensowałeś, dzięki! :-D
buuuaaaahahahahahaahahahahahaha!!!! :-D

Sowieci zlamali pakt o nieagresji i zgodnie z defi

[klkak]

nicja agresora zawarta w protokole do tego paktu sa AGRESOREM.

Nic nie złamali bo 17.IX tchórzliwy polski rząd

[che.guevara]

był już w Rumunii, więc zajęli defacto ziemie niczyje.

Zgodnie z postanowieniem traktau nie mialo to zna-

[klkak]

czenia gdzie byl rzad. ZSSR zlamal pakt o nieagresji!

Miało znaczenie, gdyż Stalin podpisywał pakt

[che.guevara]

z polskim rządem a nie z niemieckimi okupantami którzy już defacto byli
zarządcami pobitej Polski.

ZSSR zlamal pakt, jego tresc byla jednoznaczna.

[klkak]

Zajecie czesci terytorium RP nie mialo, w sweitle tresci paktu znaczenia.

RP już była praktycznie pod hitlerowską okupacją.

[che.guevara]

Stalin zajął ziemie podbite przez Hitlera.

Zgodnie z postanowieniem traktau nie mialo to zna-

[klkak]

czenia i Polska dalej istniala. ZSSR zlamal pakt!

Nic nie mające znaczenia pierdoły.

[che.guevara]

A jednak ZSSR zlamal pakt i byl agresorem!

[klkak]

A jednak poza polskim betonem nikt tak nie uważa.

[che.guevara]

pomylenie pojec

[manny_ramirez]

tylko beton tak nie uwaza
a juz szczegolnie oglupialy, chory beton

W 39 ZSSR zlamal pakt i byl agresorem!

[klkak]

Nudzis przyjacielu.

[che.guevara]

Prawda Cie irytuje? To przykre...

[klkak]

[...]

[zigzaur]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[q_vw]

Ucz się, trollu... rząd polski opuścił kraj po wkroczeniu wojsk radzieckich...

To chyba Rumuni mieli zwidy. ;-)

[che.guevara]

A ZSSR zlamal pakt i byl agresorem!

[klkak]

nuuuuuuuudzisz!!!

[che.guevara]

Prawda w oczy kole.

[klkak]

Jeśli nadajesz kilka identycznych wątków,

[che.guevara]

to odpowiadam na jeden, nie będę sobie na darmo strzępił palców o klawiaturę.

Ale taka jest prawda! ZSSR zlamal pakt o nieagresj

[klkak]

i podpisany z Polska w 1932 r.

Sowieci zaatakowali Polske tak jak Niemcy

[che.yebaka]

Zreszta sojusznicy przeciez sie umowili: Niemcy zabiora jeda czesc, a Sowieci
druga i Polska przestanie istniec.

che masz zwidy...

[q_vw]

Zacznij czytać książki historyczne, najlepiej źródła, może wtedy załapiesz jaki jesteś śmieszny... Może wtedy zrozumiesz, co polski rząd robił w rejonie rumuńskiej granicy...

Ja właśnie czytam książki historyczne, a nie

[che.guevara]

antyrosyjski bełkot do jakiego ty masz dostęp.

[q_vw]

che.guevara napisał:

> antyrosyjski bełkot do jakiego ty masz dostęp.

Oświeć mnie, jakich autorów czytasz i jakie to książki... Wtedy będzie jasne, czy masz dostep do "biblioteczki politruka" czy nie... czekam...

Piszesz,że czytasz, a nie wiesz, że w

[tkuprian]

1919 i 1920 ZSRR nie istniał.

Że co??????

[che.guevara]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21479887&a=21493357

To Stary

[tkuprian]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21479887&a=21493467
przeczytaj sobie wątek i sam zobacz

Piszesz że

[joee2]

>Ależ oni chcieli walczyć, ale jak mieli to niby zrobić gdy Polacy nie chcieli
>ich wpóścić na swoje terytoriu?

A jak się już dostali na to terytorium to podjęli walkę z Niemcami? Nie! Dalej
byli najlepszymi sojusznikami i to wcale niekrótko. Nawet nie za bardzo starali
się dozbrajać - tak ufali Hitlerowi.

[xavras_wyzhryn]

Szukam okreslenia i przychodzi mi na mysl najtrafniejsze: jestes idiota che,
idiota.
Twoj poziom wiedzy historycznej jest zenyjacy, nie masz pojecia o najprostszych
rzeczach, ale krzyczysz, pouczasz, autorytarnie(hmm, nie wiem czy znasz to
slowo...)

1. Polska NIE BYLA sygnatariuszem Monachium i byla ta umowa wysoce
zaniepokojona.
2. Polska nie podpisala wczesniej za plecami Czechow paktu z niemcami (tak jak
ribbentrop z molotowem)
3. Zaolzie zostalo nam wczesniej w 1920 r. zagarniete przez Czechow, gdy
toczylismy smiertelny boj o Warszawe z czerwonymi faszystami ze wschodu,
odzyskalismy tylko swoja ziemie, fakt, ze w niefortunnym momencie.
4. Bandytow nie bylo w NSZ tylko w NKWD(strzelalo w tyl glowy polskim oficerom
w Katyniu), pomylily ci sie chyba nazwy.
5. Polskie Panstwo Podziemne to nie tylko NSZ.
6.> > Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i wład
> > zę, której Polacy nie chcieli...
" > Ci co niechcieli spie..li do Londynu. "
Ta wypowiedz swiadczy o twoim zupelnym skretynieniu. Moze ja wejde do twojego
domu, zaprowadze w nim swoje porzadki, wyrzuce wszystkie twoje rzeczy i powiem,
ze jak ci sie nie podoba, to mozesz spie..lic pod most, co? Powiedziec, ze
jestes zalosny, to za malo...

Jestes chory ogolnie na glowe, proponuje zaczac leczenie stop, moze jeszcze
podeszwy zdolasz uratowac.

Brzydze sie takimi jak ty.

do che.gowniarza

[xavras_wyzhryn]

zeby nie bylo watpliwosci do kogo adresowalem powyzsza wypowiedz

Nie ten adres,ty mój prawoskrętny Jasiu Fasolo ;-)

[che.guevara]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=21311563&a=21312262
tutaj masz che.guvniarę do której chciałeś sie zwrócić. ;-)

[xavras_wyzhryn]

adres jest dobry, widzisz pomijajac ortografie, gramatyke znasz tak samo slabo
jak historie, gdybym mial napisac do tej osoby, ktora sugerujesz,
napisalbym : "do che.guvniary", "y" na koncu

wspolczujemy ci wszyscy

[meerkat1]

Ojej taki typowo polski prawicowy inteligent

[che.guevara]

z ciebie. ;-)

xavras_wyzhryn napisał:

> Szukam okreslenia i przychodzi mi na mysl najtrafniejsze: jestes idiota che,
> idiota.
O matko ale mi dowaliłes, ależ mnie zdołowałeś, kurde skaczę z balkonu. ;-(

.......................
.......................

buuuuuuuuuuuuuuaaaahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!! ;-D

[...]

[xavras_wyzhryn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ale to wy się pienicie z bezradności nie ja. :-]

[che.guevara]

Che Gevara - otrzymujesz order czerwonej gwiazdy

[eloger]

Sam jego pseudonim świadczy o nim najlepiej. Jeśli ktoś jeszcze dzisiaj
przyznaje się do symaptii komunistycznych powinien byc traktowany na równie z
sympatykiem nazizmu.100 milionów ofiar komunizmu na świecie to mało dla niego
żeby przejrzał na oczy, więc nic mu już nie pomoże. Argumenty jakie przytacza
to czysta sowiecka propaganda. Czy wyobrażacie sobie, żeby ktoś odważył się
bronić ataku Hitlera na Polskę jako prewencyjenego uderzenia i dalekowzrocznej
polityki?
Wiele szkody robi film "Che Gevara" abstrahujący od tego co ten facet robił
później. Niestety beztroska niektórych mediów, w tym nachalna promocja na
stronach GW przyczynia się do utrwalania fałszywego obrazu tego komunisty.

[zigzaur]

To jest czerwony naziol, polakożerca, nienawidzący całego świata.

Trzeba znaleźć freudowską interpretację.

Ojej dzięki!! :-D

[che.guevara]

Mam podać adres na który masz przesłać ten order? ;-)

Podaj adres...

[edek47]

to przesle tobie rosyjski order czerwonego buraka z gwiazda.

Ale co tak cienko kolego,kurde zawodzisz mnie :-/

[che.guevara]

sa ludzie którzy już 300mln niby-ofiar komunizmu wyliczają, a ty mi tu z marną
setką wyskakujesz, a idź, taką głupotą już mi nie zaimponujesz, są lepsi od
ciebie w tym względzie. :-/

[norge2005]

hej hej che.chivara,
otrzyj piane z ust i udaj sie do psychologa.
Najlepiej wybierz sie do twoich przyjacioł w czeczenii.
szerokiej drogi

[panzer12]

Co do zaolzia - bracia czesi w 1920 roku wbili nam nóż w plecy kiedy rosjanie
podchodzili do wisły (zajeli sląsk cieszyński), bloowali także dostawy
uzbrojenia. Także pamieaj także o tym

A my podeszliśmy pod Kijów gdy Rosja była zajęta

[che.guevara]

wojną domową.

[read1]

che.guevara napisał:

> wojną domową.

oddaj im za to nerkę albo lepiej dwie to będzie jednego palanta mniej

Kijow lezy na Ukrainie a nie w Rosji.

[klkak]

A Ukraina to była część ZSRR a wcześniej Rosji

[che.guevara]

Radzieckiej, proste?

A wczesniej tam byli Goci i Hunowie tak?

[klkak]

ZSRR wtedy nie istniał pacanie.

[tkuprian]

Taki z ciebie fascynat tego systemu, a nie wiesz, że państwo to powstało w
1922. Zanim się skompromitujesz po raz kolejny, to dodam Ci, że Ukraińska SRR
takoż w czasie jak podchodziliśmy pod kijów nie istniała. A, to że Ukraina była
wcześniej częścią carskiej Rosji o niczym nie przesądza. Warszawa też w tej
carskiej Rosji leżała.

Poczytaj trochę historii zanim zaczniesz wygłaszać kategoryczne tezy
usprawiedliwiajace totalitaryzm.

Nie , to jest krzywe...

[edek47]

tak jak twoje skrzywione poglady,ze o twoich kraczatych ,ruskich girach nie
wspomne.

Putin powiedział że dokumentów o Katyniu nie ujawn

[meerkat1]

"U nas dokumenty nt. Jedwabnego w bólach bo w bólach ale są ujawniane (ku
> radości lub wściekłości co bardziej zaangażowanych) a Putin powiedział że
> dokumentów nt. Katynia nie ujawni."

"Jak to nie? Są dostępne!"-odpowiada agent <che gowniara> (nazwisko na Liscie W)

Przypomne mlodym podobna odpowiedz, tow. Wieslawa, na zebraniu z "aktywem
robotniczym" Zerania.

Pytanie z sali (uprzednio przedstawione na kartce):

" Dlaczego w sklepach nie mozna dostac rajstop?"
[Wpieniony-natychmiast- tow. Gomulka]: Jak to < NIE MA>?!!!

MOJA ZONA tylko wczoraj poszla i DOSTALA!!!"
[sprawdzcie mlodzi! Sa i stenogramy, i nagranie audio/video dokonane przez TVP!]

ZSRR zlamal w 39 polsko-sowiecki pakt o nieagresji

[klkak]

ktory mial obowiazywac do 1944 roku.
Polska nie miala takiego paktu z Czecho-Slowacja!

Nie złamał, wkroczył na ziemie pokonanej Polski

[che.guevara]

które "odpalił" mu Hitler. sprytnie to rozegrał, dlatego nie można mówić o
złamaniu traktatu.

A jednak zlamal! zlamal! zlamal! Taka jest prawda!

[klkak]

Polska miala podpisany z ZSSR pakt o nieagresji i sowieci go zlamali!!!!

No tak rozmawiam z typowym polaczkiem, więc

[che.guevara]

muszę jak przedszkolakowi.
17.IX polski rząd był już w Rumunii => Polską już nie rządził => kraj bez rządu
nie istnieje w kontekście prawa międzynarodowego => 17.IX Polska już nie
istniała tylko dogorywała pod hitlerowskim naporem => Stalin zajął defacto
ziemie niczyje które w przeciwnym razie przypadłyby Niemcom, a jako że
większość stanowili tam Białorusini i Ukraińcy ZSRR nie mogło na to pozwolić.

Tresc traktatu mowi co innego. ZSSR go zlamal w

[klkak]

swietle prawa miedzynarodowego! To o czym piszesz z punktu widzenia tresci
traktatu wogole nie mialo znaczenia.

Nie złamał, bo Polski już praktycznie nie było.

[che.guevara]

Zgodnie z trescia paktu Polska BYLA.

[klkak]

17.IX już jej praktynie nie było.

[che.guevara]

Zgodnie z trescia paktu Polska nadal istniala i

[klkak]

ZSSR zlamal pakt i byl agresorem.

Acha czyli pakt miał jakieś odnośniki że Polska

[che.guevara]

istnieje nawet po całkowitym podbiciu i ucieczce rządzących do Rumunii? ;-)

Tresc paktu byla jednoznaczna - ZSSR go zlamal i

[klkak]

byl agresorem!

To może ją tutaj przytocz, chętnie zobaczę te

[che.guevara]

punkty traktujące o istnieniu Państwa Polskiego podbitego przez Rzeszę i rządu
który zamiast rządzić wyleguje się w Rumunii.

Che, pakt nie musia mieć żadnych odnośników.

[tkuprian]

W takich sytuacjac decyduje prawo międzynarodowe. Dodatkowo klauzula numer 2
protokołu dodatkowego paktu Ribbentrop - Mołotow wyraźnie pokazuje, że ZSRR od
początku, kiedy jescze nie wiedział, że Polska zostanie podbita, planował
najście jej terytorium. Twoje argumenty są żałosne.

Ae pakt to wyraznie precyzowal i ZSSR go zlamal!

[klkak]

Po jej uwczesnym podbiciu przez Rzeszę.

[che.guevara]

Co zresztą tak właśnie wyglądało.

tkuprian napisał:

> Dodatkowo klauzula numer 2
> protokołu dodatkowego paktu Ribbentrop - Mołotow wyraźnie pokazuje, że ZSRR od
> początku, kiedy jescze nie wiedział, że Polska zostanie podbita, planował
> najście jej terytorium.

Prawo m-nar.

[tkuprian]

Wyraźnie dopuszcza przyznanie osobowości prawnej stronie wojującej. Polska
wówczas jeszcze wojowała, zachowywała więc osobowość prawną i wszelkie umowy z
nią podpisywane winny być przestrzegane. Dodatkowo ZSRR wkraczał nie na tereny
zajęte przez Niemców, lecz przekraczał granicę obsadzoną przez żołnierzy KOP -
reprezentantów naszej suwerenności. Ponadto konstytucja kwietniowa wśród
organów Państwa wymienia między innymi siły zbrojne, a ich zwierzchnik, Wódz
Naczelny w chwili agresji ZSRR przebywał w kraju, więc Twoja teza, że władz
Polski nie było w kraju z punktu widzenia prawa jest giętka (nie tylko
prezydent i rząd stanowią wszak władze)

i tak stanowil pakt o niegresji zlamany przez ZSSR

[klkak]

Dokladnie i wyraznie zgodnue z jego trescia ZSSR byl agresorem!

Społeczność międzynarodowa raczej przyznaje rację

[che.guevara]

ZSRR i twierdzi że Polska została pobita w dwa tygodnie, więc się nie zasłaniaj
prawem międzynarodowym, bo jak widać i tutaj prawda jest po stronie ZSRR.

tkuprian napisał:

> Wyraźnie dopuszcza przyznanie osobowości prawnej stronie wojującej.
Tak jest! Dlatego wojującej Polski nikt nie zaatakował, a Stalin wkroczył
dopiero gdy Polska była już pokonana.

> Polska wówczas jeszcze wojowała,
Jakieś tam niedobitki się broniły. Ale polska armia już praktycznie nieistniała
jako całość, a polski rząd grzał dupy w Rumunii. Więc Polski już nie było.

> zachowywała więc osobowość prawną i wszelkie umowy z
> nią podpisywane winny być przestrzegane.
Nikt tak nie uważa, niemal wszystkie zachodnie opracowanie tyczące IIWŚ mówią o
pokonaniu Polski przez Hitlera w dwa tygodnie, czyli 17.IX dla społeczności
międzynarodowej Polska już nie istniała.

> Dodatkowo ZSRR wkraczał nie na tereny
> zajęte przez Niemców, lecz przekraczał granicę obsadzoną przez żołnierzy KOP -
I właśnie oto chodziło, by nie dopuść do niemieckiej okupacji Białorusinów i
Ukraińców, dlatego trzeba było zdąrzyć przez Niemcami. ZSRR miał pełne prawo do
obrony swych rodaków.

> reprezentantów naszej suwerenności.
Suwerenny kraj posiada rząd i armię, Polska 17.IX już tego nie miała.

> Ponadto konstytucja kwietniowa wśród
> organów Państwa wymienia między innymi siły zbrojne, a ich zwierzchnik, Wódz
> Naczelny w chwili agresji ZSRR przebywał w kraju,
Wojsko Polskie było już rozbite, więc to żaden argument.

> więc Twoja teza, że władz
> Polski nie było w kraju z punktu widzenia prawa jest giętka (nie tylko
> prezydent i rząd stanowią wszak władze)
Nie słyszałem żeby ktoś przekazał pełnię władzy w Polsce na ręce naczelnego
wodza.

No nie wiem.

[tkuprian]

linki z googla po wpisani 1939 + USSR + Poland:

encarta.msn.com/media_701500500_761563737_-
1_1/World_War_II_Declarations_of_War_1939%E2%80%9345.html - wyraźnie pisze
invaded

www.zum.de/whkmla/region/eceurope/poland193945.html - soviet forces
INVADED

www.historylearningsite.co.uk/attack_on_poland.htm - podobnie - INVADED

pomijałem polskie strony angielskojęzyczne, sklepy i strony niedziałające, na
każdej ze stron, ktora mi się otworzyła szukałem jak określają to co zdarzyło
się 17 IX - na pierwszych trzech (dalej szukać nie ma chyba po co) jest to
słówko INVADED - (tak samo określają natak Niemiec,), a skąd ty czerpiesz swoją
wiedzę, jakoby społeczność m-nar przyznawała rację ZSRR?

ZSSR po prostu zlamal pakt o nieagresji z RP a

[klkak]

pakt Rebbentrop-Molotow to zupelnie co innego.

Wybierz sie do biblioteki i poczytaj sam. Zrodlo:

[klkak]

Dokumenty i materialy do historii stosunkow polsko-radzieckich, t. XIII
Instytut Krajow Socjalistycznych PAN, Warszawa 1979.

NIE SZARGAC OSIAGNIEC RADZIECKIEJ NAUKI!!!:-)))))

[meerkat1]

"Rosja zapewnila wszystkim bardzo dobrą edukację. "
>
> co najlepiej widać po che.guevara i ilości nagród Nobla dla Rosji w stosunku
do
> USA."

Jak smiesz <klkak>???! NIE LZJA!

A KTO wymyslil TELESKOP i OKULARY??!
Nie, przypadkiem ,wielki rodak Stalina, prof. GOOVNOWIDZE??

A kto- nawet glupia SZMINKE?!
Nie innny jego rodak prof. KALMANAWARDZE??!

A kto przeprowadzil pionierskie badania obyczajow seksualnych Wielkiego Narodu
Radzieckiego (akurat, slysze, idzie o tym w Polsce amerykanski film!)

Nie dr. JEBIEAZKWILI?!

A kto wynazl TRYBY?!

Nie wielki radziecki wynalazca Witalij TRYBOW?!

A JODLOWANIE?!
Nie tenze Trybow, jak mu JAJA w tryby wlazly?!

Rosjanie skonstruowali rowniez najszybsze zegarki swiata oraz najwieksze
obwody scalone i mikroprocesory!

NIGDY o tym nie zapominajcie!!!

"honor to whom honor is due!"

[zigzaur]

A kto wymyślił klatkę?

Radziecki uczony Schodow.

Stąd nazwa: klatka Schodowa.

[meerkat1]

zigzaur napisał:

" A kto wymyślił klatkę?
>
> Radziecki uczony Schodow.
>
> Stąd nazwa: klatka Schodowa."

DOBRE, <zigzaur>, Dobre!

Pytanie: tylko dlaczego, choc do tej rosyjskiej klatki tak latwo sie dostac-
schody w niej ZAWSZE WIODA W D O L, a NIGDY w G O R E ???!!!

Nie rozumiem tez czemu mahmuty tego rosyjskiego filmowca w Holandii
zamordowaly?

Przeciez on Ivan Gogh?!

A POWAZNIE... Nie wiem czy wiesz, ze przez szereg lat Sowiecka Akademia Nauk
twierdzila, ze to uczeni RADZIECCY wynalezli tranzystor polowy. [sic!]
[NB brednie te powtarzano i PRL, np. w WEP i w "Mlodym Techniku"!]

A jak sie tego juz dluzej nie dalo utrzymac ( zwlaszcza po uzyskaniu Nobla
przez amerykanskich wynalazcow), to zaczela twierdzic, ze wynalezli tranzystor
ROWNOLEGLE, tyle, ze - hear yi, hear yi! - "N I E O P A T E N T O W A L I"!!!!

"ZA OJCZYSTYCH ZIEM RUBIEZA
GDZIE SPOLENE SZTATY LEZA
JEST DALEKI, OBCY SWIAT

TAM SIE RANEK WE LZACH BUDZI
NA NIEDOLE PROSTYCH LUDZI
TAM UCISKA BRATA...BRAT!"

O ku... bo sie jeszcze rozszlocham! :-(((

[eles55]

Polska istniała, albo nie istniała. Nie rozumiem pojęcia "praktycznie".
A poza tym to ciekawe dlaczego polski rząd nie udał się na emigrację do przyjaznego i sojuszniczego ZSRR. Ciekawe pytanie z gatunku "political fiction".

NIE KLAM !!!

[edek47]

Zbrodnie rosyjskie niczym nie roznia sie od niemieckich,byly i pozostana
zbrodniami,klamstwem ich nie zaslonisz,pogrobowcu Stalina.

Oj biedaku, zniszczyłem twój światopogląd z takim

[che.guevara]

trudem kształtowany przez antyrosyjską progandę...
uuu, chudzinko lepiej nie wchodź na to forum, bo jeszcze bardziej zawali ci się
twój świat ułudy, popełnisz samobójstwo czy coś w tym guście i co będzie. :-(

Od mojego swiatopogladu sie odwal...

[edek47]

a twoje rosyjskie klamstwa historyczne zadnym swiatopogladem nie sa i nigdy
nie beda, parobku Stalina.

Tak, kolego to tylko rosyjskie kłamstwa,

[che.guevara]

tylko rosyjskie kłamstwa nic więcej. Powtarzaj to sobie cały czas, bo jak
stracisz w to wiarę to już po tobie biedaczku. :-(

ZSSR zlamal pakt o nieagresji, to tez klamstwo?

[klkak]

Masz jeszcze jakiś zarzut pod kierunkiem ZSRR,

[che.guevara]

poza tym żałosnym bełkotem o 17.IX????

ZSSR zalaml pakt - to sie nazywa wiarolomstwo!

[klkak]

ponawiam powyższe pytanie n/t

[che.guevara]

do che.guevara

[q_vw]

takich jak Ty Rosjanie lubia nazwyać 'pozyteczni idioci", szkoda słów na dyskusje z Tobą, jesteś chorym oszołomem... Ponadto nie znasz historii Polski.

do wszystkich o guevarze

[manny_ramirez]

to chory gowniarz bez rozumu co uwaza ze wszyscy Ci co przezyli obozy a
nienawidza komuny to byli kapo

nie dziwo ze wierzy tez w uniwersalna dobroc komuny i wyzszosc jej systemu
gospodarczego

a te miliony ludzi co komuna poswiecila na oltarzu progresu ku zapasci
gospodarczej swiata to wszystko dawni kapo

takaz jest filozofia guevary

Przestań kłamać!

[che.guevara]

manny_ramirez napisał:

> to chory gowniarz bez rozumu co uwaza ze wszyscy Ci co przezyli obozy a
> nienawidza komuny to byli kapo
Pisałem że ci którzy przeżyli hitlerowskie obozy zagłady a mimo tego porównują
komunistyczny PRL do nazistowskiej okupacji to kapo albo coś w tym guście.
A to jest jednak różnica.

> nie dziwo ze wierzy tez w uniwersalna dobroc komuny i wyzszosc jej systemu
> gospodarczego
Podważanie niektórych debilnych propagandowych typowo polskich sloganów na
temat komuny to nie odrazu wiara w jej uniwersalną dobroć.

> a te miliony ludzi co komuna poswiecila na oltarzu progresu ku zapasci
> gospodarczej swiata to wszystko dawni kapo
Pokaż gdzie tak napsałem KŁAMCO!

Jestes chory guevara

[manny_ramirez]

i nie masz szacunku dla nikogo i nieczego, a najbardziej dla swojej wlasnej
rodziny bo twoj dziadek napewno szanowal godnosc ludzka
a KOMUNA godnosc ludzka ma gdzies tak jak nazizm
obrazanie rodziny innych w celeach propagandowych to jest wlasnie to co uczyla
komuna' jestes na takim samym poziomie jak Pavik Morozov, jezeli nawet w ogole
wiesz kto to byl

[che.guevara]

manny_ramirez napisał:

> a KOMUNA godnosc ludzka ma gdzies tak jak nazizm
Ależ ta komuna straszliwie gwałciła godność ludzką...
Dawali wszystkim pracę,mieszkania,minimum socjalne, darmową opiekę zdrowotną na
bardzo wysokim poziomie i bardzo dobrą edukację. Nosz cholera jak tak można
dawać to wszystkim a nie tylko grupce wybrańców, jak robił to nieomylny
kapitalizm.

jedyne co komuna nauczyla to zazdrosci drugiego

[manny_ramirez]

i propagandy gowniarzy takich jak Ty co nie maja szacunku dla nikogo, niczego i
pstro w glowie

Zapraszam wszytkich do dyskusji o historii Rzeczpospolitej Obojga Narodow
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25220

[read1]

che.guevara napisał:

> Ależ ta komuna straszliwie gwałciła godność ludzką...

100 mln to niewiele

> Dawali wszystkim pracę

najchętniej przy produkcji surówki

> mieszkania

i aby się nie nudził od razu z innymi lokatorami

> minimum socjalne

dla wszystkich poza kastą rządzącą było co najwyżej minimum

> darmową opiekę zdrowotną na bardzo wysokim poziomie

dzięki czemu np. umieralność niemowląt była kilkakrotnie wyższa niż na zachodzie

> bardzo dobrą edukację.

co najlepiej widać po che.guevara i ilości nagród Nobla dla Rosji w stosunku do USA

> Nosz cholera jak tak można dawać to wszystkim a nie tylko grupce wybrańców,
> jak robił to nieomylny kapitalizm.

Jak się Rosje weźmie za wzorzec kapitalizmu, to taki bełkot wychodzi.

[che.guevara]

read1 napisał:

> > Ależ ta komuna straszliwie gwałciła godność ludzką...
>
> 100 mln to niewiele
100mln,300mln,0,5mld.... masz coś więcej oprócz tego nie mającego przekładu na
rzeczywistość bełkotu?

> > Dawali wszystkim pracę
>
> najchętniej przy produkcji surówki
Od czegoś trzeba zacząć, jak zdudować samochody,samochody czy maszyny bez stali?

> > mieszkania
>
> i aby się nie nudził od razu z innymi lokatorami
??????????????????

> > minimum socjalne
>
> dla wszystkich poza kastą rządzącą było co najwyżej minimum
I chwała im za to, dziś tylko 1/3 Polaków ma to minimun.

> > darmową opiekę zdrowotną na bardzo wysokim poziomie
>
> dzięki czemu np. umieralność niemowląt była kilkakrotnie wyższa niż na
zachodzi
> e
Niczym nie poparte brednie.

> > bardzo dobrą edukację.
>
> co najlepiej widać po che.guevara i ilości nagród Nobla dla Rosji w stosunku
do
> USA
Buuuuuuuuuuaaaahahahahahahahahahahaha!!!!!! :-D
Oceniać poziom edukacji na podstawie nobli??????? ;-D
Ile procent amerykańskiego społeczeństwa to nobliści??? nawet promil procenta
nie wyjdzie. Jak to się ma do edukacji całego narodu? ;-)
Pomijąc już wogóle fakt twojego zerowego pojęcia na czym polegają badania
naukowe. :-)

> > Nosz cholera jak tak można dawać to wszystkim a nie tylko grupce wybrańcó
> w,
> > jak robił to nieomylny kapitalizm.
> Jak się Rosje weźmie za wzorzec kapitalizmu, to taki bełkot wychodzi.
Cały świat, gdzie praiwe miliard ludzi głoduje, kolejne 2mld są niedorzywione,
a kolejne 2mld mają nawet co żreć, ale żyją w nędzy.