Dodaj do ulubionych

Rosja broni roli ZSRR podczas II wojny światowej

09.03.05, 18:43
"Niektórzy, niestety, próbują oczernić, poniżyć, umniejszyć wartość wyczynu
naszego narodu [w walce z Hitlerem] i postawić w jednym szeregu agresorów
oraz tych, którzy z nimi walczyli". Usiłują? A jak można nazwać stworzenie
paktu Ribbentrop-Mołotow? Bezczelność dokładnie taka sama, jaką zaprezentował
w kwietniu 1943 Stalin, oskarżając rząd Sikorskiego o współpracę z Hitlerem.
Moskwa najwyraźniej nadal wierzy w swoją mocarstwową pozycję.
Obserwuj wątek
    • way270 Pytanie 09.03.05, 18:47
      Hmmm, zupelnie nie zgadzam sie z rosyjskim podejsciem do historii i wyglada na
      to ze zaczyna sie wojna propagandowa. Nie mniej jednak, spoleczenstwo polskie
      musi wybrac czy warto jest placic za nieobecnosc Kwasniewskiego w Moskwie,
      powolnym odcinaniem Polski od surowcow energetycznych - ropy i gazu przez
      Rosje, od ktorej jestesmy uzaleznieni dzieki naszym "pomyslowym" politykom.
      • q_vw Re: Pytanie 09.03.05, 18:55
        bezczelność i hipokryzja oraz zakłamanie rosyjskich elit politycznych, religijnych i gospodarczych sięga zenitu. Rosja ma się czego wstydzić w swej historii. Rosja Radziecka wraz z Rzeszą Hitlera wspólnie odpowiadają, w równym stopniu za wybuch wojny, za agresje we wrześniu 1939. Rosja nie rozumie, że ani Polacy, ani żaden inny naród nie uważają, że zostali wyzwoleni przez Armię Czerwoną, że mieliśmy do wyboru pomiędzy dżumą a cholerą... Rosja zapomina, że aresztowała i skazała przywódców Podziemnego Państwa Polskiego, że NKWD mordowała żołnierzy AK... Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i władzę, której Polacy nie chcieli... fakt, Hitler dokonałby zagłady biologicznej Polaków, Rosja "tylko" zniewoliła, część mordując i zamykając...

        Tak, jesteśmy ekonomicznie zależni od Rosji, ale spokojnym działaniem, rozsądną polityką możemy stopniowo i powoli tę zależność zmniejszać, musimy tylko wyeliminowac z polskiego życia politycznego i gospodarczego agentów Moskwy...
        • che.guevara A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia 09.03.05, 19:11
          zapomiał? To był jeszcze przed paktem Ribentrop-Mołotow.

          q_vw napisał:

          > bezczelność i hipokryzja oraz zakłamanie rosyjskich elit politycznych,
          > religijnych i gospodarczych sięga zenitu.
          Hipokrytami to są polscy debile, których by hitlerowcy do nogi wyrżneli gdyby
          nie Armia Czerwona.

          > Rosja ma się czego wstydzić w swej historii.
          Tak jak każdy jeden kraj na świecie i Rosja w przeciwieństwie do większości
          (USA,GB,Polska,....) wstydzi się wielu jej aspektów i potrafiła nazwać po
          imieniu niektóre swoje zbrodnie (Chruszczew o Stalinie po jego smierci).

          > Rosja Radziecka wraz z Rzeszą Hitlera wspólnie odpowiadają, w równym stopniu
          > za wybuch wojny, za agresje we wrześniu 1939.
          Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.

          > Rosja nie rozumie, że ani Polacy, a
          > ni żaden inny naród nie uważają, że zostali wyzwoleni przez Armię Czerwoną,
          Tylko hitlersyny są obrażone na Armię Czerwoną że wygnała z ich granić te
          hitlerowskie ścierwa.

          > że
          > mieliśmy do wyboru pomiędzy dżumą a cholerą... Rosja zapomina, że aresztowała
          > i skazała przywódców Podziemnego Państwa Polskiego,
          > że NKWD mordowała żołnierzy
          > AK...
          Nie nazywaj bandytów z NSZ AKowcami, neonazistowska szujo!

          > Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i wład
          > zę, której Polacy nie chcieli...
          Ci co niechcieli spie..li do Londynu.

          > fakt, Hitler dokonałby zagłady biologicznej
          > Polaków, Rosja "tylko" zniewoliła, część mordując i zamykając...
          Kogo Rosja zamordowała po 1941 roku, ofiaro? Chyba tylko banytów z NSZ.

          > Tak, jesteśmy ekonomicznie zależni od Rosji, ale spokojnym działaniem,
          rozsądną
          > polityką możemy stopniowo i powoli tę zależność zmniejszać, musimy tylko wyeli
          > minowac z polskiego życia politycznego i gospodarczego agentów Moskwy...
          Jesteś chory na rusofobię.
          • adas313 Re: A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia 09.03.05, 19:43
            > (USA,GB,Polska,....) wstydzi się wielu jej aspektów i potrafiła nazwać po
            > imieniu niektóre swoje zbrodnie (Chruszczew o Stalinie po jego smierci).

            Szkoda tylko, że Chruszczow nie wspomniał o swojej działalności za Stalina, a w
            ramach budowy światowego pokoju postawił najpierw mur berliński a potem rakiety
            na Kubie.

            Zasadniczy problem polega na tym że Putin nie potrafi się jakoś zdobyć na
            minimalne rozliczenie historią własnego kraju.
            U nas dokumenty nt. Jedwabnego w bólach bo w bólach ale są ujawniane (ku
            radości lub wściekłości co bardziej zaangażowanych) a Putin powiedział że
            dokumentów nt. Katynia nie ujawni.

            Pochwała paktu Ribbentrop-Mołotow (będącego de facto spiskiem przeciw pokojowi)
            w zasadzie jest... moralnym usprawiedliwianiem paru powieszonych za rzeczony
            spisek w Norymberdze bandytów - mimo że sam pankt Ribbentrop-Mołotow nie
            podpadał pod akt oskarżenia.

            > Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.

            Sowieckie brednie, zajęcie Zaolzia - jakkolwiek wątpliwe moralnie i prawnie -
            było bardziej uzasadnione niż wjazd Armii Czerwonej do wschodniej Polski.
            Poza tym nic mi nie wiadomo o łagrach dla mieszkających na Zaolziu Czechów czy
            innych dokonywanych tam zbrodniach.

            O tym co ZSRR wyprawiał na zajętych terenach najlepiej świadczy fakt, że
            Gomułka wolał szukać szczęścia w... Generalnej Guberni niż u tow. Stalina
            (źródłlo: "Boże Igrzysko" N. Davies)

            > Tylko hitlersyny są obrażone na Armię Czerwoną że wygnała z ich granić te
            > hitlerowskie ścierwa.

            Zgoda. Natomiast zdrowo myślący są obrażeni na Armię Czerwoną za to że sobie
            nie poszła niezwłocznie po pokonaniu Wehrmachtu.

            > > Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i wład
            > > zę, której Polacy nie chcieli...
            > Ci co niechcieli spie..li do Londynu.

            A czego mieli szukać w Polsce? Wiesz o tym, że gen. gen. Andersa i Maczka
            pozbawiono po wojnie polskiego obywatelstwa?

            Z resztą wypowiedzi nie chce mi się dyskutować.
            • zigzaur stalinizm i po stalinizmie 09.03.05, 22:43
              Tylko szuje pojadą do Moskwy czcić triumf ludobójczego stalinizmu.

              Poza tym nieprawdą jest, jakoby Stalin był głównym zbrodniarzem a po jego
              śmierci wszystko było cacy.

              PO ŚMIERCI STALINA (5 marca 1953) odbyły się: rzeź Berlina, rzeź Nowoczerkaska,
              rzeź Budapesztu.
            • fritz.fritz Nie chodzi o umniejszanie roli Rosji w 09.03.05, 23:00
              Niemcami tylko o to, ze Rosja po wygranej wojnie prowadzila polityke okupanta w
              stosunku do wielu narodow. Dlatego twierdzenia p. Aleksandra sa po prostu tania
              demagogia odwracajacej uwage od wlasciwego problemu: wlasnie okupacji przez
              Rosje innych krajow.

              Przy tym porywnywanie barbarzynskiej i zbrodniczej okupacji Niemcow, ktorych
              celem bylo biologiczne wyniszczenie Polakow jako nastepnego narodu po Zydach z
              okupacja komunistyczna ( Rosja + SLD) pomimo wszystkich okrucienstw i
              przestepstw SLD, jest po prostu... przestepstwem. Ludzie tak twierdzacy sa
              wrecz bezmozgowymi idiotami.

              P.S. Niestety, nie znam innego slowa dla okreslenia stanu okupacji, dlatego w
              przypadku panowania Niemcow i Rosjan razem polskich komunistow (teraz w SLD i
              rowniez w PD) uzywam tego samego pojecia, "okupacja". Ale merytorycznie te
              okupacje nie sa porywnywalne.
              • che.guevara Re: Nie chodzi o umniejszanie roli Rosji w 09.03.05, 23:22
                fritz.fritz napisał:

                > Niemcami tylko o to, ze Rosja po wygranej wojnie prowadzila polityke okupanta
                > w stosunku do wielu narodow.
                Tak samo jak i Amerykanie.

                > Dlatego twierdzenia p. Aleksandra sa po prostu tania
                >
                > demagogia odwracajacej uwage od wlasciwego problemu: wlasnie okupacji przez
                > Rosje innych krajow.
                Poprostu uczciwość, jeśli Amerykanie swego postępowanie nie uznają za okupację,
                to czemu Rosja ma to robić?

                > Przy tym porywnywanie barbarzynskiej i zbrodniczej okupacji Niemcow, ktorych
                > celem bylo biologiczne wyniszczenie Polakow jako nastepnego narodu po Zydach z
                > okupacja komunistyczna ( Rosja + SLD) pomimo wszystkich okrucienstw i
                > przestepstw SLD, jest po prostu... przestepstwem. Ludzie tak twierdzacy sa
                > wrecz bezmozgowymi idiotami.
                Jako że jesteśmy w Polsce, plus dla ciebie że chociaż widzisz różnicę, jak na
                Polaka to i tak wielki obiektywizm, dlatego nie będę się już czepiał
                słowa "okupacja" w odniesieniu do sojuszu z ZSRR i rządów SLD.

                > P.S. Niestety, nie znam innego slowa dla okreslenia stanu okupacji,
                Czym według ciebie zależność Polski od ZSRR w latach 1944-89 różni się od
                współczesnej okupacji przez zachodnie koncerny?

                > dlatego w
                > przypadku panowania Niemcow i Rosjan razem polskich komunistow (teraz w SLD i
                > rowniez w PD) uzywam tego samego pojecia, "okupacja". Ale merytorycznie te
                > okupacje nie sa porywnywalne.
                Ponieważ jako Polak widzisz różnicę, nie będę już ciebie bruzgał za tak
                nieszczęśliwe szachowanie słowem "okupacja".
                  • che.guevara A niby co widać??? 10.03.05, 00:02
                    Okupowane przez ZSRR NRD miało dużo wyższy standard życia niż ZSRR, okupowane
                    przez USA RFN i Japonia standard życia miały niższy niż USA, więc ja tu widzę
                    plus dla ZSRR.
                      • meerkat1 Re: Taaak, a NRD mialo wyzszy standard zycia niz 10.03.05, 08:47
                        klkak napisał:

                        >"Tak jak Korea Polnocna ma wyzszy standard zycia niz Korea Poludniowa."

                        Podobnie jak Wietnam POLUDNIOWY mial NIZSZY standard zycia niz Polnocny!

                        Na szczescie sie to zmienilo i teraz obie czesci wyzwolonego W. maja-gawno!

                        P.S. Dowcip ze szkoelnia partyjnego PZPR

                        {Instruktor w terenie}:

                        Jaka jest roznica miedzy kapitalizmem a socjalizmem?

                        ["wyrwany" aktywista]: Kapitalizm, to WYZYSK CZLOWIEKA PRZEZ CZLOWIEKA!

                        -Dobrze! A socjalizm?

                        [aktywista, zdecydowanie]: ODWROTNIE!

                        I to by bylo na tyle o przewadze Swiat Kapitalistycznego Odrodzenia
                        nad Swietami Komuszej Nocy! :-(((
                    • che.yebaka Porownaj standardy zyciowe, tylko bez klamstw. 10.03.05, 04:04
                      Dzieki pomocy USA Niemcy i Japonia weszly na droge szybkiego rozwoju
                      gospodarczego. Natomiast NRD istniala jedynie z laski i jalmuzny Bloku
                      Wschodniego. Jak kraje komunistyczne zaczely robic bokami coraz bardziej to i
                      NRD sie urwalo. Efekty tego widac i dzisiaj - dalej poziom zycia jest tam duzo
                      nizszy niz w Niemczech Zach. mimo 30 mld marek wrzuconych na te ziemie.
                      • che.guevara Gó.. nie pomogli, pomogli jedynie Korei Płd. 10.03.05, 14:43
                        Niemcom i Japonii jedynie nie przeszkadzali. Nie zmuszali ich do przyjęcia
                        dyktatu swoich koncernów, tylko pozwolili im na swobodny rozwój własnych
                        koncernów bez zabójczego amerykańskiego interwencjonizmu, przez który tyle
                        krajów żyje dziś w nędzy.
                        Mówić że USA pomogło Japonii i Niemcom, to tak jakby po napadzie bandy
                        dresiarzy na kilku przechodniów, pobiciu wszystkich poza jednym, powiedzieć że
                        dresiarze temu jednemu zaoszczędzili pobytu w szpitalu.
                        • che.yebaka Gdybys tak mogl przestac klamac na chwile... 10.03.05, 18:03
                          ... to bys mogl sie rozejrzec dookola, stwierdzic, ze Niemcy i Japonia
                          rozwijaly sie w latach 50-tych i 60-tych w duzej mierze dzieki USA.
                          W dodatku, w dalszym ciagu dla obu krajow USA jest jednym z najwiekszych
                          partnerow handlowych (dla Japonii nawet zdecydowanie najwiekszym).
                          Dzieki planowi Marshalla cala Europa Zachodnia byla w stanie stanac na nogi z
                          glebokiej zapasci.
                          A najlepszym przykladem jest tu Twoje ukochane NRD, jak tylko ZSSR zdjal okowy,
                          to nrdowcy zaraz pognali na Zachod. Jakos nie podobal im sie wlasny "wysoki"
                          standard zyciowy...
                          • meerkat1 Czemu Plan Marshalla nie objal takze i POLSKI!:-(( 10.03.05, 19:22
                            "Dzieki planowi Marshalla cala Europa Zachodnia byla w stanie stanac na nogi z
                            > glebokiej zapasci."

                            A najmutniejsze jest to, drogi <yebako> ( Ja TOZE nie dansjor!), ze Stany
                            Zjednoczone zoferowaly udzial w Planie rowniez i Polsce!

                            Co wiecej, wladze polskie wstepnie sie na to zgodzily, po czym ,w oka
                            mgnieniu...wycofaly. No coz, wystarczyl jeden telefon z Moskwy! :-(((((((((((

                            A poza tym, zeby wylacznie RUSKIM nie przyp..c, jak pomysle czemu ten frajer
                            Eisenhower wstrzymal dostawy paliwa dla czolgow Pattona ( kiedy ten przez pare
                            dni udawal, ze rozkaz "full stop" do niego nie dotarl) i POWODOW, dla ktorych
                            to zrobil, to sie we mnie MACICA PRZEWRACA i JAJOWODY mi PEKAJA!!! :-(((((((((((

                            Przeciez Patton byl juz prawie w POLSCE (w Sudetach!!!)! Echhh, naplewat' :-((((
                    • ar.co Re: A niby co widać??? 10.03.05, 19:36
                      To może jeszcze porównaj poziom życia w RFN i NRD; w końcu mur berliński nie
                      bronił Berlina Wschodniego przed zalewem Niemców uciekających z Zachodu. Do
                      czasu jego wybudowania ten sowiecki raj w NRD opuściło 2 700 000 ludzi.
            • che.guevara Re: A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia 09.03.05, 23:11
              adas313 napisał:

              > Szkoda tylko, że Chruszczow nie wspomniał o swojej działalności za Stalina, a
              A miał inny wybór? Jakby sprzeciwił się Stalinowi skończyłby jak miliony
              członków partii rostrzelanych przez tego gościa z prawicowymi odchyłami.

              > w ramach budowy światowego pokoju postawił najpierw mur berliński
              A co miał pozwolić by najzdolniejsi Niemcy ze Wschodu uciekali na Zachód i
              zostawili swój kraj doprowadzając go do ruiny? Dzięki murowi specjaliści
              wykształcenie na dobrych NRDowskich uczelniach pracowali dla NRD i efekt był,
              pozio życia w NRD tylko trochę odbiegała od tego w najbogatszych krajach
              Zachodu.

              > a potem rakiety na Kubie.
              Radzieckie rakiety na Kubie to zamach na światowy pokój, ale Amerykańskie
              rakiety w Turcji i RFN to już tylko obrona wolności i demokracji?
              Czy ty naprawdę nie widzisz tej całej obłudy zachodniej propagandy?

              > Zasadniczy problem polega na tym że Putin nie potrafi się jakoś zdobyć na
              > minimalne rozliczenie historią własnego kraju.
              ZSRR/Rosja już się rozliczyła, dużo bardziej niż kraje Zachodu. Przyznanie i
              potępienie zbrodni stalinowskich, przyznanie i skrucha za zbrodnię katyńską.
              Sama rewolucja październikowa była rozliczeniem się ze zbrodniami caratu. Czy
              Hiszpanie wyrazili skruchę za doszczętne wyrżnięcie wiekich cywilizacji Ameryki
              Środkowej? Czy Amerykanie byli się w pierś za swoje zbrodnie po IIWŚ, gnojenie
              czernych, czy wymordowanie milionów indian? Czy Bryty pokajały się za swoje
              wielkie zbrodnie w Indiach?

              > U nas dokumenty nt. Jedwabnego w bólach bo w bólach ale są ujawniane (ku
              > radości lub wściekłości co bardziej zaangażowanych) a Putin powiedział że
              > dokumentów nt. Katynia nie ujawni.
              Jak to nie? Są dostępne.

              > Pochwała paktu Ribbentrop-Mołotow (będącego de facto spiskiem przeciw
              pokojowi)
              > w zasadzie jest... moralnym usprawiedliwianiem paru powieszonych za rzeczony
              > spisek w Norymberdze bandytów - mimo że sam pankt Ribbentrop-Mołotow nie
              > podpadał pod akt oskarżenia.
              Paktu monachijskiego i zajęcia Zaolzia też nikt nie sądził.

              > > Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.
              >
              > Sowieckie brednie, zajęcie Zaolzia - jakkolwiek wątpliwe moralnie i prawnie -
              > było bardziej uzasadnione niż wjazd Armii Czerwonej do wschodniej Polski.
              A to niby dladczego? Na kresach wschodnich dużo większa była przewaga ludności
              ukraińskiej i białoruskiej niż na Zaolziu ludności polskiej.

              > Poza tym nic mi nie wiadomo o łagrach dla mieszkających na Zaolziu Czechów czy
              > innych dokonywanych tam zbrodniach.
              Ale wiadomo o masowym wyrzucaniu na zbity pysk Czechów mieszkających na Zaolziu
              i zajmowaniu ich domostw przez Polaków.

              > O tym co ZSRR wyprawiał na zajętych terenach najlepiej świadczy fakt, że
              > Gomułka wolał szukać szczęścia w... Generalnej Guberni niż u tow. Stalina
              > (źródłlo: "Boże Igrzysko" N. Davies)
              Wolał walczyć w podziemiu przeciw Rzeszy niż przeciw ZSRR i bardzi dobrze.

              > > Tylko hitlersyny są obrażone na Armię Czerwoną że wygnała z ich granić te
              > > hitlerowskie ścierwa.
              >
              > Zgoda. Natomiast zdrowo myślący są obrażeni na Armię Czerwoną za to że sobie
              > nie poszła niezwłocznie po pokonaniu Wehrmachtu.
              A dlaczego miała sobie pójść? Czy Amerykanie wyszli z tej części Europy którą
              zajęli? Jedynie Francuzom udało się wyzwolić, choć z wielkim trudem i dzięki
              ogromnej charyźmie de Gaula.

              > A czego mieli szukać w Polsce? Wiesz o tym, że gen. gen. Andersa i Maczka
              > pozbawiono po wojnie polskiego obywatelstwa?
              Wielu rzeczy nie pochwalam, to są jedne z ważniejszych. Ale gwoli prawdy należy
              dodać że jednak Maczek i Anders nie byli entuzjastami nowej powojennej Polski.
              Jednak mnie na historii w PRLu uczono o zasługach tych wielkich polskich
              generałów, a naprzykład dzisiaj GL i AL próbuje pozbawić się przywilejów
              kombatanckich, a w podręcznikach historycznych nazywa się ich bandytami.
              Podobnie jak generałów Świerczewskiego i Berlinga.

              > Z resztą wypowiedzi nie chce mi się dyskutować.
              Bo cienias jesteś. ;->
              • tkuprian Trochę się chyba zagalopowałeś z tym 09.03.05, 23:51
                wyrażaniem skruchy za Katyń. Teraz o tym piszesz, jak swą decyzją o
                nieprzekazaniu nam częsci akt pokazali swą prawdziwą postawę? Teraz, kiedy
                Rosjanie łajają nas za niedocenianie wkładu Jałty w demokratyzację naszego
                kraju? Jak to u nich jest z tym poczuciem żalu, skoro w sondażach można
                przeczytać, że 42% na powrót widziało by go u władzy, a ponad połowa pozytywnie
                ocenia wkład w historię Rosji???

                Spójrz prawdzie w oczy. Komunizm okazał się być systemem antyludzkim. Jest
                skompromitowany tak jak nazizm. Wyobraź sobie takie badanie w Niemczech i
                pytanie o Hitlera. To by nie przeszło co? Ale, za wschodnią granicą wszystko
                jest przeca możliwe....

                P.S. Smutne jest w rozmowach z Anglikami, że nie rozumieją iż komunizm równy
                jest nazizmowi, ale zdziwiłbyś się jak bardzo oni żałują swojej polityki
                imperialnej. Ciekaw jestem, czy tak samo Rosjanie żałują rozbiorów(o których
                pewno nie wiedzą) czy też może wywózek z 1939 - 41?
              • meerkat1 Tow.Gomulka "wolał walczyć w podziemiu":-))))))) 10.03.05, 07:47
                ""Wolał walczyć w podziemiu przeciw Rzeszy niż przeciw ZSRR i bardzo dobrze"-
                dezinformuje agent SB <che guvera> [prawdziwego Guevare ubili w Boliwii
                prawie 40 lat temu- z giwera- i TEZ "bardzo dobrze"!]

                "Pamietniki partyzanta AL"
                [UWAGA!: nie mylic z :"Barwami Walki" szefa MO w Kielcach w czasie pogromu!]

                20 marca l945. Wyrzucilismy Niemcow z lasu.

                28 marca l945. Niemcy NAS wyrzucili z lasu.

                1go kwietnia 1945. Lesniczyna sie wkur..la i WSZYSTKICH nas wyrzucila z lasu!:-(

          • eofek Re: A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia 09.03.05, 20:26
            che.guevara napisał:

            > zapomiał? To był jeszcze przed paktem Ribentrop-Mołotow.
            >

            a o zajęciu zajętego przed zajęciem - zapomniał? monachium zaś to wyborny argument, stosowany jeszcze bodaj przez samego wujka joe. dosyć marnej próby, bo nie usprawiedliwia niczego. a jeśli w twoich oczach usprawiedliwia - to jesteś mocno naiwny, jak zresztą na wyznawcę che przystało, jeżeli bierzesz propagandę wujka joe za rzeczywiste powody zawarcia tajnego aneksu do paktu ribbentrop-mołotow.


            > Hipokrytami to są polscy debile, których by hitlerowcy do nogi wyrżneli gdyby
            > nie Armia Czerwona.
            >

            których to debili masz na myśli? czy może te niedobitki polskiej inteligencji z polskiego państwa podziemnego, które przeżyły lata okupacji i powstanie warszawskie? te same, które co najmniej do śmierci słońca narodów były mordowane, więzione i wywożone za koło podbiegunowe najmarniej w tysiącach, razem z rodzinami? a może to ci załatwieni z obozów w kozielsku, ostaszkowie i starobielsku zostaliby zamordowani przez hitlerowców, gdyby nie wyzwoliciele z armii czerwonej hmm?

            > > Rosja ma się czego wstydzić w swej historii.
            > Tak jak każdy jeden kraj na świecie i Rosja w przeciwieństwie do większości
            > (USA,GB,Polska,....) wstydzi się wielu jej aspektów i potrafiła nazwać po
            > imieniu niektóre swoje zbrodnie (Chruszczew o Stalinie po jego smierci).

            tak, faktycznie - na tajnym referacie. i wiele lat po nim jeszcze, gensekowie mogli wręcz za świętych uchodzić w swej pokorze i wstydzie. tak jak na przykład w '68 w czechosłowacji. tak jak przez 50 lat w całym systemie sowieckim, gdzie za swobodne wyrażanie poglądów można było najmarniej beknąć.

            > > Rosja Radziecka wraz z Rzeszą Hitlera wspólnie odpowiadają, w równym stop
            > niu
            > > za wybuch wojny, za agresje we wrześniu 1939.
            > Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.

            a to już całkiem rewolucyjne myśli. zapewne krasnoarmiejscy wyzwolili po prostu "zachodnią białoruś i ukrainę"? a my po zajęciu zaolzia zamordowaliśmy 21 tysięcy miejscowej inteligencji strzałem w tył głowy?

            > Nie nazywaj bandytów z NSZ AKowcami, neonazistowska szujo!

            rotfl, teraz to już jesteś tylko śmieszny. w dodatku wtórny. i historii przydałoby ci się poczytać ze zrozumieniem. nie tylko ze stalinowskich broszurek.

            > Ci co niechcieli spie..li do Londynu.

            o taaak, ci co woleli zostać, albo potem wrócić, skończyli na mokotowie. często też na służewcu, w anonimowej mogile z dziurą z tyłu głowy. a procesy pokazowe kończące się wyrokami śmierci za zmyślone zbrodnie wymyśliła burżuazyjna propaganda.

            szkoda mi cię, biedny dzieciaku.

            --
            ===
            eryk 'eof' orłowski || gg# 2765 || uin# 99692537
            • che.guevara Re: A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia 09.03.05, 23:33
              eofek napisał:

              > a o zajęciu zajętego przed zajęciem - zapomniał?
              A o zajęciu ziem zamieszkałych przez Ukraińców,Białorusinów i Litwinów przed
              17.IX.1939 zapomniał?


              > monachium zaś to wyborny argum
              > ent, stosowany jeszcze bodaj przez samego wujka joe. dosyć marnej próby, bo
              nie
              > usprawiedliwia niczego.
              Dla ludzi patrzących na historię obiektywnie i zdystansu usprawiedliwia, dla
              zaślepionych rusofobów nie, ot i cała prawda.

              > a jeśli w twoich oczach usprawiedliwia - to jesteś moc
              > no naiwny, jak zresztą na wyznawcę che przystało, jeżeli bierzesz propagandę
              > jwuka joe za rzeczywiste powody zawarcia tajnego aneksu do paktu ribbentrop-
              > mołotow.
              Propaganda "wujka joe" twoerdziła że takowego aneksu wogóle nie było, w to nie
              wierzę, wierzę natomiast w prawdę która w sposób sensowny i obiektywny tłumaczy
              ten nieszczęścliwy układ.

              > których to debili masz na myśli?
              Tych którzy woleli biologiczną eksterminację od Armii Czerwonej na polskiej
              ziemii.

              > czy może te niedobitki polskiej inteligencji z
              > polskiego państwa podziemnego, które przeżyły lata okupacji i powstanie warsza
              > wskie? te same, które co najmniej do śmierci słońca narodów były mordowane,
              > więzione i wywożone za koło podbiegunowe najmarniej w tysiącach, razem z
              rodzinami
              > ? a może to ci załatwieni z obozów w kozielsku, ostaszkowie i starobielsku
              zost
              > aliby zamordowani przez hitlerowców, gdyby nie wyzwoliciele z armii czerwonej
              > hmm?
              Chrzanisz, nie można porównywać postępowania ZSRR przed i po 1941 roku, to była
              zupełnie inna sytuacja. I przestań pieprzyć o tej inteligencji, jeśli uważasz
              że 20tys oficerów zamordowanych w Katyniu to cała polska interligencja masz
              niskie mniemanie o Polakach.

              > tak, faktycznie - na tajnym referacie. i wiele lat po nim jeszcze, gensekowie
              > mogli wręcz za świętych uchodzić w swej pokorze i wstydzie. tak jak na
              przykład
              > w '68 w czechosłowacji.
              A co ten bezkrwawy pokaz siły ma do rzeczy?

              > tak jak przez 50 lat w całym systemie sowieckim, gdzie
              > za swobodne wyrażanie poglądów można było najmarniej beknąć.
              Za swobodne wyrażnie poglądów w Ameryce Środkowej czy Południowej, czy
              Indonezji i wielu innych krajach podporządkowanych USA, można było życie
              stracić.

              > > Polskie brednie, 17.IX.1939 to było to samo co zajęcie Zaolzia.
              >
              > a to już całkiem rewolucyjne myśli. zapewne krasnoarmiejscy wyzwolili po
              prostu
              > "zachodnią białoruś i ukrainę"? a my po zajęciu zaolzia zamordowaliśmy 21 tysi
              > ęcy miejscowej inteligencji strzałem w tył głowy?
              Nie my zamęczyliśmy na smierć 80tys radzieckich żołnierzy w 1921.

              > > Ci co niechcieli spie..li do Londynu.
              > o taaak, ci co woleli zostać, albo potem wrócić, skończyli na mokotowie.
              często
              > też na służewcu, w anonimowej mogile z dziurą z tyłu głowy. a procesy pokazowe
              > kończące się wyrokami śmierci za zmyślone zbrodnie wymyśliła burżuazyjna propa
              > ganda.
              Stalinizm skończył się ostatecznie w 1956 roku, od tego czasu można było
              spokojnie i bez obaw wracać do Polski i pracować dla jej dobra.

              > szkoda mi cię, biedny dzieciaku.
              A mi ceibie biedny zakompleksiony dziadku.
          • joee2 Gdyby nie to że ruscy z kilkoma innymi naszymi .. 09.03.05, 22:10
            ..sąsiadami na wiele lat przed drugą wojną światową okupowali nasz kraj i
            wymazali go z mapy świata to bardzo prawdopodobne, że bylibyśmy w 1939r. na tyle
            bogatym i silnym krajem, iż losy II wojny światowej mogłyby wyglądać o wiele
            inaczej o ile wogóle by do takiej wojny doszło. Ale po co się cofać tak daleko.
            Gdyby ruscy nie napadli na nas wspólnie z hitlerem w 1939r. tylko od początku
            walczyli przeciw nazistom to być może losy wojny również byłyby inne. Gdyby
            chociaż nam nie przeszkadzali walczyćz niemcami to już by było coś.
            A to że Niemcy nas nie zniszczyli do końca, możemy zawdzięczać prędzej Adolfowi
            Hitlerowi który się przeliczył napadając na Ruskich niż Józefowi Stalinowi
            który byłby wiernym sojusznikiem tego pierwszego skurczysyna do grobowej deski i
            do ostatniego zamordowanego Polaka.
          • xavras_wyzhryn Re: A o Monachium i zajęciu przez Polskę Zaolzia 09.03.05, 22:20
            Szukam okreslenia i przychodzi mi na mysl najtrafniejsze: jestes idiota che,
            idiota.
            Twoj poziom wiedzy historycznej jest zenyjacy, nie masz pojecia o najprostszych
            rzeczach, ale krzyczysz, pouczasz, autorytarnie(hmm, nie wiem czy znasz to
            slowo...)

            1. Polska NIE BYLA sygnatariuszem Monachium i byla ta umowa wysoce
            zaniepokojona.
            2. Polska nie podpisala wczesniej za plecami Czechow paktu z niemcami (tak jak
            ribbentrop z molotowem)
            3. Zaolzie zostalo nam wczesniej w 1920 r. zagarniete przez Czechow, gdy
            toczylismy smiertelny boj o Warszawe z czerwonymi faszystami ze wschodu,
            odzyskalismy tylko swoja ziemie, fakt, ze w niefortunnym momencie.
            4. Bandytow nie bylo w NSZ tylko w NKWD(strzelalo w tyl glowy polskim oficerom
            w Katyniu), pomylily ci sie chyba nazwy.
            5. Polskie Panstwo Podziemne to nie tylko NSZ.
            6.> > Rosja zapomina, że przyniosła nam na bagnetach swoich wojsk ustrój i wład
            > > zę, której Polacy nie chcieli...
            " > Ci co niechcieli spie..li do Londynu. "
            Ta wypowiedz swiadczy o twoim zupelnym skretynieniu. Moze ja wejde do twojego
            domu, zaprowadze w nim swoje porzadki, wyrzuce wszystkie twoje rzeczy i powiem,
            ze jak ci sie nie podoba, to mozesz spie..lic pod most, co? Powiedziec, ze
            jestes zalosny, to za malo...

            Jestes chory ogolnie na glowe, proponuje zaczac leczenie stop, moze jeszcze
            podeszwy zdolasz uratowac.

            Brzydze sie takimi jak ty.
          • eloger Che Gevara - otrzymujesz order czerwonej gwiazdy 09.03.05, 22:27
            Sam jego pseudonim świadczy o nim najlepiej. Jeśli ktoś jeszcze dzisiaj
            przyznaje się do symaptii komunistycznych powinien byc traktowany na równie z
            sympatykiem nazizmu.100 milionów ofiar komunizmu na świecie to mało dla niego
            żeby przejrzał na oczy, więc nic mu już nie pomoże. Argumenty jakie przytacza
            to czysta sowiecka propaganda. Czy wyobrażacie sobie, żeby ktoś odważył się
            bronić ataku Hitlera na Polskę jako prewencyjenego uderzenia i dalekowzrocznej
            polityki?
            Wiele szkody robi film "Che Gevara" abstrahujący od tego co ten facet robił
            później. Niestety beztroska niektórych mediów, w tym nachalna promocja na
            stronach GW przyczynia się do utrwalania fałszywego obrazu tego komunisty.
                • che.guevara No tak rozmawiam z typowym polaczkiem, więc 10.03.05, 00:06
                  muszę jak przedszkolakowi.
                  17.IX polski rząd był już w Rumunii => Polską już nie rządził => kraj bez rządu
                  nie istnieje w kontekście prawa międzynarodowego => 17.IX Polska już nie
                  istniała tylko dogorywała pod hitlerowskim naporem => Stalin zajął defacto
                  ziemie niczyje które w przeciwnym razie przypadłyby Niemcom, a jako że
                  większość stanowili tam Białorusini i Ukraińcy ZSRR nie mogło na to pozwolić.
                                  • tkuprian Che, pakt nie musia mieć żadnych odnośników. 10.03.05, 01:18
                                    W takich sytuacjac decyduje prawo międzynarodowe. Dodatkowo klauzula numer 2
                                    protokołu dodatkowego paktu Ribbentrop - Mołotow wyraźnie pokazuje, że ZSRR od
                                    początku, kiedy jescze nie wiedział, że Polska zostanie podbita, planował
                                    najście jej terytorium. Twoje argumenty są żałosne.
                                    • che.guevara Po jej uwczesnym podbiciu przez Rzeszę. 10.03.05, 01:45
                                      Co zresztą tak właśnie wyglądało.

                                      tkuprian napisał:

                                      > Dodatkowo klauzula numer 2
                                      > protokołu dodatkowego paktu Ribbentrop - Mołotow wyraźnie pokazuje, że ZSRR od
                                      > początku, kiedy jescze nie wiedział, że Polska zostanie podbita, planował
                                      > najście jej terytorium.
                                      • tkuprian Prawo m-nar. 10.03.05, 02:00
                                        Wyraźnie dopuszcza przyznanie osobowości prawnej stronie wojującej. Polska
                                        wówczas jeszcze wojowała, zachowywała więc osobowość prawną i wszelkie umowy z
                                        nią podpisywane winny być przestrzegane. Dodatkowo ZSRR wkraczał nie na tereny
                                        zajęte przez Niemców, lecz przekraczał granicę obsadzoną przez żołnierzy KOP -
                                        reprezentantów naszej suwerenności. Ponadto konstytucja kwietniowa wśród
                                        organów Państwa wymienia między innymi siły zbrojne, a ich zwierzchnik, Wódz
                                        Naczelny w chwili agresji ZSRR przebywał w kraju, więc Twoja teza, że władz
                                        Polski nie było w kraju z punktu widzenia prawa jest giętka (nie tylko
                                        prezydent i rząd stanowią wszak władze)
                                        • che.guevara Społeczność międzynarodowa raczej przyznaje rację 10.03.05, 13:54
                                          ZSRR i twierdzi że Polska została pobita w dwa tygodnie, więc się nie zasłaniaj
                                          prawem międzynarodowym, bo jak widać i tutaj prawda jest po stronie ZSRR.

                                          tkuprian napisał:

                                          > Wyraźnie dopuszcza przyznanie osobowości prawnej stronie wojującej.
                                          Tak jest! Dlatego wojującej Polski nikt nie zaatakował, a Stalin wkroczył
                                          dopiero gdy Polska była już pokonana.

                                          > Polska wówczas jeszcze wojowała,
                                          Jakieś tam niedobitki się broniły. Ale polska armia już praktycznie nieistniała
                                          jako całość, a polski rząd grzał dupy w Rumunii. Więc Polski już nie było.

                                          > zachowywała więc osobowość prawną i wszelkie umowy z
                                          > nią podpisywane winny być przestrzegane.
                                          Nikt tak nie uważa, niemal wszystkie zachodnie opracowanie tyczące IIWŚ mówią o
                                          pokonaniu Polski przez Hitlera w dwa tygodnie, czyli 17.IX dla społeczności
                                          międzynarodowej Polska już nie istniała.

                                          > Dodatkowo ZSRR wkraczał nie na tereny
                                          > zajęte przez Niemców, lecz przekraczał granicę obsadzoną przez żołnierzy KOP -
                                          I właśnie oto chodziło, by nie dopuść do niemieckiej okupacji Białorusinów i
                                          Ukraińców, dlatego trzeba było zdąrzyć przez Niemcami. ZSRR miał pełne prawo do
                                          obrony swych rodaków.

                                          > reprezentantów naszej suwerenności.
                                          Suwerenny kraj posiada rząd i armię, Polska 17.IX już tego nie miała.

                                          > Ponadto konstytucja kwietniowa wśród
                                          > organów Państwa wymienia między innymi siły zbrojne, a ich zwierzchnik, Wódz
                                          > Naczelny w chwili agresji ZSRR przebywał w kraju,
                                          Wojsko Polskie było już rozbite, więc to żaden argument.

                                          > więc Twoja teza, że władz
                                          > Polski nie było w kraju z punktu widzenia prawa jest giętka (nie tylko
                                          > prezydent i rząd stanowią wszak władze)
                                          Nie słyszałem żeby ktoś przekazał pełnię władzy w Polsce na ręce naczelnego
                                          wodza.
                                          • tkuprian No nie wiem. 10.03.05, 16:04
                                            linki z googla po wpisani 1939 + USSR + Poland:

                                            encarta.msn.com/media_701500500_761563737_-
                                            1_1/World_War_II_Declarations_of_War_1939%E2%80%9345.html - wyraźnie pisze
                                            invaded

                                            www.zum.de/whkmla/region/eceurope/poland193945.html - soviet forces
                                            INVADED

                                            www.historylearningsite.co.uk/attack_on_poland.htm - podobnie - INVADED

                                            pomijałem polskie strony angielskojęzyczne, sklepy i strony niedziałające, na
                                            każdej ze stron, ktora mi się otworzyła szukałem jak określają to co zdarzyło
                                            się 17 IX - na pierwszych trzech (dalej szukać nie ma chyba po co) jest to
                                            słówko INVADED - (tak samo określają natak Niemiec,), a skąd ty czerpiesz swoją
                                            wiedzę, jakoby społeczność m-nar przyznawała rację ZSRR?

                                • meerkat1 NIE SZARGAC OSIAGNIEC RADZIECKIEJ NAUKI!!!:-))))) 10.03.05, 10:06
                                  "Rosja zapewnila wszystkim bardzo dobrą edukację. "
                                  >
                                  > co najlepiej widać po che.guevara i ilości nagród Nobla dla Rosji w stosunku
                                  do
                                  > USA."

                                  Jak smiesz <klkak>???! NIE LZJA!

                                  A KTO wymyslil TELESKOP i OKULARY??!
                                  Nie, przypadkiem ,wielki rodak Stalina, prof. GOOVNOWIDZE??

                                  A kto- nawet glupia SZMINKE?!
                                  Nie innny jego rodak prof. KALMANAWARDZE??!

                                  A kto przeprowadzil pionierskie badania obyczajow seksualnych Wielkiego Narodu
                                  Radzieckiego (akurat, slysze, idzie o tym w Polsce amerykanski film!)

                                  Nie dr. JEBIEAZKWILI?!

                                  A kto wynazl TRYBY?!

                                  Nie wielki radziecki wynalazca Witalij TRYBOW?!

                                  A JODLOWANIE?!
                                  Nie tenze Trybow, jak mu JAJA w tryby wlazly?!

                                  Rosjanie skonstruowali rowniez najszybsze zegarki swiata oraz najwieksze
                                  obwody scalone i mikroprocesory!

                                  NIGDY o tym nie zapominajcie!!!

                                  "honor to whom honor is due!"
                                    • meerkat1 Re: NIE SZARGAC OSIAGNIEC RADZIECKIEJ NAUKI!!!:-) 10.03.05, 11:42

                                      zigzaur napisał:

                                      " A kto wymyślił klatkę?
                                      >
                                      > Radziecki uczony Schodow.
                                      >
                                      > Stąd nazwa: klatka Schodowa."

                                      DOBRE, <zigzaur>, Dobre!

                                      Pytanie: tylko dlaczego, choc do tej rosyjskiej klatki tak latwo sie dostac-
                                      schody w niej ZAWSZE WIODA W D O L, a NIGDY w G O R E ???!!!

                                      Nie rozumiem tez czemu mahmuty tego rosyjskiego filmowca w Holandii
                                      zamordowaly?

                                      Przeciez on Ivan Gogh?!

                                      A POWAZNIE... Nie wiem czy wiesz, ze przez szereg lat Sowiecka Akademia Nauk
                                      twierdzila, ze to uczeni RADZIECCY wynalezli tranzystor polowy. [sic!]
                                      [NB brednie te powtarzano i PRL, np. w WEP i w "Mlodym Techniku"!]

                                      A jak sie tego juz dluzej nie dalo utrzymac ( zwlaszcza po uzyskaniu Nobla
                                      przez amerykanskich wynalazcow), to zaczela twierdzic, ze wynalezli tranzystor
                                      ROWNOLEGLE, tyle, ze - hear yi, hear yi! - "N I E O P A T E N T O W A L I"!!!!

                                      "ZA OJCZYSTYCH ZIEM RUBIEZA
                                      GDZIE SPOLENE SZTATY LEZA
                                      JEST DALEKI, OBCY SWIAT

                                      TAM SIE RANEK WE LZACH BUDZI
                                      NA NIEDOLE PROSTYCH LUDZI
                                      TAM UCISKA BRATA...BRAT!"

                                      O ku... bo sie jeszcze rozszlocham! :-(((
          • edek47 NIE KLAM !!! 10.03.05, 00:13
            Zbrodnie rosyjskie niczym nie roznia sie od niemieckich,byly i pozostana
            zbrodniami,klamstwem ich nie zaslonisz,pogrobowcu Stalina.
          • q_vw do che.guevara 10.03.05, 00:16
            takich jak Ty Rosjanie lubia nazwyać 'pozyteczni idioci", szkoda słów na dyskusje z Tobą, jesteś chorym oszołomem... Ponadto nie znasz historii Polski.
            • manny_ramirez do wszystkich o guevarze 10.03.05, 00:18
              to chory gowniarz bez rozumu co uwaza ze wszyscy Ci co przezyli obozy a
              nienawidza komuny to byli kapo

              nie dziwo ze wierzy tez w uniwersalna dobroc komuny i wyzszosc jej systemu
              gospodarczego

              a te miliony ludzi co komuna poswiecila na oltarzu progresu ku zapasci
              gospodarczej swiata to wszystko dawni kapo

              takaz jest filozofia guevary
              --
              Zapraszam wszytkich do dyskusji o historii Rzeczpospolitej Obojga Narodow
              forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25220
              • che.guevara Przestań kłamać! 10.03.05, 00:24
                manny_ramirez napisał:

                > to chory gowniarz bez rozumu co uwaza ze wszyscy Ci co przezyli obozy a
                > nienawidza komuny to byli kapo
                Pisałem że ci którzy przeżyli hitlerowskie obozy zagłady a mimo tego porównują
                komunistyczny PRL do nazistowskiej okupacji to kapo albo coś w tym guście.
                A to jest jednak różnica.

                > nie dziwo ze wierzy tez w uniwersalna dobroc komuny i wyzszosc jej systemu
                > gospodarczego
                Podważanie niektórych debilnych propagandowych typowo polskich sloganów na
                temat komuny to nie odrazu wiara w jej uniwersalną dobroć.

                > a te miliony ludzi co komuna poswiecila na oltarzu progresu ku zapasci
                > gospodarczej swiata to wszystko dawni kapo
                Pokaż gdzie tak napsałem KŁAMCO!


                • manny_ramirez Jestes chory guevara 10.03.05, 00:28
                  i nie masz szacunku dla nikogo i nieczego, a najbardziej dla swojej wlasnej
                  rodziny bo twoj dziadek napewno szanowal godnosc ludzka
                  a KOMUNA godnosc ludzka ma gdzies tak jak nazizm
                  obrazanie rodziny innych w celeach propagandowych to jest wlasnie to co uczyla
                  komuna' jestes na takim samym poziomie jak Pavik Morozov, jezeli nawet w ogole
                  wiesz kto to byl
                  --
                  Zapraszam wszytkich do dyskusji o historii Rzeczpospolitej Obojga Narodow
                  forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=25220
                  • che.guevara Re: Jestes chory guevara 10.03.05, 00:32
                    manny_ramirez napisał:

                    > a KOMUNA godnosc ludzka ma gdzies tak jak nazizm
                    Ależ ta komuna straszliwie gwałciła godność ludzką...
                    Dawali wszystkim pracę,mieszkania,minimum socjalne, darmową opiekę zdrowotną na
                    bardzo wysokim poziomie i bardzo dobrą edukację. Nosz cholera jak tak można
                    dawać to wszystkim a nie tylko grupce wybrańców, jak robił to nieomylny
                    kapitalizm.
                    • read1 Re: Jestes chory guevara 10.03.05, 00:44
                      che.guevara napisał:

                      > Ależ ta komuna straszliwie gwałciła godność ludzką...

                      100 mln to niewiele

                      > Dawali wszystkim pracę

                      najchętniej przy produkcji surówki

                      > mieszkania

                      i aby się nie nudził od razu z innymi lokatorami

                      > minimum socjalne

                      dla wszystkich poza kastą rządzącą było co najwyżej minimum

                      > darmową opiekę zdrowotną na bardzo wysokim poziomie

                      dzięki czemu np. umieralność niemowląt była kilkakrotnie wyższa niż na zachodzie

                      > bardzo dobrą edukację.

                      co najlepiej widać po che.guevara i ilości nagród Nobla dla Rosji w stosunku do USA

                      > Nosz cholera jak tak można dawać to wszystkim a nie tylko grupce wybrańców,
                      > jak robił to nieomylny kapitalizm.

                      Jak się Rosje weźmie za wzorzec kapitalizmu, to taki bełkot wychodzi.
                      • che.guevara Re: Jestes chory guevara 10.03.05, 01:03
                        read1 napisał:

                        > > Ależ ta komuna straszliwie gwałciła godność ludzką...
                        >
                        > 100 mln to niewiele
                        100mln,300mln,0,5mld.... masz coś więcej oprócz tego nie mającego przekładu na
                        rzeczywistość bełkotu?

                        > > Dawali wszystkim pracę
                        >
                        > najchętniej przy produkcji surówki
                        Od czegoś trzeba zacząć, jak zdudować samochody,samochody czy maszyny bez stali?

                        > > mieszkania
                        >
                        > i aby się nie nudził od razu z innymi lokatorami
                        ??????????????????

                        > > minimum socjalne
                        >
                        > dla wszystkich poza kastą rządzącą było co najwyżej minimum
                        I chwała im za to, dziś tylko 1/3 Polaków ma to minimun.

                        > > darmową opiekę zdrowotną na bardzo wysokim poziomie
                        >
                        > dzięki czemu np. umieralność niemowląt była kilkakrotnie wyższa niż na
                        zachodzi
                        > e
                        Niczym nie poparte brednie.

                        > > bardzo dobrą edukację.
                        >
                        > co najlepiej widać po che.guevara i ilości nagród Nobla dla Rosji w stosunku
                        do
                        > USA
                        Buuuuuuuuuuaaaahahahahahahahahahahaha!!!!!! :-D
                        Oceniać poziom edukacji na podstawie nobli??????? ;-D
                        Ile procent amerykańskiego społeczeństwa to nobliści??? nawet promil procenta
                        nie wyjdzie. Jak to się ma do edukacji całego narodu? ;-)
                        Pomijąc już wogóle fakt twojego zerowego pojęcia na czym polegają badania
                        naukowe. :-)

                        > > Nosz cholera jak tak można dawać to wszystkim a nie tylko grupce wybrańcó
                        > w,
                        > > jak robił to nieomylny kapitalizm.
                        > Jak się Rosje weźmie za wzorzec kapitalizmu, to taki bełkot wychodzi.
                        Cały świat, gdzie praiwe miliard ludzi głoduje, kolejne 2mld są niedorzywione,
                        a kolejne 2mld mają nawet co żreć, ale żyją w nędzy.
                        • read1 Re: Jestes chory guevara 10.03.05, 01:23
                          > Cały świat, gdzie praiwe miliard ludzi głoduje, kolejne 2mld są niedorzywione,
                          > a kolejne 2mld mają nawet co żreć, ale żyją w nędzy.

                          Więcej takich jak ty, a niedorzywionych w ogóle nie będzie, zdechną z głodu.
                          A reszta będzie mogła doświadczać uroków łagrowego życia.

                          A tak na marginesie, to maniakalny stan w jakim się znajdujesz wskazuje, że
                          wizyta u psychiatry (jak się kolega boi to na początek u psychologa) byłaby
                          wskazana. Sporo chorób psychicznych zaczyna się w ten sposób. Psychiatra pomoże
                          ci opanować (pewnie farmakologicznie) ten przymus ciągłego klepania w
                          klawiaturę. Minie też ten przykry stan, który każe ci wierzyć, że masz nadludzką
                          (może radziecką) inteligencję i będziesz mógł kiedyś wrócić poczytać ten bełkot
                          jaki tu wypisujesz, co obecnie nie jest ci dostępne.
                          (piszę 'ci' z małej litery, bo na razie na więcej nie zasługujesz)
              • read1 Re: do wszystkich o guevarze 10.03.05, 00:25
                To rzeczywiście postać stworzona do systemu komunistycznego, gdzie to ambitni
                idioci byli niezbędni, bo to i doniesie, a jak dostanie w mordę to wie, że w
                imię rewolucji i dalej się stara.