guantanamero 22.03.05, 18:16 Trzeba wziac przyklad z Niemcow i w ten sam sposob podejsc do mlodzierzy wszechpolskiej. Precz z faszyzmem! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jankbh Wojna Berlina z lewicowym terrorem 22.03.05, 18:20 Kiedy wreszcie polska prawica obudzi sie i zaprotestuje wielkim glosem: nazisci nie sa prawica! nazisci nie sa skrajna prawica, ani prawicowa ekstrema! W ogóle nie maja nic wspólnego z jakimkolwiek zabarwieniem prawicowym. Nazisci sa socjalistami, nazizm zorganizowal sie na bazie narodowego ruchu robotników i rzemieslników, i nabral znanej formy w latach 1920' jako NSDAP - Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników. Moze to jest niewygodne dla lewicy, ale zarówno narodowi jak i internacjonalni socjalisci naleza do tej samej,lewej strony polityki. To w orwellowskim swiecie manipuluje sie slowami i swini sie prawice przypisujac jej wszystkie zbrodnie socjalistów, niedlugo moze uslyszymy tez o skrajnie prawicowych komunistach, wszystko mozliwe w swiecie pisanym pod dyktando lewicy. Odpowiedz Link Zgłoś
read1 Re: Wojna Berlina z lewicowym terrorem 22.03.05, 18:35 Prawda. Orwell miał świadomość czym jest komunizm gdy pisał '1984'. Przerażające, że to o czym pisał dzisiaj dzieje się na naszych oczach. Zagłada języka i pojęć, bełkotkiwa lewacka nowomowa, chora interpretacja historii, następny etap to już tylko czyny... Odpowiedz Link Zgłoś
panzerkampfwagenvi Re: A co wspólnego mają narodowi-SOCJALIŚCI z pra 22.03.05, 18:36 Szanowalbym MW gdyby nie czepiala sie Zydow,ktorych w Polsce nie ma prawie,a zeby zwrocila uwage na zagrozenie ze strony islamu.Jako Polak wtedy bym sie do nich zapisal Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.d.r.o brunatny terror panoszy się w RP 22.03.05, 18:42 A nad Wisłą nasi rodzimi neonaziści rosną w siłę z błogosławieństwem hierachów Kościoła Katolickiego i wyborców. Wstyd i hańba dla Polaków, żeby tą niemiecką zarazę pielęgnować w kraju, który tak wiele wycierpiał od tej ideologii. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Ribbentrop-Molotov, PDS-NPD, Schroeder-Putin:-(((( 22.03.05, 19:51 Dlaczego, myslicie, wspolpraca miedzy socjalistami sowieckimi i socjasitami (narodowymi) Hitlera ukalda sie az do czerca 1941 tak doskonale. Bo socjalista z socjalista ZAWSZE sie dogada! Dzis widzimy, jak wspomagaja sie(pokatnie) w walce o zwiekszenie wplywu wsrod wyborcow niemieckich narodowosocjalistyczna NPD i socjalistyczna PDS! Chyyytre to bylo, trzeba przyznac ze strony komunistycznych propagandystow, ze Hitlera i Mussoliniego przedstawiali jako PRAWICOWCOW!!! I, jak widac, skutkuje to nawet i dzisiaj! Odpowiedz Link Zgłoś
nowopolski1 A Czechow kto dal Niemcom na pozarcie? 23.03.05, 09:07 W Monachium Hytler pobratal sie z Francia i Anglija!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A Polacy w zajeciu kawalka Czech CZYNNIE POMOGLI 23.03.05, 09:10 Anglicy na Zaolzie nie wkraczali, o ile dobrze pamietam... Odpowiedz Link Zgłoś
nowopolski1 Re: A Polacy w zajeciu kawalka Czech CZYNNIE POMO 23.03.05, 09:23 Postapili nie po sasiedzku wobec Czech. Ale zdrada w Monachium odebrala Czechom mozliwosc bronic sie. Odpowiedz Link Zgłoś
cozano Hindenburg tez komunista? 23.03.05, 12:21 Rezim Hitlera otrzymal potezne wsparcie wlasnie niemieckiego wielkiego kapitalu (czyzby lewicowcy?), a takze jak najbardziej arystokracji pruskiej (czyzby komunisci?). Oczekiwano od niego, ze stanie sie zapora dla bolszewikow, z czego zreszta sie wywiazal. We wspolczesnych Niemczech o elektorat skrajnie prawicowych ugrupowan (jak NPD, DVU, czy Republikanie) bynajmniej nie exkomunisci, czyli PDS, czy tez socjaldemokracja walczy, ale wlasnie partie prawicowe jak CDU, czy tez CSU. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ribbentrop-Molotov, PDS-NPD, Schroeder-Putin: 23.03.05, 13:40 No, niezupełnie. Socjaliści czasami ze sobą się bratają, nazywa się to "internacjonalizmem". Ale jeszcze częściej krwawo ze sobą walczą. Oto parę przykładów: 1. Większość "twórczości" Lenina to obelgi miotane na mienszewików, socjaldemokratów, "rewizjonistów", eserowców, anarchistów itp. 2. Większość politycznego życiorysu Stalina to walka z Trockim, Bucharinem, Kamieniewem, Kirowem, Zinowiewem, różnymi odchyleniami itp. 3. Noc długich noży w Niemczech 4. Konflikty: Rosja-Chiny (lata siedemdziesiąte), Chiny-Wietnam, Wietnam-Kambodża 5. Oraz normalne podsrywanki na niższych szczeblach partii komunistycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
critto NEONAZIŚCI TO NIE PRAWICA !!! 23.03.05, 11:06 Używanie słowa "prawica" i "skrajna prawica" dla określenia neonazistów to HAŃBA. Mam nadzieję, że jakiś prawicowiec wytoczy GW za to pozew sądowy (a w każdym razie, będzie się domagał sprostowania). Zwłaszcza że autorka artykułu NAGMINNIE używała określenia "prawica", "prawicowcy" i "prawicowy", czesto bez przymiotnika "skrajny" (czy ma to byc sugestia autorki, ze np. PiS, CDU czy amerykanska Partia Republikanska to tez neonazisci??). Stanowczo PROTESTUJĘ przeciw takiemu nadużywaniu pojęć !!! Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 stary , dobry Orwell sie klania 23.03.05, 11:12 chocbys wrzeszczal cala geba, protestowal i osmieszal takie definicje , GW nic juz nie pomoze. Nazisci,faszysci , niedlugo terrorysci i antysemici pozostana dla niej prawica, bo tak redaktorom skorupki za mlodu nasiakly Odpowiedz Link Zgłoś
che.guvniara Lumpenproletariat to historyczna opoka lewackiego 23.03.05, 11:14 terroryzmu i anarchii, ktora wyniosla bolszewim i faszyzm na salony wladzy. Tepota mas i perfidia lewicowych prowodyrow (w tym Robespierra, Stalina i Hitlera) przysporzyla ludzkosci nieslychanych cierpien. Przypisywanie dzis faszyzmu "skrajnej prawicy" jest historycznym przeklamaniem: faszyzm jest i zawsze byl produktem LEWICY. I tak juz zostanie, niezaleznie od tego, co nasi ideolodzy z GW jeszcze wymysla. Guvniara Odpowiedz Link Zgłoś
lxlxl Neonazisci to SKRAJNA prawica 23.03.05, 13:46 i "S" w skrocie NSDAP ma tyle wspolnego z lewicowoscia co "S" w CSU. Partii albo ruchu, ktora nie mialaby aspektow socjalnych w swoim programie nie ma. O wiele bardziej decydujace od literek w nazwie jest podejscie do kwestii narodu i klas posiadajacych. Skrajna lewica tym rozni sie od prawicy, ze kryterium nardowosci nie odgrywa dla niej najmniejszej roli. Dla NARODOWYCH "socjalistow" przynaleznosc narodowa byla i pozostaje podstawowym i skrajnym kryterium. Ich "socjalizm" nie byl zadnym socjalizmem bo pozbawiony byl aspektu uniwersalnosci. ten 2socjalizm" byl tylko zespolem przywilejow zerezerwowany wylacznie dla "superrasy" za ktora sie uwazali. Na podobnej zaadzie moznabyloby mowic o "socjalizmie" szlachty, ktora posiadala (rowne) przywileje przyslugujace tylko jej. Inna kwestia to stosunek do klas posiadajacych. Czy nazisci zwalczali kapitalistow, odbierali ziemie junkrom, zakazywali uzywania tytulow szlacheckich? I to ma byc "lewica"? Odpowiedz Link Zgłoś
che.guvniara Niedouczonemu lxlxl w kwestii 'S": 23.03.05, 13:58 lxlxl napisał: >>>"S" w skrocie NSDAP ma tyle wspolnego z lewicowoscia co "S" w CSU. Mlody Kolego: NSDAP=National-Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei CSU = Christlich Soziale Union W kwestii "S" glos powinienes zabrac tylko wtedy, jesli wprawnie rozrozniasz przymiotnik "socjalistyczny" (jak w NSDAP) od "spolecznego" (jak w CSU). Ta podstawowa niewiedza z twojej strony dyskredytuje twoja wypowiedz. To tak, jakby postawic znak rownosci miedzy klimatem a klimatyzacja. Do ksiazek, chlopie. Odpowiedz Link Zgłoś
lxlxl do zenujacej guwniary w kwestii 'S" i "K" 23.03.05, 14:39 "Sozial" i "sozialistisch" podobnie jak "klimat" i "klimatyzacja" mimo odbiegajacych od siebie znaczen posiadaja wspolne podloze znaczeniowe, z ktorego sie wywodza i dlatego wiele wspolnego. Nie byloby socjalizmu bez centralna role odgrywajacych w tym pradzie myslowym spolecznych aspektow. Nie byloby tez klimatyzacji bez jej funkcji polegajacej na regulacji... "klimatu" w pomieszczeniach. Jesli to, co napisalas bylo jedynym co masz do powiedzenia w tej kwestii to musze przyznac, ze twoj nick droga guwniaro wysmiencie do ciebie pasuje. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guvniara do natchnionego lxlxlx o "podlozu znaczeniowym" 23.03.05, 15:34 lxlxl napisał: >> Jesli to, co napisalas bylo jedynym co masz do powiedzenia w tej kwestii to musze przyznac, ze twoj nick droga guwniaro wysmiencie do ciebie pasuje. I ja musze przyznac, ze chlubie sie swoim nickiem, bowiem "posiada on wspolne, [wrecz rewolucyjne] podloze znaczeniowe", ktorego duch po dzis dzien straszy pewien ludek na goracej wyspie i wokol niej. Biednych chadekom socjalistow imputujac, wprowadzasz klimat intelektualnego zametu, lxlxl-u. Ale widocznie masz w tym jakis internacjonalny interes. Odpowiedz Link Zgłoś
mweclawski Re: Wojna Berlina z brunatnym terrorem 23.03.05, 14:01 Anarchistom i ekologom też trzeba patrzeć na ręce... Terrorystyczne ciągotyanarchistów? Czy undergroundowe komiksy propagują terroryzm i przemoc? Odpowiedz Link Zgłoś