Sudan unika potępienia uniknie potępienia Komis...

21.04.05, 20:29
Ciekawe, USA przetrzymuja bez podstawy prawnej, na terytorium obcego panstwa
obywateli takze Unii europejskiej, a owa unia - jamnik amerykanskiego pana -
nie moze sie sprzeciwic. Jedynie kilka malych i slabych panstw trzeciego
swiata maja honor i wlasne zdanie.
    • eurociota Re: Sudan unika potępienia uniknie potępienia Kom 21.04.05, 21:18
      Ciekawe, że jankowski zdradzający wyraźne objawy marskości mózgu wpisuje się na
      forum.

      Czyżby w zakładach zamkniętych mieli dostęp do internetu?
    • towarzysz.dyrektor Nohil Novi - przeciez juz raz UE odmowila uznania 22.04.05, 00:46
      ekstreminacji w Darfurze za ludobojstwo. Czemu ? Bo Francja i Szwecja (a takze
      Chiny) maja w Sudanie dosc pokazne interesy gospodarcze, glownie ropa (Total).
      Wiec Chartumu nie nalezy denerwowac, tak jak i rosyjskiego niedzwiedzia.

      Salonowa zabawa w dyplomacje trwa w najlepsze, a biedni i niewinni ludzie gina
      od chorob i maczet.

      Czy niedawna rzeznia w Srebrenica w srodku Europy, to za malo, by wielebne
      brukselskie towarzystwo obudzic z glebokiego snu ? Geba pelna sloganow, a jak
      przyjdzie co do czego, to czekaj tatka latka.
    • maruda.r O co tym razem chodzi? 22.04.05, 08:48

      Decyzję UE skrytykowały organizacje pozarządowe. Loubna Freih z Human Rights
      Watch powiedziała nam, że Europejczycy po raz kolejny "poświęcili prawa
      człowieka na rzecz sztucznego konsensusu".

      **********************************

      Z innego artykułu:

      Francuska rezolucja miała być tego dnia poddana pod głosowanie, jednakże Stany
      Zjednoczone żądały potwierdzenia w dokumencie, że obywatele USA nie będą sądzeni
      przez MTK.

      PAP, pi 31-03-2005, ostatnia aktualizacja 31-03-2005 08:06
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,59485,2628574.html
      **********************************

      Czy znów przyczyną była pewność amerykańskiego veta?


      • nocnylot Re: O co tym razem chodzi? 22.04.05, 11:16
        Misiek. Veto to amerykanie maja tylko w Radzie Bezpieczenstwa. W Komisjach ONZ
        nie nikt nie ma prawa weta...
        nl
        • maruda.r Re: O co tym razem chodzi? 22.04.05, 12:02
          nocnylot napisał:

          > Misiek. Veto to amerykanie maja tylko w Radzie Bezpieczenstwa. W Komisjach ONZ
          > nie nikt nie ma prawa weta...

          *******************

          No to co przeszkadza dziennikarzom GW przedstawić przyczyny wycofania rezolucji,
          drogi Miśku? Czytać to ja raczej potrafię.

    • dragger No i co, lewackie bydlo??? 22.04.05, 12:00
      W Afryce rzez, gina dziesiatki tysiecy ludzi, setki tysiecy sa wypedzane - pieklo na ziemi. I co udaje sie osiagnac cudownymi, pokojowymi metodami pod egida wspanialej ONZ i swietej UE ?? Gdzie sukcesy dyplomacji francuskiego albo niemieckiego 'mocarstwa'? G***NO! Jak USA jest juz zbyt zajete i nie ma zasobow do przeprowadzenia operacji pokojowej, to pierdoly z Europy siedziec beda w fotelach i ogladac relacje z Darfury jak sequel "Tears of the Sun"...
Pełna wersja