mini22 WIĘCEJ TAKICH KATASTROF ! A ŚWIAT NIE ZGINIE ! 25.04.05, 15:42 no comments Odpowiedz Link Zgłoś
xnw4 Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 15:47 Po latach ekspansjonizmu Rosja znalazla sie znowu wreszcie w swoich historycznych granicach. To byl kiedys argument Stalina dla nas. Odpowiedz Link Zgłoś
alek1956 BLE ble ble ble ...... 25.04.05, 15:48 Podkreślił, że prawo obywateli do obiektywnej informacji jest jednym z priorytetów w budowie społeczeństwa obywatelskiego. Zagwarantowanie ludziom tego prawa Putin określił jako jedno z najważniejszych zadań politycznych. i gdzie te wolne media w/g Putina .Wszystkie już pozamykał. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Putin obiecuje KOLEJNE wybory w CZECZENII!:-))))) 25.04.05, 15:55 No, tym razem,naa tym "rosyjskim terytorium" zapanuje po kolejnych uczciwych wyborach- POKOJ, WOLNOSC i DEMORKACJA!!! Putka, pacziemu ty glupa rzniesz???! I podatki busienessowi obnizysz jakes juz najmocniejsze duze firmy zbankrutowal, z JUKOS-em na czele???! Eh , duraczyna ty, prostofilja! Odpowiedz Link Zgłoś
janmucha Szantaz 25.04.05, 16:01 jankowski1960 napisał: > Powtarzam: > Setki tysiecy obywateli ZSRR leza na zawsze w polskiej ziemi. Im nie chodzilo o > > Stalina, a o przepedzenie z Europy wschodniej tworcow industrialnego mordu na > Polakach, Zydach, obywatelach ZSRR i innych. Nikt tak konsekwentnie nie walczyl > > z faszyzmem jak oni... Polegli w Polsce. Przykre, serdecznie im wspolczuje i pochylam sie z szacunkiem nad ich utraconym zyciem. Zolnierze nie byli winni tego, co robil Stalin, oni tez byli ofiarami Stalina. Mam jednak pretensje do tych,ktorzy tak jak jankowski1960 uzywaja ich bohaterskiej smierci, ktora zostala uzyta nie tylko do pokonania faszyzmu, ale "przy okazji" do zniewolenia innych narodow, a raczej zamiany okupacji niemieckiej na sowiecka (miala nieco inny charakter) jako moralnego szantazu sluzacego do zafalszowywania historii. To instrumentalne uzywanie smierci Rosjan, ktorzy polegli na polskiej ziemi w walce z Niemcami uwlacza ich pamieci i godnosci. Jest po prostu obrzydliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Szantaz 26.04.05, 02:38 Piszesz o obrzydliwości, a dla mnie obrzydliwym jest powiedzenie, że okupacja sowiecka miała NIECO inny charakter niż niemiecka. 5 mln zabitych w 6 lat - oto charakter niemieckiej okupacji. jeśli to jest okupacją, to protektoratu w latach 45-89 okupacją nazwać nie możemy. Przecież za PRL było nauczanie po polsku, hymn, flaga, granice państwa, polscy urzędnicy i normalne życie bez konieczności legitymowania się obcym żołnierzom. Do 56 był jeszcze otwarty terror, ale po rewolucji w Poznaniu się skończył i pojawiał się jedynie incydentalnie (1968, 1970, 1981), ale nie był sterowany przez ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Najwieksza tragedie "swiatkujemy" 9tego MAJA! 25.04.05, 16:07 co to znaczy nie zdazyli? Nie chcieli ,bo tak sie umowili. Roosevelt zrobil interes zycia z komunistami. My wam tanki i samoloty i wszelka pomoc przez Murmansk, a wzamian my-wam pol Europy do przerobienia na ruski kolchoz. Widac Roosevelt mial dobrych doradcow,tym zalezalo na rozwoju tego experymentu Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Coś w tym jest i nawet trudno się z Putinem 25.04.05, 16:12 niezgodzić. Obie wojny światowe się w końcu skończyły, a ich skutki naprawione. Zaś ZSRR jak przestał istnieć tak dalej nieistnieje, a wszystkie byłe republiki cierpią z tego powodu (żadna nie odzyskała jeszcze poziomu produkcji gospodarczej z 1991). Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Republiki bałtyckie też nie odzyskały? 25.04.05, 16:16 W to jakoś nie chce mi się wierzyć - zwłaszcz, jeżeli chodzi o Estonię, która otrzymała znaczną pomoc od krajów skandynawskich? Mogę się mylić, bo nie mam danych. Ktoś może ma? Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Poziom życia w republikach bałtyckich za czasów 25.04.05, 16:21 ZSRR był porównywalny z poziomem życia na zachodzie, dziś ledwie prześcigają zacofaną Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
2yoo4yoocorne2 Belkoczesz Che.Pribaltika kiedys to syf i malaria 25.04.05, 16:34 Widac,zes plytko wzbogacony o dane.Pribaltika przed wojna to byla syf i malaria.Jak Rosja.Teraz maja poziom Zachodu z lat 50-tych.Che,lachu cmentarny.jest internet,mozesz sprawdzic te dane... Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Sam jesteś syf i malaria. 25.04.05, 16:45 Kraje bałtyckie były dla reszty mieszkańców ZSRR było jakby zagranicą, z ZSRR poza latami 70-tymi było lepiej rozwinięte niż Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Sam jesteś syf i malaria. 25.04.05, 16:47 che.guevara napisał: > Kraje bałtyckie były dla reszty mieszkańców ZSRR było jakby zagranicą, z ZSRR > poza latami 70-tymi było lepiej rozwinięte niż Polska. bo jak wiadomo od kazdego kradli i doili z kazdego ile wlezie,ale jak widac mimo tego padli. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Akurat było dokładnie na odwrót. 25.04.05, 17:08 i-love-2-bike napisała: > bo jak wiadomo od kazdego kradli i doili z kazdego ile wlezie,ale jak widac mim > o > tego padli. Sama Rosja była dojną krową dla całego ZSRR, szczególnie dla tych niewdzięcznych krajów bałtyckich. Podobnie jak np. dla takiej Polski, gdy towarzycze z Warszawy jeździli terroryzować towarzyszy z Moskwy że jak nie przyślą do Polski dodatkowych dostaw Ropy,Gazu i czego tam jeszcze brakowało, to wybuchną burdy i towarzysze radzieccy na ogół ulegali. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian To wytłumacz mi proszę. 25.04.05, 17:15 Bom głupi i niewykształcony. Jak to jest, że we wszystkich krajach byłego bloku wschodniego, którym to ZSRR słał bezcenną pomoc, po 1989, czyli kiedy tej pomocy zabrakło, PKB wzrósł. W Rosji zaś, tej dojnej krowie bloku, gdy została uwolniona od konsomolskiego obowiązku pomocy krajom komunistycznym PKB spadł o połowę? Jak to wytłumaczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara GDZIE WZRÓSŁ???? 25.04.05, 18:10 tkuprian napisał: > Jak to jest, że we wszystkich krajach byłego bloku wschodniego, którym to ZSRR > słał bezcenną pomoc, po 1989, czyli kiedy tej pomocy zabrakło, PKB wzrósł. W 1999 roku tylko Polska miała większe PKB niż w 1989, ale za to dopiero w 1998 odzyskała PKB z 1978, zaś Czechy i Węgry miały w 1999 PKB mniej więcej takie jak w 1989 roku. Pozostałe kraje poszły w dół. I zaznaczam że chodzi o PKB!!! Bo poziomu produkcji przemysłowej żaden pokomunistyczny twór jeszcze nie odzykał. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Re: GDZIE WZRÓSŁ???? 25.04.05, 18:57 Ciekawym skąd wziąłeś dane, bo w Czechach,czy na Węgrzech to wzrósł. Tak przynajmniej podaje rocznik statystyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara No dobra, dobra, nie bądźmy już tacy drobiazgowi. 25.04.05, 21:07 Na Węgrzech w latach 1989-99 wzrastał ze średnią prędkością 0,3% procenta na rok, w Czechach chyba trochę pona 0,5%. No więc niech ci będzie, wzrósł! Odpowiedz Link Zgłoś
darkkor Re: GDZIE WZRÓSŁ???? 25.04.05, 19:34 Jezeli spojrzysz na GNP będzie jeszcze gorzej. Wolę nawet nie zastanawiać się, gdzie będziemy 1960? Odpowiedz Link Zgłoś
zirby Re: Akurat było dokładnie na odwrót. 25.04.05, 17:30 A gdzie Rosja ma rope albo gaz?!? Wszystkie zloza lezały w tych "niewdziecznych" republikach albo okregach autonomicznych, ktore "wspolpracowaly" z twoja ukochana Rosja na zasadzie "my im dajemy ropę a oni biorą za to od nas mięso i zboże". Podobny mechanizm działal zreszta w rozliczeniach z wszystkimi satelitami komunistow. Za produkcje w polskich stoczniach placono "rublem transferowym", tyle tylko że NIGDY nie zostalo ustalone jaka jest wlasciwie tego g... wartość. A Afganistan to tez efekt "steroryzowania" biednych, wlaczacych o pokoj swiatowy komunistow przez afganczykow? Che, zmien lekarza - ten cie oszukuje... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Akurat było dokładnie na odwrót. 26.04.05, 02:45 To ZSRR ustanowił te republiki i obwody autonomiczne. przedtem były po prostu częścią Rosji, ale nikt z ludów syberyjskich z tych skarbów ziemi nie korzystał. W Afganistanie była wojna domowa, jak w Wietnamie, i sytuacja wspierającego jedną stronę mocarstwa była podobna. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Jak to Ruscy z FASZYZMEM walczyli!!!:-))))))))))) 25.04.05, 16:21 Nikt tak konsekwentnie nie walczyl z faszyzmem jak oni... BUAHAHAHAHAHAHAHA! BUHAHAHAHAHAHAHAHAHA! BUAHAHAHAHAHAHA! BUHAHAHAHAHAHAHA! Taaaa??? A co panowalo w ZSRS jak nie NARODOWY SOCJALIZM???????! i DLATEGO STALIN TAK SWIETNIE ROZUMIAL SIEZ HITLEREM, DOPOKI TEN DRUGI NIE WYPRZEDZIL TEGO PIERWSZEGO W ATAKU NA IDEOWEGO "SOJUSZNIKA"! ;-((((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Jak to Ruscy z FASZYZMEM walczyli!!!:-)))))) 26.04.05, 02:57 Nazizm i komunizm są przeciwstawne. Komunizm propaguje internacjonalizm, narody są nieistotne, lecz stosunek do zasad społecznych, ekonomii i pochodzenie klasowe. Nazizm - nacjonalizm, nazizm, brak myślenia klasowego. Komunizm - własność państwowa i spóldzielcza, nazizm - pozostawienie zastanego układu w;asności - z wyjątkiem Żydów. Nawet obozy koncentracyjne służyły prywatnym firmom. Komunizm - zerwanie z przeszłością, religią, dotychczasową kulturą. Nazizm - czerpanie z przeszłości niemieckiej i rasistowskiej cywilizacji Indii. mylący jest ten "socjalizm" w nazwie partii Hitlera. Jest to chwyt socjotechniczny. Wtedy popularni byli socjaliści, więc Hitler przejął te nazwę i dodał ekstra "narodowy". W praktyce z tego socjalizmu została nazwa, a prawdziwi komuniści i socjaliści niemieccy byli pierwszymi ofiarami Hitlera Odpowiedz Link Zgłoś
wolf_1 Re: Jak to Ruscy z FASZYZMEM walczyli!!!:-)))))) 26.04.05, 10:26 pandada napisał: > Nazizm i komunizm są przeciwstawne. > Komunizm propaguje internacjonalizm, narody są nieistotne, lecz stosunek do zas > ad społecznych, ekonomii i pochodzenie klasowe. Nazizm - nacjonalizm, nazizm, b > rak myślenia klasowego. > Komunizm - własność państwowa i spóldzielcza, nazizm - pozostawienie zastanego > układu w;asności - z wyjątkiem Żydów. Nawet obozy koncentracyjne służyły prywat > nym firmom. > Komunizm - zerwanie z przeszłością, religią, dotychczasową kulturą. Nazizm - cz > erpanie z przeszłości niemieckiej i rasistowskiej cywilizacji Indii. > > mylący jest ten "socjalizm" w nazwie partii Hitlera. Jest to chwyt socjotechnic > zny. Wtedy popularni byli socjaliści, więc Hitler przejął te nazwę i dodał ekst > ra "narodowy". W praktyce z tego socjalizmu została nazwa, a prawdziwi komuniśc > i i socjaliści niemieccy byli pierwszymi ofiarami Hitlera Hitler był socjalistą! Prawdziwym socjalistą! Narodowym socjalistą. Co oznacza "narodowy"? To oznacza ze hitlerowcy wyzyskiwali i poswiecali inne narody dla wlasnego narodu. Kiedy Europa pograzona byla w wojnie w III Rzeszy istnial gigantyczny system pomocy socjalnej. Przecietny niemiec (to głównie kobiety, dzieci i starcy - bo mezczyzni wybijali sie na frontach) martwił sie glownie o to, aby nie zginac w czasie alianckiego bombardowania. O sytuacje materialna nie musieli sie martwic. A skad nazisci mieli na to "kasiore"? "Placili" za to Zydzi, Polacy i mieszkancy calej okupowanej Europy. Rabunek, niewolnicza praca w obozach - to wszystko pracowalo na rzecz Niemiec i to jest właśnie istota NARODOWEGO socjalizmu. Komunisci radzieccy z kolei byli MIEDZYNARODOWYMI socjalistami. Co to znaczy? To znaczy ze w sowieckich obozach koncentracyjnych pracowali wszyscy bez wzgledu na narodowosc (i to jest wlasnie ten proletaricki internacjonalizm). Oboz koncentracyjny - to niezbedny element ustroju socjalistycznego/komunistycznego dzieki ktoremu taki kraj prezniej sie rozwija. Pod tym wzgledem nazizm i komunizm sa prawie identyczne. W nazizmie: nacjonalizm, w komunizmie: internacjonalizm. To jest glowna roznica miedzy tymi systemami. Poza tym sa to dwie odmiany tej samej zbrodniczej ideologii: MARKSIZMU. Nazizm i komunizm tylko z pozoru sa przeciwstawne. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 nie badz taki nerwus 25.04.05, 16:20 ZSRR nie odzyskal swego dawnego poziomu produkcji przemyslowej z 1913roku , az do roku 42, roku wojny i nadzwyczajnych wysilkow. Danymi statystycznymi sowietskimi mnie nie epatuj. W ZSRR statystyka nie byla nauka, sluzyla religii panstwowej Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Jakiego przemysłu??? 25.04.05, 16:22 W feudalnej carskiej Rosji nie było wogóle przemysłu, w 1920 przemysł Rosji Radzieckiej był 2 razy większy niż Polski, w 1938 kilkanaście razy większy. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Jakiego przemysłu??? 25.04.05, 16:35 oszukano cie w domu lub w szkole. W 13 roku Rosja byla na prostej drodze do rozwoju swego przemyslowego potencjalu.Przemysl wydobywczy,przetworczy , wielkie inwestycje kolejowe.Rewolucja to wszystko zburzyla i zahamowala rozwoj Rosji na dziesieciolecia. Nie wiem skad swoje dane czerpiesz , ale i tak swiadcza o twojej zalosnej bezmyslnosci. Poziom produkcji w 20r , w porownanie\u z Polska , dwa razy wiekszy. W porownaniu z tak malym jak Polska krajem, przeciez to zbrodnia narodowa i sabotaz czystej wody!!! Takze i ten zalosny wzrost do 38roku.Wzrost,bo Stalin tak sobie zyczyl i taki sobie wzrost zaplanowal.Nawet rolnictwo , ktore poddal kompletnej degrengoladzie TEZ musialo wykazac wzrost. I oczywiscie go wykazywalo , he,he. Nie bylo odwaznych,zeby napisali prawde Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Bełkoczesz tutaj zwykłą propagandą. 25.04.05, 16:57 krystian71 napisała: > oszukano cie w domu lub w szkole. > W 13 roku Rosja byla na prostej drodze do rozwoju swego przemyslowego > potencjalu. Jakoś dziwnym trafem odkryto to dopiero po zwycięstwie komunistów. ;-) > Przemysl wydobywczy,przetworczy, W carskiej Rosji istniało to w śladowych ilościach dopiero ZSRR rozwinął wydobycie i przemysł prztwórczy. > wielkie inwestycje Inwestycje, które miały na celu pomóc zachodowi rozgrabić Rosję z jej bogactw, Rosja byłaby > kolejowe.Rewolucja to wszystko zburzyla i zahamowala rozwoj Rosji na > dziesieciolecia. Dzięki rewolucja ZSRR mogło się rozwijać i stał się w końcu drugą potęgą przemysłową. > Nie wiem skad swoje dane czerpiesz , ale i tak swiadcza o twojej zalosnej > bezmyslnosci. buuuuuuuaaaahahahahahahahaha!!!! ;-D Gościu piszący że carska Rosja była potęgą przemysłową zarzuca mi bezmyślność????? ;-) Nie ośmieszaj się człowieku. > Poziom produkcji w 20r , w porownanie\u z Polska , dwa razy wiekszy. > W porownaniu z tak malym jak Polska krajem, przeciez to zbrodnia narodowa i > sabotaz czystej wody!!! Ale tak było, dane z Encyklopedii Guttenberga wydanego przed wojną, wiem że ty ultra-fanatyczny antykomunista chciałbyś by było inaczej, ale to są fakty, ZSRR odziedziczyło po Rosja bród,smród i ruinę, nic więcej. > Takze i ten zalosny wzrost do 38roku.Wzrost,bo Stalin tak sobie zyczyl i taki > sobie wzrost zaplanowal.Nawet rolnictwo , ktore poddal kompletnej > degrengoladzie TEZ musialo wykazac wzrost. > I oczywiscie go wykazywalo , he,he. > Nie bylo odwaznych,zeby napisali prawde Hmmmm, czyli cały świat kłamał według ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Bełkoczesz tutaj zwykłą propagandą. 25.04.05, 17:09 w 20 roku Sojuz nie odziedziczyl po Rosji swego upadku gospodarczego, byl on czysta pochodna wojny, ale przedewszystkim rewolucji,experymentow z komunizmem wojennym , praca przymusowa w lagrach stworzonych przez Lenina, Tu sie chlopaki zdziwily , wbrew ich teoria experyment okazal sie tak kompletna klapa,ze trzeba bylo dac NEP-em Rosji na pare lat oddechu. Polska tez byla w duzej mierze czescia Imperium , wiec twoje zarzuty wobec caratu i tej czesci tego panstwa powinny dotyczyc. Przez ziemie polskie wojna tak samo , albo i wiecej sie pretoczyla.Przed Polska stanelo wyzwanie scalenia 3 czesi rzadzacych sie w odmiennuy sposob. A ty piszesz,ze ten radziecki potwor w 20 roku produkowal zaledwie dwa razy tyle niz Polska.W te dane wierze.Komunisci byli na dobrej drodze , by ten kraj , Rosje kompletnie unicestwic.I czesciowo im sie to udalo. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Bełkoczesz tutaj zwykłą propagandą. 26.04.05, 03:08 Antykomuniści twierdzą, że w 1917 było w Rosji 1% ludzi zatrudnionych w przemyśle. Stąd rewolucja była dziełem nie robotników, a zawodowych rewolucjonistów i żołnierzy. Ale tu giną od własnego miecza, bo ukazują carską Rosję jako zacofaną. I tak było. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Jakiego przemysłu??? 25.04.05, 16:40 che.guevara napisał: > W feudalnej carskiej Rosji nie było wogóle przemysłu, w 1920 przemysł Rosji > Radzieckiej był 2 razy większy niż Polski, w 1938 kilkanaście razy większy. ale ta feudalna carska rosja miala lepsze notowanie na swiecie niz ten radziecki klekot gospodarczy,ktory padl. nie myl wiekow,trudno,aby w XVII czy XIX wieku budowano rakiety che. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Ależ oczywiście że miała lepsze. 25.04.05, 17:00 Bo gospodarka carskiej Rosji, mimo że niewyobrażalnie zacofana i trzymająca swych obywateli w wielkiej nędzy, służyła tej całej zachodniej hydrze, a nie państwu i obywatelom, logicznym więc jest że zachodnia hydra wolała carat. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Ależ oczywiście że miała lepsze. 25.04.05, 17:11 che.guevara napisał: > Bo gospodarka carskiej Rosji, mimo że niewyobrażalnie zacofana i trzymająca > swych obywateli w wielkiej nędzy, służyła tej całej zachodniej hydrze, a nie > państwu i obywatelom, logicznym więc jest że zachodnia hydra wolała carat. ta a gospodarka czerwonej rosji sluzyla jak wiadomo obywatelom,tym na gulagu,tym na syberii i dziadkowi na wsi,ktorzy jak wiadomo latali rakietami i jezdzili czolgami do pracy. dobrze mowisz che,tylko ciezko myslisz. nie wiem czy pamietasz,ze zwiazek zdradziecki przymieral glodem,to oczywiscie dlatego,ze kazdy chcial byc szczuply. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Ależ oczywiście że miała lepsze. 25.04.05, 17:15 gospodarka Radzieckiej Rosji oparla sie natomiast na wypredazy zabytkow i dobr kulturalnych zgromadzonych przez wieki-tzw.diamenty dla dyktatury proletariatu, a jak wiekszosc wyprzedala bazowala na przymusowej pracy lagiernikow. Biorac pod uwage nazewnictwo z dziel Marxa i Lenina, po epoce feudalizmu charakterystycznego dla carskiej Rosji ,nastapil regres-powrot do epoki niewolniczej.I dzieki ich trudowi,powstaly wielkie budowle komunizmu-Bielomor- Kanal ,gdzie z nasypow wysypuja sie kosci przymusowych robotnikow ,i piece Magnitogorska Odpowiedz Link Zgłoś
kawitator Re: Jakiego przemysłu??? 25.04.05, 16:43 che.guevara napisał: > W feudalnej carskiej Rosji nie było wogóle przemysłu, I tu jak zwykle powtarzasz propagandowe hocki klocki Przemysł był i to zupełnie niezły tak jak i szybkośc rozwoju była też niczego sobie Było to absolutnie porównywalne z poziomen np USA w tamtym okresie w 1920 przemysł Rosji > Radzieckiej był 2 razy większy niż Polski, w 1938 kilkanaście razy większy. Przemysł zbrojeniowy czyli huty i zakłady metalurgiczne tak Ale w miedzyczasie zagłodzili 20 milionów własnych obywateli Zastanawiam się czy warto Tobie odpisywać Jak byś potrafił czytać ze zrozumieniem i nie ograniczał swoich lektur do propagandowych agitek to może byś cos się dowiedził o otaczającym cię świecie Ponadto ostrzegam Zgodnie z polskim prawem propaganda dyktatur, faszyzmu i jego bliskiej odmiany komunizmu jest zakazana i moze być karana przez prawo Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Re: Jakiego przemysłu??? 25.04.05, 17:04 kawitator napisał: > I tu jak zwykle powtarzasz propagandowe hocki klocki Przemysł był i to zupełni > e > niezły tak jak i szybkośc rozwoju była też niczego sobie Było to absolutnie > porównywalne z poziomen np USA w tamtym okresie buuuuuuuuuuuuuaaaahahahahahahahahahahahaha!!!! ;-D NO COMMENT!!! ;-) > Przemysł zbrojeniowy czyli huty i zakłady metalurgiczne tak Ale w miedzyczasie > zagłodzili 20 milionów własnych obywateli Co ty bredzisz? Głód lat 20-ych był wynikiem ruiny po wojnie domowej i IWŚ, a potem wynikiem zajęcia przez Rzeszę Ukrainy. > Zastanawiam się czy warto Tobie odpisywać Jak byś potrafił czytać ze > zrozumieniem i nie ograniczał swoich lektur do propagandowych agitek to może by > ś > cos się dowiedził o otaczającym cię świecie I kto to mówi... ;-) > Ponadto ostrzegam > Zgodnie z polskim prawem propaganda dyktatur, faszyzmu i jego bliskiej odmiany > komunizmu jest zakazana i moze być karana przez prawo Jakoś tym co wspierają US-faszyzm nic nie grozi. Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 CO TY GADASZ CHE BURAKU!!!! 25.04.05, 17:09 ZSRR, jak i carska Rosja podobnie jak ta obecna, byl smrodliwym burdelem. Kiedy w 1939 do nas "przyjechali" to na kresach jak szarancze kradli bo nawet dobrych butow nie mieli. Tylko NKWD bylo dobrze wyekwipowane. A reszta ludzi nic nie mieli. Potem w czasach komuny juz w PRLu bylo lepiej niz u sowietow. A co ty tu takie bzdury mowisz? Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Kresy IIIRP to była kiła i mogiła,europejska część 25.04.05, 21:11 ZSRR była dużo lepiej uprzemysłowiona. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara Kresy IIRP, oczywiście. 25.04.05, 21:12 Chociaż co do kresów IIIRP (podlasie,lubelszczyzna,podkarpacie) to też prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
melipo Re: Kresy IIRP, oczywiście. 26.04.05, 03:31 che.guevara to byl psychopata i nieustanna rewolucja umozliwiala mu zaspokajac swoje instynkty masochisticzne. che.guevara junior jest ofiara eksperymentow KGB z pamiecia i praniem mozgow. Wszepili mu pamiec marksity-stalinowca i w dalszym ciagu obsewuja jak dlugo ta pamiec bedzie trwala. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: CO TY GADASZ CHE BURAKU!!!! 26.04.05, 03:18 Kradli, kradli, głównie z dworów obszarniczych. I niszczyli je. Buty dla wojska były jednak zbyteczne, bo najlepiej sprawdzały się walonki. Niemcy też kradli - nawet włosy po śmierci i sztuczne nogi. Tak to już jest na wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Jakiego przemysłu??? 25.04.05, 17:18 > Co ty bredzisz? Głód lat 20-ych był wynikiem ruiny po wojnie domowej i IWŚ, a > potem wynikiem zajęcia przez Rzeszę Ukrainy nikt tu nie mowi o tzw wojennym glodzie lat powojennych. Ale o sztucznie wywolanym na Ukrainie glodzie lat trzydziestych , przy okazji rozkulaczania. Odpowiedz Link Zgłoś
che.guevara To chyba się tobie jedno zero niechcący dodało 25.04.05, 21:15 bo pisałeś coś o 20mln ofiar. krystian71 napisała: > nikt tu nie mowi o tzw wojennym glodzie lat powojennych. > Ale o sztucznie wywolanym na Ukrainie glodzie lat trzydziestych , przy okazji > rozkulaczania. I tak Zachód bije Stalina na głowę, sztucznie wywołany głód w niektórych regionach dzisiejszego świata pochłania około 30mln ofiar rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian UFO, a Wielki Głód na Ukrainie. 25.04.05, 17:32 Klęska głodu na Ukrainie, w wyniku której w której zginęło kilka milionów ludzi jest jednym z najjaskrawszych przykładów terroru komunstycznego. Oczywiście Che wie, że ZSRR za zbrodnię tą nie można winić, więc pisze: "Co ty bredzisz? Głód lat 20-ych był wynikiem ruiny po wojnie domowej i IWŚ, a potem wynikiem zajęcia przez Rzeszę Ukrainy." Sęk w tym, że głód na Ukrainie miał miejsce w latach 30-ych (co Che taktownie zbywa milczeniem), było więć trochę czasu na powojenną odbudowę, z drugiej zaś strony Niemcy nie zdązyli wówczas jeszcze tego kraju zająć. No chyba, że winne jest nazistowskie UFO (tak, tak, znajdą się liczni "eksperci", ktorzy udowodnią, że naukowcy Hitlera i na tym polu prowadzili badania). UFO to latało nad Ukrainą, wypalało kręgi w zbożu, co obniżało produkcję żywności i tym samym było przyczyną Wielkiego Głodu. Odpowiedz Link Zgłoś
t324911 Wolnosc slowa 25.04.05, 17:37 "Podkreślił, że prawo obywateli do obiektywnej informacji jest jednym z priorytetów w budowie społeczeństwa obywatelskiego." Co to znaczy obiektywna informacja ???. Czy to nie to samo co ocenzurowana ??. Rosyjska wersja demokracji Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: UFO, a Wielki Głód na Ukrainie. 26.04.05, 03:20 A tak serio, to jak ten głód został wywołany i ile rzeczywiście pochłonął istnień Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Tak to. 26.04.05, 13:19 Najpierw konfiskowano żywność. Robiono nalot, że niby wieś nie oddaje należnych kontyngentów, kraj głoduje, a kułacy się bogacą. Potem blokowano dostawy żywności do ogołoconych z niej uprzednio rejonów. Potem otaczano taki rejon kordonem, co by ludzie stamtąd nie uciekali. Efekt? Kilka milionów ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Garść linek. 26.04.05, 20:43 kasstor2222.webpark.pl/czarnaksiegakomunizmu.htm www.ignatianum.edu.pl/centrum/txt/wielki_glod.htm www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/nr5/artykuly/rybalt_ewa.html www.wolanie.kioskonline.pl/wielkacisza.htm www.mateusz.pl/wdrodze/nr331/08-wdr.htm To z dwóch pierwszych podstron z guglaka. Hasło: "wielki głód". Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 WIELKI GLOD na Ukrainie wina...Hitlera :-))))))))) 25.04.05, 17:55 "Głód lat 20-ych był wynikiem ruiny po wojnie domowej i IWŚ, a potem wynikiem zajęcia przez Rzeszę Ukrainy."- podaje agent <tomson> (vel <che goovniara>). A WIELKI GLOD lat 30tych (4 miliony ofiar smiertelnych) wynikiem zajecia Ukrainy przez Zwiazek Sowiecki! A to byl przeciez, "Spichlerz Europy"! :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((( Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: WIELKI GLOD na Ukrainie wina...Hitlera :-)))) 25.04.05, 18:05 W okresie glodu na Ukrainie ZSRR produkowal juz wiecej zbóz, ziemniaków, kukurydzy, ryzu niz przed rewolucja, a w europejskiej czesci ZSRR ludnosci bylo mniej niz przed rewolucja - gdyby chcieli, to jedzenia starczylo by dla wszystkich. Kleska glodu na Ukrainie byla zbrodnia. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Jakiego przemysłu??? 26.04.05, 03:12 W polskim prawie mowa jest o faszyzmie i zbrodniczych elementach komunizmu. Nie chodzi o komunizm jako pogląd ekonomiczno-społeczny, lecz jako praktycznie działający ustrój (głównie za Stalina), który dopuszczał się ludobójstwa i niewolnictwa. Odpowiedz Link Zgłoś
2yoo4yoocorne2 A wiesz Che,co to radosna tworczosc statystyczna? 25.04.05, 16:39 Tamte dane to bylo pobozne zyczenia.Zero wiarygodnosci.Te juz sa blizsze prawdy,choc czy w Rosji-smiem watpic.Rosja to taki trojnog/ropa,gaz i armia czerwona/.Poza tym nadal zadupie Europy... Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: A wiesz Che,co to radosna tworczosc statystyc 26.04.05, 03:23 Loty kosmiczne włączasz do armii czerwonej? poza tm mają wysokorozwiniętą naukę, np. medycynę. W tej dziedzinie to Polska jest zadupiem Europy. My zresztą nawet jednonogu nie mamy. Odpowiedz Link Zgłoś
hiker05 PO CO SIĘ PODNIECAĆ 25.04.05, 16:17 To jest właśnie prawdziwe oblicze i Rosji i Putina. Jak ktoś myślał inaczej to sie mocno pomylił. No ileż Putin może grać. Tylko dobrze by było, aby nie zamienił sie w nowego Łukaszenkę lub Kim Dzong Ila (szef Północnej Korei). Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz PO 15 LATACH ZSRR+PRL BYŁYBY LEPSZE NIŻ TEN SZIT ! 25.04.05, 16:37 Ależ oczywiście, że Putin ma rację! Po 15 latach ewolucyjnych przemian ZSRR i cały ten Blok Wschodni dał by ludziom znacznie lepsze warunki i sens życia niż ten obecny szitowaty POSTOSOWIECKI DRAPIEŻNY KAPITALIZM ! Rewolucje są nieszczęsciem samym w sobie, ewolucyjne przemiany są dużo korzystniejsze. Rewolucja pt. "upadek Żelaznej Kurtyny" przyniosła tylko chaos! Odpowiedz Link Zgłoś
1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg To potworne!!! 25.04.05, 16:56 Ten bandyta ma czelnosc wmawiac ludziom ze CCCP byl wielkim dobrem dla Rosjan!!! System ktory wymordowal CO NAJMNIEJ 25 MILIONOW ROSJAN i drugie tyle innych narodow!!!!To jest skandal...Taki potwor jest prezydentem!!!Rownie dobrze mozna by powiedziec ze pokonanie Hitlera bylo najwiekszym nieszczesciem Rosjan...I faktycznie pod okupacja Hitlera nie dochodzilo do milionowych glodowych smierci Rosjan...To juz hitleryzm bardziej pasuje aby go czcic w Rosji...Oto logika Putina...Czlowiek o tak wadliwym umysle i baraku jakiejkolwiek moralnosci nie nadaje sie aby byc kierownikiem magazynu a co dopiero prezydentem... Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: To potworne!!! 25.04.05, 16:58 1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg napisał: > Ten bandyta ma czelnosc wmawiac ludziom ze CCCP byl wielkim dobrem dla Rosjan!! > ! > System ktory wymordowal CO NAJMNIEJ 25 MILIONOW ROSJAN i drugie tyle innych > narodow!!!!To jest skandal...Taki potwor jest prezydentem!!!Rownie dobrze mozna > > by powiedziec ze pokonanie Hitlera bylo najwiekszym nieszczesciem Rosjan...I > faktycznie pod okupacja Hitlera nie dochodzilo do milionowych glodowych smierci > > Rosjan...To juz hitleryzm bardziej pasuje aby go czcic w Rosji...Oto logika > Putina...Czlowiek o tak wadliwym umysle i baraku jakiejkolwiek moralnosci nie > nadaje sie aby byc kierownikiem magazynu a co dopiero prezydentem... jak widac wszystko jest wzgledne,co dobre dla jednego niekoniecznie musi byc dobre dla drugiego. Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz WLK.BRYTANIA W AUSTRALII etc. TEŻ URZĄDZAŁA RZEŹ ! 25.04.05, 17:38 > > System ktory wymordowal CO NAJMNIEJ 25 MILIONOW ROSJAN i drugie tyle inny > > ch narodow!!!! Wielka Brytania w XIX wieku też KRWAWO tłumiła wszelkie chęci uniezależnienia się swoich kolonii. Tak np. w Australii wówczas wojska J.K.M. urządziły krwawą jatkę na ówczesnym australijskim ruchu obywatelskim. I co? wystarczyło troche poczekać i teraz my chcemy tam tłumnie emigrować. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: WLK.BRYTANIA W AUSTRALII etc. TEŻ URZĄDZAŁA R 25.04.05, 18:01 "Tak np. w Australii wówczas wojska J.K.M. urządziły krwawą jatkę na ówczesnym australijskim ruchu obywatelskim." Mowisz o tych zatwardzialych przestepcach zeslanych do surowego obozu penitencjarnego, w ktorym musieli chodzic glowa w DOL?! ;-))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz A JAK WYGLĄDAŁ taki BELFAST PÓŁ WIEKU TEMU ?? 25.04.05, 18:25 > Mowisz o tych zatwardzialych przestepcach zeslanych do surowego obozu > penitencjarnego, w ktorym musieli chodzic glowa w DOL?! ;-))))))))))))))))))) Tiaaa, owi "zatwardziali przestepcy" to zwykle byli np. Irlandczycy którzy chcieli odrobinę więcej wolności dla swego kraju który wówczas był... KOLONIĄ - i to taką nastajaszcziją, co by tam nie powiedzieć... Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz WOLĘ DO SKANDYNAWII - TAM JEST PRAWDZIWY SOCJALIZM 25.04.05, 18:37 Po cóż mam spier... do Moskwy? Przecież napisałem, że tam jest teraz chaos, taki postosowiecki feudalizm, i Putinowi tez o to chodziło. Spójrzmy na kraje skandynawskie dla poszerzenia horyzontów. Te kraje właśnie, pomimo ewidentnego socjalizmu, mają największy wzrost gospodarczy w Europie! I CO NA TO PLATFORMA OBYWATELSKA?!! (PS. mają te sukcesy dzięki inwestowaniu w WYSOKIE TECHNOLOGIE - ROPĘ NAFTOWĄ PRZYSZŁOŚCI - HI-TECH to TO CO EKIPY OKRĄGŁOSTOŁOWE ZSABOTOWAŁY!) Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flinstone Re: WOLĘ DO SKANDYNAWII - TAM JEST PRAWDZIWY SOCJ 25.04.05, 18:56 Zeby sie bawic w socjalizm trzeba najpierw w demokratycznym kapitalizmie na to zapracowac, jak to jest w przypadku Skandynawii, na przyklad. Wiem cos o tym, bo tu mieszkam i jakie tu sie robi „inwestycje” mam dokladna swiadomosc...A ze to jeszcze ladnie wyglada w statystykach? Coz, kiedy wychodzisz na spacer z psem, to statystycznie rzecz biorac kazde z was ma po 3 nogi... Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz SZWEDZI ZACZĘLI BUDOWAĆ SOCJALIZM GDY BYLI BIEDNI 25.04.05, 19:12 > Zeby sie bawic w socjalizm trzeba najpierw w demokratycznym kapitalizmie na to > zapracowac, jak to jest w przypadku Skandynawii Chcesz powiedzieć, że taka Szwecja pozwoliła sobie na tą swoją legendarną pro-społeczną ekonomię dopiero kiedy się wzbogaciła??! Otóż nie! Ten UNIKALNY model gospodarki został zbudowany jako odpowiedź mądrych Szwedów na ŚWIATOWY WIELKI KRYZYS W 1923 ROKU !!! I WTEDY SZWECJA BYŁA BARDZO BIEDNYM KRAJEM! I to była UCZCIWA i kompetentna próba zaradzenia problemowi światowej biedy wynikłej ze światowego krachu gospodarczego. I wiem to bo jestem dobrze wykształcony :P (czego samo mieszkanie w Skandynawii jednak nie gwarantuje, choć - przyznam - ułatwia) Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flinstone Re: SZWEDZI ZACZĘLI BUDOWAĆ SOCJALIZM GDY BYLI BI 25.04.05, 19:34 Jak go zwal tak go zwal – faktem jest, ze szwedzki socjalizm oparty jest na zasadach wolnorynkowej gospodarki, no i nie byl nigdy naznaczony zaraza socjalizmu Made in USSR. Madrzy Szwedzi w swoja legendarna pro-spoleczna polityke wmanewrowali sie tak, ze az im ona bokiem wychodzi. A legendarna jest rzeczywiscie, bo z tutejszych zasilkow dla bezrobotnych, samotnych matek, studentow itp. wyzyc sie nie da, wiec opinie o doskonalosci tego systemu mozna wlsozyc miedzy bajki (lub legendy). No a poza tym, jesli nie jestes muzulmaninem, ktoremu znudzilo sie mieszkanie w swoim kraju, gdzie mu zabraniaja pic i bzykac, i ktory przyjechal tutaj zeby pic, bzykac, wykorzystywac system oraz podlozyc bombe pod cala ta imperialistyczna zgnilizne, to o zasilku czy pomocy od panstwa nie masz co marzyc. „to była UCZCIWA i kompetentna próba zaradzenia problemowi światowej biedy wynikłej ze światowego krachu gospodarczego” –piszesz. Kompetentna? Czemu wiec sie nie sprawdza, czemu poziom zycia w Szwecji teraz jest gorszy niz przed 20 laty, czemu jest trudniej, gorzej? A jesli chodzi o wyksztalcenie – owszem – tutaj jest latwiej, bo na uniwersytety dostaja sie ludzie, ktorzy w Polsce nie byliby w stanie ukonczyc podrzednego ogolniaka...I pod tym wzgledem Skandynawia ma wiecej pieniedzy. Ale juz np. doktorat na humanistycznym wydziale duzo latwiej jest zrobic u nas, niz tu. Tu trzymanie humanistow sie nie oplaca... Odpowiedz Link Zgłoś
turb Re: WOLĘ DO SKANDYNAWII - TAM JEST PRAWDZIWY SOCJ 25.04.05, 19:13 to spieprzaj do skandynawii, a niedlugo bedziesz chcial wracac Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz SKANDYNAWIA TO BEZPOŚREDNI SĄSIEDZI POLSKI :) 25.04.05, 19:18 > to spieprzaj do skandynawii, > a niedlugo bedziesz chcial wracac nie sądzę. już tam byłem i mi się podobało :) ale pragnąłbym, żeby coś takiego było w Polsce (nie od razu, bo to nierealne ale żeby Polska obrała taki właśnie kierunek) Odpowiedz Link Zgłoś
barbara44 Re: Podżegaczu spieprzaj do Moskwy! 25.04.05, 18:40 Obmienili Korwalana na odnowo guligana. tepir nuzna taka blat cztoby podrzegacza obmieniat. Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz TO NIE MOSKWA CHCE PATENTÓW NA SOFTWARE !!! 25.04.05, 18:55 Komisja Europejska wprowadza nam tu AUTENTYCZNY TOTALITARYZM: www.nosoftwarepatents.com/ KTÓRY SIE NIE PODOBA INFORMATYKOM ZARÓWNO W NIEMCZECH JAK I W POLSCE i który WYRĄBIE małe firmy informatyczne i zahamuje rozwój cywilizacyjny na całym świecie (skorzystaja tylko najwięksi i najbogatsi) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: To potworne!!! 26.04.05, 03:24 A gszie tych innych wymordował? Niemcy? Odpowiedz Link Zgłoś
ubu66 Ale temu narodowi niewolników on sie podoba ! 27.04.05, 09:43 I to tez jest potworne ! Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: PO 15 LATACH ZSRR+PRL BYŁYBY LEPSZE NIŻ TEN S 25.04.05, 19:06 podrzegacz napisał: > Ależ oczywiście, że Putin ma rację! > Po 15 latach ewolucyjnych przemian ZSRR i cały ten Blok Wschodni dał by ludziom > znacznie lepsze warunki i sens życia niż ten obecny szitowaty > POSTOSOWIECKI DRAPIEŻNY KAPITALIZM ! > > Rewolucje są nieszczęsciem samym w sobie, ewolucyjne przemiany są dużo > korzystniejsze. Rewolucja pt. "upadek Żelaznej Kurtyny" przyniosła tylko chaos! W obozach koncentracyjnych chaosu też nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz nie przesadzaj 25.04.05, 19:14 > W obozach koncentracyjnych chaosu też nie było. akurat tam to był (chyba nie znasz dokładnego znaczenia tego słowa) Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 16:51 W dwudziestym wieku były dwie wojny światowe. Pierwsza, po której myślano, że gorzej juźż być nie może. Druga - która udowodniła że może. Zginęły miliony ludzi. Dokonał się Holocaust. Ale zdaniem prezydenta Rosji to wszystko nic - okazuje się bowiem, że NAJWIĘKSZĄ katastrofą XX wieku był rozpad ZSRR. Panie prezydencie Putin, jakimż trzeba być nieprawdopodobnym burakiem, żeby coś takiego powiedzieć... A Che Guevarze i paru innym piewcom ZSRR chciałbym uświadomić, że ich ukochany ustrój niczym szczególnym (...także liczbą ofiar...) nie różnił się od hitlerowskiego faszyzmu. Bądźcie zatem konsekwentni - chwalcie także Hitlera i III Rzeszę. Cholerni hipokryci. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian O przepraszam! 25.04.05, 16:56 Jeżeli już się licytujemy, to nawet przedszkolak z łatwością wykaże, że liczba ofiar komunizmu wielokrotnie przewyższa liczbę ofiar nazizmu (nawet jak dodamy doń wszelkie ofiary faszyzmu i prawicowych brunatnych dyktatur, a nawet, UWAGA BĘDZIE DOBRE, jeżeli liczbę 20 mln ofiar w ZSRR podczas 2WŚ w całości złożymy na karb Niemców. Bo w NKWD, Smierszu i Gułagu wszyscy przecież dostali urlop na lata 1941 - 1945). A teraz specjalnie dla krystiana - :) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: O przepraszam! 26.04.05, 03:42 Hitler miał tylko 6 lat na zabijanie, Stalin 32. Hitler zabijał dla zabijania (także dzieci, a nawet je szybciej) i jego ludzie stale pracowali nad wydajnością. Osiągnęli podobny wynik, bo Stalinowi sprzyjał syberyjski klimat. hitler miał jednak ambitne plany co do Polaków i Rosjan. A skąd wychodzi to wielokrotne przewyższanie? Moze stąd, że Chińczyków w komunistycznym kraju mnówstwo co rok umiera? USA z Indianami też niezły wynik uzyskały. Bliski całkowitej eliminacji. Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Jak rozumiem hitlerowcy zabijali tylko na wojnie? 26.04.05, 13:16 Stąd chyba te 6 lat. Przykro mi, że do ofiar Hitlera nie zaliczasz n.p. Żydów zgładzonych w czasie Kryształowej Nocy. Przykro mi też, że zdradzasz swoich współtowarzyszy - komunistów niemieckich, których kanclerz miał na celowniku od 1933. Ale co tam drobiazgi - liczy się główna teza, a ta mówi, że nazizmu nie można porównywać do komunzmu, bo Hitler: "zabijał dla zabijania", szkoda, że nie wnikasz dlaczego zabijał Stalin. Dla idei, a cel uświęca środki? Ofiarom chyba nie sprawia to różnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
tylkoniepis Krew na rękach Putina 25.04.05, 16:54 utrwalanie supremacji rosyjskiej za czasów sowieckich i po nich kosztowało życie wielu milionów ludzi oraz wywłaszczenie kilkunastu narodów i krajów a teraz ten były oficer sowieckiej bezpieki mówi nam że tragedią był rozpad tego potwora zjadającego nie tylko swoje dzieci ale także sąsiednie narody - odpowiedzialnego za śmierć głodową milionów ludzi i kompletną nędzę innych. Wymiotować się chce na myśl że polscy politycy podają rękę temu gościowi a jak widze czyraka mizdrzącego się do niego to rozumiem już jak to się stło, że przed hitlerowcami francja zadarła kieckę i dała sie wydymać bez oporów - oni to mają we krwi chyba, blech. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Krew na rękach Putina 26.04.05, 03:45 Nie będę bronił głupiej tezy Putina, która jednak nie była skierowana do nas, ale miala odebrać głosy komunistom. Sądzę jednak, że nie mówił on o ZSRR Stalina, lecz o państwie znanym jemu, a które już nie mordowało milionów. Odpowiedz Link Zgłoś
maxpar Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 17:17 Pomimo to, można ocenić wystąpienie Putina pozytywnie. Dla większości Rosjan to była tragedia, tak jak mówi Putin i to nie jest żadne zacieranie faktów, chociaż dla nas, Polaków, to swtwierdzenie wydaje się być głęboko mijające z prawdą, a nawet śmieszne. Cieszy mnie odniesienie się do wartości demokratycznych, nawet jeśli nie jest do końca szczere.Mam nadzieję, że w narodzie rosyjskim w końcu dokona się zmiana mentalności i przyjmie sobie za bliskie te wartości, które bedą dla nich naprawdę dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 26.04.05, 03:47 Putin ptrzypochlebił się wszystkim. Taki miszmasz, aby powiedzieć "Rodacy, po co wam komuniści, wolnorynkowcy, demokraci. macie mnie, a ja w sobie łączę ich wszystkich". Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 17:18 Che Guevara napisał: >W feudalnej carskiej Rosji nie było wogóle przemysłu (...) Nie, żebym się czepiał, ale jeśli w carskiej Rosji w ogóle nie było przemysłu, to - przepraszam - SKĄD SIĘ WZIĘLI ci robotnicy, co to tę rewolucję zrobili, a? Coś wy, towarzyszu Guevara, trujecie z lekka... Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Puchatku! Juz ci spiesze z wyjasnieniem! 25.04.05, 17:58 Rewolucje -obalenie cara- zrobili ESEROWCY! A bolszewski pucz- zorganizowal agent wywiadu niemieckiego, niejaki Wladimir ULJANOW (aka Lenin) KLASA robotnicza nie byla do tego potrzebna. Wystarczyl, jak w marcu 68 w Polsce - "AKTYW ROBUTNICZY"! capisce?;:-))) Odpowiedz Link Zgłoś
tester30 Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 17:23 Putin to niestety najlepsze, na co teraz Rosję stać. Więcej demokracji na razie Rosjanie nie strawią. Przecież tam wolne, niekontrolowane wybory mogłyby być tragedią dla całej planety! Przypomnijcie sobie co zrobili młodoturcy z Ormianami. A takiego fanatyzmu w Rosji nie brakuje, chwila nieuwagi i może być Bum Bum. Dla nich to wsio rawno, i tak życie jest piekłem. Zbyt dużo świeżego powietrza może rosyjskiego pacjenta zabić i to chyba rozumieją Amerykanie, Brytyjczycy, Francuzi i Niemcy. To nie jest społeczeństwo obywatelskie i jeszcze długo nie będzie. Teraz mordują Czeczenów, ale dla nich zaden problem przerzucić się na Polaków czy Litwinów. Jeszcze ze 20 Putinów minie zanim Ruskim zacznie kiełkować w głowach myśl, że nie są pępkiem świata ani tym bardziej "wyzwolicielami". A dopóki tak się nie stanie, putiny będą potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz POLSKA WTEDY jeszcze NIE BYŁA KRAJEM III ŚWIATA 25.04.05, 17:42 Polska wtedy była krajem II Świata a teraz jest krajem III Świata plus w dołach globalnych sondaży np. korupcyjnych (gdzie plasuje się duuużo niżej m.in. Kuby) Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: POLSKA WTEDY jeszcze NIE BYŁA KRAJEM III ŚWIA 25.04.05, 18:16 podrzegacz napisał: > Polska wtedy była krajem II Świata nie była wg. propagandy komunistycznej > a teraz jest krajem III Świata > plus w dołach globalnych sondaży np. korupcyjnych > (gdzie plasuje się duuużo niżej m.in. Kuby) Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz NA UPADKU ZSRR SKORZYSTAŁY NIEMCY - i TYLKO ONE 25.04.05, 18:31 tka np. tamtejsze PRZYWILEJE SPOŁECZNE są dzisiaj tylko marzeniem, ale tylko w Polsce (i Rosji) bo w takich Niemczech socjalistyczne zdobycze NRD wykorzystano rezygnując rzecz jasna z "błędów i wypaczeń" a to wszystko na koszt "nowych członków Unii Europejskiej" Tak więc na upadku "Żelaznej Kurtyny" skorzystały głównie Niemcy i to one nas teraz trzymają za mordę, i to one teraz zajęły pozycję europejskiego supermocarstwa (miejmy tylko nadzieję, że papiez ich przekona żeby byli dla swoich poddańczych kolonii trochę łaskawsze...) Odpowiedz Link Zgłoś
barbara44 mowi Putin w co wierzy 25.04.05, 18:38 Mysle ze on zyje w 1 polowie 20 wieku. W USA to zle odbiora. W Chinach tez. Odpowiedz Link Zgłoś
eustachia Re: POLSKA WTEDY jeszcze NIE BYŁA KRAJEM III ŚWIA 25.04.05, 20:13 Ciekaw jestem, co przyjmujesz za kategorie bycia w II lub trzecim świecie. Ja jednak wolę mieszkać w Polsce, gdzie chociaż jest ogrom biedy, to nie jest ona tak potworna jak np. w Indiach, krajach Ameryki Południowej lub Afryki. Odpowiedz Link Zgłoś
synziemi Re: POLSKA WTEDY jeszcze NIE BYŁA KRAJEM III ŚWIA 25.04.05, 21:20 podrzegacz napisał: > Polska wtedy była krajem II Świata a teraz jest krajem III Świata > plus w dołach globalnych sondaży np. korupcyjnych > (gdzie plasuje się duuużo niżej m.in. Kuby) No to koles jedz sobie na Kube skoro tam tak dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: POLSKA WTEDY jeszcze NIE BYŁA KRAJEM III ŚWIA 26.04.05, 03:51 Na Kubie biednie, ale ciepło. Ale wcale nie jakoś niespotykanie biednie, jak na tamten region. Odpowiedz Link Zgłoś
artremi a Stalin? 25.04.05, 18:34 Ciekawe, ze jego zdaniem Stalin i wymordowanie kilkudziesieciu mln krajan nie bylo wieksza katastrofa dla ZSRR... Putin jest gorszy od Hitlera. Odpowiedz Link Zgłoś
tishbite DELIRIUM XX WIEKU 25.04.05, 18:36 Towarzysz Putin obudzil sie za pózno. Dostrzegl, ze jego wladza nie ma nic wspolnego z demokracja i zatesknil za czasami kiedy dyktatorów nosili na rekach i drac morde w nieboglosy wiwatowali na czesc swietlanych przywóców komunistycznej ojczyzny. Rzeczywiscie towarzyszu - rozumiemy cie calkowicie - to cios, to katastrofa, to niewyobrazalny koniec dyktatury. I jak ty sobie teraz komuchu dasz rade w tej innej od tej jakiej byles psem - rzeczywistosci? ...KGB to nie demokracja... Odpowiedz Link Zgłoś
moped Putin - to przyklad upadku czlowieka! 25.04.05, 18:39 Dzisiejsza Rosja to poklosie komuny...dno czlowieczenstwa! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: DELIRIUM XX WIEKU 26.04.05, 03:52 A co ma Putin wspólnego z komuną? To typowy dyktator, który wprowadził niski podatek liniowy i odbiera przywileje emerytom. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Dowcip roku !! 25.04.05, 18:38 Żal czekisty jest na pewno szczery że "Imperium Zła" sie rozpadło !Rosjanie znależli sie za granicą ? A po co tam leżli !!! Najwiekszą katastrofa XX w było to że CCCP rozpadł się dopiero po 70 latach i zabiciu ponad 100 mln ludzi- w tym głównie własnych obywateli.Czas wrócic do rozmiarów Księstwa Moskiewskiego i pozbyc sie złudzeń.Nigdy juz nie bedziecie mocarstwem bo was na to nie stać zarówno finansowo jak i mentalnie!! Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Gdyby spoleczenstwa zachodnie byly budowane 26.04.05, 12:19 przez takich szowinistow i ksenofobow jak TY to obawialbym sie bardziej o "nasz" dobrobyt niz o odbudowe mocarstwowej pozycji Rosji. Branie naszych antyrosyjskich frustracji za rzeczywistosc przeplacilismy w histori wielokrotnie zyciem tysiecy mlodych i najbardziej wartosciowych ludzi, wrazliwych na patriotyczne hasla, idacych za glosem takich wlasnie jak TY bezmyslnych "medrcow" bioracych wlasne zludzenia za rzeczywistosc. Brak nam obecnie tych madrych Polakow co gineli od wiekow wciagani w "politykierskie rozgrywki" bazujace na podobnych do Twoich frustracjach i zludzeniach. Jesli jedyna metoda na to bysmy mogli poczuc sie "europejscy" jest radosc z chwilowych problemow rosyjskich to ta europejskosc jest niewiele warta, nie wspominajac o polskosci ktora poki co, mimo 15 lat demokracji i pomocy UE tez specjalnie nie ma sie czym poszczycic. Odpowiedz Link Zgłoś
sojuz1 Ma rację. 25.04.05, 18:43 Ma rację. ZSRR to była kraina mlekiem i miodem płynąca - jak biblijny Eden. Te wszystkie brednie pisane o Związku Radzieckim przez jego przeciwników to efekt prania mózgu przez zachodnich imperialistów (zaaplikowanie fałszywych wspomnień). Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Tak była to szczęśliwa kraina.Czasem tylko się . 25.04.05, 18:47 sami zjadali ( głod na Ukrainie) Odpowiedz Link Zgłoś
michal_k1 Olkowa dyplomacja 25.04.05, 18:50 Mija 65. rocznica zbrodni katyńskiej, a tuż za nią zbliża się rocznica zakończenia II wojny światowej, wywołanej wspólnym wysiłkiem Hitlera i Stalina. Na uroczystości do Moskwy Rosjanie zaprosili już nie tylko Kwaśniewskiego, ale jeszcze kombatanta Jaruzelskiego. Jednocześnie rosyjska prokuratura uznała, że wystrzelanie 22 tys. polskich jeńców wojennych, elity narodu, nie jest żadnym ludobójstwem. „Za Katyń, Oświęcim, Majdanek - śmierć Niemcom!” - głosiły ulotki Polskiej Partii Robotniczej kolportowane w kraju w roku 1945. PPR była gigantyczną agenturą, nie żadną partią, a jej właściwym celem było ustanowienie w podbitej Polsce ładu narzuconego przez Moskwę. Tak więc początek maja 1945 nie był dla Polaków żadnym „wyzwoleniem”, ale zamianą jednego okupanta na drugiego. Sowiecka okupacja miała mniej widoczne formy, bo inna niż nazizm była ideologia komunistyczna. Niemcy dawali możliwość przeżycia pod swoją okupacją tym, którzy zgodzili się zostać „narodowymi Niemcami”, czyli volksdeutschami. Komunistyczny „folksdojcz” mógł dalej mówić miejscowym językiem, nauczać miejscowe dzieci po polsku, czesku czy estońsku, byle na lekcjach mówił to, co każe ideologia. Komunizm nie był w żadnym stopniu „narodowy”, w każdym narodzie niszczył elity. Niepodległa Rosja powinna komunizm i jego zbrodnie potępić jeszcze gorliwiej, niż żądają tego narody niszczone sowiecką okupacją po 1944 r. Ba, ale jak ma to uczynić, kiedy jej prezydentem jest oficer komunistycznego KGB (odpowiednik gestapo), a jej polityczne elity wywodzą się bez wyjątku z komunistycznej partii? Sowiecka tradycja staje się w Rosji pod rządami Putina coraz bardziej widoczna. Odwrotowi od demokracji, której Rosja nie zna i nie rozumie, towarzyszą symboliczne gesty jak choćby przywrócenie sowieckiego hymnu. Zgodnie z sowiecką tradycją Putin stara się zachować i odbudować także rosyjskie wpływy na terenie całego dawnego imperium. Stąd jego gniewne gesty wobec Ukraińców i stąd wielokrotne upokarzanie Kwaśniewskiego, który wg Putina zdradził i przeszedł na stronę Zachodu. Odmowa uznania zbrodni katyńskiej za ludobójstwo, dokonana w przeddzień moskiewskich uroczystości jest jeszcze jednym policzkiem wymierzonym Kwaśniewskiemu i całej Polsce. W sytuacji kiedy Rosja po raz kolejny wykonuje wrogie gesty wobec Polski, kiedy wyraźnie zmierza do odbudowy imperium, każdy przywódca, szanujący siebie i swój naród, oczywiście powinien odmówić wizyty i wysłać do Moskwy jakiegoś mało znaczącego dupka. Spokojnie mógłby tam pojechać np. Belka. Wizyta osobista głowy polskiego państwa na obchodach w Rosji, która na powrót zaczyna szczycić się sowiecką tradycją, odmawia uznania sowieckich zbrodni, jest po prostu kolejnym niemądrym krokiem człowieka, któremu przyszło pełnić rolę prezydenta Polski. Putin upokarzając Kwaśniewskiego próbuje na ile polscy komuniści pamiętają jeszcze sowiecką tresurę. Próbuje odbudować i utrwalić rosyjskie interesy na zasadzie dominacji Moskwy. Kwaśniewski ulegając mu, oblizując się tylko po kolejnych policzkach, zachęca do dalszej eskalacji rosyjskiego nacisku na Polskę. Dlaczego więc Kwaśniewski jedzie? Być może Rosjanie mają na niego „haki”. Ba, ale dlaczego od czasu do czasu (jak np. w sprawie Ukrainy) realizuje interesy Ameryki? Być może te same „haki” mają Amerykanie i Olek wije się jak piskorz między jednym mocodawcą a drugim. Stosuje tu zresztą tradycyjną metodę komunistycznych wasali Moskwy. Kiedy w czasach starego, ohydnego Breżniewa Edward Gierek udawał się do papieża Pawła VI, uliczna anegdota skwitowała to tak: „Po ustaleniu szczegółów wizyty papieski szef protokołu mówi do Gierka - Panie Pierwszy Sekretarzu, jest jeszcze jedna, niezbyt przyjemna rzecz. Papieża trzeba pocałować w rękę, a Jego Świątobliwość ma niestety egzemę. - Ja to mam „szczęście”! - woła zmartwiony Gierek. - Jak nie hemoroidy, to egzema!”. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Olkowa dyplomacja 26.04.05, 03:54 ZSRR wojny nie wywołał, tylko skorzystał z okazji do zagrabienia ziemi. Na pewno jednak to ZSRR wojnę zakończył. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Stek bredni z politycznego smietnika antyrosyjskic 26.04.05, 12:27 smarkatych frustracji Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Forum to nie dywanik psychiatryczny ! 26.04.05, 12:53 W obozie w OSWIECIMIU stworzonym, zorganizowany i zarzadzanym przez NIEMCOW w najbardziej wydajnym okresie Niemcy mordowali dziennie wiecej ludzi {okolo 23 tys) niz Rosjanie wymordowali Polakow w Katyniu. JESZCZE RAZ: DZIENNIE MORDOWALI WIECEJ NIZ ROSJANIE WSZYSTKICH W KATYNIU Porownywanie niemickiej okupacji w czasie IIWS do rosyjskiej obecnosci w Polsce po IIWS jest poczatkiem rewizjonizmu historycznego i jako takie w niektorych krajach jest karalne. Za czasow PRL {rosyjskiej "okupacji" Polski) 3 mln Polakow bylo dobrowolnie czlonkami PZPR {Polskiej Zjednoczonej Parti Robotniczej).W tym samym czasie w ZSMP {Zwiazku Socjalistycznej Mlodziezy Polskiej) bylo rowniez ponad 500 tys dobrowolnych czlonkow. Starczy poczytac dokumenty ! Zylem uczylem sie, pracowalem i nikt mnie do niczego nie zmuszal > Niemcy dawali możliwość przeżycia pod swoją okupacją tym, którzy zgodzili się > zostać „narodowymi Niemcami”, czyli volksdeutschami. Komunistyczny > „folksdojcz” > mógł dalej mówić miejscowym językiem, nauczać miejscowe dzieci po polsku, > czesku czy estońsku, byle na lekcjach mówił to, co każe ideologia. Brzmi to jak reklama niemieckiej okupacji! Takie brednie mogl napisac tylko i wylacznie ten, kto nie moze sobie darowac wlasnego zniewolenia i rosyjskiej dominacji z czasow PRL i probuje na tym forum "odreagowac" by moc poczuc sie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
podrzegacz tzn., że Putin jest NIEZALEŻNY względem Brukseli 25.04.05, 18:50 > Co nie znaczy, że Putin ma rację CHODZI O TO, ŻE PUTIN JEST NIEZALEŻNY OD BRUKSELSKIEJ PROPAGANDY W KTÓREJ MY TU TERAZ BEZ SZANS JESTEŚMY TOTALNIE ZANURZENI i przypadkiem to co mówi Putin może byc dla nas Polaków baaardzo inspirujące... Odpowiedz Link Zgłoś
honkers Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 19:05 Największą katastrofą XXw był komunizm i faszyzm panie Putin. Odpowiedz Link Zgłoś
gobi03 Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 19:07 Warto pamiętać, czyje to oświadczenie. Władcy nowomowy mówią znane słowa aby wyrazić nieznane treści. U nich "demokracja" niekoniecznie oznacza demokrację, a jeśli nawet tak jest (częściowo) teraz, to przecież nie musi być za miesiąc. Orędzie materialisty dialektycznego należy odczytywać przez kontekst miejsca i czasu jego wygłoszenia, a nie przez prostackie szukanie sensu wypowiadanych zdań. Wyrażenie "wymaga pryncypialnie nowego podejścia" oznacza oczywiście, że obecne władze są najbardziej nowatorskie i ich postępowanie musi być pryncypialnie popierane. Albo nie. Najważniejsze jest powołanie do życia problemów, którymi należy się zająć, bo przecież bez orędzia nie byłoby mowy o demokracji (na wzór radziecki), biurokracji i wsparciu dla przedsiębiorczości (na wzór radziecki), walce z terrorystami (na wzór radziecki) i prawie do obiektywnej informacji (na wzór radziecki). Teraz cały świat wie, do czego dążą władze Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 25.04.05, 19:40 A diabeł założyl ornat i ogonem na mszę dzwoni. Hitler też zaczynał od ochrony mniejszości niemieckiej w Czechach, Polsce itd. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Putin: Rozpad ZSRR największą katastrofą XX w 26.04.05, 03:56 Polska też broni mniejszości polskiej na obczyźnie. Odpowiedz Link Zgłoś