lesteer 06.05.05, 17:15 I ma rację! A co ma świętować że Churchil dał się zrobić Stalinowi i sprzedał pół Europy Sowietom?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
t324911 Re: Blair nie pojedzie do Moskwy 06.05.05, 17:19 Przynajmniej jeden uczciwy (choc nie darze go sentymentem). A prezio co juz na lotnisku czeka na odprawe ??. Odpowiedz Link Zgłoś
cziriklo Re: Blair nie pojedzie do Moskwy tylko dlatego, ze 06.05.05, 17:23 w stolicy Zjednoczonego Krolestwa beda sie odbywaly liczne uroczystosci z tej okazji i byloby dziwne gdyby Blair spedzil ten dzien w Moskwie a nie ze swoimi wlasnymi weteranami. Jego "uczciwosc" (kwestionowana) nie ma z tym nic wspolnego. Odpowiedz Link Zgłoś
as31 [...] 06.05.05, 17:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
1b1r1m1t.von1ungern_1sternberg BRAWO BRAWO BRAWO!!! 06.05.05, 19:19 Tony Blair TRZECI raz wygral wybory!!!Nie jedzie do Moskwy!!! Nie spodziewalem sie ze Blair sie na to zdecyduje.Ale wygral wybory ma silna pozycje silniejsza pewnie niz Putin!!!Brawo!!!W.bryt byla jedym z 4 najwiekszych krajow uczestniczacych w wojnie...Najwieksze sily zbrojnie mialy USA poniej Stalin pozniej WBr i Polska...Jak widac bez Brytanii odpada 1 czlon z tej czworki...Bez Polski USA stalo by sie to farsa...Bo wygladalo by na to ze wojne wygrali komunisci plus Niemcy plus Francja z pederastmi Hiszpanskimi w koalicji oraz Bialolukaszenka i ludozerca Kimem...Niestety niestety...Problemem sa USA ktore niestety podtrzymuja najwieksze tyranie na swiecie to jest komune w Chinach i Putinizm...Kondolencja z Bushem robia co moga aby jes podtrzymac... Co do wyborow to sytuacje jest prosta.BRYTANIA NIE PRZYSTAPILA DO EURO!!!ICH BANK NARODOWY PODLEGA RZADOWI!!!To tlumaczy ta trzecia kadencje(na tle kleski rzadow Portugalii,Wloch itd...).Widac tu jak dystans do UE pomaga w uniknieciu zniszczenia gospodarki...A co by bylo jak by Brytania wogole nie weszla do UE!!! to bylby najbogatszy kraj Europy... Odpowiedz Link Zgłoś
as31 Rocznica zwycięstwa jest 8 maja na całym świecie, 06.05.05, 17:32 tylko Stalin kazał sobie urządzić extra cyrk 9 maja, ty idioto z łubianki, więc Blair (jeśli tak gorliwie u siebie świętuje, jak twierdzisz) to mógłby i tak, gdyby chciał, na Wowki dęty prazdnik polecieć... Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 proponuje wybic nasze elity 06.05.05, 17:25 i porwac tego Tonego i zrobic go Królem Polski Odpowiedz Link Zgłoś
dolenicz Proponuje wypic zdrowie Blair'a, nasze elity olac! 06.05.05, 18:18 Zreszta moj Boze, jakie to elity? Prawdziwe lity to sie prosze Panstwa skonczyly w Polsce juz dawno. Odpowiedz Link Zgłoś
bella24 Tony Blair - u'r my hero !!! 06.05.05, 17:25 Tak trzymac ! Jestem prawie pewien, ze w Moskwie bedzie cyrk wystawiony przez grupe wykonawcza Putin & Co. Co najwazniejsze, to ze zaden z zaproszonych przywodcow nie bedzie mial mozliwosci zrobinie publicznego przemowienia podczas tej uroczystosci, tylko Putin. Reszta bedzie mogla przedstawiac swoje opinie przed i po uroczystosciach...... Odpowiedz Link Zgłoś
homophob_and_racist brawo Tony ! 06.05.05, 17:35 Wspanialy gest Tony ! Wygral gladko wybory, pokazal fucke lewakom, a teraz wypina dupe na RasPutina-neoStalina z jego przedstawieniem na Placu Czerwonym. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: i tak trzymac!! a szmata od nas jedzie 06.05.05, 17:38 mysle ze powinno sie zablokowac granice, tak by ten zdrjaca nei mogl wrocic do Polski Odpowiedz Link Zgłoś
madryt3 Ma jaja, podobnie jak Baltowie 06.05.05, 17:37 ja już Kwaśniewskiego nie potępiam za to, że tchórz, hipokryta, kłamca, postkomunista. Ostatnio dwa razy po prostu jako obywatel wstydziłem się, że mamy taką głowę państwa i zazdrościłem Amerykanom. I. Po śmierci papy - Kwaśniewski wybełkotał jakiś okrągły tekst, którego ni w ząb nie byłem w stanie pojąć. A potem nie pojechał nawet oddać hołdu papie, przed pogrezbem, "bo nie miał czasu". Widać chłopina jest bardziej zapracowany niż Bush, bo ten przyjechał dwa dni wcześniej do Rzymu. 2. Przy okazji rocznicy wojny. Zauważcie: Bush powiedział prosto, trafnie, prawdziwie: "Koniec wojny był zarazem początkiem okupacji sowieckiej dla krajów Europy Środkowej i Wschodniej". A nasz okrąglaczek? Pierdzi z siebie jakiś poprawnie polityczny bełkot, że będąc w UE musimy zachowywać się odpowiedzialnie. Rzygać się chce. Odpowiedz Link Zgłoś
as31 "Chcieliśmy dobrze,a wyszło jak zawsze"- z tym swo 06.05.05, 17:40 - im świętem Wowka Putin i jego elyty osmieszyły się już gruntownie na całym świecie: sowiecka tępota, brak wyczucia, brak zrozumienia, że imperium już nie ma, nikt nie będzie im chciał bić pokłonów, nikogo nie nastraszą - Czeczeńców co najwyżej mordować mogą, ale do czasu: Wowka - wycieczkę i dłuższy darmowy pobyt w mieście Haga masz zagwarantowane, prędzej czy później... Odpowiedz Link Zgłoś
grzes07 Re: as3, ale ty jestes glab 06.05.05, 19:16 nastepnym razem przed napisaniem komentarza radze skorzystac ze slownika ortograficznego,ale takich glabow jest tutaj dosyc sporo Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Blair nie pojedzie do Moskwy 06.05.05, 17:40 Anglia nie brała udziału w II WS,bo leży na wyspie. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Anglia nie brała udziału w WWII bo leży na wyspie 07.05.05, 06:59 <maureen2>: Anglia nie brała udziału w II WS,bo leży na wyspie. A ty, blondynska blat' nie bierz udzialu w foruym, zanim podstawowki nie skonczysz! Odpowiedz Link Zgłoś
me-e DZIEKUJE ...PREMIERZE ))) 06.05.05, 17:45 ...niech putin leci w sline z jaruzelskim i prezesiem- chlopcami z konsomolu... ))) Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Blair nie pojedzie do Moskwy 06.05.05, 17:51 I bardzo dobrze!!! I nagle ranga imprezy moskiewskiej zaczyna w przededniach spadać na łeb!! Odpowiedz Link Zgłoś
patrickkolno Re: The only possible decision to the man of hono 06.05.05, 18:01 Juz jak sie chce popisac swoim angielskim, to napisz "honour" jak przystalo po brytyjsku, a nie chwal sie swoja znajomoscia prostackiego American English gdzie sie pisze "honor". Odpowiedz Link Zgłoś
dawid.kingloff AmEn 06.05.05, 18:14 coz zlego w uproszczonej pisowni? ty tez jestes prostak bo nie widzisz roznicy w wymowie "ch" i "h"? chyba wiekszosc slowian to wymawia... Odpowiedz Link Zgłoś
patrickkolno Re: AmEn 06.05.05, 18:32 Ja nie cierpie pro-amerykanskiego nastawienia wielu Polakow i bede to tepic na kazdym kroku. Nie darmo mawial Rej "Polacy nie gesi a swoj jezyk maja" a wiec zbyteczny komentarz na anglojezyczne zaloty niektorych forumowiczow. Nie zakladaj, ze wszyscy mieszkajacy w Polsce ludzie sa Slowianami. To jest tez bardzo duze uproszczenie. dawid.kingloff napisał: > coz zlego w uproszczonej pisowni? ty tez jestes prostak bo nie widzisz roznicy > w wymowie "ch" i "h"? chyba wiekszosc slowian to wymawia... Odpowiedz Link Zgłoś
dawid.kingloff Re: AmEn 06.05.05, 19:26 > Ja nie cierpie pro-amerykanskiego nastawienia wielu Polakow i bede to tepic na > kazdym kroku. Nie darmo mawial Rej "Polacy nie gesi a swoj jezyk maja" a wiec > zbyteczny komentarz na anglojezyczne zaloty niektorych forumowiczow. co innego proamerykanskie nastawienie, do ktorego kazdy ma prawo (jak do jakiegokolwiek inego zreszta), co innego zasmiecanie jezyka anglicyzmami. zwykle zreszta w wydaniu ludzi ktorzy angielski znaja kiepsko i lecza w ten sposob kompleksy. sztandarowy przyklad to wiekszosc politykow, ktorzy mowia "no comments" nie zauwazajac, ze jest to wyrazenie niepoprawne. jak slysze magistra aleksandra pierwszego "mowiacego po angielsku" to mi sie tez przewraca. jest tu pewna korelacja, im gorsza ta znajomosc tym wiecej tego rodzaju makaronizmow. ja, choc posluguje sie biegle tym jezykiem dostaje niestrawnosci gdy widze "sale", "shop" albo jak slysze, ze ktos sie - za przeproszeniem - "czilautuje". > > Nie zakladaj, ze wszyscy mieszkajacy w Polsce ludzie sa Slowianami. To jest tez > bardzo duze uproszczenie. ?? 99.9 %? :) to duze uproszczenie? ilez to nieslowianskich mieszkancow polski jest? troche wietnamczykow, sladowe ilosci zydow, kto jeszcze? ps. ja mam proamerykanskie nastawienie, co nie znaczy, ze w 100% akceptuje ich polityke (choc generalnie jednak akceptuje). wynika to stad, ze mieszkam w usa jakis czas, znam amerykanow i nie sa oni az tacy straszni. Odpowiedz Link Zgłoś
sly2015 Boeingi dla LOT-u HURRRRRRRA !!!!! 06.05.05, 19:55 USA: rośnie wydajność Wydajność produkcji poza rolnictwem w USA wzrosła w I kwartale o 2,6 proc. rocznie, co oznacza przyspieszenie wobec IV kwartału, gdy wyniosła 2,1 proc. - podał resort pracy 11. U.S. EMPLOYERS ADDED 274,000 WORKERS IN APRIL from March, more than economists had expected. The jobless rate held at 5.2 percent. (Bloomberg; CNBC) Bezrobocie w USA spadlo do 5,2 % w samym kwietniu gospodarka USA stworzyla 275 tysiecy miejsc pracy Brawo USA brawa dla prezydenta Busha za odwage mowienia prawdy Ruskim i nieskie podatki w USA Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Boeingi dla LOT-u HURRRRRRRA !!!!! 07.05.05, 07:02 Boeingi dla NORTHWEST- HOORRAY! Northwest wlasnie zamowila 67 Dreamlinerow! Bedzie to jak dotad najwieksza flota 787 wsrod wielkich linii amerykanskich! Boing lub AirBUST! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Jak to KACAPY Jewrope "wyzwalaly" :-(((((((((((((( 07.05.05, 07:39 mazur.ep- pisze i cytuje: swoja droga czego oczekiwac od analfabetow z azjatyckich stepow, kiedy "zasluzony literat", a zarazem wojenny propagandzista Armi Czerwonej Ilja Ehrenburg wydal ponizsze oswiadczenie, które w milionach ulotek rozrzucano na froncie, drukowano w gazetach i wygłaszano na wiecach : "Mordujcie odważni czerwonoarmiejcy , mordujcie ! Nie ma w Niemcach nic co by było niewinne . Stosujcie się do wezwania towarzysza Stalina i rozdepczcie to faszystowskie zwierze w jego jaskini . Łamcie siłą wyniosłość germańskich kobiet , bierzcie je bez umiarkowania jako łup . Zabijajcie odważni czerwonogwardziści... zabijajcie !" Tuz po wyzwoleniu tylko na terenie przyszlej NRD Niemki dokonaly DWOCH MILIONOW aborcji pzerywajac ciaze bedace wynikiem zbiorowych gwaltow. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: The only possible decision to the man of hono 06.05.05, 18:03 ...w polsce szukac ...ze swieca u obecych u ...wladzy...lagodnie mowiac ))) Odpowiedz Link Zgłoś
dawid.kingloff brawo!!! 06.05.05, 18:08 ze nie chce brac udzialu w wypaczaniu historii. Odpowiedz Link Zgłoś
dawid.kingloff Re: Blair nie pojedzie do Moskwy 06.05.05, 18:09 Churchill nie dal sie zrobic. to byl zbyt inteligenty polityk. zrobic dal sie niedolezny roosvelt, na co angol nie mogl nic poradzic. Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza Daj Boże żeby jeszcze Bush nie pojechał do Moskwy 06.05.05, 18:14 to wtedy Olek nie miałby dylematu i także by został, a Putin by się ośmieszył świętując Dzień Zwycięstwa bez żadnego sojusznika. Thank you, Tony! Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza To policzek 06.05.05, 18:24 bo Blair wiedział od dawna kiedy są wybory i planował wyjazd do Moskwy. Czyżby był zaskoczony że wygrał. Putin ma po prostu to na co zasłużył. Blair nie chce brać udziału w akademii ku czci Stalina, Związku Radzieckiego, paktu Ribbentrop-Mołotow, Jałty oraz komunizmu. W dodatku w towarzystwie Łukaszenki. Jeden przedstawiciel Wielkiej Trójki pokazał co sądzi o tej hucpie. A może Bush nagle się rozchoruje, a zaraz potem (tzn. w niedzielę, bo jutro są nasze uroczystości we Wrocławiu) Kwaśniewski? Odpowiedz Link Zgłoś
slowianska_dusza Policzek do kwadratu w świetle tej wiadomości 06.05.05, 23:29 PAP 06-05-2005 Tony Blair sformował nowy rząd Premier Wielkiej Brytanii Tony Blair sformował nowy rząd - podano w piątek wieczorem na Downing Street. wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2694571.html Ale niestety Olek musi jechać, dopóki jedzie połowa Unii i Bush. Odpowiedz Link Zgłoś
tommson83 Re: Blair nie pojedzie do Moskwy 06.05.05, 18:15 Absolutna racja! Zgadzam sie z Toba w stu procentach! Odpowiedz Link Zgłoś
sly2015 Boeingi dla LOT-u HURRRRRRRA !!!!! 06.05.05, 19:57 LOT zakupi sześć boeingów 787, które zastąpią starsze modele 767. Lobbing Francji, Niemiec i W. Brytanii mający na celu skłonienie przewoźnika do kupna Airbusa okazał się nieskuteczny - pisze piątkowy dziennik "Seattle Post - Intelligencer Aerospace Reporter". Gazeta powołuje się na źródła w Boeingu i zastrzega, iż nie wie, czy Boeing zaoferował LOT-owi jakiś pakiet offsetowy, ani jaka jest wartość transakcji. Airbus ze swej strony deklarował gotowość zwiększenia zamówień w polskich firmach lotniczych do ok. 20 mln dol. rocznie z 12 mln dol. obecnie. Boeing sądzi, że przyszłość ruchu lotniczego nie należy do wielkich samolotów, takich jak dwupokładowy super jumbo jet A380, który ostatnio dokonał udanego próbnego lotu, lecz maszyn zdolnych do obsługi małych lotnisk i oszczędnie zużywających paliwo. Airbus miał proponować Polsce kupno maszyn A330-200, które są maszynami większymi i przynależą do nowszej generacji niż boeing 767. Ten model Airbusa był liderem rynku w kategorii samolotów średnich do czasu, gdy Boeing zaczął pracować nad 787. Ze swej strony LOT zastanawiał się nad kupnem A350 - zmodyfikowanej wersji A330, wyposażonej w silniki oszczędnie zużywające paliwo i nowe skrzydła. Źródła, na które powołuje się gazeta, spodziewają się od LOT-u oficjalnego potwierdzenia, że jest on gotów zakupić 787 w najbliższych dwóch tygodniach. Do kupna Airbusa namawiali premiera Marka Belkę w liście do niego prezydent Francji Jacques Chirac, kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder i brytyjski premier Tony Blair. Skarb państwa jest właścicielem większościowego pakietu udziałów w PLL LOT, a sam przewoźnik partnerem Lufthansy w Star Alliance. Z początkiem br. - jak przypomina amerykańska gazeta - Aleksander Kwaśniewski po spotkaniu z prezydentem Jacquesem Chirakiem powiedział, że poważnie rozważy argumenty przedstawione przez Francuzów, Niemców i Brytyjczyków. Jak jednak przypomina "Seattle Post", Polskę i USA "łączy silny strategiczny sojusz". Z początkiem ub. r. premier Leszek Miller podpisał się pod tzw. listem 8 wyrażającym poparcie dla wojennych planów George'a Busha wobec Iraku, a następnie wysłał tam polski kontyngent. "Rząd Polski jest właścicielem 68 proc. udziałów w LOT i pomimo tego, że przewoźnik zapowiedział, iż zamówi nowe samoloty w oparciu o niezależną ekspertyzę, które maszyny są dla niego najlepsze, znawcy byli przekonani o tym, że względy polityczne odegrają przy wyborze ważną rolę" - napisał "Seattle Post". W styczniu 2003 roku rząd polski ogłosił, że zakupi ok. 50 myśliwców wielozadaniowych F-16 od Lockheeda Martina. Wartość transakcji wyceniono na ok. 3,5 mld dol. LOT chce zmniejszyć koszta operacyjne o 20 proc. i spodziewa się, że przestawienie się na rentowne maszyny 787 pomoże mu w osiągnięciu tego celu. Boeing zdobył jak dotąd 255 potwierdzonych zamówień lub zobowiązań kupna 787. A350 sprzedało się jak dotąd tylko w 10 egzemplarzach zamówionych przez jednego przewoźnika. Do końca roku Airbus liczy na to, że liczba zamówień na A350 sięgnie 100 maszyn. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e wydaje dzis specjalny obiad na czesc... Blair 'a 06.05.05, 18:21 ...dla domownikow...ryba w sosie chrzanowym...szparagi w parmesanie i masle a do tego brytyjskie piwo...to co dzisiaj zrobil premier blair przejdzie do historii...a pozatym mamy piatek...wiec jest okazja sami rozumiecie...poztym kaczynski postapil- by podobnie ))) Odpowiedz Link Zgłoś
me-e CUDZE CHWALICIE A...KACZYNSKI pod reka... 06.05.05, 18:34 ...swego nie znacie ))) Odpowiedz Link Zgłoś
r.p.mcmurphy Re: Blair nie pojedzie do Moskwy 06.05.05, 18:41 lesteer napisał: > I ma rację! A co ma świętować że Churchil dał się zrobić Stalinowi i sprzedał > pół Europy Sowietom?? jesli ktos "dal sie zrobic i sprzedal pol Europy Sowietom" to zrobil to Roosvelt, kretynie. poucz sie troche historii - Churchil byl akurat w pelni swiadomy tego co sie dzieje w Jaucie i probowal to uswiadomic inwalidzie (glownie intelektualnemu) Roosveltowi. WB byla w tym okresie tak slaba ze Churchil nie mogl skutecznie oponowac, a jego uczestnictwo w spotkaniach "wielkiej trojki" mialo wymiar symboliczny. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 9 maja? A co to za rocznica? :-))))))))))))))))))) 06.05.05, 18:53 Moze mi ktos wyjasni? Bo to: ani rocznica zakonczenia WWII Ani rocznica zakonczenia dzialan wojennych na fronciei europejskim. Ani nawet data kapitulacji Niemiec! (ta nastapila juz 8go maja!) Wiec po co ten caly pic na wode i fotomontaz? P.S. Ciekawe ilu z was potrafi podac tu, bez zagladania do encyklopedii i innych kompendiow, dokladna i prawdziwa date zakonczenia drugiej Wojny Swiatowej oraz kto komu rzucil dokument kapitulacyjny do podpisania? ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko Re: 9 maja? A co to za rocznica? :-)))))))))))))) 06.05.05, 19:07 no nie udawaj ze nie wiesz, to proste: to jest rocznica radziecka i musi byc odmienna, poza tym to jest rocznica tej wojny co to wybuchła w 42roku ...niech mi lepiej ktos wyjasni jak tony motywuje swoją decyzję ps kwasniewski, pachołku -masz jescze szanse uratowac twarz! co ci zalezy?? nie stac cie na ekskursje???? Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko pomyłka! 06.05.05, 19:22 oczywiscie chodzi o te woje co w 41r wybuchła (22 czerwca) i co sie ona ona nazywa wielikaja otiecziestwienaja wajna czy jakoś tak ps w sumie my moglbysmy usatanowic sobie zakonczenie wojny na rok 89 ..czy nawet pozniejszy (nie panmietam w ktorym ostatni rosjanie wyjechali) , kto za?? Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: 9 maja? A co to za rocznica? :-)))))))))))))) 07.05.05, 06:57 no nie udawaj ze nie wiesz, to proste: to jest rocznica radziecka i musi byc > odmienna, poza tym to jest rocznica tej wojny co to wybuchła w 42roku ...niech > mi lepiej ktos wyjasni jak tony motywuje swoją decyzję > Tony po prostu nie ma czasu, bo "formuje nowy rzad", a jesli to jest rocznica "radziecka", jak piszesz, to niech se homo sovieticus sami "swiatkuja", jak tu pisza agenciacy FSB! :-)))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: 9 maja? A co to za rocznica? :-)))))))))))))) 07.05.05, 12:46 tzn. że Busio ze switą to też jak to zgrabie ująłeś HOMO SOVIETICUSY Odpowiedz Link Zgłoś
me-e Re: 9 maja? A co to za rocznica? :-)))))))))))))) 06.05.05, 19:10 meerkat1 napisał: > Moze mi ktos wyjasni? > > Bo to: > > ani rocznica zakonczenia WWII > > Ani rocznica zakonczenia dzialan wojennych na fronciei europejskim. > > Ani nawet data kapitulacji Niemiec! (ta nastapila juz 8go maja!) > > Wiec po co ten caly pic na wode i fotomontaz? > > P.S. Ciekawe ilu z was potrafi podac tu, bez zagladania do encyklopedii i > innych kompendiow, dokladna i prawdziwa date zakonczenia drugiej Wojny > Swiatowej oraz kto komu rzucil dokument kapitulacyjny do podpisania? ;-))) ...no jak to kto ...wygrali nasi...czterej pancerni i szarik...troche sie spoznili w berlinie ...zeby przywalic z dziala we wrone...ale flage to juz wieszali razem z towarzyszami broni -radzieckimi...i to wszystko 9 maja...dlatego kwasniewski z dyktatorem jaruzelskim tam jada ...do szkoly ))) ...encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=112895 Odpowiedz Link Zgłoś
efg To rocznica "POTRZEBNA" zamiast lekarstw i lodówek 06.05.05, 21:54 które obiecali weteranom. Odpowiedz Link Zgłoś
xavras_wyzhryn Re: To rocznica "POTRZEBNA" zamiast lekarstw i lo 07.05.05, 02:51 I zamiast rent i emerytur. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 A kiedy skonczyla sie WWII? :-)))))))))))))))))))) 07.05.05, 07:00 POWTARZAM: Ciekawe ilu z was potrafi podac tu, bez zagladania do encyklopedii i innych kompendiow, dokladna i prawdziwa date zakonczenia drugiej Wojny > Swiatowej oraz kto komu rzucil dokument kapitulacyjny do podpisania? ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszko Re: A kiedy skonczyla sie WWII? :-))))))))))))))) 09.05.05, 01:48 chodzi ci o 2 wrzesnia??? Odpowiedz Link Zgłoś