Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów

07.05.05, 12:22
Kaczyński czepia się Kwaśniewskiego, bo to on odegrał kluczową rolę w
pokojowej rewolucji na Ukrainie. Wiadomo teraz dla kogo ważniejsze są puste
gesty, a dla kogo konkretna działalność... Wydanie 500.000 zł na lekkomyślną
krytykę nie wróży dobrze przyszłej polityce zagranicznej - pełna będzie
pustych gestów, przy całkowitym braku skuteczności w działaniu.
    • meerkat1 Az sie chce jechac do Rygi, nie do Moskwy! 07.05.05, 12:22
      Jakie przemowienie pozwoli Putka Bushowi wyglosic w Moskwie- wiemy!
      Zadne. Blair tyz nic niepmowie. Moze Kwach?
      • borrka1 Re:meeee,to jedz do rygi,tylko przez zabkowice! 07.05.05, 14:38
        meerkat1 napisał:

        > Jakie przemowienie pozwoli Putka Bushowi wyglosic w Moskwie- wiemy!
        > Zadne. Blair tyz nic niepmowie. Moze Kwach?
        Blair nic nie powie bo go tam nie bedzie,a Kwach ,zdaje mi sie tez pojedzie do
        rygi!
    • niezapowiedziany Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 12:30
      bez presji spoleczenstwa w Polsce (i politykow PO i PiS) Kwasniewski nie
      kiwnalby palcem. Jeszcze przed druga tura mowil w PR1 ze na Ukrainie to
      prawdziwa demokracja, bo do konca nie wiadomo kto wygra... O opiniach Siwca nie
      wspomne w odruchu milosierdzia.
      • colombina Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 17:31
        niezapowiedziany napisał:

        > bez presji spoleczenstwa w Polsce (i politykow PO i PiS) Kwasniewski nie
        > kiwnalby palcem. Jeszcze przed druga tura mowil w PR1 ze na Ukrainie to
        > prawdziwa demokracja, bo do konca nie wiadomo kto wygra... O opiniach Siwca nie
        >
        > wspomne w odruchu milosierdzia.

        Masz za dobra pamiec, czerwoni tego nie lubia. Miejmy nadzieje ze wyborcow nie
        napadnie amnezja przed nastepnymi wyborami.
    • r.p.mcmurphy po turbulencjach w samolocie Bush pojechal do Rygi 07.05.05, 12:42

    • tornson Poparcie dla neonazistów, typowe dla Ameryki 07.05.05, 12:46
      powojennej.
      • panatha [...] 07.05.05, 12:54
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • tornson Do szkoły gó..arzu!! 07.05.05, 14:36
          • panatha Tyle mam Ci do powiedzenia 07.05.05, 16:30
            Cytuje post

            Trzeba byc naprawde totalnym śmieciem żeby nazywac narody ktore tyle wycierpialy
            przez soviecki totalitaryzm neonazistami, tylko dlatego że upominaja sie o
            prawde historyczną.
            • tornson O kogo i o jakie cierpienia tobie chodzi,nenaziolu 07.05.05, 17:38
      • freeadamae2 Re: Poparcie dla neonazistów, typowe dla Ameryki 07.05.05, 15:56
        Trzeba byc naprawde totalnym śmieciem żeby nazywac narody ktore tyle wycierpialy
        przez soviecki totalitaryzm neonazistami, tylko dlatego że upominaja sie o
        prawde historyczną.
        • tornson Wracaj do szkoły szczylu! 07.05.05, 17:41
          Jakie to miby cierpienia zadawał ZSRR Bałtom? To że zrobił z tych dupawych
          państewek najbogatsze regiony całego Bloku Wschodniego?
          Ale fakt ZSRR należy się potępienie, za to że w 1945 przekreślili zbrodnie
          bałtyjskich neonazistów kreską i nie wytrzebili całkowicie nazistowskiego
          nalotu z tych państw.
          • niebieskooki2 Tornson czy ty jesteś tak głupi czy tylko udajesz? 07.05.05, 21:54
            Jak nie masz wiedzy to się nie udzielaj. Otóż wiedz ze Łotwa był jednym z
            bardziej zamożnych rejonów Europy w dwudziestoleciu międzywojennym. Jakie to
            cierpienie ZSRR Bałtom to niby zadawał ? Widać że miałeś ojca komunistę. Po
            pierwsze pozbawił je niepodległości i bezwzględnie rusyfikował. Po drugie
            dokonywano tam morderstw i egzekucji. Więc dupawy kretynie zniżając się do
            twojego żałosnego poziomu nie pisz nic nigdy na tym forum bo tutaj spotykają (
            przynajmniej z założenia) się ludzie czasem o różnych poglądach ale mający
            intelekt i wiedzę. Oby dwóch rzeczy nie posiadasz. Bye Bye !
            • tornson Człowieku skąd ty czerpiesz takie herezje?? 07.05.05, 23:02
              niebieskooki2 napisał:

              > Otóż wiedz ze Łotwa był jednym z
              > bardziej zamożnych rejonów Europy w dwudziestoleciu międzywojennym.
              Chyba Wschodniej, ofiaro. Zaś po IIWŚ Łotwa była wraz z resztą Bałtów była
              najzamożniejsza w tej części Europy.

              > Jakie to
              > cierpienie ZSRR Bałtom to niby zadawał ? Po
              > pierwsze pozbawił je niepodległości i bezwzględnie rusyfikował.
              ZSRR pieprzy ci się z carską niewolą, dzieciaku. ZSRR to było wielonarodowe
              państwo, nie było tam żadnej rusyfikacji, wszystkie narody miały równe prawa.

              > Po drugie dokonywano tam morderstw i egzekucji.
              Egzekucji tak, ale eliminowania łotewskich SS-synów nie można nazwać
              morderstwami.

              > Więc dupawy kretynie zniżając się do
              > twojego żałosnego poziomu nie pisz nic nigdy na tym forum bo tutaj spotykają (
              > przynajmniej z założenia) się ludzie czasem o różnych poglądach ale mający
              > intelekt i wiedzę. Oby dwóch rzeczy nie posiadasz. Bye Bye !
              HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!! ;oD
              Nie matrw sią małpa w ZOO też patrzy na gapiących się na nią ludzi i myśli
              "co za kretyni". ;o)
              • niebieskooki2 Statystyki i podręczniki 07.05.05, 23:14
                To tobie coś pie..doli dzieciaku. Niby to za Józefa Stalina to po łotewsku w
                szkołach rozmawiali. Wiesz sam jesteś ofiarą swoich rodziców. Nie tylko
                łotewskich synów SS likwidowano palancie jeden. Co do Łotwy to była dość
                zamożnym państwem poczytaj statystyki z dwudziestolecia miedzywojennego.
                Mam pytanie czy nie masz przodków komunistów ? Coś mi się zdaje że zacznę
                wierzyć w reinkarnacje, ponieważ pachnie mi tu Bierutem.
                • tornson To jest bardzo zabawne, statystyki pod niebiosa 08.05.05, 00:04
                  wychwalają carską Rosję jakimś dziwnym trafem powstawały dopiero po zwycięstwie
                  komunistycznej rewolucji. Podobnie statystyki zachwycające się międzywojenną
                  Europę Środkowo Wschodnią (wedle niektórych debilów bogatą wtedy jak Zachód)
                  jakoś tak dziwne pisane były dopiero po IIWŚ. ;o)
          • neceser Tomson: ty nie masz juz szkoly. Oblales i nie stac 08.05.05, 06:57
            cie na studia. Robol jestes. Walcz o klase robotnicza, ktora ginie i zanika..
            Papleontologowie odkryja tepego niedouczonego Tomsoina. Smiec malys i glupis.
            Piszesz o USA a nic o nas nie wiesz, palancie. Osmieszasz siebie, tepy robolu.
            • tornson Ty nic nie masz, straciłeś wszystko w '68 08.05.05, 12:50
              i zostałeś wypie..ny z Polski, to kara za to że takie bydlę z ciebie, teraz
              musisz w USA żebrać. :o)
        • borrka1 Re: Poparcie dla neonazistów, typowe dla Ameryki 07.05.05, 19:48
          freeadamae2 napisał:

          > Trzeba byc naprawde totalnym śmieciem żeby nazywac narody ktore tyle
          wycierpial
          > y
          > przez soviecki totalitaryzm neonazistami, tylko dlatego że upominaja sie o
          > prawde historyczną.


          zauwaz ,ze ich prawde!Szumia aby zagluszyc glosy domagajace sie rozliczenia
          baltow za zbrodnie wspolpracy z hitlerowcami,za mordy na ludnosci cywilnej!
          OK,oni wczesniej ucierpieli od komunistow,ale to nie dawalo im prawa dokonywac
          zbrodni na ludnosci cywilnej,zydach!Tak ze smieciem mozesz smialo siebie nazwac!
    • dj74 Poparcie dla bełtów? 07.05.05, 12:48
      no dobra, żartowałem
      szukaj.pomocnik.com
    • me-e Prezydencie Bush ... 07.05.05, 12:56
      ...przypomnij putinowi tez o polsce ...o ludobojstwie w katyniu tez...o
      bolszewickim terrorze po zakonczeniu wojny trwajacym do osiemdziesiotego
      dziewiatego roku...przycisnij dyktatora jaruzelskiego- jak zamierza zadosc
      uczynic za swe zbrodnie...poztym wpadnij do polski po wyborach ...)))
      • oda_nobunaga Re: Prezydencie Bush ... 07.05.05, 13:07
        Ale się rozmarzyłeś:)))))))))))

        Jutro pojedzie na plac czerwony, w milczeniu wysłucha co Włodek ma do
        powiedzenia, potem pojedzie do siebie i na tym koniec. Nie bedzie zadnych
        protestw bo nikt nie ma ochoty na awantury - oprócz Polski oczywiscie
        • me-e Re: Prezydencie Bush ... 07.05.05, 13:48
          oda_nobunaga napisał:

          > Ale się rozmarzyłeś:)))))))))))
          >
          > Jutro pojedzie na plac czerwony, w milczeniu wysłucha co Włodek ma do
          > powiedzenia, potem pojedzie do siebie i na tym koniec. Nie bedzie zadnych
          > protestw bo nikt nie ma ochoty na awantury - oprócz Polski oczywiscie


          ...to po co bush odwiedza przed wizyta w moskwie panstwa baltyckie...nie znasz
          chlopcow z texasu ...)))
        • niezapowiedziany Re: Prezydencie Bush ... 07.05.05, 14:40
          po wizycie w Moskwie leci do Gruzji gdzie spotka sie z prezydentem Gruzji
          Sakaszwilim i opozycjonistami z Bialorusi. To jest jednoznaczne. 9 maja nie
          trzeba nic mowic. On powiedzial to dzis i powie 10. I caly swiat o tym trabi.
          trzeba byc gluchym, zeby nie slyszec (juz nawet odpowiedzi na odpowiedzi Moskwy
          sie pojawily).
        • polonus3 Re: Prezydencie Bush ... 07.05.05, 14:41
          "oda-nobunaga" BINGO
        • ixion4 Re: Prezydencie Bush ... 07.05.05, 15:53
          To co zrobiła amerykańska dyplomacja to już jest "awantura". Czyrak pewnie nie może spać po nocach, że jego ukochany Rasputinek doświadcza takich afrontów.
    • ktomaczas1 Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 13:19
      TOTALNA BZDURA TEN ARTYKOL. mieszkam w Rydze w centrum miasta i zadnych "tlomow
      mieszkancow witajacych Busha kwiatami i flagami obu krajow" nie bylo!!!!!!!!!!
      miasto jest calkowicie sparalizowane i absolutnie nikt nie moze zblizyc sie do
      starego miasta na odleglosc kilometra a ten "tlum" ludzi pod pomnikiem to bylo
      doslownie 20 osob i polowa z nich miala takie male biale sluchaweczki w uszach
      i ciemne okulary... BZDURA>>>wyborcza znowu klamie...
      • przecinaki Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 14:13
        a gdzie mieszkasz? bo my tez w centrum, choc poza "Bush-Zone" :)))
        w centrum widzialem w czwartek ladne plakaty anty-Bushowskie np. "Imagine,
        George" z pacyfa :)))wiec podejrzewam ze rzeczywiscie zadnych tlumow nie bylo,
        wrecz przeciwnie. Wbrew temu co bedzie w Gruzji Bush zadnego publicznego
        spotkania z mieszkancami Rygi nie ma - i chyba dlatego ze nastroje tu nie sa
        specjalnie pro-amerykanskie, wbrew temu co sie w Polsce twierdzi...
        • agaj.agaj Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 14:37
          To przykre, ze nastroje nie sa pro-amerykanskie. Zapmnieli juz o wejsciu do
          NATO. Moze licza na pomoc gospodarcza i wojskowa FRANCJI w razie konfliktu z
          Rosja? Z drugiej strony - medal dla Busha; podobno najwyzsze odznaczenie - za
          co, po co, dlaczego? Inflacja medali?
          • polonus3 Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 14:51
            Bush moze nie wie bo on taki nierozgarniety, ze ci wszyscy Baltowie walczyli
            ramie w ramie z Niemcami i Niemcy uzywali ich do najbrudniejszej roboty
            podobnie jak Ukraincow.
            • agaj.agaj Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 15:12
              Czy wojna nie skonczyla sie czasem 60 lat temu? Musisz miec przynajmniej 80 lat
              (tzn. miales ok. ~20 lat w 1945), ze dla Ciebie jest takie wazne co Baltowie
              robili w czasie wojny. Niemcy robili gorsze rzeczy (np. opracowali cala
              architekture zbrodni), a sa jednymi z najwaznieszych elementow NATO. Polacy (i
              Polonusi okazuje sie) lubia w nieskonczonosc przypominac o zbrodniach innych,
              zapominajac o swoich. Zbrodniarze wojenni w olbrzymiej wiekszosci mieli procesy
              sadowe, zostali skazani, umarli smiercia naturalna, itp. Nie ma sensu wracac do
              tego tematu. Obecne pokolenie nie ma nic wspolnego z tamtym.
              • freeadamae2 Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 16:03
                Ehh coś mi sie wydaje że ten "polonus" to z rosyjskiej ambasady nadaje:)
      • meerkat1 Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 15:06
        Ty nie mieszkasz w centrum Rygi, tylko lezysz w centrum kaluzy rzygow, po
        nocnej balandze.

        Normalnie jakis Lotysz by ci pomogl, ale dzisiaj... <ktomaczas>? :-)))))))))))))
    • lolo11 Obluda Busza 07.05.05, 14:55
      A czy Busz choc jednym slowem wspomnial o tym, ze USA byla wspoltworca tej
      okupacji. Oskarza sie Rosje za Jalte, a jej wklad to tylko 33% a pozostale do
      obroncow "wolnosci i demokracji" - USA i Anglia
      • meerkat1 LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przyloze! 07.05.05, 15:10
        "A czy Busz choc jednym slowem wspomnial o tym, ze USA byla wspoltworca tej
        okupacji"

        Widzisz smyku, Okupacja Polski przez Sowietow zaczela sie w l939tym, panstw
        baltyckich - w l940tym. No i jaki to ma zwiazek z USA czy UK?

        zapytaj pani przedszkolanki- moze ci wyjasni... ;-(((

        • borrka1 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 15:45
          meerkat1 napisał:

          > "A czy Busz choc jednym slowem wspomnial o tym, ze USA byla wspoltworca tej
          > okupacji"
          >
          > Widzisz smyku, Okupacja Polski przez Sowietow zaczela sie w l939tym, panstw
          > baltyckich - w l940tym. No i jaki to ma zwiazek z USA czy UK?
          >
          > zapytaj pani przedszkolanki- moze ci wyjasni... ;-(((
          >


          no debilku,zapytaj pani przedszkolanki kto podpisywal dokumenty w Jalcie i
          Poczdamie,gdzie byl dokladny powojenny uklad granic!Tylko sie nie zapluj!
          • agaj.agaj Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 19:28
            To przeciez oczywiste, ze USA i UK zgodzily sie w Jalcie zostawic cala Europe
            Wsch w czerwonych i krawych rekach Stalina. Byc moze przywodcy Powst.
            Warszawskiego przewidzieli taki rozwoj przyszlych wydarzen. Nie ulega
            watpliwosci, ze nasz los powojenny zostal czesciowo zgotowany przez USA i UK.
            • 42b31k Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 08.05.05, 12:41
              agaj.agaj - zamiast plesc androny na temat Jalty - moze bys przytoczyl jakis
              artykul z tej umowy mowiacy o tej "sprzedazy".Wiadomo,ze tam jest mowa
              o "wolnej Polsce", o losie ktorej "zadecyduje NAROD POLSKI W WOLNYCH
              WYBORACH".To Stalin nie dotrzymal umowy i to jest tym najwiekszym bledem
              Zachodu o ktorym mowil Bush w Rydze,ty niedouku, lub milosniku imperializmu
              rusko-bolszewickiego.Najwiekszy blad w histoii Zachodu,ze nie nazwal odrazu
              Stalina bandyta,ale podszedl jak do....czlowieka cywilizowanego.
          • meerkat1 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 08.05.05, 07:49
            no debilku,zapytaj pani przedszkolanki kto podpisywal dokumenty w Jalcie i
            > Poczdamie,gdzie byl dokladny powojenny uklad granic!Tylko sie nie zapluj!-
            rozi konfident FSB -<borrka>


            Wedlug dokumentu podpisanego w Jalcie ZSRS gwarnatowal niepodleglosc Polski i
            przeprowadzenie w niej WOLNYCH, UCZCIWYCH i DEMOKRATYCNYCH WYBOROW.

            Gdyby, kacapska swoloczy, Moskw dopelnikl tylko tych dwoch warunkow
            porozumienia w Jalcie, to Polacy druga polowe minionego stulecia spedziliby w
            innych warunkach, a ich dzieci, mialyby "nieco" inne perspektywy niz wyrastac
            na takich, przepraszam za wulgarny epitet...BORRKOW! :-((((((((((((((
            • lolo11 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 08.05.05, 15:55
              I wybory byly. Nie pamitasz 3 X TAK?
            • borrka1 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 08.05.05, 18:05
              meerkat1 napisał:

              > no debilku,zapytaj pani przedszkolanki kto podpisywal dokumenty w Jalcie i
              > > Poczdamie,gdzie byl dokladny powojenny uklad granic!Tylko sie nie zapluj!
              > -
              > rozi konfident FSB -<borrka>
              >
              >
              > Wedlug dokumentu podpisanego w Jalcie ZSRS gwarnatowal niepodleglosc Polski i
              > przeprowadzenie w niej WOLNYCH, UCZCIWYCH i DEMOKRATYCNYCH WYBOROW.


              Jestes pewien ze to ZSRS(co to za twor?)gwarantowal,a nie cala trojka?
              >
              > Gdyby, kacapska swoloczy, Moskw dopelnikl tylko tych dwoch warunkow
              > porozumienia w Jalcie, to Polacy druga polowe minionego stulecia spedziliby w
              > innych warunkach, a ich dzieci, mialyby "nieco" inne perspektywy niz wyrastac
              > na takich, przepraszam za wulgarny epitet...BORRKOW! :-((((((((((((((

              ...i debilkow meeeeerkatow!
        • lolo11 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 16:21
          Czy znane sa Tobie jakies "protesty" ze stony USA czy Anglii odnosnie Jalty?
          Chodzi o rok 1945.
        • lolo11 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 16:23
          A czy Polska przeprosila za "okupacje" ziem Litewskich, Bialoruskich czy tez
          Ukrainskich prze cale wieki?
          • colombina Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 17:19
            lolo11 napisała:

            > A czy Polska przeprosila za "okupacje" ziem Litewskich, Bialoruskich czy tez
            > Ukrainskich prze cale wieki?

            Synu, jak nie odrozniasz "federacji" od "okupacji" to radze ci isc na skarge do
            dyrektora szkoly i niech wyleje twojego nauczyciela historii na zbity pysk, bo
            marnuje on pieniadze podatnika i twoj cenny czas.
            • lolo11 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 18:26
              ZSRR byla tez "Federacja"
              • colombina Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 18:31
                Uzywam slow w ich znaczeniu slownikowym a nie orwelowskiej nowomowy, co i tobie
                polecam. Uwlatwi to znacznie dyskusje.
                • lolo11 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 07.05.05, 18:52
                  Jezeli to byla "federacja", to dlaczego w stosunku do Litwy, Bialorusi czy tez
                  Ukrainy uzywa sie zwrotu "Polskie Kresy Wsodnie" a nie np. Zachodnie Kresy
                  Litewskie, Ukrainskie czy Bialoruskie w stosunku do ziem Polskich?
                  • tom202 Re POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA 07.05.05, 22:29
                    Nalezy przyznać ,że jeszcze nigdy w powojennej rzeczywistości nie mieliśmy z
                    tak jednoznaczną krytyką Jałty (pomijając okres PRL-u, krytyka Jałty była nie
                    do pomyślenia), niestety obecna krytyka odnosi się oficjalnie tylko do
                    powojennej utraty suwerenności Polski natomiast jak diabeł święconej wody unika
                    się poruszania utraty przez Polskę historycznych Kresów Wschodnich a była to
                    strata połowy terytorium przedwojennej Polski. A czym były Kresy Wschodnie dla
                    Polski zacytuję W. Pola "Polska to jest trochę coś w środku a reszta to Kresy"
                    www.republika.pl/legutowski/kresy.html
              • meerkat1 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 08.05.05, 07:52
                lolo11 napisała:

                > ZSRR byla tez "Federacja"

                Nie, smyku!

                Federacja, jest to bowiem DOBROWOLNE stowarzysznie panstw, narodow czy grup
                etnicznych.

                Natomiast tzw. Republik Sowieckich nikt o zdanie w tej sprawie nie pytal!

                capisce?
                • lolo11 Re: LOLO, do piaskownicy! Ale juz, bo pasem przy 08.05.05, 15:52
                  Skad jestes pewny, ze nikt nie pytal.? A Polacy pytali Ukraincow czy tez
                  Bialorusinow?
      • barteksep Re: Obluda Busza 07.05.05, 15:29
        I to niestety wszystko przez pacyfistyczne nastroje i niechęć do konfrontacji.
        Lepiej sie dogadać było im z sovietami niz ryzykować konflikt. Niestety kazda
        wojna jest właściwie oceniana z perspektywy czasu,francuzi tez nie chcieli
        umierać z gdańsk tak jak dzisiaj nikt nie chce za irak. I to nietsty normalne
        ze Moore kręci takie filmy,ze ludzie protestują ale moze za 60 lat nikt nie
        bedzie o tym pamietał. Pamietajmy tylko ze 50 lat temu to właśnie krew
        amerykańskich żołnierzy uratowała koree południową i ze tam gdzie oni wtedy nie
        doszli jest jedne z najbiedniejszych państw świata.
        I nieobwiniajmy nikogo ze w 1945 roku nie chciał umierać za polskę bo my teraz
        tez za nikogo nie chcemy.
        • agaj.agaj Re: Obluda Busza 07.05.05, 16:46
          To chyba nie dokonca jest tak jak piszesz. Generalnie rzecz biorac rzady
          niezaleznych panstw prowadza polityke zagraniczna tak by odniesc jak najwieksze
          korzyscia, a czasami jak najmniej stracic. Dlatego nie ma co wypominac
          Francuzom, ze nie umierali za Gdansk, a teraz inni nie chca umierac za Irak.
          Po prostu zadecydowali, ze te wojny nie leza w interesie Francji. Rzad polski
          zdecydowal, ze wyslanie wojsk do Iraku laczy sie z wiekszymi korzysciami (np.
          kontrakty przy odbudowie Iraku, zwiekszenie miedzynarodowej roli Polski, itp)
          niz pozostanie z boku. Moim zdaniem nie ma nic gorszego niz sentymenty lub
          romantyzm w polityce zagranicznej, a szczegolnie w przystepowaniu do wojny.

          USA to swietnie rozumieja; dlatego Bush sie nie obraza i potrafi sie znakomicie
          dogadac z rzadami Francji czy Niemiec.

          Amerykanie tez nie umierali i nie umieraja za wolna Koree, Wietnam, czy Irak.
          Te wojny to byla skalkulowana decyzja polityczna zgodna z interesem (moze
          jedynie krotkotrwalym - kwestia dyskusji) USA.
      • ixion4 Re: Obluda Busza 07.05.05, 15:49
        Z historii - 1.
        • maruda.r Propaganda zyje i ma się dobrze 07.05.05, 23:35

          www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2005/05/050507_bush_riga_anniv.shtml
          "Przemawiając na Łotwie, Bush powiedział, że Stany Zjednoczone też są częściowo
          odpowiedzialne za podział Europy pod koniec Drugiej Wojny Światowej."

          Porównując artykuł GW (PAP) widać, że polskie media starają się za wszelką cenę
          ukryć fakt przyjęcia przez Busha dość ugodowej wobec Kremla polityki. Jest to
          bardzo niemiłe dla tzw. polskiej polityki zagranicznej.



          • naf-naf Re: Propaganda zyje i ma się dobrze 07.05.05, 23:40
            Nie dostrzegam zadnej "ugodowej pozycji".To otwarte wyzwanie, troche zakamuflowane metnym wspomnieniem o przesladowaniach mniejszosci rosyjskiej.Ktore on wlasnie swoim wystepem usprawiedliwia i nasila. Czekaja nas trudne czasy...
    • ixion4 Brawo Bush i Blair 07.05.05, 15:48
      Bush otwarcie potępił pakt Ribbentrop-Mołotow, Blair wyrządził Rasputinowi jeszcze większy afront nie przyjeżdzając na tą farsę a co robią Schroder i Chirac ? Ćwiczą włażenie w dupę Putinowi.
      • borrka1 Re: Brawo Bush i Blair 07.05.05, 20:01
        ixion4 napisał:

        > Bush otwarcie potępił pakt Ribbentrop-Mołotow, Blair wyrządził Rasputinowi
        jesz
        > cze większy afront nie przyjeżdzając na tą farsę a co robią Schroder i
        Chirac ?
        > Ćwiczą włażenie w dupę Putinowi.


        Bushowi tez przydalaby sie powtorka historii,chociazby wlasnego kraju!
        Dziwnym sposobem zapomnial potepic potwierdzenie tego paktu przez jego kraj w
        1945!
        • meerkat1 Konfident Borrka znow lze jak pies!!! 08.05.05, 07:58
          Bushowi tez przydalaby sie powtorka historii,chociazby wlasnego kraju!
          > Dziwnym sposobem zapomnial potepic potwierdzenie tego paktu przez jego kraj w
          > 1945!

          Nie nie zapomnial!

          Najwidoczniej nie zadales sobie nawet trudu, by posluchac przemowienia Busha w
          Rydze! :-(((((((

          Nie tylko potepil, ale w dodatku zapewnil, ze, cytuje:

          "Stany Zjednoczone nie potworza juz nigdy bledow starej generacji i nie beda
          popierac uludnej stabilizacji nad wolnosc narodow."

          No, jest w tych slowach wyrazne ostrzezenie nie tylko dla Fiedieracji! ;-))))))

          Wystraczy, czy mam ci to jeszcze, analfabeto z FSB, narysowac? ;-)))))))))))))))
          • borrka Re: Konfident Borrka znow lze jak pies!!! 08.05.05, 08:35
            Ja tylko dla porzadku przypominam, ze tzw. borrka 1, dziecie Matuszki R., nie ma nic wspolnego ze mna borrka, dumnym synem Mazowsza!
            • borrka1 Re: Konfident Borrka znow lze jak pies!!! 08.05.05, 12:52
              borrka napisał:

              > Ja tylko dla porzadku przypominam, ze tzw. borrka 1, dziecie Matuszki R., nie
              m
              > a nic wspolnego ze mna borrka, dumnym synem Mazowsza!
              >

              Lzesz psie!Robisz tu krecia robote z ramienia FSB,specjalnie podburzasz Polakow
              na Ruskich,aby mieli pretekst osadzac Polske za antyrosyjska pozycje!
              Oto prawdziwy agent FSB!strzezcie sie jego falszywosci!
          • borrka1 Re: Konfident Borrka znow lze jak pies!!! 08.05.05, 12:47
            meerkat1 napisał:

            > Bushowi tez przydalaby sie powtorka historii,chociazby wlasnego kraju!
            > > Dziwnym sposobem zapomnial potepic potwierdzenie tego paktu przez jego kr
            > aj w
            > > 1945!
            >
            > Nie nie zapomnial!
            >
            > Najwidoczniej nie zadales sobie nawet trudu, by posluchac przemowienia Busha
            w
            > Rydze! :-(((((((
            >
            > Nie tylko potepil, ale w dodatku zapewnil, ze, cytuje:
            >
            > "Stany Zjednoczone nie potworza juz nigdy bledow starej generacji i nie beda
            > popierac uludnej stabilizacji nad wolnosc narodow."
            >
            > No, jest w tych slowach wyrazne ostrzezenie nie tylko dla Fiedieracji! ;-
            ))))))
            >
            > Wystraczy, czy mam ci to jeszcze, analfabeto z FSB, narysowac? ;-
            ))))))))))))))
            > )


            Nie,nie wystarczy,w tej formie to i Putin potepil Stalina i pakt R-M!-

            <Przypominając fakt potępienia przez organ władzy radzieckiej paktu Ribbentrop-
            Mołotow, Putin zapytał: "Czyżbyśmy musieli to robić codziennie, co roku?".>


            Bush powinien jasno powiedziec,potepiam USA za krzydy uczynine posrednio krajom
            baltyckim!Takich slow oczekoja od Putina,wiec Bush nie lepszy!
            Ucz sie debilku z CIA!
            • meerkat1 Re: Konfident Borrka znow lze jak pies!!! 08.05.05, 15:28
              Musisz sie komuchu borrka1 zdecydowac, czy <debilku>, czy z <CIA>, bo inaczej
              tworzysz OKSYMORON. :-)))))))))

              Co to jest OX-sprawdz w slowniku.

              A jesli chcecz wiedzc co to MORON- to spojrz w lustro!

              P.S. I nie wstyd ci, kacapie, nickiem sie pod przyzwoitego borrke podszywac?

              To tak z wrodzonego tchorzostwa?
              • borrka1 Re: Konfident Borrka znow lze jak pies!!! 08.05.05, 18:26
                meerkat1 napisał:

                > Musisz sie komuchu borrka1 zdecydowac, czy <debilku>, czy z <CIA

                Jestem wyraznie zdecydowany i tu ci wyboru nie daje,a jedno z drugim tworzy
                orginalna kompozycje,debilku z CIA!
    • jakub76us zdecydowanie poparcie dla bełtów :)) 07.05.05, 16:09
    • witomir ODDAJMY HOŁD WSZYSTKIM OFIAROM BUSZYZMU 07.05.05, 20:44
      WSPÓŁCZESNEJ ODMIANIE GLOBALNEGO HIPERBANDYCKIEGO TOTALITARYZMU
    • miro99 Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 22:12
      Szkoda, że Żorż chce w Moskwie wspomnieć tylko o republikach nadbałtyckich, a
      nie wspomnieć nic o Polakach, których też to dotknęło, a którzy obecnie
      nadstawiają d...y broniąc amerykańskich interesów w Iraku. Smutne.
      • nwrcn Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 07.05.05, 23:31
        miro99 napisał:

        > Szkoda, że Żorż chce w Moskwie wspomnieć tylko o republikach nadbałtyckich, a
        > nie wspomnieć nic o Polakach, których też to dotknęło,

        A co w tym smutnego??
        Bo jestesmy polakami, to zawsze musza o nas wspominac???
        To byl dzien Baltow a nie polakow, my juz mielismy swoje obchody!

        prawdziwa milosc nie wymaga poklasku ;)
      • borrka1 Re: Bush w Rydze: poparcie dla Bałtów 08.05.05, 12:58
        miro99 napisał:

        > Szkoda, że Żorż chce w Moskwie wspomnieć tylko o republikach nadbałtyckich, a
        > nie wspomnieć nic o Polakach, których też to dotknęło, a którzy obecnie
        > nadstawiają d...y broniąc amerykańskich interesów w Iraku. Smutne.

        W tym sek,ze w Moskwie on tego oficjalnie nie powie,tylko przy kielichu z
        Putinem.A to ze my dzisiaj,razem z USA ,w Iraku jestesmy w roli ZSRR w
        baltii,to Busio napewno zapomnial!
    • krabeusz pojechal busz do rygi, mnie tez chce sie do rygi 08.05.05, 12:12
Inne wątki na temat:
Pełna wersja