"Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelskim

    • opt TAKA TA POLSKA DEMOKRACJA,A INNYCH POUCZAMY 19.05.05, 13:19
      No chyba nikt nie zakwestionuje,że rosyjski dziennik coś przedstawił
      tendencyjnie. I właśnie niech rosjanie widzą jakiej demokracji importowanej z
      zachodu należy się strzec.Ale dla takich,co ukradli Księżyc,to żaden
      wstyd,liczy się tylko bezpardonowy pęd do władzy,a obraz Polski w świecie to
      oni mają gdzieś...
      • jankowski1960 Re: TAKA TA POLSKA DEMOKRACJA,A INNYCH POUCZAMY 19.05.05, 13:48
        Niech zyje Prezydent Jaruzelski!

        • opt Re: TAKA TA POLSKA DEMOKRACJA,A INNYCH POUCZAMY 19.05.05, 14:01
          Niech żyje,bo już jest nieszkodliwy,a kaczoro- i girtychopodobni ciągle tak.
    • meritum3 Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 13:56
      Nie zaliczam się do fanów gen Jaruzelskiego , zawsze uważałem,że stan wojenny to
      zbrodnia za którą Jaruzelski nie został i nie zostanie ukarany, Ale tym bardziej
      nie jestem zwolennikiem ogłupiałych z nienawiści do wszystkiego i wszystkich (z
      poza PISuaru) Braci KWAK KWAK . Wyborcy opametajcie - to to ma być prezydentem ?
    • observwator Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 14:16
      Słowa: zemsta, walka klas, wojna o pokoj i wszystkie inne słowa kojarzące się z
      wyniszczaniem swojego społeczeństwa możemy tylko znaleźć w języku komuchów
      czyli ustroju komunistycznym. Są to ludzie małej wiary i stale tworzącego aurę
      wokół siebie wiecznego zagrożenia. Ludzie nie potrafiący radzić sobie z
      własnymi małymi sprawami, a tym bardziej większymi czyli państwowymi:
      gospodarką i polityką, oni są psychicznie i moralnie niedojrzali do sprawowania
      jakichkolwiek urzędów i stanowisk, są małostkowymi karierowiczami dbającymi
      tylko o własną dupę. A rządy sprawowane przez czerwonych i między innymi przez
      mordercę Jaruzelskiego trzeba oddać głębokiej analizie. Oczywiście jak trzeba
      to osądzić, żeby te układy nieudaczników wiedziały, że nad nimi też wisi
      odpowiedzialność za sprawowanie władzy w Polsce. Dlatego trzeba to zrobić jak
      najszybciej, żeby siepacze czerwonych wiedzieli za co będą odpowiadać przed
      Trybunałem Stanu. Dlatego Rossijskaja Gazieta niech rozlicza swoich komuchów w
      trosce o swoje państwo. Bolszewicy są tak małostkowi i zakłamani w sobie, że
      widzą tylko ile pomników i obrazów poświęcają mordercom ludzi, a tych
      prawdziwych Ludzi nie potrafią dojrzeć. I to ma być ta świetlana przyszłość
      komunizmu skoro boją się własnej historii?. Do Rozliczenia komuchy wystąp!!!
    • zulus3 Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 14:16
      Byl
      Polskim Generalem zanim zaczales srac w gacie.
      Poza tym taka kupa g-na nie bedzie decydowala kta ma nim byc i kto jest
      Polakiem a kto nim nie jest.Banda niedoukow.
      • rsrh Nigdy nie był "Poskim Generałem" 19.05.05, 14:27
        Był mianowańcem obcego kraju w funkcjach wojskowych i cywilnych!! Wybór na
        "prezydenta" zawdziecza sejmowi KONTRAKTOWEMU !
        • zulus3 Re: Nigdy nie był "Poskim Generałem" 19.05.05, 14:34
          rsrh napisał:

          > Był mianowańcem obcego kraju w funkcjach wojskowych i cywilnych!! Wybór na
          > "prezydenta" zawdziecza sejmowi KONTRAKTOWEMU !

          po 1968 roku kiedy odeszli oficerowie rosyjscy z Polskiej armi to bylo
          niemozliwe,tym bardziej za Gierka.
          Niedouki ! Upraszczacie historie.
          • rsrh Mistrzowie kłamst w naukach historycznych 19.05.05, 14:38
            zarzucaja jej "upraszczanie" .Pogratulować wiedzy i samopoczucia!
            • uu1 Re: Mistrzowie kłamst w naukach historycznych 19.05.05, 15:03
              rsrh (wymawiać jak pierdnięcie) napisał:

              > zarzucaja jej "upraszczanie" .Pogratulować wiedzy i samopoczucia!
              Nie używaj słowa wiedza. To dla Ciebie terra incognita.
        • uu1 Re: Nigdy nie był "Poskim Generałem" 19.05.05, 15:00
          rsrh (wymawiać jak pierdnięcie) napisał:

          > Był mianowańcem obcego kraju w funkcjach wojskowych i cywilnych!! Wybór na
          > "prezydenta" zawdziecza sejmowi KONTRAKTOWEMU !
          Mianuje się na funkcje a nie "w" funkcje, nieuku. Mianowańców natomiast
          pamiętasz ze szkoły partyjnej, janczarze.


          • koalanw Jaruzelski do szkoły średniej maturę zdawać i ... 19.05.05, 15:11
            zdawać i zdawać.....!

            Do uu1.
            Może kgb pisze "na", ale w Polsce wersja "w" jest jak najbardziej poprawna.
            • uu1 Re: Jaruzelski do szkoły średniej maturę zdawać i 19.05.05, 15:16
              Mylisz rangę z funkcją. Ale czego oczekiwać od absolwentów akademii w Klewkach.
          • rsrh Re: Chyba pierwszy wypadek w historii aby 19.05.05, 15:23
            jamochłony pouczały wyżej zorganizowane gatunki o ortografii,stylistyce
            ,zarzucały nieuctwo ,uzywały słów których znaczenia nie znaja- np JANCZAR.
            A słowo to oznacza : regularna,doborową piechotę utworzona ok 1330 roku z
            młodych chrześcijan i poddanych sułtana pochodzenia nietureckiego.Z czasem stali
            sie niebezpieczni dlasamych sułtanów (liczne bunty od XVII w) Oddziały ich
            rozwiązał Mahmud II po buncie w 1826 r.
            W Polsce w XVII i XVIIIw istniały nieliczne chorągwie janczarów których strój i
            uzbrojenie były wzorowane na tureckich.Oczywisci ebyli to Polacy służacy swoim
            legalnym władcom.
            Pejoratywne (patrz słownik) znaczenie słowo to nabrało dopiero w propagandzie
            prlu ( jak splunięcie- Herbert)
            • uu1 Re: Chyba pierwszy wypadek w historii aby 19.05.05, 15:29
              rsrh (wymawiać jak pierdnięcie) napisał:

              > jamochłony pouczały wyżej zorganizowane gatunki o ortografii,stylistyce
              > ,zarzucały nieuctwo ,uzywały słów których znaczenia nie znaja- np JANCZAR.
              > A słowo to oznacza : regularna,doborową piechotę utworzona ok 1330 roku z
              > młodych chrześcijan i poddanych sułtana pochodzenia nietureckiego.Z czasem
              stal
              > i
              > sie niebezpieczni dlasamych sułtanów (liczne bunty od XVII w) Oddziały ich
              > rozwiązał Mahmud II po buncie w 1826 r.
              > W Polsce w XVII i XVIIIw istniały nieliczne chorągwie janczarów których strój
              i
              > uzbrojenie były wzorowane na tureckich.Oczywisci ebyli to Polacy służacy swoim
              > legalnym władcom.
              > Pejoratywne (patrz słownik) znaczenie słowo to nabrało dopiero w propagandzie
              > prlu ( jak splunięcie- Herbert)
              Nie rozumiem tego POPiSU wiedzy encyklopedycznej, skoro nawet Ty wiesz o
              znaczeniu pejoratywnym słowa janczar.
              • rsrh No i wreszcie wymieniłeś POPIS ,czyli partie na 19.05.05, 15:35
                które niewątpliwie będiesz głosował!
                Analizują wszystkie twoje posty ,zostałeś na naszym wydziale - dopiero za
                miesiąc ujawnie na której uczelni - zakwalifikowany do pracy nt "Rola informacji
                zwrotnej we wstepnej diagnostyce psychiatrycznej" .Gratulacje!!
                • uu1 Re: No i wreszcie wymieniłeś POPIS ,czyli partie 19.05.05, 15:37
                  Często zmieniasz nicki <gaga>.
                  • rsrh Re: tylko po zalogowaniu-podajac prawdziwe dane 19.05.05, 15:40
                    • uu1 Re: tylko po zalogowaniu-podajac prawdziwe dane 19.05.05, 15:42
                      Jesteś fałszerzem? Podszywasz się pod innych? A ortografii nie znasz. Odpuść
                      sobie, sekretarzu.
              • rsrh Nie urynko-pejoratywne dopiero w komuchowie 19.05.05, 15:39
              • meerkat1 Janczar to, najbardziej pozytywne okreslenie! 20.05.05, 11:01
                1. Po pierwsze musieli to byc prawdziwi CHRFZESCIJANIE!

                2. Po drugie, chlopcy jak malowanie!

                3. Po trzecie, do wojska brano tylko najsprawniejszych i najodwazniejszych.

                4. Po czwarte: Janisarami (tur.yeniseri) bylo wielu Polakow!

                5. Wyrobili oni Polsce i odwadze Polakow doskonala opinie w Turcji, gdzie, mimo
                niedawnych antytureckich posuniec wladz III RP- przetrwala do dzis! :-)))
    • wimwim Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 14:24
      CZYTAM OD LAT NASZĄ I ROSJI HISTORIĘ(m.i. Bazylowa)I WIEM, ŻE TAKI NASZ LOS
      JAKIE WIEKI WYPISAŁY NA STRONACH HISTORII.TAMTYCH LAT NIKT I NIC, ŻADNA SIŁA
      JUŻ NAM NIE ZAWRÓCI, NIE ZMIENI. ALE WIEM I MARZĘ, ŻE TO CO W PRZYSZŁOŚCI
      POWINNIŚMY WYKUWAĆ NICZYM KOWAL- PÓKI ŻELAZO GORĄCE.
      ZNAM HISTORIĘ A ZA NIMI NAZWISKA I KARIERY. ZAWSZE DUALIZM WOBEC ROSJI BYŁ W
      NASZYM NARODZIE. MIELIŚMY ŻÓŁKIEWSKIEGO I ZAMOJSKIEGO, ALE MIELIŚMY Z KRWI
      TAKŻE NASZEJ CHMIELNICKIEGO I SICIŃSKIEGO( ten JAKO I szy wypowiedział liberum
      veto), CZARNIECKIEGO I RADZIWIŁŁA, BISKUPA SOŁTYKA I TAKŻE BISKUPA
      MASSALSKIEGO, SOBIESKIEGO-LWA LECHISTANU I WIŚNIOWIECKIEGO
      NIEUDACZNIKA,IGNACEGO POTOCKIEGO ALE TAKŻE POTOCKIEGO ZDRAJCĘ-
      SZCZĘSNEGO,TRAUGUTTA I WIELOPOLSKIEGO, PIŁSUDSKIEGO I MARCHLEWSKIEGO ZDRAJCĘ I
      SPRZEDAWCZYKA, ANDERSA I BERLINGA. OKULICKIEGO I JARUZELSKIEGO.
      WIEM, ŻE Z JEDNEGO RODU BYŁ KS JÓZEF PONIATOWSKI I "KUKŁA WOSKOWA" ST.A.
      PONIATOWSKI-TCHÓRZ I ZAPRZEDANIEC, KTÓRY NIE POTRAFIŁ SIĘ ZDOBYĆ NA WIZYTACJĘ
      WOJSK NA PRADZE( SIC!)BY DODAĆ OTUCHY I PRZYWRÓCIĆ WIARE W OBRONIE WARSZAWY.
      JA WIEM, ZNAM I CZYTAM MIĘDZY WIERSZAMI TAKŻE HISTORIĘ.
      ALE JEŻELI KTOKOLWIEK NAWET Z TYT, PROFESORSKIM BĘDZIE MNIE I MOJE DZIECI
      OBRAŻAŁ MÓWIĄC,ŻE GENERAŁ JARUZELSKI MIAŁ JAKIEKOLWIEK PRAWO( A MA JE
      SZCZEGÓLNE Z RACJI PIASTOWANYCH URZĘDÓW-DWUKROTNIE) SWOJĄ WATPLIWĄ POSTAWĘ-
      NAZWĘ JĄ DELIKATNIE KONIUNKTURALNĄ WOBEC WSCHODNIEGO SĄSIADA-SUWERENA PRL-U
      TRANSFORMOWAĆ NA GRUNT NARODU, TJ WYPOWIADAĆ SIĘ ZA NARÓD TO JA HISTORYCZNIE
      UŚWIADOMIONY MÓWIĘ TYM WSZYSTKIM STOP.
      TO JEST ZDRADA STANU, TO NIE SA POGLĄDY WYPOWIADANE PRZY KAWIE, WÓDCE, PRZY
      OGNISKU W TOWARZYSTWIE ZNAJOMYCH.
      WSZYSTKIM TYM CO MYŚLĄ JAK GENERAŁ DEDYKUJĘ SŁOWA NOMEN-OMEN RZEWUSKIEGO HENRYKA
      " Zadnemu takiemu, który by choc rok jeden Moskalowi służył, nie wierzcie
      (...)-wypędźcie jego z waszej ziemi, bo nigdy z niego prawy Polak nie będzie".
      • zenek_blues Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 14:31
        a "swistak" siedzi w biurze na lubiance i zaciera rece z radosci ...
        • rsrh Nie ma już świstaka Poszedł etapem !! 19.05.05, 14:34
          • zenek_blues Re: Nie ma już świstaka Poszedł etapem !! 19.05.05, 14:58
            ten swistak zostal. on byl z biura.
            • rsrh A to przepraszam! Swistak - oddziałowy ! 19.05.05, 15:30
              • uu1 Re: A to przepraszam! Swistak - oddziałowy ! 19.05.05, 15:32
                Świstak będzie siedział jak Zalewski, bo sreberka były kradzione jak Telegraf.
    • bazyliszek_i_jego_pies moje spotkanie z generałem 19.05.05, 14:26
      abstrahując od idiotycznego pomysłu Kaczyńskich, to generał Jaruzelski jest dla
      mnie nie tylko człowiekiem z "ciemną kartą polityczną", ale także krętaczem.
      pokazał to niestety także w Moskwie, gdy nieudolnie próbując bronić swej
      biografii wypowiedział wiele idiotycznych kwestii na temat historii Polski,
      które chętnie podchwyciła prasa rosyjska.
      natomiast moja opinia o Jaruzelskim jako krętaczu wzięła się ze spotkania z
      generałem kilkanaście m-cy temu. wykładała wówczas na UW pani profesor z USA, z
      którą mieliśmy zajęcia o transformacji krajów Europy Środkowo-Wschodniej.
      dzięki swym kontaktom, w ramach przybliżenia nam problematyki, zorganizowała
      spotkanie z generałem. poszliśmy chętnie, bo nie był to typowy dla UW mityng w
      Audimaxie na tysiąc osób, ale "kameralne" spotkanie tylko dla nas - kilku
      wykładowców i około 50 studentów. już początek był niezły, gdy doszło do
      przedstawienia sylwetki generała. jeden z wykładowców, który to robił
      powiedział z uśmiechem "co ja tam będę mówił, niech opowie sam pan prezydent".
      no i prezydent zaczął swój życiorys. ględził przez pół godziny, opisując
      jedynie swoją ciężką młodość na zesłaniu. trochę było jeszcze o walce na
      froncie, ale nawet słowem nie zająknął się o karierze w wojsku czy partii. za
      to mnóstwo było dywagacji o polskim losie i skomplikowanej historii Polaków.
      wreszcie zdesperowany prowadzący przerwał to delikatnie, prosząć o pytania. no
      więc zadawaliśmy pytania, bardzo konkretne: o nastroje w wojsku w październiku
      1956 wobec ewentualnego "wariantu węgierskiego", o odczucia generała
      podczas "interwencji" w CSRS, o atmosferę w LWP podczas tłumienia zamieszek w
      grudniu 1970, o jego opinięna temat doktryny Ogarkowa etc. na każde pytanie
      prezydent odpowiadał w ten sposób: "cóż, historia tamtych dni jest bardzo
      skomplikowana, my Polacy wiemy o tym najlepiej". a potem standardowo - trudna
      młodość, polski los, skomplikowana historia... na żadne, powtarzam żadne
      pytanie nie odpowiedział nic konkretnego - w ogóle jakby nie odnosił się do
      pytań, tylko mówił swoje.
      po 3 godzinach takiego cyrku generał przerwał mówiąc iż musi pójść siusiu
      (dosłownie tak powiedział...), ale jak chcemy to może po przerwie spotkanie
      kontynuować. my już jednak mieliśmy dosyć tej kołomyji - swoją drogą kiedyś na
      procesie Grudnia'70 generał mówił, że nie może długo zeznawać, bo się źle
      czuje, a teraz pierd... 3 godziny, cytując z pamięci jakieś zesłańcze dialogi z
      miejscowymi chłopami i wspominki z wizyt w ZSRR (wśród studentów i wykładowców
      byli ludzie z Białorusi, Ukrainy, Gruzji etc., którzy zadawali dalekie od
      polityki pytania typu "czy był pan kiedyś w Tbilisi" - wtedy generał się
      wyraźnie rozkręcał...). po tym spotkaniu można nas było podzielić na dwie
      grupy: na wkurzonych, że zmarnowali 3 godziny zamiast uczyć się do egzaminu z
      historii Rosji, który był za dwa dni i na wkurzonych, że zmarnowali 3 godziny
      zamiast pojść na piwo (wszak egzamin dopiero za dwa dni...).
      • rsrh Znam relacje z tego spotkania od innych 19.05.05, 14:31
        uczestników.Oddałeś dokładnie jej przebieg i grzecznie pominałeś uwagi studentów
        jakie miedzy soba wymieniali .
    • amerykanin09 Medal dla Jaruzelskiego 19.05.05, 15:53
      Jaruzelskiemu nalezy sie medal za to co zrobil dla Polski.
      Gdyby nie on to zginelo by o wiele wiecej osob i Ruscy, Niemcy i Czesi z
      radoscia zaprowadzili by pokoj w naszym kraju.
    • nikola_piterski2 Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 16:15
      Rosjanie z przyjamnoscja zamienili by w Rosjj generala Jaruzelskiego na
      Jelcyna. Tylko Jaruzelski sam nie pojedzie, o ile jest prawdziwym polskim
      patryota, do piet ktorego "kaczynskie" nie dorastaja.
      • ukos Nie tobie orzekać 19.05.05, 16:22
        Od kiedy to Sowieci, chocby i polskojęzyczni, mają prawo wyrokować, kto jest
        polskim patriotą? Wasza bezczelność przekracza już wszelkie granice.
    • ukos Sowieci chyba się popłaczą 19.05.05, 16:19
      Wprost nie mogą odżałować tego sowieckiego gienierała.
    • nikola_piterski2 Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 19.05.05, 16:19
      A prophet is not without honor (save in his own country and his own house)...
    • bandeirante To nie bohater, to polski ... Hacha 19.05.05, 16:23
      ... ktory w marcu 1939 roku poddal czechoslowacje hitlerowskim Niemcom, aby
      uchronic swoj kraj przed obca inwazja.
      "Slepowron" powinien skonczyc jak jego czeski poprzednik!
      • uu1 Re: To nie bohater, to polski ... Hacha 19.05.05, 16:27
        Jeżeli chcesz zaistnieć między sobie podobnymi, musisz użyć "mocnych słów".
        Sama głupota i chamstwo nie wystarczy, prostaku.
        • davidmors Moskwa zawsze nagradzała za wierną służbę Imperium 19.05.05, 17:10
        • bogalfa Re: Tylko pogratulować Kaczyńskim 19.05.05, 17:16
          Rosjanie rzadko mają powód, żeby pisać o "polskim barbarzyństwie". A tu
          niestety jest coś na rzeczy. Tyle, że Kaczyńscy to nie cała Polska (o nie!), a
          Jaruzelskiemu żadna degradacja nie grozi. Natomiast sam pomysł to takie
          nieodpowiedzialne, demagogiczne zagranie politykierskie. Przykre i niesmaczne.
    • 79er skad ten mit o polskich genearlach i politykach 19.05.05, 17:57
      po pierwsze: soviecki, ubecki, kgb-owski kolaborant jest po prostu sovieckim
      generalem, sovieckim politykiem, sovieckim agenetem czy urzednikiem sovieckiego
      aparatu przemocy w okupowanej Polsce, nie rosyjskim wlasnie sovieckim bo to
      oznacza odniesienie do systemu, a nie zwaizek narodowy czy terytorialny
      i to dotyczy wlasciwie calego aparatu polskoludowego i demoludowego, na poczatku
      byli we wszystkich urzedach, partiach instytucjach, przedsiebiorstwach, wojsku,
      policji i wywiadzie soviecy kontrolerzy, potem nie byli potrzebni, agentura
      soviecka zostala umocniona i dzialala jak mniej lub lepiej naoliwiony chociaz
      ale ulomny soviecki mechanizm, bez tego nie byloby 50 lat zniewolenia,

      po drugie: dopiero takie sformulowanie pozwala na jakas sensowna analize
      fenomenu zniewolenia bez pseudointelektualnego, progresywnego i poprawnego
      politycznie belkotu uprawianego przez Michnika i jego paputczikow ideowych

      po trzecie: przyjecie i akceptacja przez zniewolona populacje do swiadomosci ze
      byla aktywnym uczestnikiem tego procederuze wszystkimi moralnymi konsekwencjami
      jest trudne a prawdopodobnie niemozliwe, dlatego mamy spolecvzenstwo jak z
      powiastki Zagloby, herosow w walce z komunizmem, gigantow ideowych i duchowych,
      wpatrzonych w symbole zamglone wodeczka albo mirazami dobr materialnych

      po trzecie: najlepszym dowodem ze cala to obrzydliwe bagno ostatniego
      pseudoheroicznego 50-60 lecia jest faktem, jakkolwiek malo istotnym, jest to ze
      ludzie mlodzi wychowani w demokratycznym i wolnym swiecie maja kompletnie gdzies
      dyskusje o ostatnim 50-60 leciu i dla, nich swiat i horyzont zaczyna sie tam
      gdzie maja wplyw i mozliwosc decydowania o sobie, a wiec teraz i w zyciu
      codziennym, planach na przyszlosc i budowaniu normalnosci zycia codziennego,
      i bardzo dobrze i tak trzymac
    • travel_wawa Rosyjski artykuł jest tylko potwierdzeniem, że... 19.05.05, 18:39
      Jaruzelskiego trzeba pozbawić NIESŁUSZNYCH PRZYWILEJÓW, a co do stopnia
      generalskiego, podkreślić, że był generałem nie Wojska Polskiego, ale LUDOWEGO
      wojska polskiego.

      Zachować przywileje Jaruzelskiego to tak, jakby dzisiaj czcić carskiego
      namiestnika X. Konstantego, a napietnować Piotra Wysockiego, który miał
      czelność występowac przeciwko LEGALNEJ OWCZESNEJ WŁADZY.
    • travel_wawa Opinie rosyjskiej gazet jak wyznanie. 20.05.05, 00:50
      Może to ludziom przemówi do romumu komu słuzył generał i za co dostał medal od
      Putina.
    • pietach Re: "Rossijskaja Gazieta" o "zemście na Jaruzelsk 20.05.05, 09:58
      Fajnie by było wiedziec co tak naprawde powiedział Jaruzelski, anie opieac sie
      na wypowiedziach i opowiadaniach innych. Podajcie konkrety, ja bylem na biwaku i
      nic niewiem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja