schlagbaum 25.05.05, 11:36 Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly lamanie praw czlowieka w calym swiecie. "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
siestas Amnesty International na temat krajow islamskich 25.05.05, 11:58 Nie lubi jakos pisac. Tymczasem np. scinanie glow za za drade malzenska, w niektorych z tych krajow nie zaczelo sie tam po wrzesniu 2001, lecz bylo duzo wczesniej i trwa caly czas. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Amnesty International pisze i na ten temat 25.05.05, 12:01 ale ty o tym nie wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:04 siestas napisała: > Nie lubi jakos pisac. > Tymczasem np. scinanie glow za za drade malzenska, w niektorych z tych krajow > nie zaczelo sie tam po wrzesniu 2001, lecz bylo duzo wczesniej i trwa caly czas > . Czy uwazasz, ze usprawiedliwia to funkcjonowanie Gulagow, tych dawnych i tych dzisiejsz ? Czy przemilczanie zbrodni sprawia, ze one nie istnieja ? Odpowiedz Link Zgłoś
siestas Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:07 Z tego co wiem, to w Guantanamo glow sie nikomu nie scina? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:11 siestas napisała: > Z tego co wiem, to w Guantanamo glow sie nikomu nie scina? Uwazasz, ze jedynym prawem czlowieka, ktorego nie nalezy lamac to prawo do posiadania glowy ? Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:13 Siestas wychodzi pewnie z zalozenia, ze obicie mu przyslowiowego ryja to jeszcze zaden powod do skarg. Dopiero gdyby scieto mu glowe, to udalby sie na policje. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:19 goldbaum napisał: > Siestas wychodzi pewnie z zalozenia, ze obicie mu przyslowiowego ryja to jeszcz > e > zaden powod do skarg. Dopiero gdyby scieto mu glowe, to udalby sie na policje. Widac, ze nie jest z tych, ktorzy kazda krytyke traktuja jako antycostam i zbrodnie przeciw "slusznej" czesci ludzkosci. Jak dlugo ma tzw glowe nie ma powodow do skarg. Fajny gosciu. Odpowiedz Link Zgłoś
siestas Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:16 Uwazam, ze przetrzymywanie wiezniow w klatkach, wiezniow, ktorzy byli wczesniej Talibami, a zatem maja cos powaznego na sumieniu, da sie zrozumiec. Nie da sie jednak zrozumiec, zabijania kobiet za zdrade malzenska w niektorych krajach islamu. Czy jest tu dla Ciebie cos nieoczywiste? Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:23 siestas napisała: > Uwazam, ze przetrzymywanie wiezniow w klatkach, wiezniow, ktorzy byli > wczesniej Talibami, a zatem maja cos powaznego na sumieniu, da sie zrozumiec. Pewnie... Dokladnie tak samo jak dawniej z "wrogami ludu". Skoro nimi "byli" to mieli "cos powaznego na sumieniu" i "da sie to zrozumiec".... Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:33 siestas napisała: > Uwazam, ze przetrzymywanie wiezniow w klatkach, wiezniow, ktorzy byli wczesniej > > Talibami, a zatem maja cos powaznego na sumieniu, da sie zrozumiec. Da sie zrozumiec ??? Co to ma znaczyc "da sie zrozumiec" Byli rowniez tacy, ktorzy potrafili zrozumiec Hitlera i Stalina. To tylko kwestia przyjetych norm moralnych. > > Nie da sie jednak zrozumiec, zabijania kobiet za zdrade malzenska w niektorych > krajach islamu. Nie pisz ze sie "nie da zrozumiec", bo jak widzisz sam, w niektorych krajach sie "da zrozumiec" Sensowniej byloby napisac, ze ty tego nie potrafisz zrozumiec ale to, ze masz problemy ze zrozumieniem prostych spraw juz zauwazylem. > Czy jest tu dla Ciebie cos nieoczywiste? A dla ciebie ? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 13:40 Amnesty International kritisiert Verletzungen der Menschenrechte USA verlieren weltweite Vorbildfunktion Laut Menschenrechtsorganisation Amnesty International sind die USA ein schlechtes Vorbild für die Welt: Guantanamo oder Abu Ghureib - die Verstöße der USA gegen das Völkerrecht hätten fatale Folgen. HB LONDON. Amnesty International wirft den USA vor, durch ihr schlechtes Beispiel weltweit schwere Verletzungen der Menschenrechte zu provozieren. „Guantanamo ist der Gulag unserer Zeit“, sagte die Generalsekretärin von Amnesty, Irene Khan, am Mittwoch in London bei der Vorstellung des Jahresberichts der Menschenrechtsorganisation. In Guantánamo hielten die USA Menschen ohne Anklage und Prozess willkürlich fest und verstießen damit gegen einige der wichtigsten Grundsätze des Rechtsstaats. Gleichzeitig weigerten sich sowohl die Regierung als auch das Parlament der USA, die Misshandlung irakischer Gefangener durch amerikanische Soldaten im Gefängnis Abu Ghoreib von unabhängiger Seite untersuchen zu lassen. „Stattdessen gibt sich die US-Regierung große Mühe, die Gültigkeit der Genfer Konventionen einzuschränken und Folter „neu zu definieren.“ Diese Verstöße der USA gegen das Völkerrecht hätten weltweit fatale Folgen, weil sie ein schlechtes Vorbild seien und eine willkommene Rechtfertigung für Menschenrechtsverletzungen aller Art, sagte Khan: „Wenn sich das mächtigste Land der Welt nicht um Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte schert, dann stellt es anderen damit einen Freibrief aus, ohne Angst vor Strafe dreiste Übergriffe zu begehen. Von Israel bis Usbekistan und von Ägypten bis Nepal haben sich Regierungen im Namen von nationaler Sicherheit und „Terrorismus- Bekämpfung“ offen über Menschenrechte und Völkerrecht hinweggesetzt.“ Amnesty prangerte auch die Vereinten Nationen an - vor allem, weil sie nicht im Krisengebiet Darfur im Sudan eingegriffen hätten. „In diesem Fall haben sie sich von Chinas Ölinteressen und Russlands Waffenhandel die Hände binden lassen“, kritisierte Khan. „Das Ergebnis sind armselig ausgestattete Beobachter der Afrikanischen Union, die hilflos zusehen müssen, wie Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen werden.“ Odpowiedz Link Zgłoś
rattler Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 14:37 Jestes pewny ze dobrze to przetlumaczyles ? Takie twierdzenie jest mocno naciagniete, nie uwazasz ? To tak jakbym sie tlumaczyl, ze ja bije zone, bo inni bija. narazie ------------------------------------------- Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly lamanie praw czlowieka w calym swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 14:55 rattler napisał: > Jestes pewny ze dobrze to przetlumaczyles ? Takie twierdzenie jest mocno > naciagniete, nie uwazasz ? Stwierdzenie nie jest moje ale sie z nim zgadzam. Dziala na zasadzie- "skoro oni przychodza pod klamliwym pretekstem do mego domu i morduja moja rodzine to i mi wolno jednemu z drugim urwac leb jak mi sie nadarzy okazja" To tak jakbym sie tlumaczyl, ze ja bije zone, bo > inni bija. Nie zupelnie. Raczej odwrotnie. > > narazie > > ------------------------------------------- > > Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly > lamanie praw czlowieka w calym swiecie. > Amnesty International wirft den USA vor, durch ihr schlechtes Beispiel weltweit schwere Verletzungen der Menschenrechte zu provozieren. „Guantanamo ist der Gulag unserer Zeit“, sagte die Generalsekretärin von Amnesty, Irene Khan www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200013,200051,903669/SH/0/depot/0/index.html i podobnie ftd.de/pw/in/8080.html O pomylce nie ma mowy. Podobnie pisza wszystkie powazne gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
fredzio54 Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 15:50 Amnesty arabesty ! saadmesty Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 16:18 fredzio54 napisał: > Amnesty arabesty ! saadmesty Idz ty pocaluj swojego niemieckiego bosa w tylek i nie smiec gdzie cie nie prosza, łachu. Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 16:41 USA lamia czesto prawa czlowieka: Guantamo... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 17:18 nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty Internationale, to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta sama "miedzynarodowka" socjalistyczna... Odpowiedz Link Zgłoś
g12de Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 17:25 Polsce wytknieto wydalanie nielegalnych imigrantów:)) Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 19:54 kapitalizm napisał: > nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty Internationale, > > to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta > sama "miedzynarodowka" socjalistyczna... Znasz lepsze odpowiedniki tych organizacji dowcipny bucu ? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 19:57 schlagbaum napisał: > kapitalizm napisał: > > > nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty > Internationale, > > > > to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta > > sama "miedzynarodowka" socjalistyczna... > > Znasz lepsze odpowiedniki tych organizacji dowcipny bucu ? > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:)) Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:04 i-love-2-bike napisała: > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:)) Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:07 schlagbaum napisał: > i-love-2-bike napisała: > > > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:)) > > Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ? > nie MIE tylko moj kraj,shlagbaum,MIE to ochrzanaja co dzien ci sami i tak samo,ale busz dzisiaj dostal po nosie,a to be,be. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:11 i-love-2-bike napisała: > schlagbaum napisał: > > > i-love-2-bike napisała: > > > > > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:)) > > > > Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ? > > > > nie MIE tylko moj kraj,shlagbaum,MIE to ochrzanaja co dzien ci sami i tak > samo,ale busz dzisiaj dostal po nosie,a to be,be. No to na poprawe nastroju cos pozytywnego. W Teksasie wprowadzono mozliwosc alternatywnej do MORDU W WIEZIENIU kary dozywotniego wiezienia bez mozliwosci skrocenia kary. Myly kroczek w strone cywilizowanego swiata ale cieszy. Czy wystarczajaco pochwalilem "Twoj kraj" ? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:15 schlagbaum napisał: > i-love-2-bike napisała: > > > schlagbaum napisał: > > > > > i-love-2-bike napisała: > > > > > > > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:) > ) > > > > > > Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ? > > > > > > > nie MIE tylko moj kraj,shlagbaum,MIE to ochrzanaja co dzien ci sami i tak > > samo,ale busz dzisiaj dostal po nosie,a to be,be. > > > No to na poprawe nastroju cos pozytywnego. > > W Teksasie wprowadzono mozliwosc alternatywnej do MORDU W WIEZIENIU kary > dozywotniego wiezienia bez mozliwosci skrocenia kary. > Myly kroczek w strone cywilizowanego swiata ale cieszy. > > Czy wystarczajaco pochwalilem "Twoj kraj" ? > > > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego nie wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niemozliwa. jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze bandyta,ktory pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:17 i-love-2-bike napisała: > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego nie > wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niemozliwa. > jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze bandyta,ktory > pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary. Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapraniec ? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:19 schlagbaum napisał: > i-love-2-bike napisała: > > > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego nie > > wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niemozliwa > . > > jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze > bandyta,ktory > > pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary. > > > Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapraniec ? > > pisze to jako osoba,ktora wierzy,ze za najbardziej zwyrodniale zbrodnie,powinna byc kara smierci,jak rowniez widze strone poszkodowana, w tym przypadku -ofiary. bandyci nie powinni miec wiecej opcji niz ich ofiary, w zadnym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:22 i-love-2-bike napisała: > schlagbaum napisał: > > > i-love-2-bike napisała: > > > > > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego > nie > > > wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niem > ozliwa > > . > > > jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze > > bandyta,ktory > > > pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary. > > > > > > Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapraniec ? > > > > > pisze to jako osoba,ktora wierzy,ze za najbardziej zwyrodniale zbrodnie,powinna > byc kara smierci,jak rowniez widze strone poszkodowana, w tym przypadku - ofiary > . > bandyci nie powinni miec wiecej opcji niz ich ofiary, w zadnym kraju. Migasz sie krolowo ! Odpowiedz na moje pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:29 schlagbaum napisał: > > > > > > > > > Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapranie > c ? > > > > > > > > pisze to jako osoba,ktora wierzy,ze za najbardziej zwyrodniale > zbrodnie,powinna > > byc kara smierci,jak rowniez widze strone poszkodowana, w tym przypadku - > ofiary > > . > > bandyci nie powinni miec wiecej opcji niz ich ofiary, w zadnym kraju. > > > Migasz sie krolowo ! > > Odpowiedz na moje pytanie. > > po pierwsze jesli masz ochote na rozmowe to uzywaj innych zwrotow,gdyz ja popaprancem nie bylam ani nie bede schlagus. wyczysc troche twoj styl nie kazdy jest jasiem. odpowiedz jaka ci dalam musi cie zadowolic,gdyz jest to wlasciwa odpowiedz, na niezbyt precyzyjene i grzeczne pytanie.tobie wolno miec inne zdanie,mnie rowniez,ale bloto zostawmy w ogrodzie,gdzie uzyznia ono niejedna roslinke,a tu przeszkadza w konwersacji. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 22:46 i-love-2-bike napisała: > po pierwsze jesli masz ochote na rozmowe to uzywaj innych zwrotow,gdyz ja > popaprancem nie bylam ani nie bede schlagus. Czy to ja ciebie do tej grupy zakwalifikowalem, czy robisz to sama ? wyczysc troche twoj styl nie kazdy > jest jasiem. odpowiedz jaka ci dalam musi cie zadowolic,gdyz jest to wlasciwa > odpowiedz, na niezbyt precyzyjene i grzeczne pytanie.tobie wolno miec inne > zdanie, No to sie ciesze i mam inne zdanie. Skoro je mam to chyba moge sie nim podzielic czy tego juz nie moge ? mnie rowniez,ale bloto zostawmy w ogrodzie,gdzie uzyznia ono niejedna > roslinke,a tu przeszkadza w konwersacji. > W moim ogodzie bloto to bloto i niczego nie uzyznia ale to nie jest amerykanski ogrod wiec troche gorszy. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie smec ibrahim - bo zwyczajnie nudzisz 25.05.05, 20:08 skala lamania praw czlowieka u islamuskow jet 10-cio krotnie wieksza, niz na Zachodzie... nie rob z siebie idioty - dobrze? chyba ze lubisz, co? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: nie smec ibrahim - bo zwyczajnie nudzisz 25.05.05, 20:12 j-k napisał: > skala lamania praw czlowieka u islamuskow jet 10-cio krotnie wieksza, > niz na Zachodzie... > nie rob z siebie idioty - dobrze? > chyba ze lubisz, co? jasiu znow sie wychyliles,podobno islamuski to nie demokracja, tylko ciemnota sredniowieczna, no wiec nie mac tu i nie mieszaj workow. w demokracji nie lamie sie praw czlowieka,bo wtedy wlasnie my rownamy sie do twoich ulubionych islamuskow. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie nudz, Helka. 25.05.05, 20:15 I nie zmieniaj tematu. nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci - to prawda uniwersalna. ergo: islamuskow trzeba lac. oni to po prostu lubia. pasjami. czy moja to wina? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: nie nudz, Helka. 25.05.05, 20:17 j-k napisał: > I nie zmieniaj tematu. > > nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci - to prawda uniwersalna. > > ergo: islamuskow trzeba lac. oni to po prostu lubia. pasjami. > > czy moja to wina? jasio to ty sie nie zalapujesz. nie dosc,ze zmieniles chemie na politykowanie,to jeszcze prostych definicji nie ponimajesz. wstyd jasiu,polityka to nie lozko,gdzie mozesz swoje fantazje pokazywac,definicje i wartosci powinny byc takie same dla kazdego. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Helka, nie mam na imie Jasiu 25.05.05, 20:33 ile razy mam Ci to powtarzac? Czy to, ze Amerykanie niebawem zrzuca bomby na islamuskow i Iranie i zreszta w slusznej sprawie - tak bardzo Cie boli? Rozumiem, ze przykro Ci, ze tylko Ty za to placisz. mnie tez przykro. Europa zrobila sie egoistyczna. Trudno. Kiedys i Europa za swoj egoizm zaplaci. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Helka, nie mam na imie Jasiu 25.05.05, 20:35 j-k napisał: > ile razy mam Ci to powtarzac? > Czy to, ze Amerykanie niebawem zrzuca bomby na islamuskow i Iranie > i zreszta w slusznej sprawie - tak bardzo Cie boli? > Rozumiem, ze przykro Ci, ze tylko Ty za to placisz. > mnie tez przykro. > Europa zrobila sie egoistyczna. > Trudno. > Kiedys i Europa za swoj egoizm zaplaci. jasiu ja nie mam na imie helka, wiesz o tym wiec pozostanmy przy tym czym nie jestesmy. mnie boli fakt giniecia niweinnych ludzi po obu stronach dlatego o tym pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k prosty pacyfizm jeszcze niczego nigdy nie zalatwil 25.05.05, 20:38 dziwi mnie, ze musze Ci to tlumaczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: nie smec ibrahim - bo zwyczajnie nudzisz 25.05.05, 20:13 j-k napisał: > skala lamania praw czlowieka u islamuskow jet 10-cio krotnie wieksza, > niz na Zachodzie... > nie rob z siebie idioty - dobrze? > chyba ze lubisz, co? Bandytyzm to bandytyzm a jak sie chcesz licytowac gdzie jest go wiecej to spadaj na bazar, jasiutku. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k nie smec, nieuku. 25.05.05, 20:17 licytowac mozesz sobie na bazarze w Kairze. Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa i rownych praw kobiet i mezczyzn czy islamuski maja z tym jakies problemy? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: nie smec, nieuku. 25.05.05, 20:20 j-k napisał: > licytowac mozesz sobie na bazarze w Kairze. > > Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa i rownych praw kobiet i mezczyzn > > czy islamuski maja z tym jakies problemy? Duren jestes jasiutku i szkoda mi na ciebie czasu. Idz przekas sobie pierniczka. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k na ciebie szkoda mi czasu od dawna. 25.05.05, 20:30 czemu zatem zabierasz glos? jakis bojownik islamskiego bandyckiego hamasu, podkladajacy bomby pod niewinnych ludzi cie o to prosi? Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: na ciebie szkoda mi czasu od dawna. 25.05.05, 20:33 j-k napisał: > czemu zatem zabierasz glos? > jakis bojownik islamskiego bandyckiego hamasu, podkladajacy bomby > pod niewinnych ludzi cie o to prosi? > > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. a ty czemu sie wlaczasz do dyskusji jesli masz te same utarte frazesy co dzien? jakis zboczenic z armii demokratycznej ci za to placi jasiu. postaraj sie wzniesc na lepszy poziom, nie jest to takie trudne nie powielac tych samych zwrotow w kazdej dyskusji i to co dzien. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k pamietaj Helciu -pytania i odpowiedzi na tym forum 25.05.05, 20:37 GW - zydoskiej i pro-amerykanskiej gazety ustalam ja. tyle razy mowilem juz Ibrahimowi-Szlagbaum: nie podoba Ci sie tu? idz Ibrahim na forum: NIE, lub Al Ahramm. przeciez to proste jak rogalik, czyz nie? Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: pamietaj Helciu -pytania i odpowiedzi na tym 25.05.05, 20:40 j-k napisał: > GW - zydoskiej i pro-amerykanskiej gazety ustalam ja. > > tyle razy mowilem juz Ibrahimowi-Szlagbaum: > nie podoba Ci sie tu? > idz Ibrahim na forum: NIE, lub Al Ahramm. > przeciez to proste jak rogalik, czyz nie? pamietaj o jednym jasio nie kazdy jest twoja stara i musi znosic takie,czy inne twoje swirowatosci. wez rowniez pod uwage fakt,ze wiele medycznych problemow jest juz uleczalnych, wiec zanim zaczniesz te swoje pierdolki tu opowiadac co dzien te same, sproboj sam sobie pomoc,bo robisz sie stetryczly i zalosny. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k rozumiem, ze Amerryka uratowala Europe juz 2 razy 25.05.05, 20:44 I pewnie bedzie to musiala zrobic po raz trzeci - troche Cie boli? bo znowu za to zaplacisz? przykro mi. Ale nie boj sie: Ibrahim-Schlagbaum, jak Amis beda wjezdzac do Paryza po raz trzeci, z radoscia ( ze strachu o wlasny tylek) Was powita. Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: rozumiem, ze Amerryka uratowala Europe juz 2 25.05.05, 20:46 j-k napisał: > I pewnie bedzie to musiala zrobic po raz trzeci - troche Cie boli? > bo znowu za to zaplacisz? > przykro mi. > Ale nie boj sie: Ibrahim-Schlagbaum, jak Amis beda wjezdzac do Paryza > po raz trzeci, z radoscia ( ze strachu o wlasny tylek) Was powita. wiesz co jasio pocalujta w d.. wujta,bo z toba o niczym juz dyskusji nie da sie prowadzic. jestes jak zepsuta maszyna,te same slowa na kazdy temat wypuszczasz,az zal d.. sciska jasiu. nu bywaj zuchu,bo nie ma nic gorszego niz nudny dziad. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k I to mnie cieszy, Helka, ze w koncu rozumiesz 25.05.05, 20:49 ze na Pax Americana nie ma ZADNEJ METODY. Pax Americana po prostu jest, z racji stosunku sil. Dziwi mnie jedynie, ze takiej madrej kobiecie jak Ty, trzeba to tlumaczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
goldbaum obowiazek przestrzegania wolnosci slowa :-) 26.05.05, 16:10 j-k napisał: > Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa Slyszysz schlagbaum? Na Zachodzie "masz przestrzegac" wolnosci slowa. Jak nie bedziesz jej przestrzegal to wyladujesz na Guantanamo :-) A tak ogolnie to na czym polega ten obowiazek "przestrzegania wolnosci slowa"? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k obowiazek przestrzegania wolnosci slowa polega: 26.05.05, 16:18 na prawie kazdego do publicznej krytyki, hloopcze a OBOWIAZEK ten dotyczy wladz i wlascicieli mediow, ktorzy nie moga tej krytyki dusic, lub nie zauwazac. nauczyles sie czegos ode mnie, goldbaum? jesli tak, to ciesze sie. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: obowiazek przestrzegania wolnosci slowa :-) 26.05.05, 16:24 goldbaum napisał: > j-k napisał: > > > Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa > > Slyszysz schlagbaum? Na Zachodzie "masz przestrzegac" wolnosci slowa. Jak nie > bedziesz jej przestrzegal to wyladujesz na Guantanamo :-) > > A tak ogolnie to na czym polega ten obowiazek "przestrzegania wolnosci slowa"? Caly jasiutek. Rece i nogi opadaja nad tym bezmiarem doktorskiej glupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k obowiazek przestrzegania wolnosci slowa polega 26.05.05, 17:00 na prawie kazdego do publicznej krytyki, hloopcze a OBOWIAZEK ten dotyczy wladz i wlascicieli mediow, ktorzy nie moga tej krytyki dusic, lub nie zauwazac. nauczyles sie czegos ode mnie, szlagbaum? jesli tak, to ciesze sie. naturalnie piszemy tylko o Zachodzie i jego wartosciach islamuski jakos nie bardzo chca to sobie wziac do serca, ale nie boj sie, szlagbaum. po bombardowaniach iranu zrobia sie troche bardziej chetni do dalszej nauki. Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: obowiazek przestrzegania wolnosci slowa poleg 26.05.05, 20:42 j-k napisał: > na prawie kazdego do publicznej krytyki, hloopcze Jasiutku, wolnosc slowa to przywilej nie obowiazek ale co ci bede tlumaczyl jak jestes duren. > Odpowiedz Link Zgłoś
j-k widzisz szlagbaum , nieuku 26.05.05, 20:52 i kolejna dwoja z logiki. ale nie przejmuj sie, ze pewna oplata troche Cie moge poduczyc. Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie. I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow. Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: widzisz szlagbaum , nieuku 26.05.05, 21:03 j-k napisał: > i kolejna dwoja z logiki. > ale nie przejmuj sie, ze pewna oplata troche Cie moge poduczyc. > > Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa > wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie. > > I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow. > > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowadniac. Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 21:31 tos ty nie wiedzial, ze Dzierzynski zalozyl te miedzynarodowki? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitalizm Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 21:32 schlagbaum napisał: > kapitalizm napisał: > > > nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty > Internationale, > > > > to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta > > sama "miedzynarodowka" socjalistyczna... > > Znasz lepsze odpowiedniki tych organizacji dowcipny bucu ? > > tos ty nie wiedzial, ze Dzierzynski zalozyl te miedzynarodowki? Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 17:21 Tam to niech se troche polamiom , aniolkow tam nie trzymajom ,... uklony ============================================================================== USA lamia czesto prawa czlowieka: Guantamo... Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:25 we Francji i w Niemczech robi sie straszne trudnosci parom miedzynarodowym chcacym sie pobrac, ludzie czekaja na slub po 2 lata, a urzedasy robia wszystko, zeby ludzie nie byli razem. Dotyczy to zwlaszcza par z ob. krajow czarnej Afryki... maja w d... prawa czlowieka! Odpowiedz Link Zgłoś
abe_ltd Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 00:44 Nie tylko, ze sprowokowaly innych do lamania praw czlowieka, ale daly kazdemu dobry przyklad jak to sie robi. Zboje! Odpowiedz Link Zgłoś
i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 00:50 abe_ltd napisała: > Nie tylko, ze sprowokowaly innych do lamania praw czlowieka, ale daly kazdemu > dobry przyklad jak to sie robi. Zboje! zgadzam sie z toba,tylko czesciej powinni byc ujawniani inni,ktorzy rowniez ewidentnie i od lat prawo lamia. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 04:38 schlagbaum napisał: > Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly > lamanie praw czlowieka w calym swiecie. > > "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan Po pierwsze tego typu stwierdzenie kompromituje pania Khan. Po drugie dyskredytuje AI jako bezstronna i wiarygodna organizacje. Tak dzieje sie kiedy ludziom odbija. Tak jak odbilo tym w cannes w zeszlym roku. Juz dzisiaj wstydza sie wlasnej decyzji. AI zeszlo na manowce. Ale ty szlakbaum nigdy tego nie zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 08:12 felusiak1 napisała: > schlagbaum napisał: > > > Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly > > lamanie praw czlowieka w calym swiecie. > > > > "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan > > Po pierwsze tego typu stwierdzenie kompromituje pania Khan. > Po drugie dyskredytuje AI jako bezstronna i wiarygodna organizacje. > > Tak dzieje sie kiedy ludziom odbija. Tak jak odbilo tym w cannes w zeszlym roku > . > Juz dzisiaj wstydza sie wlasnej decyzji. > > AI zeszlo na manowce. > Ale ty szlakbaum nigdy tego nie zrozumiesz. Oj Felusiak, Felusiak, mam niejasne wrazenie, ze nie zgadzasz sie z opinia AI w sprawie roli usa w rozwoju terroryzmu na swiecie. Dziwnym trafem jest ona zgodna z ocenami amerykanskich komisji, ktore stwierdzily, zy od czasu rozpoczecia "wojny z terroryzmem" ilosc zamachow terrorystycznychwzrosla trzykrotnie a bezpieczenstwo na terenie usa nie poprawilo sie ani odrobine. Masz racje. Nigdy nie zrozumiem jak mozna na biale mowic czarne kiedy tylko to biale jest amerykanskie. To wasza choroba wynikajaca chyba z niedoinformowania. Siegaj Felusiak do zrodel innych niz amerykanskie a zobaczysz swiat w innych kolorach. Zycze Ci tego, bo nie wiem dlaczego ale lubie takie dzieci we mgle. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k zdyskredytowana islamiarnia 26.05.05, 08:59 schlagbaum napisał: > mam niejasne wrazenie, ze nie zgadzasz sie z opinia AI w sprawie roli usa w > rozwoju terroryzmu na swiecie. > Dziwnym trafem jest ona zgodna z ocenami amerykanskich komisji, ktore > stwierdzily, zy od czasu rozpoczecia "wojny z terroryzmem" ilosc zamachow > terrorystycznychwzrosla trzykrotnie a bezpieczenstwo na terenie usa nie > poprawilo sie ani odrobine. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< szlagbaum - ja rozumiem Twoje intencje, ze jak Zachod bedzie robil to, co chca islamskie bandziorki (zgodzi sie na kwefy w szkolach itd... i jeszcze pare innych rzeczy...) to wtedy licznba zamachow bedzie minimalna, bo bedzie je juz robic tylko moze tylko ETA... Ale widzidz szlagaum. sa tez inne metody. bombardowac ilamskich bandziorkow wszedzie , gdzie sie ukryja. nawet w kiblu, jak powiedzial Putin. I popatrz, do Putina nikt nie ma o to prtensji. Caly swiat islamski milczy. Wiesz dlaczego? Poniewaz islamuski wiedza, ze to nie zarty. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: zdyskredytowana islamiarnia 26.05.05, 11:25 j-k napisał: >> szlagbaum - ja rozumiem forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24359572&a=24381594 Odpowiedz Link Zgłoś
j-k zdyskredytowana islamiarnia i polityka strusia 26.05.05, 16:02 Dalej udajesz, ze nie rozumiesz, ze fundamentalisci islamscy uzywaja zamachow, by walczyc z naszym systemem wartosci? Nie walcza np. w Iraku z Amerykanami, jako okupantami - przeciez gdyby o to chodzilo ograniczali by sie tylko do atakow na Amerykanow. Podkladaja bomby pod komisariaty policji irackiej, probuja zabijac wysokich urzednikow nowego demokratycznego panstwa irackiego, poniewaz walcza z naszym ZACHODNIM systemem wartosci, ktore nowy Irak stara sie przyjac. glupia sprawa, szalgbaum, co? jakos to wykrecanie kota ogonem srednio Ci wychodzi? PS. Nie mam na imie Jasiu. Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 14:31 Wlasnie potwierdziles, ze nie jestes w stanie pewnych rzeczy zrozumiec. Jesli AI stwierdza FAKT to trudno jest sie nie zgodzic z FAKTEM. Ale AI robi znacznie wiecej niz stwierdza suchy FAKT. AI nie moze powstrzymas sie od interpretacji. Naduzywanie slowa TORTURY powoduje dewaluacje terminu. W oczach AI wszystko jest tortuta. Frywolne podejscie do Konwencji Genewskich. I na koniec z gruntu falszywy raport na temat dezertera Meiji. Meija najpierw uciekl do Kanady a po wyslaniu listow gonczych ujawnil, ze jest moralnie przeciwny wojnie. Prawo dokladnie reguluje moment, w ktorym kazdy wojskowy moze oglosic sprzeciw i wyjsc z armii bez kary. AI traktuje rowniez kare smierci w USA w sposob specjalny i wprowadzajacy w blad czytelnika. Porownanie Guantanamo do gulagu obraza moja inteligencje i wszystkich tych, ktorzy przez gulag przeszli albo tez nigdy nie wyszli. Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 16:19 felusiak1 napisała: Naduzywanie slowa TORTURY powoduje dewaluacje terminu. Naduzywanie ?????? Czy Ty naprawde nie jestes z tego swiata ? Nie widziales zdjec, nie czytales opisow, naprawde nic nie wiesz ?? > W oczach AI wszystko jest tortuta. Skoro wiesz lepiej to zdradz mi co jest tortura w Twoich oczach > AI traktuje rowniez kare smierci w USA w sposob specjalny i wprowadzajacy w blad czytelnika. Kara smierci zdecydowanie nie jest do pogodzenia z wartosciami humanitarnymi na strazy ktorych chcialyby stac zaklamane usa. > Porownanie Guantanamo do gulagu obraza moja inteligencje i wszystkich tych, > ktorzy przez gulag przeszli albo tez nigdy nie wyszli. Mimo pewnych roznic jest miedzy Gulagiem i Obozem w Guantanamo bardzo wiele podobienstw i porownanie jest moim zdaniem uzasadnione. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 19:42 szlakbaum, zdjecia widzialem i trudno jest nazwac to tortura. Istnieje wyrazna granica pomiedzy ponizeniem a tortura. Nie udawaj glupa. Kara smierci nie ma nic wspolnego z twoimi humanitarnymi wartosciami. Zajrzyj do slownika to zrozumiesz. I na koniec powiedz mi jakie widzisz podobienstwa pomiedzy Guantanamo a sowieckimi gulagami ze porownanie jest twoim zdaniem uzasadnione? Odpowiedz Link Zgłoś
schlagbaum Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 21:01 felusiak1 napisała: > szlakbaum, zdjecia widzialem i trudno jest nazwac to tortura. > Istnieje wyrazna granica pomiedzy ponizeniem a tortura. Miales napisac co wedlug Ciebie jest tortura ale sie jakos wykrecasz piszac o wyraznych granicach, ktorych nie potrafisz okreslic. Ulatwie Ci troche. Jezeli przelece ci zone i corke to bedziesz to uwazal rowniez za ponizenie czy moze juz za torture. Mysle, ze tortura nie jest, bo sa takie ktore sobie to nawet chwalily. To co bedziesz mi mial za zle czy nie ? Wiem, ze to wulgarne ale to Ty rzniesz tu glupa az milo. Poza tym poza ponizaniem byly rowniez tortury najczystszej wody, ktorych wielu nie przezylo. Nie udawaj, ze o tym nie wiesz, bo mimo wszystko za az takiego durnia Cie nie mam. > Kara smierci nie ma nic wspolnego z twoimi humanitarnymi wartosciami. > Zajrzyj do slownika to zrozumiesz. Dla mnie jako katolika ma i to bardzo duzo. Moze dla starozakonnych wyglada to inaczej ale mnie to akurat malo interesuje. > I na koniec powiedz mi jakie widzisz podobienstwa pomiedzy Guantanamo a > sowieckimi gulagami ze porownanie jest twoim zdaniem uzasadnione? Przetrzymywanie bez postawienia zarztow i bezterminowo, odmawianie pomocy prawnej nie mowiac o szczuciu psami i wielu innych przyjemnosciach jakich dostarczaja wiezniom "niosacy demokracje" to tylko kilka podobienstw do sytuacji w Gulagach ale jest ich znacznie wiecej. Mysle, ze jak zechcesz otworzyc twoje blekitne oczeta to sam je dostrzezesz. Odpowiedz Link Zgłoś
fredzio54 Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 08:24 Amnesty arabesty ! saadmesty popiera arabski terrorizm i krytykuie bojwnikow arabskiego terroru Odpowiedz Link Zgłoś
explicit Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 15:46 Szlagus, nie widzisz roznicy ??? W Guantanamo siedza ludzie, ktorzy poderzna ci gardlo bez zmrozenia oka tylko dlatego ze nie jestes jednym z nich, przekonali mnie o tym mordujac angielska dzialaczke , ktora dala ponad dwadziescia lat swojego zycia pomagajac arabskim dzieciom. W gulagach mordowano ciezka praca i glodem niewinnych ludzi,... Baba swoja idiotyczna retoryka i jeszcze glubszym porownaniem dewaluuje dorobek tej organizacji i rzuca cien na wage calego raportu ,... uklony ============================================================================== "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan Odpowiedz Link Zgłoś
czarny.rycerz A jak ten Gułag nazywa Wyborcza? 27.05.05, 19:22 Wg GW jest to tylko baza wojskowa... Nawet nie obóz. Wyborcza dba o to, żeby pisać w odpowiednim tonie. Odpowiedz Link Zgłoś