Amnesty International na temat usa

25.05.05, 11:36
Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly
lamanie praw czlowieka w calym swiecie.

"Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan
    • siestas Amnesty International na temat krajow islamskich 25.05.05, 11:58
      Nie lubi jakos pisac.
      Tymczasem np. scinanie glow za za drade malzenska, w niektorych z tych krajow
      nie zaczelo sie tam po wrzesniu 2001, lecz bylo duzo wczesniej i trwa caly czas.
      • goldbaum Amnesty International pisze i na ten temat 25.05.05, 12:01
        ale ty o tym nie wiesz.
      • schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:04
        siestas napisała:

        > Nie lubi jakos pisac.
        > Tymczasem np. scinanie glow za za drade malzenska, w niektorych z tych krajow
        > nie zaczelo sie tam po wrzesniu 2001, lecz bylo duzo wczesniej i trwa caly
        czas
        > .


        Czy uwazasz, ze usprawiedliwia to funkcjonowanie Gulagow, tych dawnych i tych
        dzisiejsz ?
        Czy przemilczanie zbrodni sprawia, ze one nie istnieja ?
        • siestas Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:07
          Z tego co wiem, to w Guantanamo glow sie nikomu nie scina?
          • schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:11
            siestas napisała:

            > Z tego co wiem, to w Guantanamo glow sie nikomu nie scina?

            Uwazasz, ze jedynym prawem czlowieka, ktorego nie nalezy lamac to prawo do
            posiadania glowy ?
            • goldbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:13
              Siestas wychodzi pewnie z zalozenia, ze obicie mu przyslowiowego ryja to jeszcze
              zaden powod do skarg. Dopiero gdyby scieto mu glowe, to udalby sie na policje.
              • schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:19
                goldbaum napisał:

                > Siestas wychodzi pewnie z zalozenia, ze obicie mu przyslowiowego ryja to
                jeszcz
                > e
                > zaden powod do skarg. Dopiero gdyby scieto mu glowe, to udalby sie na policje.

                Widac, ze nie jest z tych, ktorzy kazda krytyke traktuja jako antycostam i
                zbrodnie przeciw "slusznej" czesci ludzkosci.
                Jak dlugo ma tzw glowe nie ma powodow do skarg.
                Fajny gosciu.
            • siestas Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:16
              Uwazam, ze przetrzymywanie wiezniow w klatkach, wiezniow, ktorzy byli wczesniej
              Talibami, a zatem maja cos powaznego na sumieniu, da sie zrozumiec.

              Nie da sie jednak zrozumiec, zabijania kobiet za zdrade malzenska w niektorych
              krajach islamu.
              Czy jest tu dla Ciebie cos nieoczywiste?
              • goldbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:23
                siestas napisała:

                > Uwazam, ze przetrzymywanie wiezniow w klatkach, wiezniow, ktorzy byli
                > wczesniej Talibami, a zatem maja cos powaznego na sumieniu, da sie zrozumiec.

                Pewnie... Dokladnie tak samo jak dawniej z "wrogami ludu".
                Skoro nimi "byli" to mieli "cos powaznego na sumieniu" i "da sie to zrozumiec"....
              • schlagbaum Re: Amnesty International na temat krajow islams 25.05.05, 12:33
                siestas napisała:

                > Uwazam, ze przetrzymywanie wiezniow w klatkach, wiezniow, ktorzy byli
                wczesniej
                >
                > Talibami, a zatem maja cos powaznego na sumieniu, da sie zrozumiec.


                Da sie zrozumiec ???

                Co to ma znaczyc "da sie zrozumiec"

                Byli rowniez tacy, ktorzy potrafili zrozumiec Hitlera i Stalina.
                To tylko kwestia przyjetych norm moralnych.


                >
                > Nie da sie jednak zrozumiec, zabijania kobiet za zdrade malzenska w
                niektorych
                > krajach islamu.

                Nie pisz ze sie "nie da zrozumiec", bo jak widzisz sam, w niektorych krajach
                sie "da zrozumiec"
                Sensowniej byloby napisac, ze ty tego nie potrafisz zrozumiec ale to, ze masz
                problemy ze zrozumieniem prostych spraw juz zauwazylem.


                > Czy jest tu dla Ciebie cos nieoczywiste?

                A dla ciebie ?
    • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 13:40



      Amnesty International kritisiert Verletzungen der Menschenrechte

      USA verlieren weltweite Vorbildfunktion


      Laut Menschenrechtsorganisation Amnesty International sind die USA ein
      schlechtes Vorbild für die Welt: Guantanamo oder Abu Ghureib - die Verstöße der
      USA gegen das Völkerrecht hätten fatale Folgen.

      HB LONDON. Amnesty International wirft den USA vor, durch ihr schlechtes
      Beispiel weltweit schwere Verletzungen der Menschenrechte zu
      provozieren. „Guantanamo ist der Gulag unserer Zeit“, sagte die
      Generalsekretärin von Amnesty, Irene Khan, am Mittwoch in London bei der
      Vorstellung des Jahresberichts der Menschenrechtsorganisation. In Guantánamo
      hielten die USA Menschen ohne Anklage und Prozess willkürlich fest und
      verstießen damit gegen einige der wichtigsten Grundsätze des Rechtsstaats.

      Gleichzeitig weigerten sich sowohl die Regierung als auch das Parlament der
      USA, die Misshandlung irakischer Gefangener durch amerikanische Soldaten im
      Gefängnis Abu Ghoreib von unabhängiger Seite untersuchen zu
      lassen. „Stattdessen gibt sich die US-Regierung große Mühe, die Gültigkeit der
      Genfer Konventionen einzuschränken und Folter „neu zu definieren.“

      Diese Verstöße der USA gegen das Völkerrecht hätten weltweit fatale Folgen,
      weil sie ein schlechtes Vorbild seien und eine willkommene Rechtfertigung für
      Menschenrechtsverletzungen aller Art, sagte Khan: „Wenn sich das mächtigste
      Land der Welt nicht um Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte schert, dann
      stellt es anderen damit einen Freibrief aus, ohne Angst vor Strafe dreiste
      Übergriffe zu begehen. Von Israel bis Usbekistan und von Ägypten bis Nepal
      haben sich Regierungen im Namen von nationaler Sicherheit und „Terrorismus-
      Bekämpfung“ offen über Menschenrechte und Völkerrecht hinweggesetzt.“

      Amnesty prangerte auch die Vereinten Nationen an - vor allem, weil sie nicht im
      Krisengebiet Darfur im Sudan eingegriffen hätten. „In diesem Fall haben sie
      sich von Chinas Ölinteressen und Russlands Waffenhandel die Hände binden
      lassen“, kritisierte Khan. „Das Ergebnis sind armselig ausgestattete Beobachter
      der Afrikanischen Union, die hilflos zusehen müssen, wie Kriegsverbrechen und
      Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen werden.“
    • rattler Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 14:37
      Jestes pewny ze dobrze to przetlumaczyles ? Takie twierdzenie jest mocno
      naciagniete, nie uwazasz ? To tak jakbym sie tlumaczyl, ze ja bije zone, bo
      inni bija.

      narazie

      -------------------------------------------

      Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly
      lamanie praw czlowieka w calym swiecie.

      • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 14:55
        rattler napisał:

        > Jestes pewny ze dobrze to przetlumaczyles ? Takie twierdzenie jest mocno
        > naciagniete, nie uwazasz ?

        Stwierdzenie nie jest moje ale sie z nim zgadzam.

        Dziala na zasadzie- "skoro oni przychodza pod klamliwym pretekstem do mego domu
        i morduja moja rodzine to i mi wolno jednemu z drugim urwac leb jak mi sie
        nadarzy okazja"



        To tak jakbym sie tlumaczyl, ze ja bije zone, bo
        > inni bija.


        Nie zupelnie.
        Raczej odwrotnie.
        >
        > narazie
        >
        > -------------------------------------------
        >
        > Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly
        > lamanie praw czlowieka w calym swiecie.
        >
        Amnesty International wirft den USA vor, durch ihr schlechtes
        Beispiel weltweit schwere Verletzungen der Menschenrechte zu
        provozieren. „Guantanamo ist der Gulag unserer Zeit“, sagte die
        Generalsekretärin von Amnesty, Irene Khan

        www.handelsblatt.com/pshb/fn/relhbi/sfn/buildhbi/cn/GoArt!200013,200051,903669/SH/0/depot/0/index.html



        i podobnie
        ftd.de/pw/in/8080.html
        O pomylce nie ma mowy.
        Podobnie pisza wszystkie powazne gazety.
    • fredzio54 Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 15:50
      Amnesty arabesty ! saadmesty
      • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 16:18
        fredzio54 napisał:

        > Amnesty arabesty ! saadmesty

        Idz ty pocaluj swojego niemieckiego bosa w tylek i nie smiec gdzie cie nie
        prosza, łachu.
        • jankowski1960 Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 16:41
          USA lamia czesto prawa czlowieka: Guantamo...
          • kapitalizm Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 17:18
            nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty Internationale,

            to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta
            sama "miedzynarodowka" socjalistyczna...
            • g12de Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 17:25
              Polsce wytknieto wydalanie nielegalnych imigrantów:))
            • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 19:54
              kapitalizm napisał:

              > nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty
              Internationale,
              >
              > to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta
              > sama "miedzynarodowka" socjalistyczna...

              Znasz lepsze odpowiedniki tych organizacji dowcipny bucu ?
              • i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 19:57
                schlagbaum napisał:

                > kapitalizm napisał:
                >
                > > nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty
                > Internationale,
                > >
                > > to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta
                > > sama "miedzynarodowka" socjalistyczna...
                >
                > Znasz lepsze odpowiedniki tych organizacji dowcipny bucu ?
                >
                > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:))
                • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:04
                  i-love-2-bike napisała:

                  > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:))

                  Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ?
                  • i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:07
                    schlagbaum napisał:

                    > i-love-2-bike napisała:
                    >
                    > > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:))
                    >
                    > Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ?
                    >

                    nie MIE tylko moj kraj,shlagbaum,MIE to ochrzanaja co dzien ci sami i tak
                    samo,ale busz dzisiaj dostal po nosie,a to be,be.
                    • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:11
                      i-love-2-bike napisała:

                      > schlagbaum napisał:
                      >
                      > > i-love-2-bike napisała:
                      > >
                      > > > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:))
                      > >
                      > > Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ?
                      > >
                      >
                      > nie MIE tylko moj kraj,shlagbaum,MIE to ochrzanaja co dzien ci sami i tak
                      > samo,ale busz dzisiaj dostal po nosie,a to be,be.


                      No to na poprawe nastroju cos pozytywnego.

                      W Teksasie wprowadzono mozliwosc alternatywnej do MORDU W WIEZIENIU kary
                      dozywotniego wiezienia bez mozliwosci skrocenia kary.
                      Myly kroczek w strone cywilizowanego swiata ale cieszy.

                      Czy wystarczajaco pochwalilem "Twoj kraj" ?
                      • i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:15
                        schlagbaum napisał:

                        > i-love-2-bike napisała:
                        >
                        > > schlagbaum napisał:
                        > >
                        > > > i-love-2-bike napisała:
                        > > >
                        > > > > > shlagbaum dzisiaj twoj dobry dzien,bo nas ochrzaniaja:)
                        > )
                        > > >
                        > > > Kto Ciebie ochrzania moja krolowo wdzieku i urody ?
                        > > >
                        > >
                        > > nie MIE tylko moj kraj,shlagbaum,MIE to ochrzanaja co dzien ci sami i tak
                        > > samo,ale busz dzisiaj dostal po nosie,a to be,be.
                        >
                        >
                        > No to na poprawe nastroju cos pozytywnego.
                        >
                        > W Teksasie wprowadzono mozliwosc alternatywnej do MORDU W WIEZIENIU kary
                        > dozywotniego wiezienia bez mozliwosci skrocenia kary.
                        > Myly kroczek w strone cywilizowanego swiata ale cieszy.
                        >
                        > Czy wystarczajaco pochwalilem "Twoj kraj" ?
                        >
                        >
                        >

                        schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego nie
                        wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niemozliwa.
                        jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze bandyta,ktory
                        pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary.
                        • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:17
                          i-love-2-bike napisała:

                          > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego nie
                          > wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niemozliwa.
                          > jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze
                          bandyta,ktory
                          > pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary.


                          Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapraniec ?
                          • i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:19
                            schlagbaum napisał:

                            > i-love-2-bike napisała:
                            >
                            > > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego nie
                            > > wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niemozliwa
                            > .
                            > > jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze
                            > bandyta,ktory
                            > > pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary.
                            >
                            >
                            > Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapraniec ?
                            >
                            >
                            pisze to jako osoba,ktora wierzy,ze za najbardziej zwyrodniale zbrodnie,powinna
                            byc kara smierci,jak rowniez widze strone poszkodowana, w tym przypadku -ofiary.
                            bandyci nie powinni miec wiecej opcji niz ich ofiary, w zadnym kraju.
                            • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:22
                              i-love-2-bike napisała:

                              > schlagbaum napisał:
                              >
                              > > i-love-2-bike napisała:
                              > >
                              > > > schalgbaum ja osobiscie to bym tego pradu z krzeselka elektrycznego
                              > nie
                              > > > wylaczala wogole, dla tych dla ktorych resocjalizacja jest juz niem
                              > ozliwa
                              > > .
                              > > > jestem zwoleniczka starej zasady "oko za oko...",bo nie uwazam,ze
                              > > bandyta,ktory
                              > > > pozbawil kogos zycia ma prawo do niego. ja widze tu strone ofiary.
                              > >
                              > >
                              > > Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapraniec ?
                              > >
                              > >
                              > pisze to jako osoba,ktora wierzy,ze za najbardziej zwyrodniale
                              zbrodnie,powinna
                              > byc kara smierci,jak rowniez widze strone poszkodowana, w tym przypadku -
                              ofiary
                              > .
                              > bandyci nie powinni miec wiecej opcji niz ich ofiary, w zadnym kraju.


                              Migasz sie krolowo !

                              Odpowiedz na moje pytanie.
                              • i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:29
                                schlagbaum napisał:


                                > > >
                                > > >
                                > > > Piszesz to jako katoliczka czy moze "Islamuska" czy inny popapranie
                                > c ?
                                > > >
                                > > >
                                > > pisze to jako osoba,ktora wierzy,ze za najbardziej zwyrodniale
                                > zbrodnie,powinna
                                > > byc kara smierci,jak rowniez widze strone poszkodowana, w tym przypadku -
                                > ofiary
                                > > .
                                > > bandyci nie powinni miec wiecej opcji niz ich ofiary, w zadnym kraju.
                                >
                                >
                                > Migasz sie krolowo !
                                >
                                > Odpowiedz na moje pytanie.
                                >
                                >
                                po pierwsze jesli masz ochote na rozmowe to uzywaj innych zwrotow,gdyz ja
                                popaprancem nie bylam ani nie bede schlagus. wyczysc troche twoj styl nie kazdy
                                jest jasiem. odpowiedz jaka ci dalam musi cie zadowolic,gdyz jest to wlasciwa
                                odpowiedz, na niezbyt precyzyjene i grzeczne pytanie.tobie wolno miec inne
                                zdanie,mnie rowniez,ale bloto zostawmy w ogrodzie,gdzie uzyznia ono niejedna
                                roslinke,a tu przeszkadza w konwersacji.
                                • schlagbaum Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 22:46
                                  i-love-2-bike napisała:

                                  > po pierwsze jesli masz ochote na rozmowe to uzywaj innych zwrotow,gdyz ja
                                  > popaprancem nie bylam ani nie bede schlagus.

                                  Czy to ja ciebie do tej grupy zakwalifikowalem, czy robisz to sama ?




                                  wyczysc troche twoj styl nie kazdy
                                  > jest jasiem. odpowiedz jaka ci dalam musi cie zadowolic,gdyz jest to wlasciwa
                                  > odpowiedz, na niezbyt precyzyjene i grzeczne pytanie.tobie wolno miec inne
                                  > zdanie,

                                  No to sie ciesze i mam inne zdanie.
                                  Skoro je mam to chyba moge sie nim podzielic czy tego juz nie moge ?



                                  mnie rowniez,ale bloto zostawmy w ogrodzie,gdzie uzyznia ono niejedna
                                  > roslinke,a tu przeszkadza w konwersacji.
                                  >

                                  W moim ogodzie bloto to bloto i niczego nie uzyznia ale to nie jest amerykanski
                                  ogrod wiec troche gorszy.
              • j-k nie smec ibrahim - bo zwyczajnie nudzisz 25.05.05, 20:08
                skala lamania praw czlowieka u islamuskow jet 10-cio krotnie wieksza,
                niz na Zachodzie...
                nie rob z siebie idioty - dobrze?
                chyba ze lubisz, co?
                • i-love-2-bike Re: nie smec ibrahim - bo zwyczajnie nudzisz 25.05.05, 20:12
                  j-k napisał:

                  > skala lamania praw czlowieka u islamuskow jet 10-cio krotnie wieksza,
                  > niz na Zachodzie...
                  > nie rob z siebie idioty - dobrze?
                  > chyba ze lubisz, co?

                  jasiu znow sie wychyliles,podobno islamuski to nie demokracja, tylko ciemnota
                  sredniowieczna, no wiec nie mac tu i nie mieszaj workow. w demokracji nie lamie
                  sie praw czlowieka,bo wtedy wlasnie my rownamy sie do twoich ulubionych islamuskow.
                  • j-k nie nudz, Helka. 25.05.05, 20:15
                    I nie zmieniaj tematu.

                    nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci - to prawda uniwersalna.

                    ergo: islamuskow trzeba lac. oni to po prostu lubia. pasjami.

                    czy moja to wina?
                    • i-love-2-bike Re: nie nudz, Helka. 25.05.05, 20:17
                      j-k napisał:

                      > I nie zmieniaj tematu.
                      >
                      > nie ma wolnosci dla wrogow wolnosci - to prawda uniwersalna.
                      >
                      > ergo: islamuskow trzeba lac. oni to po prostu lubia. pasjami.
                      >
                      > czy moja to wina?

                      jasio to ty sie nie zalapujesz. nie dosc,ze zmieniles chemie na politykowanie,to
                      jeszcze prostych definicji nie ponimajesz. wstyd jasiu,polityka to nie
                      lozko,gdzie mozesz swoje fantazje pokazywac,definicje i wartosci powinny byc
                      takie same dla kazdego.
                      • j-k Helka, nie mam na imie Jasiu 25.05.05, 20:33
                        ile razy mam Ci to powtarzac?
                        Czy to, ze Amerykanie niebawem zrzuca bomby na islamuskow i Iranie
                        i zreszta w slusznej sprawie - tak bardzo Cie boli?
                        Rozumiem, ze przykro Ci, ze tylko Ty za to placisz.
                        mnie tez przykro.
                        Europa zrobila sie egoistyczna.
                        Trudno.
                        Kiedys i Europa za swoj egoizm zaplaci.
                        • i-love-2-bike Re: Helka, nie mam na imie Jasiu 25.05.05, 20:35
                          j-k napisał:

                          > ile razy mam Ci to powtarzac?
                          > Czy to, ze Amerykanie niebawem zrzuca bomby na islamuskow i Iranie
                          > i zreszta w slusznej sprawie - tak bardzo Cie boli?
                          > Rozumiem, ze przykro Ci, ze tylko Ty za to placisz.
                          > mnie tez przykro.
                          > Europa zrobila sie egoistyczna.
                          > Trudno.
                          > Kiedys i Europa za swoj egoizm zaplaci.

                          jasiu ja nie mam na imie helka, wiesz o tym wiec pozostanmy przy tym czym nie
                          jestesmy. mnie boli fakt giniecia niweinnych ludzi po obu stronach dlatego o tym
                          pisze.
                          • j-k prosty pacyfizm jeszcze niczego nigdy nie zalatwil 25.05.05, 20:38
                            dziwi mnie, ze musze Ci to tlumaczyc.
                • schlagbaum Re: nie smec ibrahim - bo zwyczajnie nudzisz 25.05.05, 20:13
                  j-k napisał:

                  > skala lamania praw czlowieka u islamuskow jet 10-cio krotnie wieksza,
                  > niz na Zachodzie...
                  > nie rob z siebie idioty - dobrze?
                  > chyba ze lubisz, co?

                  Bandytyzm to bandytyzm a jak sie chcesz licytowac gdzie jest go wiecej to
                  spadaj na bazar, jasiutku.
                  • j-k nie smec, nieuku. 25.05.05, 20:17
                    licytowac mozesz sobie na bazarze w Kairze.

                    Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa i rownych praw kobiet i mezczyzn

                    czy islamuski maja z tym jakies problemy?
                    • schlagbaum Re: nie smec, nieuku. 25.05.05, 20:20
                      j-k napisał:

                      > licytowac mozesz sobie na bazarze w Kairze.
                      >
                      > Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa i rownych praw kobiet i
                      mezczyzn
                      >
                      > czy islamuski maja z tym jakies problemy?

                      Duren jestes jasiutku i szkoda mi na ciebie czasu.
                      Idz przekas sobie pierniczka.
                      • j-k na ciebie szkoda mi czasu od dawna. 25.05.05, 20:30
                        czemu zatem zabierasz glos?
                        jakis bojownik islamskiego bandyckiego hamasu, podkladajacy bomby
                        pod niewinnych ludzi cie o to prosi?

                        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                        • i-love-2-bike Re: na ciebie szkoda mi czasu od dawna. 25.05.05, 20:33
                          j-k napisał:

                          > czemu zatem zabierasz glos?
                          > jakis bojownik islamskiego bandyckiego hamasu, podkladajacy bomby
                          > pod niewinnych ludzi cie o to prosi?
                          >
                          > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                          a ty czemu sie wlaczasz do dyskusji jesli masz te same utarte frazesy co dzien?
                          jakis zboczenic z armii demokratycznej ci za to placi jasiu. postaraj sie
                          wzniesc na lepszy poziom, nie jest to takie trudne nie powielac tych samych
                          zwrotow w kazdej dyskusji i to co dzien.
                          • j-k pamietaj Helciu -pytania i odpowiedzi na tym forum 25.05.05, 20:37
                            GW - zydoskiej i pro-amerykanskiej gazety ustalam ja.

                            tyle razy mowilem juz Ibrahimowi-Szlagbaum:
                            nie podoba Ci sie tu?
                            idz Ibrahim na forum: NIE, lub Al Ahramm.
                            przeciez to proste jak rogalik, czyz nie?
                            • i-love-2-bike Re: pamietaj Helciu -pytania i odpowiedzi na tym 25.05.05, 20:40
                              j-k napisał:

                              > GW - zydoskiej i pro-amerykanskiej gazety ustalam ja.
                              >
                              > tyle razy mowilem juz Ibrahimowi-Szlagbaum:
                              > nie podoba Ci sie tu?
                              > idz Ibrahim na forum: NIE, lub Al Ahramm.
                              > przeciez to proste jak rogalik, czyz nie?

                              pamietaj o jednym jasio nie kazdy jest twoja stara i musi znosic takie,czy inne
                              twoje swirowatosci. wez rowniez pod uwage fakt,ze wiele medycznych problemow
                              jest juz uleczalnych, wiec zanim zaczniesz te swoje pierdolki tu opowiadac co
                              dzien te same, sproboj sam sobie pomoc,bo robisz sie stetryczly i zalosny.
                              • j-k rozumiem, ze Amerryka uratowala Europe juz 2 razy 25.05.05, 20:44
                                I pewnie bedzie to musiala zrobic po raz trzeci - troche Cie boli?
                                bo znowu za to zaplacisz?
                                przykro mi.
                                Ale nie boj sie: Ibrahim-Schlagbaum, jak Amis beda wjezdzac do Paryza
                                po raz trzeci, z radoscia ( ze strachu o wlasny tylek) Was powita.
                                • i-love-2-bike Re: rozumiem, ze Amerryka uratowala Europe juz 2 25.05.05, 20:46
                                  j-k napisał:

                                  > I pewnie bedzie to musiala zrobic po raz trzeci - troche Cie boli?
                                  > bo znowu za to zaplacisz?
                                  > przykro mi.
                                  > Ale nie boj sie: Ibrahim-Schlagbaum, jak Amis beda wjezdzac do Paryza
                                  > po raz trzeci, z radoscia ( ze strachu o wlasny tylek) Was powita.

                                  wiesz co jasio pocalujta w d.. wujta,bo z toba o niczym juz dyskusji nie da sie
                                  prowadzic. jestes jak zepsuta maszyna,te same slowa na kazdy temat
                                  wypuszczasz,az zal d.. sciska jasiu. nu bywaj zuchu,bo nie ma nic gorszego niz
                                  nudny dziad.
                                  • j-k I to mnie cieszy, Helka, ze w koncu rozumiesz 25.05.05, 20:49
                                    ze na Pax Americana nie ma ZADNEJ METODY.

                                    Pax Americana po prostu jest, z racji stosunku sil.

                                    Dziwi mnie jedynie, ze takiej madrej kobiecie jak Ty, trzeba to tlumaczyc.
                    • goldbaum obowiazek przestrzegania wolnosci slowa :-) 26.05.05, 16:10
                      j-k napisał:

                      > Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa

                      Slyszysz schlagbaum? Na Zachodzie "masz przestrzegac" wolnosci slowa. Jak nie
                      bedziesz jej przestrzegal to wyladujesz na Guantanamo :-)

                      A tak ogolnie to na czym polega ten obowiazek "przestrzegania wolnosci slowa"?
                      • j-k obowiazek przestrzegania wolnosci slowa polega: 26.05.05, 16:18

                        na prawie kazdego do publicznej krytyki, hloopcze

                        a OBOWIAZEK ten dotyczy wladz i wlascicieli mediow, ktorzy nie moga tej krytyki
                        dusic, lub nie zauwazac.

                        nauczyles sie czegos ode mnie, goldbaum?

                        jesli tak, to ciesze sie.
                      • schlagbaum Re: obowiazek przestrzegania wolnosci slowa :-) 26.05.05, 16:24
                        goldbaum napisał:

                        > j-k napisał:
                        >
                        > > Na ZACHDODZIE masz przestrzegac wolnosci slowa
                        >
                        > Slyszysz schlagbaum? Na Zachodzie "masz przestrzegac" wolnosci slowa. Jak nie
                        > bedziesz jej przestrzegal to wyladujesz na Guantanamo :-)
                        >
                        > A tak ogolnie to na czym polega ten obowiazek "przestrzegania wolnosci slowa"?


                        Caly jasiutek.
                        Rece i nogi opadaja nad tym bezmiarem doktorskiej glupoty.
                        • j-k obowiazek przestrzegania wolnosci slowa polega 26.05.05, 17:00
                          na prawie kazdego do publicznej krytyki, hloopcze

                          a OBOWIAZEK ten dotyczy wladz i wlascicieli mediow, ktorzy nie moga tej krytyki
                          dusic, lub nie zauwazac.

                          nauczyles sie czegos ode mnie, szlagbaum?

                          jesli tak, to ciesze sie.

                          naturalnie piszemy tylko o Zachodzie i jego wartosciach
                          islamuski jakos nie bardzo chca to sobie wziac do serca, ale nie boj sie,
                          szlagbaum. po bombardowaniach iranu zrobia sie troche bardziej chetni do
                          dalszej nauki.


                          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                          • schlagbaum Re: obowiazek przestrzegania wolnosci slowa poleg 26.05.05, 20:42
                            j-k napisał:

                            > na prawie kazdego do publicznej krytyki, hloopcze


                            Jasiutku, wolnosc slowa to przywilej nie obowiazek ale co ci bede tlumaczyl jak
                            jestes duren.
                            >
                            • j-k widzisz szlagbaum , nieuku 26.05.05, 20:52
                              i kolejna dwoja z logiki.
                              ale nie przejmuj sie, ze pewna oplata troche Cie moge poduczyc.

                              Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa
                              wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.

                              I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.

                              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                              • schlagbaum Re: widzisz szlagbaum , nieuku 26.05.05, 21:03
                                j-k napisał:

                                > i kolejna dwoja z logiki.
                                > ale nie przejmuj sie, ze pewna oplata troche Cie moge poduczyc.
                                >
                                > Wolnosc slowa to PRAWO, a nie przywilej, dla tych , ktorzy dane slowa
                                > wypowiadaja - w krajach wolnosciowo-demokratycznych, naturalnie.
                                >
                                > I OBOWIAZEK tego prawa uszanowania dla wladz i wlascicieli mediow.
                                >
                                > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                                No przeciez napisalem, ze jestes duren wiec nie musisz mi juz tego udowadniac.

                                Zajmij sie lepiej wytawianiem sztucznej szczeki ze szklaneczki, jasiutku.
              • kapitalizm Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 21:31
                tos ty nie wiedzial, ze Dzierzynski zalozyl te miedzynarodowki?
              • kapitalizm Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 21:32
                schlagbaum napisał:

                > kapitalizm napisał:
                >
                > > nie rozumie co wy sie tak podnicacie...przeciez to jest Amnesty
                > Internationale,
                > >
                > > to tak jakby brac na powaznie ONZ-towska komisje praw czlowieka, ta
                > > sama "miedzynarodowka" socjalistyczna...
                >
                > Znasz lepsze odpowiedniki tych organizacji dowcipny bucu ?
                >
                >

                tos ty nie wiedzial, ze Dzierzynski zalozyl te miedzynarodowki?



          • explicit Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 17:21
            Tam to niech se troche polamiom , aniolkow tam nie trzymajom ,...

            uklony

            ==============================================================================

            USA lamia czesto prawa czlowieka: Guantamo...
            • jankowski1960 Re: Amnesty International na temat usa 25.05.05, 20:25
              we Francji i w Niemczech robi sie straszne trudnosci parom miedzynarodowym
              chcacym sie pobrac, ludzie czekaja na slub po 2 lata, a urzedasy robia
              wszystko, zeby ludzie nie byli razem. Dotyczy to zwlaszcza par z ob. krajow
              czarnej Afryki... maja w d... prawa czlowieka!
    • abe_ltd Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 00:44
      Nie tylko, ze sprowokowaly innych do lamania praw czlowieka, ale daly kazdemu
      dobry przyklad jak to sie robi. Zboje!
      • i-love-2-bike Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 00:50
        abe_ltd napisała:

        > Nie tylko, ze sprowokowaly innych do lamania praw czlowieka, ale daly kazdemu
        > dobry przyklad jak to sie robi. Zboje!

        zgadzam sie z toba,tylko czesciej powinni byc ujawniani inni,ktorzy rowniez
        ewidentnie i od lat prawo lamia.
    • felusiak1 Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 04:38
      schlagbaum napisał:

      > Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly
      > lamanie praw czlowieka w calym swiecie.
      >
      > "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan

      Po pierwsze tego typu stwierdzenie kompromituje pania Khan.
      Po drugie dyskredytuje AI jako bezstronna i wiarygodna organizacje.

      Tak dzieje sie kiedy ludziom odbija. Tak jak odbilo tym w cannes w zeszlym roku.
      Juz dzisiaj wstydza sie wlasnej decyzji.

      AI zeszlo na manowce.
      Ale ty szlakbaum nigdy tego nie zrozumiesz.
      • schlagbaum Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 08:12
        felusiak1 napisała:

        > schlagbaum napisał:
        >
        > > Amnesty International stwierdza, ze usa swym postepowaniem sprowokowaly
        > > lamanie praw czlowieka w calym swiecie.
        > >
        > > "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan
        >
        > Po pierwsze tego typu stwierdzenie kompromituje pania Khan.
        > Po drugie dyskredytuje AI jako bezstronna i wiarygodna organizacje.
        >
        > Tak dzieje sie kiedy ludziom odbija. Tak jak odbilo tym w cannes w zeszlym
        roku
        > .
        > Juz dzisiaj wstydza sie wlasnej decyzji.
        >
        > AI zeszlo na manowce.
        > Ale ty szlakbaum nigdy tego nie zrozumiesz.


        Oj Felusiak, Felusiak,


        mam niejasne wrazenie, ze nie zgadzasz sie z opinia AI w sprawie roli usa w
        rozwoju terroryzmu na swiecie.
        Dziwnym trafem jest ona zgodna z ocenami amerykanskich komisji, ktore
        stwierdzily, zy od czasu rozpoczecia "wojny z terroryzmem" ilosc zamachow
        terrorystycznychwzrosla trzykrotnie a bezpieczenstwo na terenie usa nie
        poprawilo sie ani odrobine.
        Masz racje. Nigdy nie zrozumiem jak mozna na biale mowic czarne kiedy tylko to
        biale jest amerykanskie.
        To wasza choroba wynikajaca chyba z niedoinformowania.
        Siegaj Felusiak do zrodel innych niz amerykanskie a zobaczysz swiat w innych
        kolorach.
        Zycze Ci tego, bo nie wiem dlaczego ale lubie takie dzieci we mgle.
        • j-k zdyskredytowana islamiarnia 26.05.05, 08:59
          schlagbaum napisał:

          > mam niejasne wrazenie, ze nie zgadzasz sie z opinia AI w sprawie roli usa w
          > rozwoju terroryzmu na swiecie.
          > Dziwnym trafem jest ona zgodna z ocenami amerykanskich komisji, ktore
          > stwierdzily, zy od czasu rozpoczecia "wojny z terroryzmem" ilosc zamachow
          > terrorystycznychwzrosla trzykrotnie a bezpieczenstwo na terenie usa nie
          > poprawilo sie ani odrobine.
          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

          szlagbaum - ja rozumiem Twoje intencje, ze jak Zachod bedzie robil to,
          co chca islamskie bandziorki (zgodzi sie na kwefy w szkolach itd... i jeszcze
          pare innych rzeczy...) to wtedy licznba zamachow bedzie minimalna, bo bedzie je
          juz robic tylko moze tylko ETA...

          Ale widzidz szlagaum. sa tez inne metody. bombardowac ilamskich bandziorkow
          wszedzie , gdzie sie ukryja. nawet w kiblu, jak powiedzial Putin.
          I popatrz, do Putina nikt nie ma o to prtensji. Caly swiat islamski milczy.
          Wiesz dlaczego? Poniewaz islamuski wiedza, ze to nie zarty.

          • schlagbaum Re: zdyskredytowana islamiarnia 26.05.05, 11:25
            j-k napisał:

            >> szlagbaum - ja rozumiem


            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=24359572&a=24381594
            • j-k zdyskredytowana islamiarnia i polityka strusia 26.05.05, 16:02
              Dalej udajesz, ze nie rozumiesz, ze fundamentalisci islamscy uzywaja zamachow,
              by walczyc z naszym systemem wartosci?

              Nie walcza np. w Iraku z Amerykanami, jako okupantami - przeciez gdyby o to
              chodzilo ograniczali by sie tylko do atakow na Amerykanow.

              Podkladaja bomby pod komisariaty policji irackiej, probuja zabijac wysokich
              urzednikow nowego demokratycznego panstwa irackiego, poniewaz walcza z naszym
              ZACHODNIM systemem wartosci, ktore nowy Irak stara sie przyjac.

              glupia sprawa, szalgbaum, co?
              jakos to wykrecanie kota ogonem srednio Ci wychodzi?

              PS. Nie mam na imie Jasiu.

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
        • felusiak1 Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 14:31
          Wlasnie potwierdziles, ze nie jestes w stanie pewnych rzeczy zrozumiec.
          Jesli AI stwierdza FAKT to trudno jest sie nie zgodzic z FAKTEM.
          Ale AI robi znacznie wiecej niz stwierdza suchy FAKT. AI nie moze powstrzymas
          sie od interpretacji. Naduzywanie slowa TORTURY powoduje dewaluacje terminu.
          W oczach AI wszystko jest tortuta. Frywolne podejscie do Konwencji Genewskich.
          I na koniec z gruntu falszywy raport na temat dezertera Meiji.
          Meija najpierw uciekl do Kanady a po wyslaniu listow gonczych ujawnil, ze jest
          moralnie przeciwny wojnie. Prawo dokladnie reguluje moment, w ktorym kazdy
          wojskowy moze oglosic sprzeciw i wyjsc z armii bez kary.
          AI traktuje rowniez kare smierci w USA w sposob specjalny i wprowadzajacy w blad
          czytelnika.
          Porownanie Guantanamo do gulagu obraza moja inteligencje i wszystkich tych,
          ktorzy przez gulag przeszli albo tez nigdy nie wyszli.
          • schlagbaum Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 16:19
            felusiak1 napisała:

            Naduzywanie slowa TORTURY powoduje dewaluacje terminu.

            Naduzywanie ??????

            Czy Ty naprawde nie jestes z tego swiata ?
            Nie widziales zdjec, nie czytales opisow, naprawde nic nie wiesz ??


            > W oczach AI wszystko jest tortuta.

            Skoro wiesz lepiej to zdradz mi co jest tortura w Twoich oczach




            > AI traktuje rowniez kare smierci w USA w sposob specjalny i wprowadzajacy w
            blad czytelnika.

            Kara smierci zdecydowanie nie jest do pogodzenia z wartosciami humanitarnymi na
            strazy ktorych chcialyby stac zaklamane usa.




            > Porownanie Guantanamo do gulagu obraza moja inteligencje i wszystkich tych,
            > ktorzy przez gulag przeszli albo tez nigdy nie wyszli.

            Mimo pewnych roznic jest miedzy Gulagiem i Obozem w Guantanamo bardzo wiele
            podobienstw i porownanie jest moim zdaniem uzasadnione.
            • felusiak1 Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 19:42
              szlakbaum, zdjecia widzialem i trudno jest nazwac to tortura.
              Istnieje wyrazna granica pomiedzy ponizeniem a tortura.
              Nie udawaj glupa.
              Kara smierci nie ma nic wspolnego z twoimi humanitarnymi wartosciami.
              Zajrzyj do slownika to zrozumiesz.
              I na koniec powiedz mi jakie widzisz podobienstwa pomiedzy Guantanamo a
              sowieckimi gulagami ze porownanie jest twoim zdaniem uzasadnione?
              • schlagbaum Re: Amnesty International zdyskredytowana? 26.05.05, 21:01
                felusiak1 napisała:

                > szlakbaum, zdjecia widzialem i trudno jest nazwac to tortura.
                > Istnieje wyrazna granica pomiedzy ponizeniem a tortura.


                Miales napisac co wedlug Ciebie jest tortura ale sie jakos wykrecasz piszac o
                wyraznych granicach, ktorych nie potrafisz okreslic.
                Ulatwie Ci troche.
                Jezeli przelece ci zone i corke to bedziesz to uwazal rowniez za ponizenie czy
                moze juz za torture.
                Mysle, ze tortura nie jest, bo sa takie ktore sobie to nawet chwalily.
                To co bedziesz mi mial za zle czy nie ?

                Wiem, ze to wulgarne ale to Ty rzniesz tu glupa az milo.

                Poza tym poza ponizaniem byly rowniez tortury najczystszej wody, ktorych wielu
                nie przezylo.
                Nie udawaj, ze o tym nie wiesz, bo mimo wszystko za az takiego durnia Cie nie
                mam.


                > Kara smierci nie ma nic wspolnego z twoimi humanitarnymi wartosciami.
                > Zajrzyj do slownika to zrozumiesz.

                Dla mnie jako katolika ma i to bardzo duzo.
                Moze dla starozakonnych wyglada to inaczej ale mnie to akurat malo interesuje.


                > I na koniec powiedz mi jakie widzisz podobienstwa pomiedzy Guantanamo a
                > sowieckimi gulagami ze porownanie jest twoim zdaniem uzasadnione?

                Przetrzymywanie bez postawienia zarztow i bezterminowo,
                odmawianie pomocy prawnej nie mowiac o szczuciu psami i wielu innych
                przyjemnosciach jakich dostarczaja wiezniom "niosacy demokracje" to tylko kilka
                podobienstw do sytuacji w Gulagach ale jest ich znacznie wiecej.
                Mysle, ze jak zechcesz otworzyc twoje blekitne oczeta to sam je dostrzezesz.
    • fredzio54 Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 08:24
      Amnesty arabesty ! saadmesty
      popiera arabski terrorizm i krytykuie bojwnikow arabskiego terroru
    • explicit Re: Amnesty International na temat usa 26.05.05, 15:46
      Szlagus, nie widzisz roznicy ??? W Guantanamo siedza ludzie, ktorzy poderzna ci
      gardlo bez zmrozenia oka tylko dlatego ze nie jestes jednym z nich, przekonali
      mnie o tym mordujac angielska dzialaczke , ktora dala ponad dwadziescia lat
      swojego zycia pomagajac arabskim dzieciom. W gulagach mordowano ciezka praca i
      glodem niewinnych ludzi,... Baba swoja idiotyczna retoryka i jeszcze glubszym
      porownaniem dewaluuje dorobek tej organizacji i rzuca cien na wage calego
      raportu ,...

      uklony

      ==============================================================================

      "Guantanamo to Gulag naszych czasow" stwierdzila Pani I. Khan
    • czarny.rycerz A jak ten Gułag nazywa Wyborcza? 27.05.05, 19:22
      Wg GW jest to tylko baza wojskowa...
      Nawet nie obóz. Wyborcza dba o to, żeby pisać w odpowiednim tonie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja