G8 bez Rosji

31.05.05, 14:16
Właśnie czytam wiadomość, że w amerykańskim parlamencie z uwagi na proces
Chodorkowskiego rozważa się możliwość wykłuczenia Rosji z G8.
    • borrka Re: G8 bez Rosji 31.05.05, 17:47
      To logiczne.
      Rosja jest chyba na 17 miejscu na swiecie pod wzgledem potencjalu gospodarczego.
      Ponizej Holandii.
      Wiec o co chodzi ?
      • kontrkultura Re: G8 bez Rosji 01.06.05, 09:46
        Fakt, że to był udział symboliczny, aczkolwiek jak symbol sam w sobie wiele
        znaczył.

        O to więc chodzi, że to dobry znak - USA (na co liczę) przerwie zmowę milczenia
        i akceptacji demokracji Putina.
    • borrka1 Re: G8 bez Rosji 01.06.05, 10:08
      kontrkultura napisał:

      > Właśnie czytam wiadomość, że w amerykańskim parlamencie z uwagi na proces
      > Chodorkowskiego rozważa się możliwość wykłuczenia Rosji z G8.

      A ty zwroc uwage na autorow tego wniosku!Zrozumiesz kto za tym stoi.
      A co to takiego G8?Rosji to potrzebne,czy Rosja tam potrzebna?
      Klub snobow ,nie majacych znaczenia politycznego,a i gospodarczego nie wiele!Po
      prostu zebrac sie,pogawedzic,wydac glosne ,do niczego nie zobowiazujace
      apele,ot i caly cyrk G8.
      • rumburakk1 Re: G8 bez Rosji 01.06.05, 10:11
        a kto nibymiałby rosję z tego grona wykluczyć? Niemcy? Francuzi? Toć oni chodzą
        na pasku putina
        • kontrkultura Re: G8 bez Rosji 01.06.05, 10:17
          Szroder i Szyrak mają coraz mniejsze poparcie, a to daje do myślenia, że
          wyborcy w Niemczech i Francji są niazadowoleni z ich polityki wewnętrznej
          przede wszystkim, zaś przynajmniej w sprawie Niemiec można już mówić, że
          najprawdopodobniej będzie proamerykański i napewno nie proputinowski.
          • naf-naf Re: G8 bez Rosji 01.06.05, 18:26
            Dobre by bylo, by to ludzace "czlonkowstwo" narescie by zostalo przerwane.I nawet lepiej, kak za inicjatywa Zachodu.Bo towarzyszace ponizenie by tylko zwiekszylo cios resztek prozachodnich rosyjskich elit.
      • j-k stek bzdur ekonomicznego ignoranta 01.06.05, 19:42
        borrka1 napisał:

        > Klub snobow , nie majacych znaczenia politycznego, a i gospodarczego nie
        wiele! <

        Przeciwnie. wszelkie najwazniejsze, chociaz nieformalne decyzje ekonomiczne
        podejmuje sie wlasnie tam.
        W innych gremiach (Bank Swiatowy, MFW) te decyzje sie juz tylko konkretyzuje.
        • naf-naf Re: stek bzdur ekonomicznego ignoranta 01.06.05, 19:49
          Formalna obecnosc Rosji w G7 poczytam za ludzaca i Rosji szkodliwa. To bylo aktem moralnego usatysfakcjonowania otwartej amerykanskiej agentury,okradajacej wlasny kraj w zludnej pewnosci amerykanskiego azylu.Dzis zas pozostaje srodkiem naciskow."Zaszczytnosc" owego czlonkowstwa jestpoki taka sie wydaje smobom w rzadzie Rosji.Wolalbym pozycje gospodarczo niezaleznych Chin, nie zawracajacych sobie glowy tymi zenujacymi oznakami "medzynarodowego prestyzu".To czlonkowstwo jest potrzebne Ameryce i dlatego wlasnie nie zostanie cofniete,poki daje pozadany efekt psychologiczny.
        • kyle_broflovski Re: stek bzdur ekonomicznego ignoranta 01.06.05, 19:52
          najbardziej powazne decyzje podejmowane sa w jeszcze bardziej prywatnych
          gremiach na szycie piramidy wladzy dalej w dol sa tylko administratorzy
          • j-k Rosja jest wazniejsza dla Zachodu, niz Chiny 01.06.05, 20:09
            Gdyz ma gaz i rope ( bomby atomowe dla obrony swoich zasobow, rzecz jasna)

            Chiny mozna latwo POLOZYC NA LOPATKI. wystarczy, ze Amerykanie zamkneliby dla
            nich swoj rynek... Cale to badziewie chinskie sa wstanie wyprodukowac u siebie
            sami, tylko drozej.

            Dlatego ,ze zdaniem Chin mozn sie nie liczyc i nikt ich do G-8 nie zapraszal.
            • kyle_broflovski Re: Rosja jest wazniejsza dla Zachodu, niz Chiny 01.06.05, 20:29
              nikt nie bedzie chin kladl na lopatki i swego rynku przed towarami zamykal bo na
              tych towarach zarabia + moze liczyc na dostep do ponad miliardowego rynku.
              zachodowi chodzi o wbicia klina miedzy rosjie i chiny poto by rosje i chiny
              kontrolowac. skotki takiej zabawy sa nie do przewidzenia. w chinach probowano
              rebic kolorowa rewolucje ale nie wyszlo wiec kolej na Rosje

              ze zdaniem chin liczyc sie trzeba a z czasem trzeba sie bedzie liczyc coraz bardziej

              na marginesie wielkiej polityki zyja kraje male i niewiele znaczace, zyjace z
              prostytucji politycznej . politycznym prostytutkom latwiej zys gdy klijentow
              wielu a juz bardzo dobrze gdy klijenci zabiegaja o wzgledy kurew. dawanie dupy
              za friko jest glupota
              • j-k nie odwracaj uwagi. 01.06.05, 20:32
                nie napisalem, ze Amerykanie chca Chiny polozyc na lopatki
                - tylko ze MOGLIBY to zrobic.

                I dlatego czlonkostwo Chin w G-8 nie jest na razie rozwazane.
                • kyle_broflovski Re: nie odwracaj uwagi. 01.06.05, 20:37
                  nawet mi do glowy nie przyszlo by uwage odwracac

                  tyle ze odciecie chin nie takie proste choc zyc mozna udajac ze chin nie ma.
                  ponoc ludzie moga chodzic po dachu spiac
                  • j-k ostatnia uwaga... 01.06.05, 20:40
                    gdyz chowasz troche glowe w piasek...

                    wypadniecie produkcji Chin z rynku swiatowego wiele by nie zmienilo.
                    To samo mozna zrobic w Europie, USA, Indiach. kwestia tylko ceny.

                    Wypadniecie rosyjskiego eksportu ropy i gazu z rynku swiatowgo NATYCHMIAST
                    spowodowalo by powazne perturbacje w gospodarce swiata.

                    bye.


                    • chestburster Oczywiscie USA tez moga wypasc..... 01.06.05, 20:43
                      wszystko co w USA sie produkuje mozna wytworzyc w Indiach, Japonii i EU....

                      A tak na serio to Chiny sa integralna czescia swiatowej gospodarki z 12%
                      udzialem ( USA i EU po okolo 20 % )
        • borrka1 Re: stek bzdur ekonomicznego ignoranta 01.06.05, 20:13
          napisał:

          > borrka1 napisał:
          >
          > > Klub snobow , nie majacych znaczenia politycznego, a i gospodarczego nie
          > wiele! <
          >
          > Przeciwnie. wszelkie najwazniejsze, chociaz nieformalne decyzje ekonomiczne
          > podejmuje sie wlasnie tam.
          > W innych gremiach (Bank Swiatowy, MFW) te decyzje sie juz tylko konkretyzuje.



          Sam widzisz,ze nieformalne,rownie dobrze moga byc podejmowane przy stoliku z
          kawa w dowolnym miejscu i zestawie.I maja tylko rekomendacyjny charakter,bo
          rzadzic swiatem jeszcze nie moga.
          • j-k Re: stek bzdur ekonomicznego ignoranta 01.06.05, 20:33
            nie. maja one charakter polecajacy - kierunkowy.

            To co sie tam nieformalnie ustali, BS, MFW, UE i inne instytucje potem
            ubierraja tylko w szczegoly.
            • chestburster Polowa panstw w G8 to nie sa gospodarcze potegi... 01.06.05, 20:34
              Kanada, Wlochy, Rosja, Francja to g***o a nie potegi gospodarcze...
              • j-k zasady stosunkow gospodarczych na swiecie 01.06.05, 20:37
                Ustala sie tam. na spotkaniach G-8
                I np. Chinczycy musza sie im podporzadkowac.

                Ale nie przejmuj sie. Marzenia nic nie kosztuja.
                • chestburster Juz widze jak Berlusconi ustala lad swiatowy : ) 01.06.05, 20:42
                  do spolki z Czyrakiem, Putinem i tym z Kanady...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja