30 osób zginęło w zamachu w Kirkuku

14.06.05, 17:55
"Ofiarami zamachowców byli przeważnie ludzie starsi, którzy przyszli do banku
po wypłatę emerytur, i zasiłków oraz uliczni sprzedawcy."

ciekawe co na to powie lewactwo tak milujace "bojownikow o wolnosc"...

macie przyklad o jaka "wolnosc" oni "walcza"... zabijajac niewinnych ludzi...
    • canadol Bojownicy o wolnosc 14.06.05, 18:44
      A moze rzeczywiscie to bandyci. Chcieli napasc na bank i zagrabic forse...
      Np. podczas okupacji w Polsce to nie tylko sami bohaterscy partyzanci.....
      Szerzylo sie przy okazji bandyctwo. Moj ojciec znal takiego, ktory sie podawal
      za partyzanta i rabowal chlopow - AK musialo go "zlikwidowac".
      W samej rzeczy partyzanci tez nie chodzili po prosbie a rekwirowali.
      Ale w sumie to sa ofiary wojenki busza.
      • wnec2005 Re: Bojownicy o wolnosc 14.06.05, 21:35
        Czy to terrorysta czy bandyta bomby dzialaja tak samo.
      • skipper_ Re: Bojownicy o wolnosc 15.06.05, 12:10
        canadol napisał:

        > A moze rzeczywiscie to bandyci. Chcieli napasc na bank i zagrabic forse...
        > ...
        > Ale w sumie to sa ofiary wojenki busza.

        tak tak... zla pogoda to tez wina Bush'a...

        jestes kretynem i tyle...
    • tornson Amerykańskie bomby zabiły tysiące kobiet, dzieci 14.06.05, 21:37
      i starców, więc co tu porównywać.
      • skipper_ [...] 15.06.05, 12:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • tornson Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przyniosła 15.06.05, 13:55
          według różnych źródeł od 20-40tys cywilnych ofiar (straty militarne to 6tys
          irackich żołnierzy, większość to rozstrzelani, przez tzw. freedom wariors, jeńcy).
          Potem represje ze strony okupanty, pacyfikacje nieposłusznych okupantowi
          irackich miast (z Falludżą na czele), w sumie niezależne organizacje oceniają że
          działania zbrojnie USA jako najeźdźcy i okupanta przyniosły około 100tys ofiar.
          Tylko skretyniała nazistowsko-rasistowska świnia może temu przeczyć.
          • skipper_ Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 14:01
            tornson napisał:

            > według różnych źródeł od 20-40tys cywilnych ofiar (straty militarne to 6tys
            podaj te "zrodla"... bo jakos ja widze tylko jedno... twoja chora
            z nienawisci wyobraznia kretyna...

            > irackich żołnierzy, większość to rozstrzelani, przez tzw. freedom wariors, jeńc
            > y).
            tak tak... wiem, ze masz koszmarne sny...

            > Potem represje ze strony okupanty, pacyfikacje nieposłusznych okupantowi
            > irackich miast (z Falludżą na czele), w sumie niezależne organizacje oceniają ż
            > e
            > działania zbrojnie USA jako najeźdźcy i okupanta przyniosły około 100tys ofiar.
            znow prosze o zrodla... bo jakos najwyzsza liczba ofiar
            podawana przez "niezalezne" organizacje to ok. 22tys, do konca
            maja tego roku... w tej liczbie zawarte tez sa ofiary
            bandytow podajacych sie za "bojownikow o wolnosc"... i niedlugo
            pozycja ta bedzie stanowila wiekszosc...


            > Tylko skretyniała nazistowsko-rasistowska świnia może temu przeczyć.
            jak na razie to ty jestes "nazistowsko-rasistowska świnia"...
            przypomnij sobie wlasne wypowiedzi o rosji i Czeczenii..
            • tornson Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 14:16
              skipper_ napisał:

              > znow prosze o zrodla... bo jakos najwyzsza liczba ofiar
              > podawana przez "niezalezne" organizacje to ok. 22tys,
              Pierwsze z brzegu źródło, Guardian mówi o 100tys ofiar:
              www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1435181,00.html
              A te twoje niby-niezależne organizację mówiące o 22tys to idę o zakład że jest
              to Biały Dom i podporządkowane jemu pacynki.

              > do konca
              > maja tego roku... w tej liczbie zawarte tez sa ofiary
              > bandytow podajacych sie za "bojownikow o wolnosc"... i niedlugo
              > pozycja ta bedzie stanowila wiekszosc...
              "Polnischen banditen", jak mawiała hitlerowska propaganda, ty i tobie podobni
              niczym się od nich nie różnicie.

              > > Tylko skretyniała nazistowsko-rasistowska świnia może temu przeczyć.
              > jak na razie to ty jestes "nazistowsko-rasistowska świnia"...
              > przypomnij sobie wlasne wypowiedzi o rosji i Czeczenii..
              Chyba mnie z kimś mylisz, ja nie broniłem kaukazkich bandytów. Zresztą bandyci
              czeczeńscy, mimo ich bezsprzecznego bestialstwa i zdegenerowania nie podchodzą
              jednak pod nazistów. To poprostu pospolici bandyci i tyle.
              • skipper_ Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 15:48
                tornson napisał:

                > skipper_ napisał:
                >
                > > znow prosze o zrodla... bo jakos najwyzsza liczba ofiar
                > > podawana przez "niezalezne" organizacje to ok. 22tys,
                > Pierwsze z brzegu źródło, Guardian mówi o 100tys ofiar:
                > www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1435181,00.html
                przeczytaj kretynie dokladnie tej aktykol... mowi on, ze
                owe 100 tys jest przesadzone i niepotwierdzone
                oraz co najwazniejsze dotyczy calkowitej ilosci osob, ktore
                stracily zycie z jakiego kolwiek powodu... naturalnej smierci,
                chorob, wypadkow itd... a nie tylko ofiar dzialan wojennych...
                ale wyraznie ten "drobny" fakt umyka uwadze lewactwa...
                jak w ogole fakty...

                > A te twoje niby-niezależne organizację mówiące o 22tys to idę o zakład że jest
                > to Biały Dom i podporządkowane jemu pacynki.
                tak tak.. bardzo rzeczowy argument...
                polecam "pacynki"
                www.iraqbodycount.net/
                > "Polnischen banditen", jak mawiała hitlerowska propaganda, ty i tobie podobni
                > niczym się od nich nie różnicie.
                brawo... to zdecyduj sie, jestes hitlerowcem, czy stalinowcem,
                bo ciezko poznac...

                > Chyba mnie z kimś mylisz, ja nie broniłem kaukazkich bandytów. Zresztą bandyci
                > czeczeńscy, mimo ich bezsprzecznego bestialstwa i zdegenerowania nie podchodzą
                > jednak pod nazistów. To poprostu pospolici bandyci i tyle.
                no wlasnie... o to mi chodzilo... w Iraku w/g ciebie walcza "bojownicy",
                a Czeczeni to "kaukazcy bandyci"....
                • tornson Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 16:16
                  skipper_ napisał:

                  > tak tak.. bardzo rzeczowy argument...
                  > polecam "pacynki"
                  > <a href="www.iraqbodycount.net/"
                  > target="_blank">www.iraqbodycount.net/</a>
                  Tam jest napisane wyraźnie "intervencion" a nie "ocupation", interwencja
                  zakończyła się w maju 2003.

                  > > "Polnischen banditen", jak mawiała hitlerowska propaganda, ty i tobie pod
                  > obni
                  > > niczym się od nich nie różnicie.
                  > brawo... to zdecyduj sie, jestes hitlerowcem, czy stalinowcem,
                  > bo ciezko poznac...
                  Porównałem twoje chore poglądy do hitlerowców, aż taki mało pojętny jesteś że
                  nie potrafiłeś tego zrozumieć? Człowieku nie będę marnował swego czasu na
                  jakiegoś przedszkolaka, jeszcze raz wykażesz się wtórnym analfabetyzmem i
                  zakończę z tobą dyskusję.

                  > no wlasnie... o to mi chodzilo... w Iraku w/g ciebie walcza "bojownicy",
                  > a Czeczeni to "kaukazcy bandyci"....
                  W Iraku jest walka narodowo wyzwoleńcza z okupantem. W rosyjskiej Czeczenii paru
                  bandytytów terroryzuje tamtejszą społeczność, wojska federacyjne walczą z tym
                  bandytyzmem. Taka rewolta jak w Czeczenii, bez poparcia ludności niema nic
                  wspólnego z walką narodowo-wyzwoleńczą, tym bardziej że Czeczenia to od wieków
                  część Rosji, jak np. Kaszuby to część Polski.
                  • skipper_ Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 17:00
                    tornson napisał:

                    > > <a href="www.iraqbodycount.net/"
                    > > target="_blank">www.iraqbodycount.net/</a>
                    > Tam jest napisane wyraźnie "intervencion" a nie "ocupation", interwencja
                    > zakończyła się w maju 2003.
                    jak na razie to tylko ty i tobie podobne lewactwo nazywa
                    obecnosc Amerykanow oraz innych sil w Iraku okupacja...
                    cywilizowany swiat nazywa to po imeniu, czyli interwencja...
                    z reszta masz na tamtej stronie podane daty... ale wyraznie
                    nawet nie jestes w stanie uwaznie przeczytac...

                    > > > "Polnischen banditen", jak mawiała hitlerowska propaganda, ty i tob
                    > ie pod
                    > > obni
                    > > > niczym się od nich nie różnicie.
                    > > brawo... to zdecyduj sie, jestes hitlerowcem, czy stalinowcem,
                    > > bo ciezko poznac...
                    > Porównałem twoje chore poglądy do hitlerowców, aż taki mało pojętny jesteś że
                    jesli ktos tu ma chore poglady to tylko ty...
                    i to nie jest tylko moja opinia... pocztytaj sobie odpowiedzi
                    innych osob na twoje "rewelacje"...

                    > nie potrafiłeś tego zrozumieć? Człowieku nie będę marnował swego czasu na
                    > jakiegoś przedszkolaka, jeszcze raz wykażesz się wtórnym analfabetyzmem i
                    > zakończę z tobą dyskusję.
                    hehehe czekam na to...

                    > > no wlasnie... o to mi chodzilo... w Iraku w/g ciebie walcza "bojownicy",
                    > > a Czeczeni to "kaukazcy bandyci"....
                    > W Iraku jest walka narodowo wyzwoleńcza z okupantem. W rosyjskiej Czeczenii par
                    > u
                    > bandytytów terroryzuje tamtejszą społeczność, wojska federacyjne walczą z tym
                    > bandytyzmem. Taka rewolta jak w Czeczenii, bez poparcia ludności niema nic
                    > wspólnego z walką narodowo-wyzwoleńczą, tym bardziej że Czeczenia to od wieków
                    > część Rosji, jak np. Kaszuby to część Polski.
                    od jakich wiekow czesc rosji??? poucz sie historii...

                    a nie przyszlo tobie do twego zakutego lba, ze moze akurat panuje sytuacja
                    odwrotna i to wlasnie w Iraku "paru bandytow terroryzuje tamtejsza spolecznosc",
                    a w Czeczenii wlacza z okupantem?
                    • tornson Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 17:53
                      skipper_ napisał:

                      > jak na razie to tylko ty i tobie podobne lewactwo nazywa
                      > obecnosc Amerykanow oraz innych sil w Iraku okupacja...
                      > cywilizowany swiat nazywa to po imeniu, czyli interwencja...
                      > z reszta masz na tamtej stronie podane daty... ale wyraznie
                      > nawet nie jestes w stanie uwaznie przeczytac...
                      Człowieku ten twój bełkot w najmniejszym stopniu się kupy nie trzyma.
                      Cywilizowany świat to co się dzieje w Iraku nazywa okupację, psychopatyczny
                      reżim z Białego Domu, garstka jego pachołków i jego tuby propagandowe nazywają
                      to misją stabilizacyjną, ale nikt nie nazywa tego interwencją. Interwencja
                      zbrojna (czy też poprostu napaść) miała miejsce dwa lata temu i zakończyła się
                      po dwóch miesiącach (tyle czasu potrzebowało super-nowoczesna USArmy na
                      wyeliminowanie 6tys irackich żołnierzy i zniszczenie parudziesięciu czołgów).

                      > > Porównałem twoje chore poglądy do hitlerowców, aż taki mało pojętny jeste
                      > ś że
                      > jesli ktos tu ma chore poglady to tylko ty...
                      > i to nie jest tylko moja opinia... pocztytaj sobie odpowiedzi
                      > innych osob na twoje "rewelacje"...
                      A co mnie obchodzi zdanie rasistów czy neonazistów, takich jak ty.

                      > a nie przyszlo tobie do twego zakutego lba, ze moze akurat panuje sytuacja
                      > odwrotna i to wlasnie w Iraku "paru bandytow terroryzuje tamtejsza spolecznosc"
                      > ,
                      > a w Czeczenii wlacza z okupantem?
                      Rusofobia i totalne spacholenie wobec USA, tylko tym można wyjaśnić popis
                      totalnej głupoty jakim wykazałęś się powyżej.
                      • skipper_ Re: Sama napaść na suwerenny jeszcze Irak przynio 15.06.05, 18:13
                        tornson napisał:

                        > skipper_ napisał:
                        >
                        > > jak na razie to tylko ty i tobie podobne lewactwo nazywa
                        > > obecnosc Amerykanow oraz innych sil w Iraku okupacja...
                        > > cywilizowany swiat nazywa to po imeniu, czyli interwencja...
                        > > z reszta masz na tamtej stronie podane daty... ale wyraznie
                        > > nawet nie jestes w stanie uwaznie przeczytac...
                        > Człowieku ten twój bełkot w najmniejszym stopniu się kupy nie trzyma.
                        > Cywilizowany świat to co się dzieje w Iraku nazywa okupację, psychopatyczny
                        > reżim z Białego Domu, garstka jego pachołków i jego tuby propagandowe nazywają
                        > to misją stabilizacyjną, ale nikt nie nazywa tego interwencją. Interwencja
                        > zbrojna (czy też poprostu napaść) miała miejsce dwa lata temu i zakończyła się
                        > po dwóch miesiącach (tyle czasu potrzebowało super-nowoczesna USArmy na
                        > wyeliminowanie 6tys irackich żołnierzy i zniszczenie parudziesięciu czołgów).

                        tak tak... spokojniej... juz dobrze... nie denerwuj sie tak...
                        dzis zly Bush nie przyjdzie i nie bedzie cie bil w nocy...


                        > > a nie przyszlo tobie do twego zakutego lba, ze moze akurat panuje sytuacj
                        > a
                        > > odwrotna i to wlasnie w Iraku "paru bandytow terroryzuje tamtejsza spolec
                        > znosc"
                        > > ,
                        > > a w Czeczenii wlacza z okupantem?
                        > Rusofobia i totalne spacholenie wobec USA, tylko tym można wyjaśnić popis
                        > totalnej głupoty jakim wykazałęś się powyżej.

                        tego chyba nie musze komentowac... pakuj sie i jedz do raju na ziemi,
                        do kraju rad... ups... nie ma juz kraju rad... zbankrutowal...
                        ale nie martw sie putin ze swoja kgbowska ekipa wlasnie zaczyna
                        odbudowe... przydadza sie im tacy ideowcy jak ty...
        • skipper_ [...] 15.06.05, 15:49
          czy szanowny moderator moze powiedziec czym moj post zlamal regulamin?
    • eva15 prawdziwa demokracja potrafi wyzwolic niezwykla 15.06.05, 00:02
      energie. Rosjanie w Europie Wsch. po II WS takich reakcji nie byliby nawet w
      stanie sobie wyobrazic.
      • skipper_ Re: prawdziwa demokracja potrafi wyzwolic niezwyk 15.06.05, 12:12
        eva15 napisała:

        > energie. Rosjanie w Europie Wsch. po II WS takich reakcji nie byliby nawet w
        > stanie sobie wyobrazic.

        moze wyjasnisz o co tobie chodzi...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja