j-k 22.06.05, 19:15 walczy sie z osobami zdradzajacymi minimum wiedzy o polityce, politologii, stosunku sil na Swiecie itd... Czy warto walczyc z Tompsonem? - nie. i nikt przytomny tego nie robi. oczekujesz, ze bedziesz wyjatkiem? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
iwona334 Re: warto walczyc z Jennifer? - to nie zabawa prz 22.06.05, 23:00 zostaw, ty meski szowinisto, Jennifer! To jedna z madrzejszych kobiet na tym forum! Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 Nie warto walczyc z Jennifer 22.06.05, 23:09 Szkoda nafty, panie kolego. Nie mozna walczyc z kims kto operuje komunalami i dogmatycznie wyznaje pewnego rodzaju religie. Ja juz sobie odpuscilem jennipher, rachel i szlakbauma. dawniej odpuscilem splita. kokosza ignoruje. rozmawiac na ich poziomie wiedzy nie ma o czym. kiedy traca argument zadaja idiotyczne pytania nie na temat. to po cholere mam sobie jezyk strzepic. ja nie przekonam ich a oni nie przekonaja mnie. w zeszlym roku okolo wrzesnia przepowiadalem zwyciestwo wyborcze busha i tlumaczylem dlaczego kerry umoczy. nasmiewali sie ze mnie jak z pijanego na karuzeli. jak mowia ten sie smieje kto ma racje. hahahahahahahahahahahahahaha. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: Nie warto walczyc z Jennifer 23.06.05, 08:42 felusiak, szkoda nerwow... Oczywiscie, ze ja z nimi tez nie rozmawiam (no, czasem z Helka, o d. Maryni - ta przynajmniej poczucie humoru ma)) ale WYSMIEWAC polityczna ignorancje i nieuctwo mozna i trzeba! Odpowiedz Link Zgłoś
1wsze_gacie_usa mozesz mi wytlumaczyc 23.06.05, 09:11 felusiak1 napisała: > w zeszlym roku okolo wrzesnia przepowiadalem zwyciestwo wyborcze busha i > tlumaczylem dlaczego kerry umoczy. nasmiewali sie ze mnie jak z pijanego na > karuzeli. jak mowia ten sie smieje kto ma racje. hahahahahahahahahahahahahaha. mozesz mi wytlumaczyc z czego ty sie tak cieszysz i w ktorym miejscu ta twoja racja ma jakikolwiek sens??????? Gallup Poll and CNN/USA Today/Gallup Poll "Do you approve or disapprove of the way George W. Bush is handling his job as president?" 11/7-10/04: Approve 53%; Disapprove 44%; Unsure 3% 6/16-19/05: Approve 47%; Disapprove 51%; Unsure 2% Nawet sluchacze Fox News zmieniaja powoli zdanie: FOX News/Opinion Dynamics Poll. June 14-15, 2005 11/16-17/04: Approve 53%; Disapprove 40%; Unsure 7% 6/14-15/05: Approve 48%; Disapprove 43%; Unsure 9% www.pollingreport.com/BushJob.htm ----------------------------------------------------- > felusiak1 napisała: > nasmiewali sie ze mnie jak z pijanego na karuzeli. Moze ty nadal jestes piany? Odpowiedz Link Zgłoś
rattler Re: Nie warto walczyc z Jennifer 23.06.05, 09:42 Ya, ya, Felusiak ty jak tracisz argument to dostajesz kurzej slepoty, tak jak na tym poscie w linku :) Kiedys probowales ze Splitem na temat kamizelek ochronnych zolnierzy w Iraku, wtracilem sie i utarlem ci nosa i co przyznales racje ? Oczywiscie ze nie, podwinales ogon i poleciales 'walczyc' na innym poscie :)) Przepowiedziales zwyciestwo Bush'a fakt, ja tez, Split tez i kupa innych forumowiczow, tylko idioci sie ludzili - Big fuckin' deal, kto mial wygrac, sierota z sfabrykowanym zyciorysem z przemadrzala zona, koszerna idiotka ? Give me a brake, nie rob z siebie durnia, wystarczy ze jestes bufonem. narazie ------------------------------------------ forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25126812&a=25128036 ------------------------------------------ dawniej odpuscilem splita. kokosza ignoruje. rozmawiac na ich poziomie wiedzy nie ma o czym. kiedy traca argument zadaja idiotyczne pytania nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
felusiak1 nosze demagogiczny garnitur i demagogiczny 23.06.05, 21:10 krawat. To ty ratlerek zdaje sie napisales, ze fotografie byly demagogoczne. Moj chlopczyku z toba jeszcze nie przegralem i nie widze mozliwosci przegrania nawet ze zwiazana polowa mozgu. Cieszy mnie tez, ze w swoim mniemaniu utarles mi nosa. Demagogicznego nosa zapewne, jako ze te bywaja. Tu nie chodzi o to, ze pzrepowiedzialem zwyciestwo Busha wraz z kilkowa innymi osobami. Chodzi o to, ze ja jako jedyny (tak przynajmniej mi sie wydaje) zrobilem to najwczesniej i argumentowalem to rzeczowo. This is a BIG DEAL. Oczywiscie moge wydawac sie bufonem, nie przecze, chociaz w zadnym wypadku nim nie jestem. Mam od ciebie nieco (lub znacznie) wieksza wiedze i lepiej rozumiem kontekst historyczny. Kiedys studiowalem historie z zamilowania. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Re: warto walczyc z Jennifer? - to nie zabawa prz 23.06.05, 00:46 iwona334 napisała: > To jedna z madrzejszych kobiet na tym forum! "Mądzrejszych" czy "mądrzejszych inaczej"? JA TYLKO PYTAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: warto walczyc z Jennifer? - to nie zabawa prz 23.06.05, 17:33 iwona334 napisała: > zostaw, ty meski szowinisto, Jennifer! > To jedna z madrzejszych kobiet na tym forum! diekuje ci za tak wysoka opinie o mnie, jednak jestem tylko kobieta, czlowiekiem starajacym sie dostrzegac zlo i w miare moich mozliwosci walczyc z tym zlem, nic pozatym. pozdrawiam serdecznie Jen. Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: warto walczyc z Jennifer? - to nie zabawa prz 23.06.05, 17:30 j-k napisał: > i nikt przytomny tego nie robi. > oczekujesz, ze bedziesz wyjatkiem? chlopaczku w brudnych spodenkach, ja niczego nie oczekuje od takich jak ty, nie wyobrazaj sobie zawiele, a ten watek czym jest jak nie podjeciem walki ze mna, jestes nieprzytomny czy tylko chwilowo niedysponowany bobasku? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k i znowu nie na temat... 23.06.05, 19:57 jennifer5 napisała: > chlopaczku w brudnych spodenkach, ja niczego nie oczekuje od takich jak ty, nie wyobrazaj sobie zawiele, a ten watek czym jest jak nie podjeciem walki ze mna, jestes nieprzytomny czy tylko chwilowo niedysponowany bobasku > moje Kochane baby, ta Iwona334 powyzej, to tez ja... Uwazaj z kim rozmawiasz... potwierdzam, ze generalnie NIE MASZ POJECIA o PRAWIDLACH polityki i politologii ale przynajmniej widze Twoje dobre checi.... Tfuj , jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
t0g Czy warto, to ma drugorzedne znaczenie. 23.06.05, 20:51 Pierwszorzedne znaczenie ma w tym wypadku pytanie: "CZYM trzeba walczyc?" Nie, czy, tylko CZYM. Prowidllowa odpowiedz: kopyscia. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Re: Czy warto, to ma drugorzedne znaczenie. 23.06.05, 21:15 to jasne. smiech jest jednak najtanszym sposobem walki. dla biednych - rzecz jasna... Odpowiedz Link Zgłoś
jennifer5 Re: i znowu nie na temat... 24.06.05, 03:52 j-k napisał: > moje Kochane baby, ta Iwona334 powyzej, to tez ja... > Uwazaj z kim rozmawiasz... > potwierdzam, ze generalnie NIE MASZ POJECIA o PRAWIDLACH polityki i politologii > > ale przynajmniej widze Twoje dobre checi.... > > Tfuj , jak zawsze, Dr. J.K. jesli ta Iwona to ty, to tak mi przykro ze musisz byc facetem a czujesz ze wewnatrz jestes kobieta, to musi byc straszne, wspolczuje. Dziekuje jeszcze raz za mile slowa jestes naprawde uroczy jak chcesz, i nie musisz sie wstydzic, mozesz mi to powiedziec rowniez jako j-k, naprawde. Odpowiedz Link Zgłoś
mosiek.crappus Nadzwyczajny Zjazd Troli 23.06.05, 21:08 Pojawiły sie tu j-k, felusiak, Giebułtowicz. jeszcze tylko krassuli brakuje. Jak tacy nie chca juz walczyć z kims ( tu z jennifer), to znaczy, że niexle po pysku dostają. Najwiekszy troll, to ten j-k vel fredzio vel meerkat. Udaje, że nie jest Żydem z typową żydowska hucpą, a innych od islamistów wyzywa. Pewnie w UB sie tego nauczył. I jest strasznie żalosny. To tak, jakby Zyd z pejsami, w mycce i obwiazany sznurkiem od snopowiązałki, próbował wciskać, że on nie jest Zydem. :) Odpowiedz Link Zgłoś
j-k mustafa-g 23.06.05, 21:19 mosiek.crappus napisała: > Pojawiły sie tu j-k, felusiak, Giebułtowicz. jeszcze tylko krassuli brakuje.< uprawiasz po prostu tkzw. TANIOCHE... ale... niech Ci na zdrowie! www.defesanet.com.br/noticia/merkava/Image122.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
mosiek.crappus icek 23.06.05, 22:00 Przyznaj sie. Obwiazujesz sie sznurkiem od snopowiązałki jak na Żyda przystało, czy nie? A może chowasz go pod chałatem? Odpowiedz Link Zgłoś
woywoy nasz jasio fasola szarpie sie biedny 24.06.05, 04:11 probuje walczyc z kim sie da ,ale najwiecej walczy jednak sam z soba Odpowiedz Link Zgłoś